关于戴不戴口罩问题，事关重大，俺宁可炒冷饭烦人也要再谈谈。

[Thomastrain]

你们在歧视加拿大防疫部门的专业性，相信口罩国的口罩更专业，那不是该回去口罩国快活的戴口罩，免得在这边招人歧视，戴个口罩还得偷偷摸摸，想给孩子戴政府也不让，除了骂两句政府也不敢让孩子戴去学校，自己脸皮厚，能扛住歧视，怕自己孩子扛不住。别毒害下一代了。

不与傻瓜论短长。
你随意。

 

[montmont]

我白痴还是你白痴，专业部门让你自认白痴你们别戴口罩，你们这些白痴不信专业部门信自己，你以一个白痴的能力去挑战这么多发达国家的专业卫生部门的指引，不骂你白痴都对不起他们的研究

药，我只是针对楼主的话题，说那些不爱戴口罩的白痴，我没有说你，也没想着你是白痴之一，对不起啦，你自认白痴我也没有办法。

 

[kobelau]

既然是一个深知加拿大文化的人，这种话还是少说吧。

那我都不敢发言了，一说话就觉得自己是智商歧视

 

[comeback]

已经举报你在论坛撒野，辱骂网友脏话。

支持，我也举报了。。。

 

[montmont]

有些人不论是否有疫情，都需要戴口罩。

这句话说得妙妙妙

 

[Thomastrain]

我觉得加拿大权威关于什么样人需要带口罩其实是有漏洞的。
比如，生病的人需要带。
但是新冠很多人在潜伏期没症状但传染人。
他们自己根本没症状或者症状很轻，不认为自己是生病的人。
怎么带口罩？
这种潜伏期传播出去，才会让疫情越来越严重。
怎么界定生病的人呢？
当你确诊的时候，很可能已经传播出去很多了。

 

[979Qing]

药，我只是针对楼主的话题，说那些不爱戴口罩的白痴，我没有说你，也没想着你是白痴之一，对不起啦，你自认白痴我也没有办法。

你都把白痴戴在嘴巴上了，还需要认？你戴出去，从你身边经过了多少人就有多少人歧视你，除了跟你一样戴口罩的人才会终于庆幸找到一个同类了。

 

[sheller]

口罩的问题是很大的争议。我个人发现一个很有意思的现象，反倒是没有医疗科学背景的人特别崇拜口罩效用。我还是认可大部分的科学的观点，COVID-19主要是基于飞沫传染，其悬浮于空气中的概率基本没有，气溶胶传染存在于手术室插管等医疗操作的极端情况，普通人不会遇到。所谓飞沫传染，就是除非携带病毒的患者在距离你一米之内，对着你打了喷嚏，飞沫直接飞进了你的鼻子和嘴巴，而且这部分飞沫必须含有足够的病毒。但是飞沫很快就会掉下来，附着于物体表面，这是为什么在西方大家一直宣传要洗手的原因，

所以加拿大政府对于口罩使用有非常明确的指导，有症状的人戴口罩，医疗服务提供者戴口罩，普通健康人不建议戴口罩。学校里更是明确反对戴口罩，因为没有足够的训练，不会正确的摘戴口罩，会导致更严重的二次污染。另外，大家也是很明确，把防护设备留给最需要防护的人。在街上很少看到有人佩戴N95或是外科口罩，（在大约6周的时间里，仅遇到一位中国留学生佩戴了N95），因为加拿大政府号召健康人群不必佩戴口罩等个人防护设施（PPE）并且节约使用PPE以保证对医务人员的供给。

至于和国内情况的不同，不认为完全是文化的因素；我觉得是相信科学、理性思考以及是科学家还是技术官僚在指导应对疫情。

谢谢你的长篇

口罩的问题是很大的争议。我个人发现一个很有意思的现象，反倒是没有医疗科学背景的人特别崇拜口罩效用。我还是认可大部分的科学的观点，COVID-19主要是基于飞沫传染，其悬浮于空气中的概率基本没有，气溶胶传染存在于手术室插管等医疗操作的极端情况，普通人不会遇到。所谓飞沫传染，就是除非携带病毒的患者在距离你一米之内，对着你打了喷嚏，飞沫直接飞进了你的鼻子和嘴巴，而且这部分飞沫必须含有足够的病毒。但是飞沫很快就会掉下来，附着于物体表面，这是为什么在西方大家一直宣传要洗手的原因，

所以加拿大政府对于口罩使用有非常明确的指导，有症状的人戴口罩，医疗服务提供者戴口罩，普通健康人不建议戴口罩。学校里更是明确反对戴口罩，因为没有足够的训练，不会正确的摘戴口罩，会导致更严重的二次污染。另外，大家也是很明确，把防护设备留给最需要防护的人。在街上很少看到有人佩戴N95或是外科口罩，（在大约6周的时间里，仅遇到一位中国留学生佩戴了N95），因为加拿大政府号召健康人群不必佩戴口罩等个人防护设施（PPE）并且节约使用PPE以保证对医务人员的供给。

至于和国内情况的不同，不认为完全是文化的因素；我觉得是相信科学、理性思考以及是科学家还是技术官僚在指导应对疫情。

不说近距离的飞沫气溶胶传播，这对大部分人来说是小概率。

我的问题是另外一个：

现在很多没有症状的感染者，他出门在外，比如在门把手上留下了病毒，这个时候某人触及了这个门把手，他不可能随时洗手吧。下面是我随便搜索的，不知道准确与否。起码我自己手是经常触及口鼻的。
“2015年澳洲悉尼大學一項研究發現，人們平均每小時觸摸臉部23次，當中有44%甚至觸及眼睛、鼻或嘴部，可見「忍手」絕非易事 ”

而口罩对这个无意识触及起到了物理阻隔作用。而这种传播应该是最主要的传播方式吧，相比于气溶胶传播。
大家都提倡洗手的根据是什么？就是接触传播吧，那我戴上口罩不是更好吗！
所以我不能理解cdc说不戴口罩的逻辑！

 

[979Qing]

不与傻瓜论短长。
你随意。

不与傻瓜论短长，当初学校一些傻逼还想跟学校不让戴口罩的规定理论，估计最后也只能安慰自己一句不与傻瓜论短长。
你们这些口罩戴的这么爽的人敢让自己孩子戴着口罩去上学吗？

 

[sheller]

不要那么大火气，大家讨论问题。

 

[sheller]

不与傻瓜论短长，当初学校一些傻逼还想跟学校不让戴口罩的规定理论，估计最后也只能安慰自己一句不与傻瓜论短长。
你们这些口罩戴的这么爽的人敢让自己孩子戴着口罩去上学吗？

不要那么大火气，大家讨论问题。

不说近距离的飞沫气溶胶传播，这对大部分人来说是小概率。

我的问题是另外一个：

现在很多没有症状的感染者，他出门在外，比如在门把手上留下了病毒，这个时候某人触及了这个门把手，他不可能随时洗手吧。下面是我随便搜索的，不知道准确与否。起码我自己手是经常触及口鼻的。
“2015年澳洲悉尼大學一項研究發現，人們平均每小時觸摸臉部23次，當中有44%甚至觸及眼睛、鼻或嘴部，可見「忍手」絕非易事 ”

而口罩对这个无意识触及起到了物理阻隔作用。而这种传播应该是最主要的传播方式吧，相比于气溶胶传播。
大家都提倡洗手的根据是什么？就是接触传播吧，那我戴上口罩不是更好吗！
所以我不能理解cdc说不戴口罩的逻辑！

 

[Thomastrain]

不与傻瓜论短长，当初学校一些傻逼还想跟学校不让戴口罩的规定理论，估计最后也只能安慰自己一句不与傻瓜论短长。
你们这些口罩戴的这么爽的人敢让自己孩子戴着口罩去上学吗？

你已经疯了。不适合讨论问题了。任何话都要跳到对立面和人吵个没完，然后再爆粗口。
不和你说了，你也别借我话了。
不想拉黑你，因为还没到结仇的地步。

 

[Bryson]

我觉得加拿大权威关于什么样人需要带口罩其实是有漏洞的。
比如，生病的人需要带。
但是新冠很多人在潜伏期没症状但传染人。
他们自己根本没症状或者症状很轻，不认为自己是生病的人。
怎么带口罩？
这种潜伏期传播出去，才会让疫情越来越严重。
怎么界定生病的人呢？
当你确诊的时候，很可能已经传播出去很多了。

道理是这样的,

谢谢你的长篇

不说近距离的飞沫气溶胶传播，这对大部分人来说是小概率。

我的问题是另外一个：

现在很多没有症状的感染者，他出门在外，比如在门把手上留下了病毒，这个时候某人触及了这个门把手，他不可能随时洗手吧。下面是我随便搜索的，不知道准确与否。起码我自己手是经常触及口鼻的。
“2015年澳洲悉尼大學一項研究發現，人們平均每小時觸摸臉部23次，當中有44%甚至觸及眼睛、鼻或嘴部，可見「忍手」絕非易事 ”

而口罩对这个无意识触及起到了物理阻隔作用。而这种传播应该是最主要的传播方式吧，相比于气溶胶传播。
大家都提倡洗手的根据是什么？就是接触传播吧，那我戴上口罩不是更好吗！
所以我不能理解cdc说不戴口罩的逻辑！

我觉得CDC是一,怕没口罩,二是怕通过被污染的口罩不小心更更容易触摸传染上病毒
但是,如果自己知道,防止摸口罩面然后再摸脸鼻眼呢

口罩的保护作用是不用质疑的,如果只是正确使用口罩的方法那么可以宣传教育的

 

[979Qing]

你已经疯了。不适合讨论问题了。任何话都要跳到对立面和人吵个没完，然后再爆粗口。
不和你说了，你也别借我话了。
不想拉黑你，因为还没到结仇的地步。

不想和我说那就别回我这话，我还是很想跟一些智商感人的人理论理论的，如果误伤了你那是我的错。

 

[Bryson]

不要那么大火气，大家讨论问题。

总有些没修养的人,不同己见,立刻暴粗人身攻击

 

[kobelau]

谢谢你的长篇

不说近距离的飞沫气溶胶传播，这对大部分人来说是小概率。

我的问题是另外一个：

现在很多没有症状的感染者，他出门在外，比如在门把手上留下了病毒，这个时候某人触及了这个门把手，他不可能随时洗手吧。下面是我随便搜索的，不知道准确与否。起码我自己手是经常触及口鼻的。
“2015年澳洲悉尼大學一項研究發現，人們平均每小時觸摸臉部23次，當中有44%甚至觸及眼睛、鼻或嘴部，可見「忍手」絕非易事 ”

而口罩对这个无意识触及起到了物理阻隔作用。而这种传播应该是最主要的传播方式吧，相比于气溶胶传播。
大家都提倡洗手的根据是什么？就是接触传播吧，那我戴上口罩不是更好吗！
所以我不能理解cdc说不戴口罩的逻辑！

不戴口罩一个原因就是很多人因为戴了口罩忽视了洗手，大部分人也戴不好口罩，用手摸口罩，都会造成二次污染，按你的说法，手有细菌病毒，摸到口罩上，并不会使你被感染的利率低，因为你最终还是要用手处理口罩的。再说物理阻隔为啥要用口罩？口罩的作用就是防止飞沫传播，普通人碰到一个病患近距离对着咳嗽的机率有多低？所以只是医务人员要戴

 

[kobelau]

不戴口罩一个原因就是很多人因为戴了口罩忽视了洗手，大部分人也戴不好口罩，用手摸口罩，都会造成二次污染，按你的说法，手有细菌病毒，摸到口罩上，并不会使你被感染的利率低，因为你最终还是要用手处理口罩的。再说物理阻隔为啥要用口罩？口罩的作用就是防止飞沫传播，普通人碰到一个病患近距离对着咳嗽的机率有多低？所以只是医务人员要戴

道理是这样的,

我觉得CDC是一,怕没口罩,二是怕通过被污染的口罩不小心更更容易触摸传染上病毒
但是,如果自己知道,防止摸口罩面然后再摸脸鼻眼呢

口罩的保护作用是不用质疑的,如果只是正确使用口罩的方法那么可以宣传教育的

你先搞清楚口罩防护作用和普通人戴口罩抵抗疫情的区别。还有，有相当一部分医务人员都戴不好口罩，比如钟南山。

 

[sheller]

不戴口罩一个原因就是很多人因为戴了口罩忽视了洗手，大部分人也戴不好口罩，用手摸口罩，都会造成二次污染，按你的说法，手有细菌病毒，摸到口罩上，并不会使你被感染的利率低，因为你最终还是要用手处理口罩的。再说物理阻隔为啥要用口罩？口罩的作用就是防止飞沫传播，普通人碰到一个病患近距离对着咳嗽的机率有多低？所以只是医务人员要戴

你这个说法没有说服力啊。

我手上有细菌病毒，因为人无意识去摸口鼻。我戴口罩就不会触及口鼻。我用手处理口罩有什么问题呢？不是说我戴了口罩就不洗手了啊！
物理隔绝，是因为你手触及口鼻是无意识的。

 

[979Qing]

总有些没修养的人,不同己见,立刻暴粗人身攻击

不是不同己见，我又不是专业人士，我只是把专业部门的科学建议转过来，是你们站在了科学的对立面，不相信专业部门指引不戴口罩。

 

[Thomastrain]

道理是这样的,

我觉得CDC是一,怕没口罩,二是怕通过被污染的口罩不小心更更容易触摸传染上病毒
但是,如果自己知道,防止摸口罩面然后再摸脸鼻眼呢

口罩的保护作用是不用质疑的,如果只是正确使用口罩的方法那么可以宣传教育的

对，这个时候让医护人员不带口罩，简直不敢相信。医疗系统会因此受到巨大的损失。
我微信里有OAKVILLE医院的护士通话截屏。MILTON那个刚死去的新冠，就是再OAKVILLE医院过世的，已经有180多人隔离了，60多是医护人员，医院大半关了。
我不知道是真是假，不敢发截屏上来，但如果真的医院很多不带口罩的话。也并非不可能关掉大半个医院。

不戴口罩一个原因就是很多人因为戴了口罩忽视了洗手，大部分人也戴不好口罩，用手摸口罩，都会造成二次污染，按你的说法，手有细菌病毒，摸到口罩上，并不会使你被感染的利率低，因为你最终还是要用手处理口罩的。再说物理阻隔为啥要用口罩？口罩的作用就是防止飞沫传播，普通人碰到一个病患近距离对着咳嗽的机率有多低？所以只是医务人员要戴

带口罩和洗手同样重要。不矛盾。缺一不可。