因为有网友说到香港问题，谈到言论自由。
我不是很了解整个香港社会。但是2014年就有了占中，我觉得能说明：相对来说还是自由的。但是发展到今天越发对立，那“言论自由不自由“就应该不是社会畸形的主因。
《论语·庸也》：“中庸之为德也，其至矣乎。”
中国古人理想追求中庸，其实不可能做到。简单对应：民主自由与专制，当然5：5分最好。
但是现实社会形态，必须偏向一侧，我觉得3:7，甚至2:8，因为理性的大众是极少数，对于非理性大众，你只能给他一个明确的方向界定，你要是模糊，他就更模糊。我是愚蠢的大多数中的一员，我知道少吃多运动就能减肥，做不到。我知道不要上论坛撕，浪费时间没有意义，但是还是打了这么多字，还觉得自己振振有词
有人分析，为什么trump现在越发偏激，根本不在乎华裔之类选票，是因为美国社会现在4：2：4，左右的基本盘基本上都是4：4，抓牢自己的基本盘是最根本的。而之前的社会是3:4:3，中间选民是最重要的一块。我不了解美国，只是凭感觉觉得他分析得比较符合现实。待议！
从个人来说，当然尽量放开言路最好。但是这个度究竟怎么把握？或者说是不是真的有解？从这点来说，你们是理想主义者，我可能是悲哀的现实主义者。
比如这次深受诟病的李文亮告诫事情，这两天美国航母舰长被罢官事件，现在很多人都会认为两者道德正义，但是国家程序正义，没有问题。我赞同这一观点。但是你不在国内可能不知道，当时这件事已经逼得武汉政府近乎认错。
网络上，是因为理性和逻辑而占据上风吗？不是，是时间。你每天只有一个小时灌水，而你的对方却一天有12个小时，你再有道理，你的跟从者也不会比他多，就像现在你睡觉了，我最后回帖，别人看到的就是我比你多一个理由。更何况你一个小时可能完全是免费的，而他十二个小时可能是有人付钱的。理性平和的你说的是逻辑和道理，而对于他们可能关乎立场和金钱，非常可能的就是“劣币驱良币”，网络言路将被他们占据和引领。
我听说国内有五毛；我听说蔡总统有专业的水军；我听说俄罗斯的水军都能影响美国选举。人总容易高估自己。都很容易觉得对方被洗脑了，而自己英明神武，独占真理！
有时候我认为中国是有国运的。民智开发，网络流行倒逼政府改革，无论言论还是各种管理方式；人口红利完成了工业化，渐入老年社会，而智能自动化开始。
“既然中国好，为什么你们要出来；外国不好，为什么那么多富豪往外跑”？我出来，其实不是为了言论自由，我没想骂习，也没想骂小土豆。谁也不能否认，目前的发展还是西方国家发展得更好。
富豪为什么往外跑？刚才说到香港问题，董时期有很多想法都没有实现，有说法认为香港已经被资本控制。不了解香港事情，但是我现在真的觉得：所谓的言论自由，其实言论都控制在媒体手里，国内，当然官媒第一；而国外呢，基本上就是资本第一。你听到的是真的吗，你看到的一定是事实嘛？你看到的基本上是别人给你看的，听到的也都是别人给你听的，中外无外如此。只是可能国内只有官媒一方，而国外有A/B两党。
中国历来的官本位思想，基本上限制了资本插手政治，虽然他们蠢蠢欲动，甚至某些程度上有所谓官商勾结。但是本质上来说，官和商人是对立的，无论传统还是人性。所以，商人资本在中国是不可能占据政治顶层的。我私自认为这应该算是中国人民的一大幸事。
资本是贪婪无度的，利益最大化是它的追求！我很想看看美国这次疫情过后如何应对制造业空心化，拭目以待！
闲聊，这算是我在这个论坛最后的长篇了，愚昧如我，还是专心搬砖吧
我不是很了解整个香港社会。但是2014年就有了占中，我觉得能说明：相对来说还是自由的。但是发展到今天越发对立，那“言论自由不自由“就应该不是社会畸形的主因。
《论语·庸也》：“中庸之为德也，其至矣乎。”
中国古人理想追求中庸，其实不可能做到。简单对应：民主自由与专制，当然5：5分最好。
但是现实社会形态，必须偏向一侧，我觉得3:7，甚至2:8，因为理性的大众是极少数，对于非理性大众，你只能给他一个明确的方向界定，你要是模糊，他就更模糊。我是愚蠢的大多数中的一员，我知道少吃多运动就能减肥，做不到。我知道不要上论坛撕，浪费时间没有意义，但是还是打了这么多字，还觉得自己振振有词
有人分析，为什么trump现在越发偏激，根本不在乎华裔之类选票，是因为美国社会现在4：2：4，左右的基本盘基本上都是4：4，抓牢自己的基本盘是最根本的。而之前的社会是3:4:3，中间选民是最重要的一块。我不了解美国，只是凭感觉觉得他分析得比较符合现实。待议！
从个人来说，当然尽量放开言路最好。但是这个度究竟怎么把握？或者说是不是真的有解？从这点来说，你们是理想主义者，我可能是悲哀的现实主义者。
比如这次深受诟病的李文亮告诫事情，这两天美国航母舰长被罢官事件，现在很多人都会认为两者道德正义，但是国家程序正义，没有问题。我赞同这一观点。但是你不在国内可能不知道，当时这件事已经逼得武汉政府近乎认错。
网络上，是因为理性和逻辑而占据上风吗？不是，是时间。你每天只有一个小时灌水，而你的对方却一天有12个小时，你再有道理，你的跟从者也不会比他多，就像现在你睡觉了，我最后回帖，别人看到的就是我比你多一个理由。更何况你一个小时可能完全是免费的，而他十二个小时可能是有人付钱的。理性平和的你说的是逻辑和道理，而对于他们可能关乎立场和金钱，非常可能的就是“劣币驱良币”，网络言路将被他们占据和引领。
我听说国内有五毛；我听说蔡总统有专业的水军；我听说俄罗斯的水军都能影响美国选举。人总容易高估自己。都很容易觉得对方被洗脑了，而自己英明神武，独占真理！
有时候我认为中国是有国运的。民智开发，网络流行倒逼政府改革，无论言论还是各种管理方式；人口红利完成了工业化，渐入老年社会，而智能自动化开始。
“既然中国好，为什么你们要出来；外国不好，为什么那么多富豪往外跑”？我出来，其实不是为了言论自由，我没想骂习，也没想骂小土豆。谁也不能否认，目前的发展还是西方国家发展得更好。
富豪为什么往外跑？刚才说到香港问题，董时期有很多想法都没有实现，有说法认为香港已经被资本控制。不了解香港事情，但是我现在真的觉得：所谓的言论自由，其实言论都控制在媒体手里，国内，当然官媒第一；而国外呢，基本上就是资本第一。你听到的是真的吗，你看到的一定是事实嘛？你看到的基本上是别人给你看的，听到的也都是别人给你听的，中外无外如此。只是可能国内只有官媒一方，而国外有A/B两党。
中国历来的官本位思想，基本上限制了资本插手政治，虽然他们蠢蠢欲动，甚至某些程度上有所谓官商勾结。但是本质上来说，官和商人是对立的，无论传统还是人性。所以，商人资本在中国是不可能占据政治顶层的。我私自认为这应该算是中国人民的一大幸事。
资本是贪婪无度的，利益最大化是它的追求！我很想看看美国这次疫情过后如何应对制造业空心化，拭目以待！
闲聊，这算是我在这个论坛最后的长篇了，愚昧如我，还是专心搬砖吧
