家园网的”牛，熊”大战 终局- 加拿大法官50页判决书这么写的

[chips]

天啊，居然上了CBC 新闻。这小编找不到新闻了？这种家长里短

新闻是要有新鲜性。论坛吵架不鲜见，一吵十五年可就稀罕了

 

[温东仔]

大致看了遍，头晕眼花的。
以后俺一定在网上低调做人
多赞少斗嘴。

大帅，您的头像。。。太哈哈。

 

[sea777]

笑看家园16年各色人物 这两个奇葩大妈最能耍怪搞笑顶眼球

 

[MySunflower327]

亲Baby原创新闻：

'Dog' vs 'donkey': B.C. women take bizarre war of words to court '狗'vs'驴'：B.C省妇女奇怪的口水战官司

有效的平局

如果说，在COVID-19疫情之后，大温哥华低陆平原人民的生活，如果还有一件事情能够保持不变，那就是陆静和凯瑟琳·沈之间的仇恨。

在过去的15年中，这两个女人进行了一场不懈的，离奇的，看似莫名其妙的口水战。

她们在现实生活中彼此之间几乎一无所知，但发誓要在中文网站上（加拿大家园网）互相摧毁，用诸如“狗”，“驴”和“最著名的失败者(Loser)”这些词语相互侮辱。

不可避免地，这对“仇敌”，最终都受伤到在加拿大法庭上起诉和反诉的地步。

而现在，加拿大卑诗省最高法院一名法官，听完这段“神秘往事”的反复庭审，法官做出判决，让陆静和凯瑟琳·沈，得到了一个有效地“平局“：其中一人赢得了9,000$的赔偿，同时被命令将8,500$的赔偿金归还给她的敌人。

伊莱恩·阿黛尔法官（Elaine Adair）在判决书中写道：“这两名妇女， 由于很大程度上仍然是个谜的一些原因，都表现出公然和极端的行为和举止。的确，其中很多行为，可以说是迷恋和强迫性(obsessive)的，及非理性的。”

“她们每个人都声称对方的行为对自己造成了严重伤害。但是，她们没有意识到，在很多方面，她们互为彼此的镜像。”

'太穷了不能买房子'

在上周发布的长达50页的裁决书中，阿黛尔法官试图解开这场可以追溯至2005年的个人争执谜团，并将法律原则适用其中。

当时陆静和凯瑟琳·沈在中文网站加拿大家园网上相逢，当时她们正准备从中国移民到加拿大。

她们俩都搬到了卑诗省大温哥华，但是两人并没有形成亲密的友谊，而是开始在加拿大华人的社交媒体论坛，加拿大家园网Canadameet和Ourdream上相互”捅刀?“。

这起案件充斥着双方的宣誓，主张和反向主张，法官发现这些陈述不符合法院诉讼程序的基本要求，因为其中充斥着"argument(争议)，inadmissible opinion(不接受作为法庭证据的意见)，结论（没有陈述必要的事实），推测，猜想，投机，煽动，侮辱和传闻。”



陆静声称，当她的儿子入读哈佛时， 凯瑟琳·沈（Catherine Shen）打电话给她儿子的高中来核实成绩。然后，她致电哈佛大学，询问其学位的问题。 （查尔斯·克鲁帕/美联社）

陆静是首先提起诉讼的人。

陆静声称凯瑟琳·沈在网上攻击她“太穷了，无法买房”，然后开始对陆的儿子发表贬义评论。陆的儿子被哈佛大学录取时，她声称凯瑟琳·沈与他的高中联系以证实此事。

当陆的儿子从常春藤盟校毕业后，沈给哈佛大学发邮件，质疑其学位的有效性 - 其中写道：“谁说谎都会导致他/她全家丧命。骗子骗了你，骗了你很多次。”

陆静称，她不得不出售自己拥有的一家咖啡馆，因为沈拍摄她服务顾客的照片，并将其发布到网上后，声称她很穷，不得不在一家餐馆工作。

“上海最著名的廉价女人”

但是凯瑟琳·沈以反诉回应陆静的诉讼。

“陆静起诉我的一切指控，其实就是她对我的所作所为，”凯瑟琳·沈说。

凯瑟琳·沈声称陆静在过去十多年里，不断撒谎并编造了有关她(凯瑟琳·沈)和儿子的故事，并贴上了“大脸照片”来诽谤他们。




B.C省最高法院法官说，陆静与沈慧琳之间的争执理性。 （戴维·霍曼斯/ CBC）


2009年10月，凯瑟琳·沈声称陆静指责她穿着“宽松的运动服，她看上去像个'卖车票的老姨妈'。 ”

凯瑟琳·沈说，陆静称她为无家可归的狗，称沉是“没有美德，没受过教育的女人”，并声称她的儿子“应该被砍碎，并在身上撒油”。

伊莱恩·阿黛尔法官认为摆在她面前的”材料和证据“缺乏“逻辑”，法官还说，她们儿子遭受的损害，这两名妇女不能声称在自己身上（遭受名誉损害）来起诉。

阿代尔说，事件的时效性，也意味着许多指控，已经不在法院规定的时限之内了。

但她最终得出的结论是，两个女人都遭到了诽谤：陆静被称为“骗子，贱人和母狗，设局骗人他人”，凯瑟琳·沈被称为“狗“ ，“上海最著名的贱女人”， ”没有美德，没受过教育”。

``每个女人都感到被欺负''

但是如何评估损失呢？

法官说，她们都没有提供声誉受损的证据。当事情发展到这种地步时，甚至没有人会在注意这些交战的妇女了。

“很难想像，除了陆静女士和凯瑟琳·沈女士本人之外，还有人关心陆女士是对的，还是沈女士是对的，或者是在乎陆女士和沈女士对彼此的看法。” 阿黛尔法官写道。

“但是，根据我面前的证据，我发现每个女人都被对方欺负，虐待和骚扰。”

阿黛尔法官下令每名妇女付5,000$作为赔偿金。

她还发现她们侵犯了彼此的隐私，但是沈的举止还要恶劣一些，因为即使在陆静提交初次诉讼通知后，她也一直在加拿大家园论坛上发贴侮辱。

因为此原因，阿黛尔法官给陆静判决获赔 $ 4,000，向凯瑟琳·沈判决获赔$ 3,500。

最终，陆静小胜500加元。

而这可能是她们之间，产生新冲突的可能来源。

英文原文： https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/dog-donkey-defamation-lawsuit-1.5525417

这边不是有隐私保护法吗？新冠患者具备传播他人的危险，却不被公布，而一双无关紧要的骂战却被报道得如此详实，虽说剧情狗血，但这是不是也不对？

 

[B-a-King]

匪夷所思。这么久，从来没留意这些婆妈事，闲家里八卦实在是浪费人生。

 

[宇航员]

熊姐还是很牛的，儿子哈佛。

中国人家庭上哈佛
易如反掌
我周围的家庭个个孩子都是哈佛
没吹牛
不是因为中国孩子牛
是因为哈佛蠢
我一点都不怀疑我所有孩子上哈佛的可能
你只要成绩中等
外加一个特长
哈佛小菜一碟
西方人蠢的不是一点半点

 

[LINDA 论坛]

作为骨灰级坛友，老身有幸目睹了部分争执过程
我只能说，有钱是幸福的必要但非充分条件
这俩而且回帖的时候都正常过，只是在掐架贴里面就完全失去理智了

同感！
互怼可能成挚友，大多数是成为了仇人。交友就是大浪淘沙，善待有缘！

 

[LINDA 论坛]

匪夷所思。这么久，从来没留意这些婆妈事，闲家里八卦实在是浪费人生。

“人生就是用来浪费的”！当我不思进取的时候，我就这样想！

 

[minimini]

亲Baby原创新闻：

'Dog' vs 'donkey': B.C. women take bizarre war of words to court '狗'vs'驴'：B.C省妇女奇怪的口水战官司

有效的平局

如果说，在COVID-19疫情之后，大温哥华低陆平原人民的生活，如果还有一件事情能够保持不变，那就是陆静和凯瑟琳·沈之间的仇恨。

在过去的15年中，这两个女人进行了一场不懈的，离奇的，看似莫名其妙的口水战。

她们在现实生活中彼此之间几乎一无所知，但发誓要在中文网站上（加拿大家园网）互相摧毁，用诸如“狗”，“驴”和“最著名的失败者(Loser)”这些词语相互侮辱。

不可避免地，这对“仇敌”，最终都受伤到在加拿大法庭上起诉和反诉的地步。

而现在，加拿大卑诗省最高法院一名法官，听完这段“神秘往事”的反复庭审，法官做出判决，让陆静和凯瑟琳·沈，得到了一个有效地“平局“：其中一人赢得了9,000$的赔偿，同时被命令将8,500$的赔偿金归还给她的敌人。

伊莱恩·阿黛尔法官（Elaine Adair）在判决书中写道：“这两名妇女， 由于很大程度上仍然是个谜的一些原因，都表现出公然和极端的行为和举止。的确，其中很多行为，可以说是迷恋和强迫性(obsessive)的，及非理性的。”

“她们每个人都声称对方的行为对自己造成了严重伤害。但是，她们没有意识到，在很多方面，她们互为彼此的镜像。”

'太穷了不能买房子'

在上周发布的长达50页的裁决书中，阿黛尔法官试图解开这场可以追溯至2005年的个人争执谜团，并将法律原则适用其中。

当时陆静和凯瑟琳·沈在中文网站加拿大家园网上相逢，当时她们正准备从中国移民到加拿大。

她们俩都搬到了卑诗省大温哥华，但是两人并没有形成亲密的友谊，而是开始在加拿大华人的社交媒体论坛，加拿大家园网Canadameet和Ourdream上相互”捅刀?“。

这起案件充斥着双方的宣誓，主张和反向主张，法官发现这些陈述不符合法院诉讼程序的基本要求，因为其中充斥着"argument(争议)，inadmissible opinion(不接受作为法庭证据的意见)，结论（没有陈述必要的事实），推测，猜想，投机，煽动，侮辱和传闻。”



陆静声称，当她的儿子入读哈佛时， 凯瑟琳·沈（Catherine Shen）打电话给她儿子的高中来核实成绩。然后，她致电哈佛大学，询问其学位的问题。 （查尔斯·克鲁帕/美联社）

陆静是首先提起诉讼的人。

陆静声称凯瑟琳·沈在网上攻击她“太穷了，无法买房”，然后开始对陆的儿子发表贬义评论。陆的儿子被哈佛大学录取时，她声称凯瑟琳·沈与他的高中联系以证实此事。

当陆的儿子从常春藤盟校毕业后，沈给哈佛大学发邮件，质疑其学位的有效性 - 其中写道：“谁说谎都会导致他/她全家丧命。骗子骗了你，骗了你很多次。”

陆静称，她不得不出售自己拥有的一家咖啡馆，因为沈拍摄她服务顾客的照片，并将其发布到网上后，声称她很穷，不得不在一家餐馆工作。

“上海最著名的廉价女人”

但是凯瑟琳·沈以反诉回应陆静的诉讼。

“陆静起诉我的一切指控，其实就是她对我的所作所为，”凯瑟琳·沈说。

凯瑟琳·沈声称陆静在过去十多年里，不断撒谎并编造了有关她(凯瑟琳·沈)和儿子的故事，并贴上了“大脸照片”来诽谤他们。




B.C省最高法院法官说，陆静与沈慧琳之间的争执理性。 （戴维·霍曼斯/ CBC）


2009年10月，凯瑟琳·沈声称陆静指责她穿着“宽松的运动服，她看上去像个'卖车票的老姨妈'。 ”

凯瑟琳·沈说，陆静称她为无家可归的狗，称沉是“没有美德，没受过教育的女人”，并声称她的儿子“应该被砍碎，并在身上撒油”。

伊莱恩·阿黛尔法官认为摆在她面前的”材料和证据“缺乏“逻辑”，法官还说，她们儿子遭受的损害，这两名妇女不能声称在自己身上（遭受名誉损害）来起诉。

阿代尔说，事件的时效性，也意味着许多指控，已经不在法院规定的时限之内了。

但她最终得出的结论是，两个女人都遭到了诽谤：陆静被称为“骗子，贱人和母狗，设局骗人他人”，凯瑟琳·沈被称为“狗“ ，“上海最著名的贱女人”， ”没有美德，没受过教育”。

``每个女人都感到被欺负''

但是如何评估损失呢？

法官说，她们都没有提供声誉受损的证据。当事情发展到这种地步时，甚至没有人会在注意这些交战的妇女了。

“很难想像，除了陆静女士和凯瑟琳·沈女士本人之外，还有人关心陆女士是对的，还是沈女士是对的，或者是在乎陆女士和沈女士对彼此的看法。” 阿黛尔法官写道。

“但是，根据我面前的证据，我发现每个女人都被对方欺负，虐待和骚扰。”

阿黛尔法官下令每名妇女付5,000$作为赔偿金。

她还发现她们侵犯了彼此的隐私，但是沈的举止还要恶劣一些，因为即使在陆静提交初次诉讼通知后，她也一直在加拿大家园论坛上发贴侮辱。

因为此原因，阿黛尔法官给陆静判决获赔 $ 4,000，向凯瑟琳·沈判决获赔$ 3,500。

最终，陆静小胜500加元。

而这可能是她们之间，产生新冲突的可能来源。

英文原文： https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/dog-donkey-defamation-lawsuit-1.5525417

翻译得很快啊。赞。
作为家园老用户，2003、2004年开始潜水，根本没有留意这两大姐，直至近年频繁出现在论坛才略知一二，都说过了即使到法院也是个各打50大板的结局。网上玩玩就得，何必当真。

 

[Dayday-up]

“谁说谎都会导致他/她全家丧命”
原文应该是“撒谎死全家“吧，经过出口转内销后全走样了

 

[佩奇]

国外的法官都是很厉害的文科生

相当有水平。估计法官的小时工资也不低。只可惜，法官硬着头皮，听完了两个人的长篇大论的相互指责，还得写这么长，这么有理有据，入情入理的判决书。

最后感觉这场官司，是加拿大政府输了。

 

[之乎者也82]

大致看了遍，头晕眼花的。
以后俺一定在网上低调做人
多赞少斗嘴。

我也曾经看过她们手撕，你要是知道其中有个人就因为给其中一人点了一个赞被另一个人当作敌人骂了好久，你就不会这么说了。哈哈?
那个时候真的不敢来家园。。。

 

[盘古]

看来还是雪熊略赢啊

 

[cncba]

我也曾经看过她们手撕，你要是知道其中有个人就因为给其中一人点了一个赞被另一个人当作敌人骂了好久，你就不会这么说了。哈哈?
那个时候真的不敢来家园。。。

那是国民党白色恐怖的时代
幸亏现在俺才来
论坛里一团和气
大家互相点赞。

 

[家园小千]

大帅，您的头像。。。太哈哈。

解禁了，还是临时放风？

 

[cncba]

大帅，您的头像。。。太哈哈。

不帅吗？小乐最喜欢。

 

[武松]

中国人家庭上哈佛
易如反掌
我周围的家庭个个孩子都是哈佛
没吹牛
不是因为中国孩子牛
是因为哈佛蠢
我一点都不怀疑我所有孩子上哈佛的可能
你只要成绩中等
外加一个特长
哈佛小菜一碟
西方人蠢的不是一点半点

宇航员是不是喝的有点多了？

 

[cncba]

宇航员是不是喝的有点多了？

但凡吃多几粒花生米，也不至于醉成这样

 

[宇航员]

宇航员是不是喝的有点多了？

是你见识不广
我不妨再说一遍:
西方人蠢的不是一点半点
上哈佛易如反掌
这是我愿意留下的根本原因
掷地有声

 

[宇航员]

但凡吃多几粒花生米，也不至于醉成这样

和你根本就没有共同语言