自由民主的人们,请你们做好失去亲人的准备

现在的普遍情况是只有国内身份的就会想去国外生,有国外身份的反而在国内生,还有有钱的华人跑去隔壁美国生,其实说到底,就是想给孩子留多个option。 把孩子生在那里就更爱那里制度划上等号的人是线性思维惯了。未来世界变化谁说的清楚?! 让孩子有更多的选择没错。
其实很简单的道理,从旁观者来看很清楚的事情
1. 多种选择多条路
2. 目前来看国内发展迅速,今后留条路准没错。哪天我们夫妻都找到管理层回去过好日子了,就走人
这里恨我的基本上都是没有选择的人,所以中国都是错的,都是苦的,不苦的人肯定都是姓赵的
这次事情挺好的,我们看得更清楚了,西方从总统到老百姓都是什么样的脑回路
 
这群体免疫是想当然。没有科学依据或事实证明得过这病后可以终生免疫。得了一次还会有下一次,就像感冒一样。这所谓群体免疫,就是优胜劣汰,适者生存的法则。能顶住就活下来,就这么简单,并不是什么策略。所有古代现代的医学都是干扰这个法则的。
你有别的辙吗?没有?那就是这条路了。
 
对,说白了就是年纪大的,自身有病的人先被淘汰。 那些支持推广群体免疫的不如让自己父母或者祖父母先上或者自己以身作则先。
你这话说的,这边的分分要装模作样说太残忍了,支持群体免疫不就是这个么,呵呵
算了,说实话和那些个智商的吵架真是吃饱了撑的
 
其实很简单的道理,从旁观者来看很清楚的事情
1. 多种选择多条路
2. 目前来看国内发展迅速,今后留条路准没错。哪天我们夫妻都找到管理层回去过好日子了,就走人
这里恨我的基本上都是没有选择的人,所以中国都是错的,都是苦的,不苦的人肯定都是姓赵的
这次事情挺好的,我们看得更清楚了,西方从总统到老百姓都是什么样的脑回路
谁恨茹妹啊,我帮你去打五十大板:wdb35:
 
我的疑问是你认为2003年用的重点防护就隔离成功了,这个方式用在现在可否。另外,我2003年就在疫区中心广州,记忆中生活不曾有什么大改变。珠三角各城市出差开会,吃饭、宵夜、卡拉OK...我记忆中当年的防范方式比现在的级别低多了。
这个可能要参考对比SARS和COVID19重大区别
不是一个量级的
 

good4ever

随便玩儿玩儿
你这话说的,这边的分分要装模作样说太残忍了,支持群体免疫不就是这个么,呵呵
算了,说实话和那些个智商的吵架真是吃饱了撑的
这事发生在中国,那就是残忍,那是共党的杀人灭口手段,天灭中共! 这事发生在其他地区,这是阻断病理传播的一条路子。
呵呵,想怎么解读就怎么解读 ,找一面最适合自己的就行 :wdb4:
 
你们愿意的人可以volunteering 成一个control group,亲测是否有效,看看死亡率是多少,感染率多少,方便说数据证明这种理论的,功劳和现在volunteer 测试疫苗的同样伟大。
去问问现在医疗机构的工作人员,经历的是什么,当然了,作为顶级科学家,人家不一定敢告诉你。
 
最后编辑: 2020-04-24

good4ever

随便玩儿玩儿
现在医疗机构的工作人员都是mandatory volunteers
我们说的是一个概念?现在我们大家都在关禁闭就是为了延缓病毒传播的速度,不要挤爆医疗系统,就这种情况下很多医护人员已经不堪重覆。若是真走“群体免疫”路线,开放活动,病毒传播速度更快80%的人自愈,那么20%的人怎么办? 挤爆医疗系统之后得不到治疗的谁有资格负责给他们判死刑?
同意走“群体免疫”路线的,我建议是组成一个 “ 测试员团”, 把测试结果如自身抗体的持久力感染率等等公布于世,方便我们接受“群体免疫”路线。
 
最后编辑: 2020-04-24

good4ever

随便玩儿玩儿
你这话说的,这边的分分要装模作样说太残忍了,支持群体免疫不就是这个么,呵呵
算了,说实话和那些个智商的吵架真是吃饱了撑的
说的太对,我已经无FK可说,有些人连“群体免疫”到底是个啥基本概念都没搞清楚就来一顿哔哔哔。我还是自己去看点文章,再去和在大学教public health 的朋友了讨论更有意思。
 
现在的普遍情况是只有国内身份的就会想去国外生,有国外身份的反而在国内生,还有有钱的华人跑去隔壁美国生,其实说到底,就是想给孩子留多个option。 把孩子生在那里就更爱那里制度划上等号的人是线性思维惯了。未来世界变化谁说的清楚?! 让孩子有更多的选择没错。
孩子以后有海外资产,不上税。
 
真的看蒙了,估计大家都是闲得蛋疼,所以把不存在的分歧都辩一辩了 :giggle:

1、群体免疫行不行?(言下之意:现在复工是不是让大家去死)
认可的人,个人权衡继续守窝里坏处比出去试一试的坏处大的人,保持一定防护就出门呗;
存在疑惑的,继续守家里,等到自己接受的条件满足了再出门呗;

2、扯到体制问题上的
选一个综合条件最满意的地方待着。没必要非跟自己过不去,今天屁股跟脑袋吵,明天左脑跟右脑斗...累不?

3、两国对比,反复围绕工作这一项的。
肯定是回去更好。就人口红利还是有的,消费力基础还是有的,所以,我觉得中国的工作机会与收入肯定更优,毋庸置疑。没必要管是不是赵家人压榨,只要你满意自己所得就够了。
为什么大家还是存在分歧,因为工作这个问题着实并非所有移民考虑的重点。或者可以说大部分的移民都不会因为”加拿大工作好“作为当初移民的一个理由。
之所以着重对比两边的工作收入,估计楼主年轻,早期出来缺席了国内收入快速翻倍、资产累积几何增长的机会,所以对比国同龄人,总有轻轻的酸楚。所以反复纠结的就是能否在国内谋一更好收入的席位。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部