中加两本护照上海自助出关成功

[sunny98]

2. 就是把国籍和永居权分开来。国籍可以丧失，但是永居权永不丧失。

国籍和永居权分开，现成的范例似乎只有香港。不管是中国籍还是外国籍符合条件都可以成为香港永久居民，而且不管将来国籍如何变化，香港居留权不会取消。但也只是因为香港属于中国，没有自己独立的国籍，才演变成这样。一个主权国家的公民如果自愿放弃了国籍，不太可能还会保留永久居留权。

 

[CAHN1900]

既然如此霸道，别入日本籍就行了……

请教，如何同时有中国和日本的双国籍

 

[South Avenue]

请教，如何同时有中国和日本的双国籍

应该去日本家园网问问……

 

[South Avenue]

国籍和永居权分开，现成的范例似乎只有香港。不管是中国籍还是外国籍符合条件都可以成为香港永久居民，而且不管将来国籍如何变化，香港居留权不会取消。但也只是因为香港属于中国，没有自己独立的国籍，才演变成这样。一个主权国家的公民如果自愿放弃了国籍，不太可能还会保留永久居留权。

没有人会自愿放弃国籍的，都是被逼迫的，所以都是反人性、反人权的……

 

[CAHN1900]

没有人会自愿放弃国籍的，都是被逼迫的，所以都是反人性、反人权的……

那你觉得日本，新加坡，台湾这样的逼迫归化公民放弃原国籍是不是反人权

 

[South Avenue]

那你觉得日本，新加坡，台湾这样的逼迫归化公民放弃原国籍是不是反人权

那肯定了……

 

[CAHN1900]

那肯定了……

归化成中国人也得退原国籍

 

[South Avenue]

归化成中国人也得退原国籍

一路货，不过这个跟我们无关了……

 

[喜欢圆珠笔]

国籍和永居权分开，现成的范例似乎只有香港。不管是中国籍还是外国籍符合条件都可以成为香港永久居民，而且不管将来国籍如何变化，香港居留权不会取消。但也只是因为香港属于中国，没有自己独立的国籍，才演变成这样。一个主权国家的公民如果自愿放弃了国籍，不太可能还会保留永久居留权。

如果这个无法实施的话，那可以延用英国和澳大利亚的做法：允许因为归化其他国家而放弃国籍的前公民恢复国籍。所谓的resumption of citizenship:

英国：

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/632943/registration-as-a-British-citizen-following-renunciation-v1.0.pdf

澳大利亚：

https://immi.homeaffairs.gov.au/form-listing/forms/132.pdf

这个好像一辈子只能用一次。而且只适用于因为加入其他国家国籍需要放弃本国籍的。如果因为要在其他国家参政，或者是被国家剥夺公民权的，那不适用。

目前，加拿大，美国和新西兰没有类似的做法。加拿大的所谓 resumption of citizenship 要你先通过正常途径称为PR, 但是那一步太难了，所以不是真正的 resumption。 至少和英国，澳大利亚的做法本质不一样。

 

[christianzhu]

不，出入境人员

麻烦告知一下你遇到的那次是在哪一年在哪一个机场。谢谢。

 

[梅西]

麻烦告知一下你遇到的那次是在哪一年在哪一个机场。谢谢。

去年，直辖市

 

[christianzhu]

去年，直辖市

谢谢，方便说下是哪个直辖市吗？因为目前的信息是上海北京这两地的边检人员是不不查目的国入境证件的。如果是上海北京的边检人员在登机口查目的国签证的话，那么中加护照的走法就有风险了。

 

[South Avenue]

谢谢，方便说下是哪个直辖市吗？因为目前的信息是上海北京这两地的边检人员是不不查目的国入境证件的。如果是上海北京的边检人员在登机口查目的国签证的话，那么中加护照的走法就有风险了。

本来就是逗你玩的，你还当真啦？还是传统走法安全……

 

[梅西]

本来就是逗你玩的，你还当真啦？还是传统走法安全……

不信算了，反正我碰到，只是让你们知道有这个事情

 

[xy926]

不，出入境人员

可能性不大，边境人员（ 我理解可能是边检）是不可能在登机口检查的。在国际航班登机口，通常意义上理解已经是出了边检，进一步说就是已经合法出境了。边检人员执法是着制服的，如果你说的是真实的，那么可能是特殊情况布控吧。

 

[South Avenue]

不信算了，反正我碰到，只是让你们知道有这个事情

我相信你说的，所以建议传统走法：航班目的地美国……

 

[christianzhu]

我相信你说的，所以建议传统走法：航班目的地美国……

大家的目标是一致的，都是想安全地使用两本护照。其实谁对谁错并不重要，关键是要摆事实讲道理。
楼主的几篇帖子都举了大量的例子来证明她的方法可行，并且给出了严格的范围（例如只建议在上海/北京这么操作），而且也建议有不同意见的人举出真实的例子。这就是摆事实讲道理的态度，如果参与讨论的人都是这种态度的话，到底该怎么走读者自然会有判断。
我之所会一再请教“梅西”是在哪个机场遇到，就是为了越辩越明。对于关心这个话题的人来说，看各种各样的观点是没有意义的，我们更想看到证据。就像你在另一个关于美签的帖子里给我的回复就很棒，有观点但是更有证据，我就很信服。

 

[christianzhu]

去年，直辖市

如果您愿意把城市和当时的具体情况告诉各位网友的话，相信会对大家很有帮助的。

 

[South Avenue]

在共党的治下最好别赌，因为老百姓输不起……

 

[christianzhu]

在共党的治下最好别赌，因为老百姓输不起……

哪怕是针对一模一样的信息，不同的人也会因为风险偏好不同而做出不一样的选择。
所以我们需要的更多的实践经验和例子，至于怎么走就留给每个看帖的人自己决定吧。