这次新冠疫情，如果根据中国比较官方的说法，是非常成功的。感染人数和感染率以及控制时间都不算高。经济代价也及其沉重，第一季度的GDP增长率录得-6.8%。即便是在全球金融危机的2008年，也不曾有过这种负增长的情况出现。
美国及西方国家一直在指责中国数据不准确，很多网友也跟着批评或者至少怀疑中国的数字。考虑到中国的人口密度，尤其是武汉这种上千万人口的巨大的城市，才几万人感染，简直不可想象。那这些数字是否准确呢？试着分析一下。
武汉是在大年根底下封城的，而且几天之内就做到每家每户都不许出门。后来根据实际情况，每两三天允许一个人去买食品，有些小区甚至把食品送到家门口。这种极端的如同监禁般的隔离应该说极大的降低了感染概率。而所有的外出的人，都尽最大可能把自己包裹的严严实实，从口罩到眼镜到手套，又进一步降低了传染概率。经过两到三周的严酷的隔离，病毒的传播途径基本会彻底切断。剩余的少量都病毒传播途径，当然也会造成传染。加上正在医治的病患，跟病患接触的医护人员以及间接接触的后勤人员，构成了维持社会运转的最基本的要素。只要控制好这些传播途径，经过一段时间，基本上病毒的疫情就会很快得以控制。像武汉这样一个巨大的城市 疫情能够在两个多月得到控制，得益于这种近乎残酷的隔离和广大民众的付出。当然医护人员以及他们背后的支持者的付出更是不容忽视。
我一直在想，假如加拿大哪个城市，比如多伦多或者魁北克，也像武汉那样彻底封城，禁绝人们外出，疫情是否会控制的更好更快一些呢？现实中，大家都知道做不到，因为西人闲散享受习惯了，所谓不自由毋宁死。可疫情当前，即便政府不封城，难道就自由吗？你有两个月的假期，不也得照样在家待着？个人不是太理解两个月的时间，为什么西人坚持不住，但这也是现实。所以我只说假如，假如能做到像武汉那样封城，任何人不允许外出，疫情会不会控制的好一些，感染，死亡的人数会不会少的多。
如果答案是肯定的，那我们凭什么去质疑中国的疫情数据的真实性呢？因为你自己如果像中国那样封城封区封楼封单元甚至封户，你也能做到同样的事！
如果答案是否定的，那就说封城没多大用。那西方国家为什么还要象征性的封城呢？为什么还要开那些大额罚单给违反禁令的人？为什么学校停课会所关门让大家在家工作？难道西方政府都是傻子，明知道没用还要做？
质疑中国那些抗疫数字的人，从来没有什么证据而仅凭自己的感觉去猜疑。西方国家之所以质疑，是因为他们做不到那么好，只好说别人是假的。所谓吃不到葡萄说葡萄酸，或者靠质疑别人证明自己做的也不差。比如美国，明明一塌糊涂，川总却时不时像个傻缺一样自夸一下。
我们坛子里也有不少人在质疑那些数据，可也拿不出什么证据。所能拿出来的，也大都是道听途说的“国内朋友”，“国内亲戚”什么的。即便那些都是真的，加起来会增加多少？
话说回来，如果说中国的数据完全准确，恐怕也不尽然，毕竟那么大的城市，那么多的人口，难免统计上会出差错。政府统计不到的地方一定会有，但不会那么多。
从问题反面来看，对于大多数中国人来讲，这次疫情死三千多人，或者四千多人，或者八千多人，其实感受差别不大。这就给政府瞒报的动机打了很大的折扣。政府瞒报的动机没有了，瞒报本身就失去了基本意义。
因此总体上来说，个人觉得中国的疫情数据虽不是百分百准确，也应该八九不离十。美国等西方国家因为要甩锅才抹黑中国，我们的网友又是什么原因呢？
美国及西方国家一直在指责中国数据不准确，很多网友也跟着批评或者至少怀疑中国的数字。考虑到中国的人口密度，尤其是武汉这种上千万人口的巨大的城市，才几万人感染，简直不可想象。那这些数字是否准确呢？试着分析一下。
武汉是在大年根底下封城的，而且几天之内就做到每家每户都不许出门。后来根据实际情况，每两三天允许一个人去买食品，有些小区甚至把食品送到家门口。这种极端的如同监禁般的隔离应该说极大的降低了感染概率。而所有的外出的人，都尽最大可能把自己包裹的严严实实，从口罩到眼镜到手套，又进一步降低了传染概率。经过两到三周的严酷的隔离，病毒的传播途径基本会彻底切断。剩余的少量都病毒传播途径，当然也会造成传染。加上正在医治的病患，跟病患接触的医护人员以及间接接触的后勤人员，构成了维持社会运转的最基本的要素。只要控制好这些传播途径，经过一段时间，基本上病毒的疫情就会很快得以控制。像武汉这样一个巨大的城市 疫情能够在两个多月得到控制，得益于这种近乎残酷的隔离和广大民众的付出。当然医护人员以及他们背后的支持者的付出更是不容忽视。
我一直在想，假如加拿大哪个城市，比如多伦多或者魁北克，也像武汉那样彻底封城，禁绝人们外出，疫情是否会控制的更好更快一些呢？现实中，大家都知道做不到，因为西人闲散享受习惯了，所谓不自由毋宁死。可疫情当前，即便政府不封城，难道就自由吗？你有两个月的假期，不也得照样在家待着？个人不是太理解两个月的时间，为什么西人坚持不住，但这也是现实。所以我只说假如，假如能做到像武汉那样封城，任何人不允许外出，疫情会不会控制的好一些，感染，死亡的人数会不会少的多。
如果答案是肯定的，那我们凭什么去质疑中国的疫情数据的真实性呢？因为你自己如果像中国那样封城封区封楼封单元甚至封户，你也能做到同样的事！
如果答案是否定的，那就说封城没多大用。那西方国家为什么还要象征性的封城呢？为什么还要开那些大额罚单给违反禁令的人？为什么学校停课会所关门让大家在家工作？难道西方政府都是傻子，明知道没用还要做？
质疑中国那些抗疫数字的人，从来没有什么证据而仅凭自己的感觉去猜疑。西方国家之所以质疑，是因为他们做不到那么好，只好说别人是假的。所谓吃不到葡萄说葡萄酸，或者靠质疑别人证明自己做的也不差。比如美国，明明一塌糊涂，川总却时不时像个傻缺一样自夸一下。
我们坛子里也有不少人在质疑那些数据，可也拿不出什么证据。所能拿出来的，也大都是道听途说的“国内朋友”，“国内亲戚”什么的。即便那些都是真的，加起来会增加多少？
话说回来，如果说中国的数据完全准确，恐怕也不尽然，毕竟那么大的城市，那么多的人口，难免统计上会出差错。政府统计不到的地方一定会有，但不会那么多。
从问题反面来看，对于大多数中国人来讲，这次疫情死三千多人，或者四千多人，或者八千多人，其实感受差别不大。这就给政府瞒报的动机打了很大的折扣。政府瞒报的动机没有了，瞒报本身就失去了基本意义。
因此总体上来说，个人觉得中国的疫情数据虽不是百分百准确，也应该八九不离十。美国等西方国家因为要甩锅才抹黑中国，我们的网友又是什么原因呢？
