抗疫，中国的感染人数到底可信度如何

[C-C]

你以为中国现在不说慌了吗？毒奶粉，毒疫苗，红白蓝事件哪有一件事中国z g 中共说过一句真话吗？现在连四川大地震的死亡人数也不知道是真还是假，具体请看香港的TVB，64，中共说只死了几十个人，有人相信吗？一个媒体不是独立的国家，所以数据绝对不是真的

别人报的就是真的，中国报的就是假的，这就是你的逻辑。

还是那一个问题：封城抗疫到底有没有作用？回答了这个问题，就能大概知道中国这个数字准确度如何。

你来回答一下试试看？

 

[C-C]

赞用事实推导结论！

看不出来。

 

[good4ever]

如果数据偏差过大，主动调高那一千多死亡数字能有什么用呢？

我实在是想不出来中共如何做才不招骂。。。
如果武汉政府不粉饰太平，第一时间通报，也会被骂在隐瞒事实， 因为有黑底在，怎么说都不愿意信的人还是不愿意信的。哪怕现在公布的是确切实际人数，也会被骂，嫌数字不够高的会依然说是隐瞒了，嫌数字太高的会骂中共草菅人命。 后来修正数据，不愿意信的还是说这是在数据造假，嫌数字不够高的会依然说是隐瞒了。

楼主还是歇歇吧，这是个死循环

 

[北美大款]

是不是人小时候说过谎，就一辈子是骗子？大跃进时期浮夸的那些人，活到现在来骗大家？还是你一直生活在大跃进时期？

前期有过想隐瞒的动作不假，但后来瞒不住了还要瞒？有些事情上中国政府做得的确不好，但这件事情我觉得做得还算不错。你是怀疑在先，但也没有证据，只能硬生生的不相信。

你以为中国现在不说慌了吗？毒奶粉，毒疫苗，红白蓝事件哪有一件事中国z g 中共说过一句真话吗？现在连四川大地震的死亡人数也不知道是真还是假，具体请看香港的TVB，64，中共说只死了几十个人，有人相信吗？一个媒体不是独立的国家，所以数据绝对不是真的

上两位很具有代表性，所以我一并引用。
前一位可能是80后，对中共的“恶”没有切肤之痛，可能只有道听途说、一鳞半爪中共以往所作所为的信息，这种信息是片段，不连贯、不系统、不深刻，一知半解。所以他才会如此“既往不咎”。
后一位具有互相联系的、发展的、客观唯物的哲学素养。
前一位反对一日为贼终身是贼的做法，这本来是好的。但是这是有前提的！
前提是：发生了质的改变，以至于以往那些作假的基础已经荡然无存了。比如：三权分立，新闻自由，民主选举。
显然这几点都没有发生，习时代与毛时代本质毫无改变。
可能只是有点儿微不足道的不同，比如：习没有毛的压倒性的地位，老百姓远比毛时代的老百姓对外国了解的更多。但是一党独大，且军队属于这个党，党不仅有军队，还有压倒性的国民经济。通俗的说就是：要钱有钱，要枪有枪，要权有权。此外，还占有绝对优势的媒体喉舌。
这种形势下，他说什么，旁人都无从核实验证。需要什么证明材料，它都可以出具，因为大红章就在它手里。它自己既是法官，又是证人，既是公诉人，还是陪审员。法庭上所有角色它都占齐了，就留下一个被告给你，你说你有半点胜诉的可能么？这种法庭的判决有多少可信度？即使判决是对的，但是诞生这个判决的系统、母体不是公正的，由此而出来的结果也就无法令人信服了

 

[cal]

我实在是想不出来中共如何做才不招骂。。。

不难吧。
说真话，做不到的时候，可以沉默，别说谎话。做人有底线，就不大会招骂。

 

[good4ever]

不难吧。
说真话，做不到的时候，可以沉默，别说谎话。做人有底线，就不大会招骂。

楼主的意思不就是觉得后期的数据可信性是很高的，然后前面几位的留言你也看到 “亩产万斤还历历在目，我凭什么信你”
所以我觉即使讲的是真话，也还是被骂在隐瞒事实， 因为有黑底在，怎么说都不愿意信的人还是不愿意信的。
质疑者还是会说，我怎么知道你这次说的是真话？

 

[CAHN1900]

你这是因为别人极端，自己就跟着极端了？

小粉红玻璃心碎了，哈哈哈。看来说中你了，五毛贱畜，滚回墙内给你刁大犬舔鞋吧

 

[good4ever]

小粉红玻璃心碎了，哈哈哈。看来说中你了，五毛贱畜，滚回墙内给你刁大犬舔鞋吧

有点素质行不行？！ 楼主有骂人么？

 

[CAHN1900]

你这是因为别人极端，自己就跟着极端了？

你的意思是你们小粉红到处喷粪人家还得惯着你？你以为人家都是你爹妈一样那么惯着你啊？吃屎吧，别在海外被别人打死了都不知道自己怎么死的

 

[CAHN1900]

有点素质行不行？！ 楼主有骂人么？

跟小粉红讲素质？他的意思是满口喷粪还得忍着他，这种二逼不该骂？

 

[CAHN1900]

别人报的就是真的，中国报的就是假的，这就是你的逻辑。

还是那一个问题：封城抗疫到底有没有作用？回答了这个问题，就能大概知道中国这个数字准确度如何。

你来回答一下试试看？

先把媒体开放了再说，凭什么信你？一个人以前管银行贷款，然后老不还钱，你说银行以后还会借你吗？你有种跟银行说：以前不还不代表现在不还？

 

[CAHN1900]

上两位很具有代表性，所以我一并引用。
前一位可能是80后，对中共的“恶”没有切肤之痛，可能只有道听途说、一鳞半爪中共以往所作所为的信息，这种信息是片段，不连贯、不系统、不深刻，一知半解。所以他才会如此“既往不咎”。
后一位具有互相联系的、发展的、客观唯物的哲学素养。
前一位反对一日为贼终身是贼的做法，这本来是好的。但是这是有前提的！
前提是：发生了质的改变，以至于以往那些作假的基础已经荡然无存了。比如：三权分立，新闻自由，民主选举。
显然这几点都没有发生，习时代与毛时代本质毫无改变。
可能只是有点儿微不足道的不同，比如：习没有毛的压倒性的地位，老百姓远比毛时代的老百姓对外国了解的更多。但是一党独大，且军队属于这个党，党不仅有军队，还有压倒性的国民经济。通俗的说就是：要钱有钱，要枪有枪，要权有权。此外，还占有绝对优势的媒体喉舌。
这种形势下，他说什么，旁人都无从核实验证。需要什么证明材料，它都可以出具，因为大红章就在它手里。它自己既是法官，又是证人，既是公诉人，还是陪审员。法庭上所有角色它都占齐了，就留下一个被告给你，你说你有半点胜诉的可能么？这种法庭的判决有多少可信度？即使判决是对的，但是诞生这个判决的系统、母体不是公正的，由此而出来的结果也就无法令人信服了

我觉得小粉红大多数都是95后，受习包子的熏陶，80后大多还是比较理性我感觉

 

[考拉不是熊]

楼主的意思不就是觉得后期的数据可信性是很高的，然后前面几位的留言你也看到 “亩产万斤还历历在目，我凭什么信你”
所以我觉即使讲的是真话，也还是被骂在隐瞒事实， 因为有黑底在，怎么说都不愿意信的人还是不愿意信的。
质疑者还是会说，我怎么知道你这次说的是真话？

既然有说真话的自信，为什么还要封质疑者的嘴? 建防火墙、过滤敏感词、约谈吹哨人、拘谨异议者、统一宣传口径等，不用多说，你可以试试在中国公共媒体上质疑中共政府的数据，看看结果如何? 以事实来反驳我的观点不是更有力?

 

[考拉不是熊]

跟小粉红讲素质？他的意思是满口喷粪还得忍着他，这种二逼不该骂？

朋友，有理未必需要骂人，相反，只有理屈词穷的人才靠骂来解决问题，把上面的帖子删了吧。

 

[CAHN1900]

朋友，有理未必需要骂人，相反，只有理屈词穷的人才靠骂来解决问题，把上面的帖子删了吧。

理不屈词也不穷，真正理屈词穷的是楼猪，说不过了就以前造假不代表现在造假，要不就别人可以不理性但你必须理性。对付这样的喷子还需要讲道理吗

 

[CAHN1900]

既然有说真话的自信，为什么还要封质疑者的嘴? 建防火墙、过滤敏感词、约谈吹哨人、拘谨异议者、统一宣传口径等，不用多说，你可以试试在中国公共媒体上质疑中共政府的数据，看看结果如何? 以事实来反驳我的观点不是更有力?

小粉红不讲事实的，都是一群以为自己姓赵的脑缺

 

[good4ever]

既然有说真话的自信，为什么还要封质疑者的嘴? 建防火墙、过滤敏感词、约谈吹哨人、拘谨异议者、统一宣传口径等，不用多说，你可以试试在中国公共媒体上质疑中共政府的数据，看看结果如何? 以事实来反驳我的观点不是更有力?

我为啥要来反驳你，已经get到你想表达的了。无论如何你就是不信的那一个，因为你有1，2，3，4，5...N+ 的理由。
我前面也已说了， 楼主还是歇歇吧，因为这是个死循环 。

 

[marcoyu]

别人报的就是真的，中国报的就是假的，这就是你的逻辑。

还是那一个问题：封城抗疫到底有没有作用？回答了这个问题，就能大概知道中国这个数字准确度如何。

你来回答一下试试看？

呵呵，我来回答你两个问题你两个问题，第一，疫情还没有完全结束，你怎么知道中国是最好的，可能还会复发呢.还有韩国台湾没有封城，也做的很好，最近一个报道，广州检测到184个新冠，然后164个因为是无症状，被列为非新冠行列，加上你中国的测试剂只有三分之一的成功率，中国其实真实新冠的数字是多少，没人会知道究竟是一百万还是一千万，谁知道啊，，现在正这么做着全民免疫就中国.第二问题，你要想别人相信你的数据，请把梁秋实那些人放出来，一个仅仅是记录一下武汉当时情况的人，你就可以把他关了，在西方国家是绝对不会发生的，具体看youtute，Twitter 等每天有多少博主记录美国在新冠的情况.泼个人墨，你把人关到神经病，起草个独立宣言，你把人关到死，采访一下情况，你就把人抓到来，你是该有多么不自信啊。然后你让别人相信你的数据真实，你们五毛脑袋是不是都是傻的，连人类基本的逻辑都没有，是吧。还有楼上的不要再说洗洗睡，这些话，你们五毛辩不过别人，就是只会说瘪三，赖皮的话，不好意思，五毛就是瘪三，赖皮

 

[cal]

楼主的意思不就是觉得后期的数据可信性是很高的，然后前面几位的留言你也看到 “亩产万斤还历历在目，我凭什么信你”
所以我觉即使讲的是真话，也还是被骂在隐瞒事实， 因为有黑底在，怎么说都不愿意信的人还是不愿意信的。
质疑者还是会说，我怎么知道你这次说的是真话？

没信用的人，很难令人信赖。

亩产万斤是有些年代远了，近期的“200斤，不换肩”呢？

武汉封城是1月23日，大致是1月底2月初美国、澳洲宣布断航，之后中国政府外交部是怎么说的？别人断航怎么就是“带了很坏的头”？
凡事捂着盖着，怎能令人信服？

 

[C-C]

本着一个原则讨论问题：理性分析，理性讨论。

大家可以质疑我的分析讨论不充分乃至不准确不正确，但人身攻击就毫无必要。也显得很low，是人格上很low，人性更low。

狗咬人，人总不会咬狗。所以那位网友的帖子我不搭理。