其实分分早就在电影里出现过了

当然只能预测,因为你出生的晚,没赶上前面的事儿啊。包括你基金经理说的,也是预测啊,他说的是
未来要加大新兴市场的投资比例
特别是中国市场
这是一般将来时啊,并不是现在完成时啊。到底投不投,谁也不知道啊
我正在变卖中国资产,趁汇率低,赶紧都汇来加拿大。咱们看看,到底你的经理说的对,还是我的对,哈哈哈哈。前提是按照当前趋势走
你有没有最近1个月的中国资本进出情况?外国资本有没有争先恐后蜂拥进入中国市场呢?
to be honest,我不觉得你刚才这话是真话,只不过猫叫一声凭空拐来这么一句来反驳我罢了。只要你看的不是袁克定给他爹专门印的“顺天时报”,你都能看到外资撤出&中国创世纪的失业潮的相关消息。
我也不相信你真有个基金经理,稍微有点智商的人都不会此刻说那样的蠢话
之前公司有客户要求我们将ESG指标融入portfolio design,基金成分股必须考虑到国家层面的ESG rating,包括环境,社会,治理方面的风险因素。由于中国的governance risk, especially political governance risk,远超DM + EM市场中位数,所以绝大多数中国企业都不在该基金的投资范围。然而我们用MSCI过去十年的ESG数据做portfolio allocation backtest后,发现剔除这些所谓high risk的中国成分股反而降低了基金的表现。

明白为什么要加大对中国的投资比重了吗?在收益面前,什么政治立场、意识形态通通让步

对话源于信任,如果没有这个基础,不说也罢!
 
最后编辑: 2020-05-22
今天讨论很火热,关于印尼屠杀华人,还有美国把日裔关集中营的事儿
分分们的观点,这是华人们咎由自取,美国和印尼做得没错
懒得去争辩,真的
让我想到了很久以前看的一个电影,李小龙拍的
小时候没看懂,但是现在回想一下,拍的很真实

电影里面,王大叔的餐馆一直被意大利人打砸抢
唐龙就替王大叔出了口恶气,赶跑了那些意大利人
你猜王大叔怎么对唐龙他们?很感激?




可惜,跪舔老外的王大叔,还是死在了他们的枪下
我猜,他临死的时候,应该还是不怪那些意大利人,还是觉得都是唐龙的错吧

我在想,为什么会有这么多这样的分分呢
后来明白了,鲁迅先生早就说过,我们这个民族,真的是有缺陷的
分分们,也是当年支持王主席曲线救国的人们,建立一个自由民主的大东亚共荣圈
没有一个国家,伪军的数量达到几百万,以至于老美调侃如果法西斯赢了中国依然是战胜国

出国前,人们就说在国外千万别选中国导师,因为很有可能他为了体现公平,对中国人特别严厉
不止一次,当华人,特别是弱势华人被老外辱骂,很多白人站出来为受害者撑腰
而分分们,则是责怪华人自己不小心,并由此引申出是被共产党波及因而受害的

内战内行,外战外行,几千年了,中国人一点也没有变过

非我族类,其心必异
穆斯林和黑人都告诉我们,尊重是抗争出来的,不是跪舔出来的
或许有一天,真的,华人能团结一心,对歧视我们的人说不,为被歧视的同胞撑腰
或许有一天,我们能真的客观评价事物,该骂tg的骂tg,该骂西方的骂西方
或许有一天,我们能扔了受害者有罪论,无论海内外,无论更爱哪一边的生活,都能为自己同胞争取更多的权益
或许有一天。。。
这个由衷的支持,由衷的点赞。自动点赞不够,还需要手动点赞。
 

北美大款

让子弹再飞一会儿
之前公司有客户要求我们将ESG指标融入portfolio design,基金成分股必须考虑到国家层面的ESG rating,包括环境,社会,治理方面的风险因素。由于中国的governance risk, especially political governance risk,远超DM + EM市场中位数,所以绝大多数中国企业都不在该基金的投资范围。然而我们用MSCI过去十年的ESG数据做portfolio allocation backtest后,发现剔除这些所谓high risk的中国成分股反而降低了基金的表现。

明白为什么要加大对中国的投资比重了吗?在收益面前,什么政治立场、意识形态通通让步

对话源于信任,如果没有这个基础,不说也罢!
终于知道赵括是怎么死的了,他肯定是听了你基金经理的话,哈哈哈。
 
女程序员原来是Data Analyst
现在的数据预测模型,可以用作参考,其实没几个靠谱的

之前公司有客户要求我们将ESG指标融入portfolio design,基金成分股必须考虑到国家层面的ESG rating,包括环境,社会,治理方面的风险因素。由于中国的governance risk, especially political governance risk,远超DM + EM市场中位数,所以绝大多数中国企业都不在该基金的投资范围。然而我们用MSCI过去十年的ESG数据做portfolio allocation backtest后,发现剔除这些所谓high risk的中国成分股反而降低了基金的表现。

明白为什么要加大对中国的投资比重了吗?在收益面前,什么政治立场、意识形态通通让步

对话源于信任,如果没有这个基础,不说也罢!
 
90后和00后还不是主流,鲜有出人头地的,现在还是60后70后的天下。
王朔说:50后,基本穷逼,晃悠着;60后,政治年代,多数当官了;70后,赶上改革开放吹满地,发了;80后,多数50后穷逼的子女,苦逼了;90后和00后,60后和70后的子女,除了富二代就是官二代。环环相扣的,这下明白了吧?苦逼80后的出现不是无缘无故的。

一般来说,一个人的政治倾向与他的成长历程&环境息息相关。现在说共产党好的主要是2拨人,一拨是掌权的既得利益者,另一拨是被共产党彻底洗脑了的。各个年龄段都有。

嘴上都是主义,心里都是生意。这是掌权派的写照!
90后00后没有经历过毛时代,对土共的认识仅从90年出生后长大成人的所见所闻而已。这段是中国最开放搞活的时代,加上乍富的父辈赐予的物质基础,他们应该是最幸福的一代人。跟他们说“三年自然灾害”饿死几千万老百姓,土改工作组如何组织全村无赖排队轮奸地主富农的黄花闺女,etc.,他们会觉得天方夜谭。不过他们可能也不太care,他们care的(我猜)物质享乐和出国镀金。苦难,他们没有切肤之痛;然而享乐,他们却是与生俱来。有鉴于此,他们或许是给共产党打分最积极的一代
实事求是的分析,说明中国进步了,与先进国家的差距大大缩小了。我属于你所说的穷逼一代,经历过毛时代的穷困和动荡的政治运动,但现在我在国内同学农友基本都过得还不错,应该说我们这些穷逼50后比那些经历过战乱的30后40后更幸运,这不正说明中国在向着一代更比一代强的方向发展吗?
 
之前公司有客户要求我们将ESG指标融入portfolio design,基金成分股必须考虑到国家层面的ESG rating,包括环境,社会,治理方面的风险因素。由于中国的governance risk, especially political governance risk,远超DM + EM市场中位数,所以绝大多数中国企业都不在该基金的投资范围。然而我们用MSCI过去十年的ESG数据做portfolio allocation backtest后,发现剔除这些所谓high risk的中国成分股反而降低了基金的表现。

明白为什么要加大对中国的投资比重了吗?在收益面前,什么政治立场、意识形态通通让步

对话源于信任,如果没有这个基础,不说也罢!
哈哈,过去10年投资中国股市收益比别的市场更好?你们这是什么基金公司啊?看看过去10来年中美两国股市的曲线吧,难道都是靠在A股炒内幕消息?
1590168475681.png
1590168591283.png

这都是网上随便搜来的图截止日期是2019年12月份, 我做一个简易表格对比昨天收盘价的10年对比吧, 你告诉我你们是什么神基金,可以做到过去10年在中国的投资回报率更高的?
2011.5.202020.5.21Change %
上证指数
2858​
2813​
-1.57%​
深证成指
12161​
10604​
-12.80%​
Dow Jones
12512​
24474​
95.60%​
NASDAQ
2803​
9284​
231.22%​
 

北美大款

让子弹再飞一会儿
实事求是的分析,说明中国进步了,与先进国家的差距大大缩小了。我属于你所说的穷逼一代,经历过毛时代的穷困和动荡的政治运动,但现在我在国内同学农友基本都过得还不错,应该说我们这些穷逼50后比那些经历过战乱的30后40后更幸运,这不正说明中国在向着一代更比一代强的方向发展吗?
是,要不怎么说邓小平还是居功至伟呢?曾经有人设想过,假如接班的是照片这些人,中国现在会咋样?
37408a9c11bb97174131b734d318fc6a_w.jpg

历史是没有假设的!你们出生的时代也不由你们选择,听天命,尽人事。中国这种体制的危险在于全民的命运系于一个人的决策,所谓的孤注一掷。民主体制则类似脚踩两只船,不把所有鸡蛋放在一个篮子里。
你跟30-40年代人比,有了幸福感,如果能把这种幸福感的生产机制从法律角度给予保证,而不是一人绑架全民,那我们子孙后代的幸福岂不是指日可待么?
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部