《乌合之众》经典语录 - 勒庞的《乌合之众》是社会学经典读本 ，60条基本观点

[xingyaoou]

事实上，这本书是二律背反一个很好的范例。
其中作者使用断言式论断也很多，按书中说法，这种煽动性表达最容易引起群体共鸣一一不是说他没道理，事实上我第一遍还真的热血沸腾了一一但是看得越爽的文章，越要保持冷静和思考，不然我们就成了我们自己正笑话的人。
哲学不是神学，神学提供人生终极答案，信徒是要膜拜追寻，哲学只提供思考方式和方向，思辨质疑是最好的学习方式。

赞独立思考

任何理论、观点和人都不能盲从
盲从常常是谬误的根源

当然任何理论都是在推论和断言，正确与否则交给读者思考

理论被国家或具有影响力的人所掌握，并试图控制大众时候才产生影响力

群体产生力量
但力量的效应和方向则决定于群体的领导者

多数情况理论家是思考者，政治家才是断章取义的煽动者

比如达尔文的进化论，正确与否不去探讨，本身是自然科学领域的，却被白人至上主义者利用

当然遇到那种理论、政治、军事一体的导师 元首等天才就没办法了

 

[阿蛮]

赞独立思考

任何理论、观点和人都不能盲从
盲从常常是谬误的根源

当然任何理论都是在推论和断言，正确与否则交给读者思考

理论被国家或具有影响力的人所掌握，并试图控制大众时候才产生影响力

群体产生力量
但力量的效应和方向则决定于群体的领导者

多数情况理论家是思考者，政治家才是断章取义的煽动者

比如达尔文的进化论，正确与否不去探讨，本身是自然科学领域的，却被白人至上主义者利用

我指的断言，是不给出具体论证论据，凭空的断言，比如所有冠以先验性的结论。
不一定是错。本来对错也不过是一种相对性结论。一个人可以凭名望或者魅力或者强势态度用断言式推销法给群众洗脑。
其中可能也有论据论证，但细品，大多是偷换概念移花接木甚至凭空捏造。
例子太多，传销就是其中翘楚。

 

[xingyaoou]

尽量别当棋子和螺丝钉，麻雀最小，五脏俱全，尽量独立思考，小麻雀也不错。自由自在。

非常同意 在思想领域 要做麻雀不做螺丝


现实中是独立思考的总是太少了

谎言谬误总能找到狂热盲从信众
虚假广告总能成功找到傻瓜客户
不能相信在加拿大还有这么多被网络资金骗局坑的人
我就知道那个几个
其中都是受过高等教育的
这些人就是典型的不独立思考 被熟人一遍一遍的谎言所坑

观点领域同理

我在某个人的帖子里，竟然看到有人说德国希特勒是白左，缺乏基本常识，不知道多少人会被误导

 

[xingyaoou]

我指的断言，是不给出具体论证论据，凭空的断言，比如所有冠以先验性的结论。
不一定是错。本来对错也不过是一种相对性结论。一个人可以凭名望或者魅力或者强势态度用断言式推销法给群众洗脑。
其中可能也有论据论证，但细品，大多是偷换概念移花接木甚至凭空捏造。
例子太多，传销就是其中翘楚。

正是此意
关于那些句子结论来自个人的主观总结
有兴趣可以阅读原著
这些观点本身并代表正确 抛砖引玉 具体的 需要个体自己思考

 

[阿蛮]

正是此意
关于那些句子结论来自个人的主观总结
有兴趣可以阅读原著
这些观点本身并代表正确 抛砖引玉 具体需要个体自己思考

早先读过几次

 

[佩奇]

感谢楼主的认真答复，码字不易，谢谢。勒庞应该是有感于法国大革命现成的例子，后来的例子更不要太多了

个人观点各异，仁者见仁，各有缘份吧

 

[xingyaoou]

早先读过几次

那很成功，引玉成功

 

[xingyaoou]

感谢楼主的认真答复，码字不易，谢谢。勒庞应该是有感于法国大革命现成的例子，后来的例子更不要太多了

个人观点各异，仁者见仁，各有缘份吧

谢认同。我只是偶尔发帖。确实，太多，基本见证人类整个历史。
大到国家，小到黑社会。

 

[佩奇]

谢认同。我只是偶尔发帖。确实，太多，基本见证人类整个历史。
大到国家，小到黑社会。

再到两派球迷互殴，痛打扮演汉奸的演员。

什么是事实？统一口径就是事实

 

[xingyaoou]

再到两派球迷互殴，痛打扮演汉奸的演员。

什么是事实？统一口径就是事实

佩服你的生动例子

正义和真理也不一定永远能得到公平的裁判，黑了良心的人要招揽一些同样黑了良心的恶棍作您的反面证人。莎士比亚

 

[LHCL加国]

这种理论是攻击民主制度。
乌合之众们都一人一票。。。

 

[xingyaoou]

这种理论是攻击民主制度。
乌合之众们都一人一票。。。

政治这摊浑水就不趟了。看着有趣贴出来大家娱乐一下。

民主是专政的一种形式。有兴趣的可以看看下面这个图。如果排除两党交替选举，静态看政府，川普比中国还专制。

普通人除了那几个党，也没得选。

The Political Compass

build your own Political Compass chart

www.politicalcompass.org

 

[AZURR]

书海浩渺，纳税人供养的御用教授们辛苦了，终于淘到这么一位能为专制制度说话的混蛋古人。

 

[土农]

我指的断言，是不给出具体论证论据，凭空的断言，比如所有冠以先验性的结论。
不一定是错。本来对错也不过是一种相对性结论。一个人可以凭名望或者魅力或者强势态度用断言式推销法给群众洗脑。
其中可能也有论据论证，但细品，大多是偷换概念移花接木甚至凭空捏造。
例子太多，传销就是其中翘楚。

作者断言式的表述，充满了知识分子否定一切权威的左派天性般的贴标签

道德理想宣誓，最反动的纳粹跟最朴实的印度智者，相似度99%。而道德实践，从古希腊到文艺复兴到改教运动，一直向好，一直完成不了，还有反复

我只认一条底线，就是孔夫子所说，人与牲畜的区别在于人有恻隐之心。还有就是常识，你说摆地摊特别容易挣钱，比购物中心容易，我死活不信，你说你特自信，可就是不让人说话，说有信心的只说好，不说不好，那你干嘛天天七点半说自己好人家不好？

别听他们说什么，要看他们干了什么

 

[阿蛮]

这种理论是攻击民主制度。
乌合之众们都一人一票。。。

这个论断我不同意。
勒庞屡屡讽刺和举例的法国大革命，领导者萝卜丝皮尔，是卢梭公共意志理论的狂热拥护者和实践者。
这个理论主旨之一就是反对分权，认为在所谓的民主制度里，投票是一种骗局，所谓的自由意志只是投票那一瞬间，其他时候群众都是这个自己打造枷锁下的奴隶。他认为公共意志是不可分割的，应该由代表公共意志的群体决定一切。
是不是很熟悉的感觉？

 

[Long Vacation]

今天最大的收获就是拜读此文，
深有同感。

 

[土农]

这个论断我不同意。
勒庞屡屡讽刺和举例的法国大革命，领导者萝卜丝皮尔，是卢梭公共意志理论的狂热拥护者和实践者。
这个理论主旨之一就是反对分权，认为在所谓的民主制度里，投票是一种骗局，所谓的自由意志只是投票那一瞬间，其他时候群众都是这个自己打造枷锁下的奴隶。他认为公共意志是不可分割的，应该由代表公共意志的群体决定一切。
是不是很熟悉的感觉？

看来马克思偷了卢梭的公共意志论，然后装了个无产阶级先进代表的大尾巴。这样看来，他是对的，你看雅各宾派坐阵巴黎才多大一会儿，就把人家和自己的脑壳都弄没有了，连自由引领的法国人都不干了，要波拿巴再回来

 

[阿蛮]

看来马克思偷了他的公共意志论，然后装了个无产阶级先进代表的大尾巴

哲学是一种互相批判和借鉴中交互式发展社会科学，但每个能成家的哲人都有他独到之处。
马克思理论我没读过原文，当年政治课那些鸡零狗碎的引用不知道有没真体现精髓，所以没法评论。
关键是我感兴趣的是思想脉络渊源本身，政治其实是另一个路数，不感兴趣也不懂。

 

[土农]

哲学是一种互相批判和借鉴中交互式发展社会科学，但每个能成家的哲人都有他独到之处。
马克思理论我没读过原文，当年政治课那些鸡零狗碎的引用不知道有没真体现精髓，所以没法评论。
关键是我感兴趣的是思想脉络渊源本身，政治其实是另一个路数，不感兴趣也不懂。

哲学并不高于政治，执政者如果是真诚的，他的政治实践就是哲学的印证。哲学和政治的出路，都在于出世的审判。如果单单只有入世的腾挪和博弈，就离牲畜的道路越来越近。自由主义的左派和专制的共产主义，是硬币的两面，殊途同归，在他们制下的民众，只会陷入悲惨的景况

 

[阿蛮]

哲学并不高于政治，执政者如果是真诚的，他的政治实践就是哲学的印证。哲学和政治的出路，都在于出世的审判。如果单单只有入世的腾挪和博弈，就离牲畜的道路越来越近。自由主义的左派和专制的共产主义，是硬币的两面，殊途同归，在他们制下的民众，只会陷入悲惨的景况

不是高于，而是出发点不同，侧重点不同。
有真诚还有有能力践行真诚，有能力还要有合适环境土壤，政治是一门现实统治管理的学问，需要哲学，又不需要太多哲学。