最近,跟dave, 跟卡城西北,跟未尝不可, 有些和谐互动,特别课题是人性,群体,我夜不能寐,得到一点粗浅感想,期待跟广大网友交流,谢谢

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
一定程度上同意这个观点
严格得说,一个人懒惰,贪婪, 放荡之类,才是人的本性。自律之类品质是违反人的本性的,是高级文明的象征
20200612_084422.jpg
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
还有基督教
我的想法估计要得罪一大票人咯,基督教容易导致虚伪,佛教容易使人功利,或者因果可以倒换,虚伪的容易信基督、功利的容易信佛,概因教义与人性互为渗透。如果不虚伪的基督徒、不功利的佛教徒我是觉得挺赞。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我的想法估计要得罪一大票人咯,基督教容易导致虚伪,佛教容易使人功利,或者因果可以倒换,虚伪的容易信基督、功利的容易信佛,概因教义与人性互为渗透。如果不虚伪的基督徒、不功利的佛教徒我是觉得挺赞。
说了半天,你是无神论者喽 :ROFLMAO:
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
旁观者效应(人成群会降低责任感)

也称责任分散效应,指对某一件事来说,如果是单个个体被要求单独完成任务,责任感就会很强,会作出积极的反应。但如果是要求一个群体共同完成任务,群体中的每个个体的责任感就会很弱,面对困难或遇到责任往往会退缩的现象。[由心理学家Bibb Latane于1970年,随后在Bibb Latane和John Darley 进行的多项实验研究中证明。]

案例:一位乘客坐过了站而迁怒于司机,严重干扰了司机的驾驶状态,酿成了交通悲剧,而引人深思的是,在这位乘客与司机争吵的几分钟内,车内竟无人上前进行制止。



破窗效应(恶习总易被模仿)

指不良现象如果被放任存在,会诱使人们仿效,甚至变本加厉的现象。[源自美国斯坦福大学心理学家Philip Zimbardo于1969年进行了一项汽车实验的结果证明。根据此实验,政治学家James Q. Wilson和犯罪学家George L. Kelling正式提出该理论,并通过《Broken Windows》一文发表于1982年3版《The Atlantic Monthly》杂志。]

案例:如果一些面户外墙上的一些涂鸦没有及时清理,很快墙上就布满了乱七八糟、不堪入目的新涂鸦。

破窗效应常常被软件业用来论证代码整洁度问题。码农们最有体会的效应就是破窗效应,最不服气的效应应该是黑天鹅效应。
 

月盈亏

月月盈
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我的想法估计要得罪一大票人咯,基督教容易导致虚伪,佛教容易使人功利,或者因果可以倒换,虚伪的容易信基督、功利的容易信佛,概因教义与人性互为渗透。如果不虚伪的基督徒、不功利的佛教徒我是觉得挺赞。
经!有可能是好经。和尚有没有念歪?就因人而异了。
国内移民的时候,一个同期的移友,一次神神秘秘的来叫我,说有个寺庙,可准了,只要去供香火,心想事成。我一愣:那么说,佛祖是可以收买的喽?
他后来自己去了,求了一签。
解签的和尚说:你求的事情能成。他很高兴。
和尚接着说:再给一千,保证万无一失。
他犹豫一下说:不是已经说了能成了吗?
和尚不悦的说:飞机上天还能半路掉下来呢,啥事不会有意外啊!

蒙城有一个著名的华人基督教堂,刚来的时候,也被拉去听经,上课,交通,聚会......
那个教堂在一个地铁边上,有一次坐地铁,从那站上来两个国女大妈,坐在我身后,一看就是周日做完礼拜坐车回家。两人上车就开始讲:这个长老咋咋不好,吃教友的,旅游免费住教友家,赖着不走。那个长老咋咋不好,争权夺利,想大权独揽。
我当时正在苦读圣经,记得有一段说:不要在他人背后论人长短。
下了车,我就把圣经扔一边,再没读过了。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
96.50%
应该说,任何一种宗教都有优缺点,而且宗教本身就在不停的发展,信仰宗教的人更是出于五花八门的原因
不过,本大王认为中国文明一个很大缺陷,就是本土宗教的式微,导致缺乏信仰和凝聚力
我的想法估计要得罪一大票人咯,基督教容易导致虚伪,佛教容易使人功利,或者因果可以倒换,虚伪的容易信基督、功利的容易信佛,概因教义与人性互为渗透。如果不虚伪的基督徒、不功利的佛教徒我是觉得挺赞。
 
最大赞力
0.54
当前赞力
100.00%
“看看周围,单个善良的人,没人能想到凑到一块,会把老舍逼到自杀的地步”

先说这一句 急 等兄弟出去逛一圈回来再向大师请教其他的:cool:

如果讨论个人形成群体之后的行为模式变化 兄弟觉得 必须要考虑到 个人/群体是不是能自由思想 自由决定自己的行为这一非常重要的因素 当年 没人可以做出单纯符合自己良知的决定 所以 如果没有政权高压笼罩 那么个体形成群体之后还会逼死老舍吗?不一定了吧?


——————————————————————————————
相忘于江湖前 相濡以沫----聊天儿太用力 口水打湿了对方的意思
好贴 赞

不一定
有没有政权在上 群体都可能作恶 也都可能行善
值得警惕的 是集体绑架型行善 就是佩奇说的拔毛助天下

集体作恶的开始 打出来的旗号 都是行善 替天行道也好 解放全人类也好 有的时候 群体意识未必来自政权 比如现在美国流行的游行
 
最大赞力
0.00
当前赞力
96.50%
哈哈,不少国人去寺庙拜佛更像是行贿,而不是信仰

经!有可能是好经。和尚有没有念歪?就因人而异了。
国内移民的时候,一个同期的移友,一次神神秘秘的来叫我,说有个寺庙,可准了,只要去供香火,心想事成。我一愣:那么说,佛祖是可以收买的喽?
他后来自己去了,求了一签。
解签的和尚说:你求的事情能成。他很高兴。
和尚接着说:再给一千,保证万无一失。
他犹豫一下说:不是已经说了能成了吗?
和尚不悦的说:飞机上天还能半路掉下来呢,啥事不会有意外啊!

蒙城有一个著名的华人基督教堂,刚来的时候,也被拉去听经,上课,交通,聚会......
那个教堂在一个地铁边上,有一次坐地铁,从那站上来两个国女大妈,坐在我身后,一看就是周日做完礼拜坐车回家。两人上车就开始讲:这个长老咋咋不好,吃教友的,旅游免费住教友家,赖着不走。那个长老咋咋不好,争权夺利,想大权独揽。
我当时正在苦读圣经,记得有一段说:不要在他人背后论人长短。
下了车,我就把圣经扔一边,再没读过了。
 

月盈亏

月月盈
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
如果讨论个人形成群体之后的行为模式变化 兄弟觉得 必须要考虑到 个人/群体是不是能自由思想 自由决定自己的行为这一非常重要的因素 当年 没人可以做出单纯符合自己良知的决定 所以 如果没有政权高压笼罩 那么个体形成群体之后还会逼死老舍吗?不一定了吧?

我中学的老师给我讲过一个文革的故事
她的校长,文革中被关在一个木工房里关牛棚。小城市,没有那么多政治风暴,就是紧跟党中央脚步,整顿知识分子而已。所以初期也就是关一下。
然后两三个初中男生,每天把他拉去男厕所,折磨一个小时。
三天后,他在木工房里,打开电锯,卧锯自杀,五脏飞溅到天花板上。
这个故事里,没有政治的高压迫使那几个少年去折磨老师,就是人性中的恶没有了法律和道德的约束,露出狰狞的面孔。
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部