我的观点在这里好像与各位格格不入。当然,加拿大是民主社会,大家言论自由。所以讨论问题时我不喜欢给人戴帽子,也希望别人也不要说不出理由而给我扣帽子,更不要把自己当上帝。
大家好像很认同台湾的民主,那么我来告诉你们台湾的现状。去年民进党借反共借支持香港反中而拿票上台,上台后一直在利益输送。把国有企业换上自己的亲信,2年不到可以把黑字2个多亿的国民党交出的公司搞到赤字。高雄市长韩国俞的罢免,可能大家说民主,我说是地方势力在强奸民主。韩没犯罪,上台2年不到,中央不给预算,不给钱,所以到后来我看韩自己也想下台了。高雄之前都是民进党当权,一个城市的赤字达4千亿台币。每4年换一个总统,如果选上了一个饿狼,喂都喂不饱。台湾的劳保面临破产。这次疫情,政府没理由补贴航空公司差不多1亿美金。数据在那里,要说高雄怎么繁荣,我只能说弱智儿童欢乐多。这次疫情,台湾对入境者不做筛捡,等大家自己报,我看社区感染也快了。
大家的格局和我的不同,我是像看历史书一般看中国近代历史。当然需要数据的支持。有人认为毛时代下中国穷,我一直在说明穷不但是因为西放社会对中国的封锁造成的,连续半个世纪的战争也耗光了国力,人民素质低下也是一个重要因素。没有交流没有需求哪来的经济?哪来提高技术水平?中国除了卖人工还能卖什么?中国没有资源的。
至于文革的功过,我是从政治军事上来看,可是有人非要从人道来说。我都说了不谈人道这个角度。可是有些白莲花说不从人道角度谈就是没人性。所以,无法交流了。这个频道关掉。
要谈中国,可以谈妇女地位的提高,个人认为中国非常成功。谈扫盲,1949年文盲率达80%,就是说5亿多人中4亿多人是文盲,1978年,中国人口超过9亿,全中国文盲人数将近2.4亿、文盲率达25% 。2015年中国文盲率3.5%。请问文盲能做什么?能当工人吗?能发展经济还是能怎么地?我说过喜欢用数据说话。都说各位大咖是老板,可以反省一下你们会招文盲上班吗?靠文盲能致富吗?这就是为什么我说邓的开放是顺势而上,因为条件成熟了。毛在为未来中国打下人的素质基础。
军事上来说,解放初期的部队都是军阀组成的,毛让各地军阀统合。在自己死之前只有邓,叶2人,其他人都离世了。王洪文是一个上海工人,没背景的。张是文人,江是老婆。四人帮的背后没军权的。大家自己体会。对手握四川军区的邓来说,根本不是对手。毛早在1971年就开始接触美国人了,为美国打前锋的日本1972年建交,1979年和美建交。时间链来说邓继续了毛的政策。
中国明代曾是世界上手工业与经济最繁荣的国家之一。明代初期推行的海禁政策,使得商业受到一定的压制,但明穆宗隆庆元年(1567年)废除海禁后,海外贸易重新活跃起来,全盛时远洋船舶吨位高达1.8万吨,占当时世界总量的18%。 而最后因为农业衰败引起的农民起义灭亡。 在明朝,一些日常用品制作得相当奢华,不但是质地,做工也颇为考究。中国在历史上也有领先的时候的,不是某些人认为的一直垫底的。这些的基础是人的素质。一堆文盲是不可能先进的。china代表瓷器,也代表了当时的烧瓷的水准。中国汉代的军事也是先进的,所以能说出虽远必诛。唐宋文化工业也先进的。
形容词的辩论就免了,要洗脑请用数据来说。一边要言论自由,一边给别人的言论不停地扣帽子说什么毛左,没有数据和专业知识的人最喜欢用意识形态来说,这些人就免了。