美国2020大选结果直播 & 讨论帖

现在好像是说 那几个摇摆州的民主党官员和律师有效的终止了计票,所以,那几个摇摆州就结果出不来。。。 看来民主党真要搞事了
明明是landslide的大选
川普的智囊团直播的时候说AZ可能是个negative surprise. 结果现在搞成这样子。他们计算各个county的剩票,说NC拜登赢不了,GA希望也很渺小。至于为什么各大媒体电视不肯宣布结果,要么就为了搞事,要么就为了恶心人, play game.
 
醒来一看,美国大选依然一团浆糊;赌博赔率又显示川普要输 。


827F8F9E-89DB-43AA-80B2-88AD479B1562.jpeg


川普的获胜概率又跌回40% 。

大选果然非常接近,远非华人们一边倒压注川普。

川普次次输全国总票数,不至于次次靠命好:)

川普如果输,是怎么输的:

A6C40502-0CE6-4990-8EAA-A4A026D620B2.png


内华达 和 Wisconsin 已经翻蓝

密歇根大概率翻蓝,川普看起来不妙 :)
 
民主党原来是通过这个方式试图改变大选结果,真是没有底线,要不然佩洛西说不管计票结果如何,拜登一定会宣誓就职。拖延清点川普领先州的选票,制造作弊机会,媒体一道陪着唱戏,如果这个把戏得逞,美国这个自由世界的灯塔,将不复存在。
自从川普上台,佩洛西的工作就是咬川普。民主党四年前轻敌了,然后这四年就一直不择手段的搞事。各个科技巨头公司给拜登删帖捐款... 言论自由法律自序什么的在民主党这些左翼人眼里一文不值 捞钱捞权 社会越乱越得利
管理国家不行 各种卑鄙龌龊无耻手段用起来很在行 拜登的大新闻那些新闻媒体没有一个报道 多不正常。不知道美国今后的命运如何,美国人民自己选 什么样都得接受了
 
最后编辑: 2020-11-04
现在未出结果的州里,拜登可能拿下威斯康星和内华达,如果在密歇根反转的话,两方打平;
如果能将宾夕法尼亚反转的话,那拜登赢;
如果川普拿下密歇根和宾夕法尼亚两州,那他就赢了。

看剩下的1千万邮寄选票的情况了
 
现在未出结果的州里,拜登可能拿下威斯康星和内华达,如果在密歇根反转的话,两方打平;
如果能将宾夕法尼亚反转的话,那拜登赢;
如果川普拿下密歇根和宾夕法尼亚两州,那他就赢了。

看剩下的1千万邮寄选票的情况了

拜登应该能够拿下,威斯康星,密歇根。密歇根已经在反转路上。

内华达其实还有反转翻红(川普)风险,

拜登拿下宾夕法尼亚或者北卡罗之一就稳赢了,如果都输了,大选结果就会非常接近打平,川普就会挑战结果,法律战就会旷日持久。
 
拜登应该能够拿下,威斯康星,密歇根。密歇根已经在反转路上。

内华达其实还有反转翻红(川普)风险,

拜登拿下宾夕法尼亚或者北卡罗之一就稳赢了,如果都输了,大选结果就会非常接近打平,川普就会挑战结果,法律战就会旷日持久。
北卡应该是川普的,邮寄票基本都开完了,拜登如果拿下威斯康星,密歇根和内华达刚好270张选举人票
 
还真是一波三折,我感觉老川最终会胜,拭目以待

川普及共和党有点输不起,选举操控/阴谋论明显是跳梁小丑的伎俩。

在任总统,输了全国选票,还能够连任,可能前所未见,不过川普历来好命(所以还是有概率的) :)

只需要关注美国选举局的点票结果,那就是一切,川普赢就赢 ,输就是输。

自己是在职政府,居然攻击在野党操控选举结果? 如果美国计票能够被操纵,川普2016年就不可能靠全国少数选票,通过选举人票上台。
 

Aidemengdun

真 · 宇宙的尽头 · 冠军之城 · 北境 · The North · 挨得猛冻
我专挑这种媒体看,最喜欢看那些主持人面无人色的样子,我没有那么挺川普,但我最痛恨那些搞假民调欺骗大众的媒体,连最基本的公正都做不到,还有脸吗?
郭老说话总是那么深入人心
 
川普及共和党有点输不起,选举操控/阴谋论明显是跳梁小丑的伎俩。

自己是在职政府,居然攻击在野党操控选举结果? 如果美国计票能够被操纵,川普2016年就不可能靠全国少数选票,通过选举人票上台。
那是你按照国内的思路想问题了,投票规则和邮寄选票都可以操控选举,加州以保护隐私为由就不要求投票人出示身份证明文件,而邮寄投票规则更是各个州政府定的,有些州规定是投票日前收到的有效,有些州规定的是邮戳截止日期有效,像宾州的最夸张可以投票日后好几天还无邮戳也算,那现在民主党完全可以收集大量没有投票的选票来翻盘。而且本来投票规则是州政府制定的,但宾州州长以疫情为由不申请召开州议会直接定规则,被共和党多数的州议会又告倒最高法院,更诡异的是金斯伯格刚去世,最高法院竟然投出了4:4的平票,所以这里问题多了去了,这就是双方重金雇了一大批律师的原因
 
270是赢了,不是打平,269是打平。不过那就会到1-2个选举人票的地方定胜负,双方都很悬。有点2000年小布什上台的意思。
你对很多规则还是不清楚,多看几次美国大选就明白了。拜登如果270票当然是胜出了,如果269票打平那就是川普赢了,因为美国选举法规定打平的时候由每一个州一票来选出总统,川普肯定赢的州多而获胜
 
那是你按照国内的思路想问题了,投票规则和邮寄选票都可以操控选举,加州以保护隐私为由就不要求投票人出示身份证明文件,而邮寄投票规则更是各个州政府定的,有些州规定是投票日前收到的有效,有些州规定的是邮戳截止日期有效,像宾州的最夸张可以投票日后好几天还无邮戳也算,那现在民主党完全可以收集大量没有投票的选票来翻盘。而且本来投票规则是州政府制定的,但宾州州长以疫情为由不申请召开州议会直接定规则,被共和党多数的州议会又告倒最高法院,更诡异的是金斯伯格刚去世,最高法院竟然投出了4:4的平票,所以这里问题多了去了,这就是双方重金雇了一大批律师的原因

指控在野党操纵选举才是你按照国内思维来想问题。

共和党一上来就想好败选托辞。大选输了总票数,想靠几个州赢,再嫌这几个州的规则。
 
指控在野党操纵选举才是你按照国内思维来想问题。

共和党一上来就想好败选托辞。大选输了总票数,想靠几个州赢,再嫌这几个州的规则。
你不觉得自己可笑吗?我哪里说了民主党操纵选举了,我只是给你普及一下美国选举的基本知识和两党在哪方面可能起争端,何况川普连任不连任和我没有一点关系,我又没有和别人打赌。另外美国是联邦制,想改变保护小州利益的选举人制度,那这个联邦分分钟就解体了
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部