辉瑞疫苗的新闻这里没人关心，全都是美国大选的，跟加拿大的屁民有多大关系?疫苗快点出来，疫情快点结束，这才是老百姓切身利益，美国大选就是茶余饭后的娱乐

[~snowwolf~]

寻求平衡。
一方做大就成独裁了。

 

[~snowwolf~]

建议狼哥拉黑拉黑，顿时眼前清净多了

等选举过了，还是朋友。
比如未尝

 

[阿吾]

寻求平衡。
一方做大就成独裁了。

美国政治新闻网站RCP很有名， 是一个中立的机构，
一般看民调都会去这个网站，他们汇总所有的民调，科长也喜欢引用这个网站的民调
川普领先了快一个星期，计票几乎已经结束的北卡和阿拉斯加，刚刚宣布给川普

目前是 259 vs 217，

2020 President Election - Live Results | RealClearPolitics

Latest Election 2020 Results • President • United States • Tuesday November 3rd • Presidential Election Details

www.realclearpolitics.com

 

[~snowwolf~]

美国政治新闻网站RCP很有名， 是一个中立的机构，
一般看民调都会去这个网站，他们汇总所有的民调，科长也喜欢引用这个网站的民调
目前是 259 vs 217

2020 President Election - Live Results | RealClearPolitics

Latest Election 2020 Results • President • United States • Tuesday November 3rd • Presidential Election Details

www.realclearpolitics.com

谁赢谁输我不怎么关心和介意，
连儿子的选票都管不了，何况美国人民的？

 

[阿吾]

谁赢谁输我不怎么关心和介意，
连儿子的选票都管不了，何况美国人民的？

当然管不了了，关注不关注，每个人也不同，各有所好

 

[zunhuhu]

不是说川普不打仗吗？这会儿怎么又要对伊朗动武了？

 

[Kerrigan]

对拜登的最大挑战是民主党偏进步的势力，AOC, 和Sanders,
两难，
拜登不能获得更大优势的一个重要原因是，好多人怕AOC 和AOC 的煽动力，

Sanders一派，也不好弄，

中间想法，很难走红，我个人在家园论坛深有体会，两面不讨好，还被指责两边讨好，

非常的让人费解，平时发言的时候，都说，恨极端，同意对方的一些想法，到了关键时刻，都走向两边，让我一个人在中庸的道路上裸奔

讨论政治问题，我的意见是：

• 要么平心静气地讲道理，一起分享对一件事情的理性考虑；
• 要么直接预测结果。愿赌的赌着玩，不愿赌的如果猜对了出个风头乐一乐；

至于转贴大量各种杂七杂八真假参半的指控，或者发一些措辞偏激的骂贴，这不是思考，这是“造势”。或者说叫做起哄架秧。造势是川普的事，是政治家的工作。在平静、高素质的论坛或者微信群里面造势，感觉就跟在教室办红白喜事似的，特别不着调。

 

[Mayeye]

俺其实不反感川普，
让川粉闹的反感了。

俺正相反，以前觉得并不对川普感冒，只是觉得他不和中共勾勾搭搭还不错，但现在让民主党和建制派的各种low得出奇的作假反川行为搞得有点挺他了。

 

[sabre]

讨论政治问题，我的意见是：

要么平心静气地讲道理，一起分享对一件事情的理性考虑；
要么直接预测结果。愿赌的赌着玩，不愿赌的如果猜对了出个风头乐一乐；

至于转贴大量各种杂七杂八真假参半的指控，或者发一些措辞偏激的骂贴，这不是思考，这是“造势”。或者说叫做起哄架秧。造势是川普的事，是政治家的工作。在平静、高素质的论坛或者微信群里面造势，感觉就跟在教室办红白喜事似的，特别不着调。

好贴，赞

政治问题，有些不能妥协，比如你反感的中国病毒说法，是一个挑拨仇恨的说法，不能妥协，

好多别的东西，是可以妥协的，想讨论的话，自己的心里就不能有结论，然后找证据去说服别人，打死不服的，

交流的重要前提是，准备修改自己，心虚的态度说话，别人愿意听， 真理在手的人说话，往往引起别人的反感，和抗拒，

我的理想是，大家都把想法放到桌子上，然后忘记是谁的想法，纯粹从想法的本身价值做讨论，讨论能进行，大家都赢，谁的想法无所谓

 

[~snowwolf~]

俺正相反，以前觉得并不对川普感冒，只是觉得他不和中共勾勾搭搭还不错，但现在让民主党和建制派的各种low得出奇的作假反川行为搞得有点挺他了。

那咱俩不是一条线上的。 ?

 

[Mayeye]

那咱俩不是一条线上的。 ?

无所谓需要一条线上，求同存异。上面Kerrigan在其他事情上和我观念还挺相近的，疫苗的事情相左也无妨。
至少证明大家都是有独立思考能力的，思想交锋是好事。总比被统一洗脑成一个模子强，对伐？

 

[阿吾]

讨论政治问题，我的意见是：

要么平心静气地讲道理，一起分享对一件事情的理性考虑；
要么直接预测结果。愿赌的赌着玩，不愿赌的如果猜对了出个风头乐一乐；

至于转贴大量各种杂七杂八真假参半的指控，或者发一些措辞偏激的骂贴，这不是思考，这是“造势”。或者说叫做起哄架秧。造势是川普的事，是政治家的工作。在平静、高素质的论坛或者微信群里面造势，感觉就跟在教室办红白喜事似的，特别不着调。

这一次大选，先抛开民主党作弊的问题，
最恐怖的就是所有主流媒体的一边倒，大社交媒体的言论封杀，
在那么多疑问的状态下，宣布胜利，来个即成事实，然后开始封杀反对意见，
很明显是一种造势一种策略，在媒体的狂轰滥炸下，很容易让反对的，疑问的，丧失信心
面对主流媒体的造势压制，发对的声音如果不发出来，肯定就放弃了。

现在好几个州都开始同意重新计票，
乔治亚州刚才宣布手工计票，这些都一个个小小声音喊出来了民意。。


看到没有，今天早上的纽约时报的头条

 

[白白的月亮]

这一次大选，先抛开民主党作弊的问题，
最恐怖的就是所有主流媒体的一边倒，大社交媒体的言论封杀，
在那么多疑问的状态下，宣布胜利，来个即成事实，然后开始封杀反对意见，
很明显是一种造势一种策略，在媒体的狂轰滥炸下，很容易让反对的，疑问的，丧失信心
面对主流媒体的造势压制，发对的声音如果不发出来，肯定就放弃了。

现在好几个州都开始同意重新计票，
乔治亚州刚才宣布手工计票，这些都一个个小小声音喊出来了民意。。


看到没有，今天早上的纽约时报的头条

这个也是我最不理解的点。
目前共和党方面已经反复开发布会公布了相当多的证据证人证言，可是无论美国主流媒体还是厉害国头条报道还有很多反川普的人，在完全没有听取这些证据的前提下就下结论说都是川普的胡来，垂死挣扎，完全不可能翻盘等等，我其实很想看到他们得出这个结论的原因，而不是只抛出一句结论了事。
至少目前从法律程序上来说都在朝也许翻盘的方向在走，我不明白还有那么多斩钉截铁说川普必败的言论到底哪里来的底气。

 

[Kerrigan]

这一次大选，先抛开民主党作弊的问题，
最恐怖的就是所有主流媒体的一边倒，大社交媒体的言论封杀，
在那么多疑问的状态下，宣布胜利，来个即成事实，然后开始封杀反对意见，
很明显是一种造势一种策略，在媒体的狂轰滥炸下，很容易让反对的，疑问的，丧失信心
面对主流媒体的造势压制，发对的声音如果不发出来，肯定就放弃了。

现在好几个州都开始同意重新计票，
乔治亚州刚才宣布手工计票，这些都一个个小小声音喊出来了民意。。


看到没有，今天早上的纽约时报的头条

请注意，“主流”媒体与“非主流”媒体的区别并非在于支持的人不同。主流媒体区别于非主流媒体的是主流媒体对于刊载的新闻要进行一些核实，不能道听途说。比如各州第一轮计票结束后，确实就是显示拜登获胜。后面的挑战另说。各大媒体宣布拜登是president-elect并无不妥。报道各国领导人祝贺拜登也无不妥。但类似于烧选票、抛弃选票之类的指控，在未经进一步核实之前，肯定不能听风就是雨。否则很容易乌龙。如果以后特朗普挑战成功（我认为可能性非常非常小），我相信这些媒体也会在第一时间报道的，而不是装聋作哑。你说呢？

 

[sabre]

这个也是我最不理解的点。
目前共和党方面已经反复开发布会公布了相当多的证据证人证言，可是无论美国主流媒体还是厉害国头条报道还有很多反川普的人，在完全没有听取这些证据的前提下就下结论说都是川普的胡来，垂死挣扎，完全不可能翻盘等等，我其实很想看到他们得出这个结论的原因，而不是只抛出一句结论了事。
至少目前从法律程序上来说都在朝也许翻盘的方向在走，我不明白还有那么多斩钉截铁说川普必败的言论到底哪里来的底气。

因为目前为止，在法院的记录是12比0，

 

[阿吾]

因为目前为止，在法院的记录是12比0，

老萨先给个12个案件列表吧，目前共和党到底有多少个官司？CNN张嘴就来已经不奇怪了·
现在已经是党派之争了，州法院否决不代表是完全正确，州法院还不听高等法院的order那

 

[sabre]

先老萨给个列表吧，
现在已经是党派之争了，州法院否决不代表是完全正确，州法院还不听高等法院的order那

我没去法院，给的都是媒体报导，你反正不相信，我何必自寻不快，

 

[阿吾]

请注意，“主流”媒体与“非主流”媒体的区别并非在于支持的人不同。主流媒体区别于非主流媒体的是主流媒体对于刊载的新闻要进行一些核实，不能道听途说。比如各州第一轮计票结束后，确实就是显示拜登获胜。后面的挑战另说。各大媒体宣布拜登是president-elect并无不妥。报道各国领导人祝贺拜登也无不妥。但类似于烧选票、抛弃选票之类的指控，在未经进一步核实之前，肯定不能听风就是雨。否则很容易乌龙。如果以后特朗普挑战成功（我认为可能性非常非常小），我相信这些媒体也会在第一时间报道的，而不是装聋作哑。你说呢？

 

[白白的月亮]

因为目前为止，在法院的记录是12比0，

目前重新查票才刚刚开始，你知道美国的司法不是一天两天就可以得出判决结果的体系。
我不排除最后川普不能翻盘的可能性，甚至证明拜登没有作弊是一场完全清白的选举。
但是在目前的阶段一些人反复得出言之凿凿的结论，我对这些人的自信表示不解。司法程序都已经给川普翻盘留出了空间，可是他们得出结论的底气到底从何而来？

 

[阿吾]

我没去法院，给的都是媒体报导，你反正不相信，我何必自寻不快，

CNN说啥你都信？
看来纽约时报今天的头条你也信了。。。