川总团队还能再搞笑一些么

[Kerrigan]

加拿大呢？
大麻不是合法了吗？
也没有见加拿大垮啊
可以试一试么
不行就改过来嘛

那就一个假新闻。你搜kamala harris cannabis看能不能搜出那条公开点燃大麻的新闻或者图片或者视频？或者你google那张图片，看看是不是都在华人twitter圈子里传？

我都懒得驳斥。

 

[Kerrigan]

一点不假
华人川粉造假触目惊心

他们就是想利用川推翻中国共产党
我看没有必要把美国扯进去

没法跟这种 level 的人认真的。你去驳斥他，他会跟粘糖一样粘上你，一句一句来回不绝，而且毫无逻辑。所以我就不理了。

 

[lovemapleleaf]

论坛有个网友，好几次说高法6:3，

我目测，目前的案子，一个也到不了高法

美国的民主制已深入人心,就算到了高法，大法官也不可能冒天下之大不违去挺川普，虽说共和党法官占多数，有些法官还是川普提名，但他们的基本操守还是值得信任的。

 

[sabre]

海外反共的这些人也是最拧巴的一群人，明明川总是民主的破坏者，一个可以为利益出卖原则的商人，但却为了眼前的利益而支持川总，为此他们只能把床总理解为民主的维护者，转而拼命攻击民主党

这个说法，我不太同意，

我自己在2016年，也说过床粉deplorable 的坏话，我检讨过了，我觉得这个说法，有思想绑架的嫌疑，当我看到不少普通人倾向蓝色的时候，我觉得交流比绑架要好，不同想法需要共存，而不是统一

 

[Kerrigan]

美国的民主制已深入人心,就算到了高法，大法官也不可能冒天下之大不违去挺川普，虽说共和党法官占多数，有些法官还是川普提名，但他们的基本操守还是值得信任的。

案子就算到了联邦大法官，也得有一系列下面的庭审、证据、辩论等等作依据。比如说川普这件事，下面起诉了32回了，如果说一半赢一半输，大法官可能就得仔细斟酌，看看这种程度的dispute是不是会影响到大选的结果。如果说明显会影响到，那可能就要认真考虑。如果是不好判断会不会影响到，那大法官肯定倾向于不介入大选的结论。

可是现在啥情况？大法官一看，你丫这滥诉的破玩意，下面各州已经抽了你31个嘴巴，唯一赢了的一个还没能改变一丁点儿结果。大法官能判你赢？难道判完了就逃到朝鲜去了此一生吗？

 

[sabre]

美国的民主制已深入人心,就算到了高法，大法官也不可能冒天下之大不违去挺川普，虽说共和党法官占多数，有些法官还是川普提名，但他们的基本操守还是值得信任的。

是的，
我看到的，法官都是说缺证据，不算证据，一些网友传播的，都是微信推特上的，看着挺邪乎的，到了法院都是傻眼，

上诉理由是判错了，也许有戏被高法接受，没证据的案子，高法怎么接啊

 

[Kerrigan]

是的，
我看到的，法官都是说缺证据，不算证据，一些网友传播的，都是微信推特上的，看着挺邪乎的，到了法院都是傻眼，

上诉理由是判错了，也许有戏被高法接受，没证据的案子，高法怎么接啊

川普那个烂团队，早就把自己玩进去了。

你想想看，如果是从一个州起诉，在州内败诉，上诉到联邦，联邦好好看看，这听着还像那么回事。

你现在是在好多州起诉过了，不同的州判了你31次败诉。哦买噶。难道联邦大法官说下面好几个州的法官，31次判例，都是腐败受贿胡乱判决？这搁谁谁能信？

 

[MyChristmas]

这个说法，我不太同意，

我自己在2016年，也说过床粉deplorable 的坏话，我检讨过了，我觉得这个说法，有思想绑架的嫌疑，当我看到不少普通人倾向蓝色的时候，我觉得交流比绑架要好，不同想法需要共存，而不是统一

赞不同想法共存

 

[sabre]

我昨天半夜巡视了一下，两边各说各话，还算是一个安定团结的大好局面，

主要区别是阅读物不同，
难以交流，
挺床的总是能在推特文学城微信找到各种证据，然后责问我们在维护作弊维护舞弊，
根本不管法院一次次告诉他们，推特的东西不算证据，

我想，这个推特思路，哪怕到了明年一月，也会坚定到底，我都能想象出来，到时候会转一些法院腐败的帖子

 

[MyChristmas]

不知道哪方搞出的对比，是否都诚实。假设都是诚实的，右方政策我喜欢多点，有些方面喜欢左方。

问题是，这应该由美国人民决定投谁啊。不明白咱加拿大华人为啥比自家选举还投入。

再有，就算支持右方多一些，但还是得尊重民意，尊重选举啊。愿赌服输。

 

[简单自在]

海外反共的这些人也是最拧巴的一群人，明明川总是民主的破坏者，一个可以为利益出卖原则的商人，但却为了眼前的利益而支持川总，为此他们只能把床总理解为民主的维护者，转而拼命攻击民主党

这些人智力水平真是太差了，搞了20来年了，还就是想着找个宿主寄生，躲在宿主裤裆下天天造一些幼稚可笑的谣言，什么天降....天灭....之类的，以为天下人都傻啊，不仅没用而且起反作用了！

 

[lovemapleleaf]

川普那个烂团队，早就把自己玩进去了。

你想想看，如果是从一个州起诉，在州内败诉，上诉到联邦，联邦好好看看，这听着还像那么回事。

你现在是在好多州起诉过了，不同的州判了你31次败诉。哦买噶。难道联邦大法官说下面好几个州的法官，31次判例，都是腐败受贿胡乱判决？这搁谁谁能信？

感觉川方这帮律师打官司不是为了赢，而是一种表演，用来糊弄川粉的表演，反正他们也不缺钱，有川粉的捐款支持，打官司自己也不吃亏，律师费还是要拿的。

 

[MyChristmas]

我昨天半夜巡视了一下，两边各说各话，还算是一个安定团结的大好局面，

主要区别是阅读物不同，
难以交流，
挺床的总是能在推特文学城微信找到各种证据，然后责问我们在维护作弊维护舞弊，
根本不管法院一次次告诉他们，推特的东西不算证据，

我想，这个推特思路，哪怕到了明年一月，也会坚定到底，我都能想象出来，到时候会转一些法院腐败的帖子

我也是这么觉得的。因为阅读内容加圈子，很坚定地以为自己知道的才是事实真相。人们相信自己希望相信的。

 

[Kerrigan]

感觉川方这帮律师打官司不是为了赢，而是一种表演，用来糊弄川粉的表演，反正他们也不缺钱，有川粉的捐款支持，打官司自己也不吃亏，律师费还是要拿的。

没错，就是想挣点钱。川普自己也不能说是被骗，他需要这些人给他撑场面。唯一的傻子就是川粉。（当然，我涵养不行，眼里容不得傻子，在这里跟他们争论耽误时间，也不算聪明到哪里去。真聪明的人下赌注骗傻子们的家园币，但是不参与争论。）

 

[sabre]

感觉川方这帮律师打官司不是为了赢，而是一种表演，用来糊弄川粉的表演，反正他们也不缺钱，有川粉的捐款支持，打官司自己也不吃亏，律师费还是要拿的。

公共郭问过，打官司维权，有什么问题呢，

我说，假如输了官司认输就没问题，
现在的情况是，输了不认，开始说法院腐败偏向，这个时候，那些喜欢阴谋的，相信推特的，社会上就有一大块不相信体制的，是对民主体制的破坏，
民主体制的成功，在于相信，
媒体不可信，选举不可信，法院不可信，
民主的根基就不结实了，

普通日子还可以继续，
万一出现什么危机呢，当值的总统没了权威，就不好玩了，

 

[agent1234]

客观地说，川普任内，促成以色列和阿联酋建交，这个成就不小，另外据盖洛普民调，民众普遍认为生活比以前好，这也是很大的成就。
在疫情出现前，据说川普胜选的可能很大，那也就是说，如果川普败选，完全是疫情造成的，而不是个人风度，国际退群等等的原因。