转：
随着1月6号的临近，随着这个关键时刻的到来，网上很多之前坚定支持窗辅的朋友渐渐焦灼不耐烦了，在打退堂鼓，认为窗辅如果不实行军事管制或者反叛法的话，1月6号即使号召500万人前往华盛顿示威游行，效果也是零，起不了任何作用，认为窗辅的希望越来越小，最后必然承认失败。在这关键时刻感觉窗辅阵营也有点混乱，窗辅律师团队的爱丽丝今天跳出来公开反对窗辅使用反叛法，强调应该在宪法、法律之下解决问题，爱丽丝是朱利安尼的得力助手，这时候跳出来发表这些言论，只能说要么她非常不明智，要么代表窗辅出来试探风向。爱丽丝推文下的几千条网友回复中，90%是反对她的，有人问道，“反叛法就是宪法、法律的一部分，使用它当然是依法行事，不然当年国父们制定它干什么？” 有人问道，“当选举被偷窃，共和国即崩溃之时，还在纠结于是否在宪法的框架内行事，实在是误国误己，因为对手根本就没把法律放在眼里。” 还有人问爱丽丝道，“你打了这么多官司，可法官要么不给你立案，要么认为你资格不够，要么不看证据，要么拖延时间，你到现在都一事无成，难道要眼睁睁地看着选举被偷盗吗？”其实这些网友的回复说明了美国的铁杆窗辅支持者态度是非常清晰、明确的，就是我常说的，不想做奴隶，不想接下去选举被精英阶层所控制，自己沦为他们的奴隶，不再是国家的主人。
看到这样的回复，如果窗辅想试探口风的话，应该很清楚，必要时一定要使用霹雳手段，护宪、护法，维护不想做奴隶的广大人民的利益。如果这些言论是爱丽丝自己意思的话，她应该知道接下去要么退出窗辅律师团队，要么不再发表这些言论，这明显是在扰乱军心。而且从各种情况来看，窗辅让她出来试探口风的可能性很小，窗辅昨天才炒了一个试图要他放弃的白宫高级顾问，这位高级顾问在弹劾案时对他帮助很大，也参加了昨天在白宫与包薇尔律师与菲林将军等人的会议，在会议上此人劝窗辅承认失败。窗辅如此雷厉风行，表明了他绝不放弃的决心。那么窗辅目前到底还有没有希望呢？1月6号还有没有可能换盘呢？其实从爱丽丝的推文中，我们可以看到窗辅确实有使用平叛法的想法，因为爱丽丝是窗辅阵营的核心成员，她应该知道窗辅的一切，此时发表这篇言论，说明窗户确实在考虑使用平叛法。她跳出来表达自己的异意，并不等于窗辅就不能使用，在这样继续扰乱军心的话，，窗辅同样可以炒了她，因为有7,400万选民，100%的支持，的支持，支持他使用评判法，所以我对窗辅最后翻盘，充满信心，在最坏情况下他还可以使用平叛法这一霹雳手段。但是目前并不是使用平叛法的最佳时机，他还有其他许多手段，他只穷尽所有手段之后，才会考虑使用平叛法，平叛法虽然在宪法、法律范围内，但确实太过猛烈了些，会误伤到一些人。
再介绍窗辅还有其他什么手段之前，我先向大家简单介绍一下美国的习惯法，也就是英国的普通法，所谓的英美法系，主要以判例为法律依据，这与欧洲大陆，包括中国在内的成文法是有点区别，英美法系更强调习惯、传统的作用，体现一种自然而然的法律精神，很显然习惯法的产生前提是社会平稳发展，很少出现剧烈的动荡，像法国这种200年内产生了5个共和国，中国这种每隔两三百年甚至几十年就爆发改朝换代的大厮杀的社会，是很难产生习惯法的，只能使用人为成文法。很多人无法理解为什么会有这两种不同的法律体系？其实背后的原因就是二种本质不同社会的区别，而且产生习惯法的社会必须是尽量公平合理的，大家注意，我这里用的是尽量这个词，绝对公平合理的社会是不存在的，而全世界尽量公平合理的社会只有一个，也就是英国社会，我在
《西方文明的历程》《简介》《作者简介》这本书中详细介绍了英国社会的由来，自古罗马以来它是饱受基督文明的熏陶，兄弟之爱深深地浸润在它的土壤中，整个社会文明、理性，法官判案很少出现窦娥冤之类的、颠倒黑白的冤案错案，所以也就很自然而然地产生习惯法。
介绍这么多，就想使大家清楚了解1月6号可能产生的宪政法律战的背景，也正是由于美国的习惯法，很多美国法律并没有明确的规定，只是根据习惯、传统慢慢演化而来，使一切变得未知，所以目前网络上一片混乱，对这场法律战的结局莫衷一是，什么结论都有。我前几天有一篇介绍过陈小平观点的文章，就是通过拖延战术，共和党的参议员逐个询问争议州的选举人，甚至包括蓝州的选举人，将时间拖延过1月20号，也就是无法在时间内产生总统，于是启动一下《临时选举法》，由众议院中的各州议员以一周一票的方式选择总统。这篇文章发表后，很多网友在询问文章来源，我仔细查找了下，这是杰里米．迈耶（Jeremy D.Mayer）．一位梅森大学（George Mason University）政策与政府沙尔学院的副教授，在《国会山》媒体上的发表文章，详尽解释了如果议会发生了挑战选举人的这种情况，败灯可能面临的败选危机，其实迈耶教授是败灯的支持者，《国会山》也是一个极左媒体，他发表此文的目的是想提醒败灯，同时对窗辅可能的挑战做充足的准备，所以文章的可信度很高。
今天CNN也发表了一篇文章，谈到共和党的参议员众议员可能发起挑战选举人的这件事，CNN的文章同样谈到，共和党人可能对6个摇摆州的选举人发起质疑，可以至少产生12个小时的辩论，如果加上其他动议的投票时间，将使会议延长到第2天才可能产生总统人选。将CNN的文章与迈耶教授的文章一比较，大家应该很清楚这二者的主要区别，一个是可以对每个选举人进行质疑，另一个只能对每个争议州进行质疑，时间相差上百个小时。迈耶教授是专门研究宪政的专家，对法律文本的理解应该高于CNN的记者，而且CNN现在明显是一家民主党的宣传机构，有明显倾向性，它的言论可信度不高。迈耶教授能写出这样的文章，我们可以判断《选举计票法》中并没有硬性规定是询问选举人还是选举州，大多数情况下应该与其他美国法律类似，只是规定一些框架，细节很模糊，希望在之后实践中根据习惯、传统不断的深化。在这种情况下，作为副总统彭斯作用就体现出来了，1月3号召开新的议会的时候，彭斯仍然是参议院议长，而且将作为主持人，组织召开决定总统人选的参众两院联席大会，有对法律规则的完全解释权，即使很明显地偏向窗辅，民主党也只能向最高院起诉，不可能随便打断会议的进程。所以即使迈耶教授也认为，彭斯完全可能将辩论导向最有利于共和党的方向，也就是对每个选举人质疑两个小时，这将使1月6号的议会进入窗辅、共和党人最喜欢的节奏，以我对美国的了解，我更相信迈耶教授的解释，而不是CNN的，所以1月6号的议会将是败灯的一个噩梦。
同时另外一个宪法专家伊万·莱克林（Ivan Raiklin）也加入这场法律战中，他的观点更为激进，他同样根据《选举计票法》，甚至认为彭斯可以否决各州的选举人，他认为，根据《选举计票法》第12条的解释，“当参议院议长或美国档案馆馆长在选举人会议召开后的12月第四个星期三之前，没有收到任何州根据本法第9条和第11条产生的投票证书和名单时，参议院议长……应以现有的最迅速的方法要求该州的州务卿将证书送上来……” 副总统迈克·彭斯完全有责任指示各州，由于选举人团证书还没有被及时收到，应该马上立即迅速送达。
同时由于窗辅总统的法律团队，和美国各地的独立律师和证人提出的广泛欺诈的指控和证据，有几个州已经向华盛顿提交相互竞争的代表团名单。此外，宾夕法尼亚州和亚利桑那州的共和党人已经要求美国国会不要接受该州州务卿提交的选举人名单，他们认为这些选举人代表了欺诈性的选举结果。
莱克林说道，针对这些情况，如果彭斯有所作为的话，可以根据法律，迫使这些州使用宪法赋予的指定选举人的权力，要求这些州州议会在1月6日前提交正确的选举人。莱克林说道，“这就迫使各州立法机构采取行动，彭斯可以迫使各州立法机构使用宪法权力，召开会议，当最高法院没有时间解决这个问题的时候，指定自己的选举人。”
如果《选举计票法》确实有这样的规定，而彭斯副总统也知道他拥有的这项不可多得的特权，并且有足够的勇气执行，那么恢复大选结果的真实性，就不一定需要实行戒严军管这种非常手段。不过莱克林律师只是一名普通宪法律师，国会大佬们有几个会听从他的意见呢？如果他们不听从，否定彭斯的这项权力，是不是还要为此打官司诉诸最高法院？可最高法院会听从他的主张吗？所以理论上或许可行，但是实践上不可迷信。当然，我们应该支持在宪法法律的框架内做和平的最后努力，即使到最后时刻，也不轻言放弃。
但无论如何，可以想象1月6号时候，议会中必有激烈的宪政法律战发生，不太可能轻易产生总统人选，最坏情况，窗辅完全可能祭出反叛法，因为很明显多米尼尔计票公司就是一家外国公司，而窗辅2018年就颁布了一个总统令，禁止外国公司参与总统大选，如果情报机构再次证明有外国政府通过该公司干涉选举的话，他自然可以很轻松祭出反叛法这个重武器，虽然会误伤到周围一些人。
昨天窗辅召集了几位共和党众议员召开会议，包括包薇尔律师在内，议题当然是1月6号的选举人挑战，所以1月6号议会中的宪政法律战是真实存在的。而且不太可能如CNN所说的，最长只能持续12个小时，如果这样的话，也没必要如此兴师动众，反正都败局已定，因为即使佐治亚州的两名共和党人参议员候选人获胜，也只是52票对48票，而参议院中反对窗辅担任总统的至少有4-5人，窗辅将完败，窗辅没必要如此重视选举人挑战这件事，也不可能如此气定神闲。所以迈耶介绍的选项是真实存在的，我个人认为完全可能拖延过1月20号，事情远没有那么快解决。
而且目前到1月6号还有半个月时间，窗辅还有很多事可以干，他已经公然向最高院发起挑战，要求他们复议宾州共和党人起诉宾州州政府的案件，也就宾州州政府在大选前未经立法机构同意，只是以州长的行政令，州最高院释法的方式，擅自修改邮寄选票的规则。可以清楚的看出，这是窗辅在单挑罗伯特首席大法官，也可知窗辅对最高院违宪的判决德州无资格起诉四个摇摆州的愤怒，“我今天就单挑你，看你能不能再次判决我不够资格。” 这也让罗伯特非常难受，但是我相信他会采用拖字诀，拖到1月20号之后，因为窗辅确实无力干涉他这么做，
同时1月份，情报总监拉瑞法是否外国有干涉美国大选的报告也将出笼，拉瑞法已经明确了存在外国干涉大选的现象，只是程度如何还不得而知，这些都与1月6号议会中的宪政法律战息息相关，也表明窗辅综合考虑了所有的因素，运筹于帷幄之中，决胜于千里之外。可以看到1月6号窗辅号召的，在华盛顿举行的大型示威游行多方面的意义，很多人对此认识不足，认为它不足以改变局势，其实从上面的论述我们可以很清楚地看到，这场游行将为窗辅攒足民意，得到最广泛的民众支持，不怕民主党在议会中耍无赖，通过最高院做手脚。而且败灯的八千万张选票，大多是假选票，死人投票，幽灵票等，败灯没有足够的民意与窗辅抗衡，他们根本就不是同一等级的对手，这就是窗辅可以无视败灯，秒杀他的原因。这些也是窗辅的如意算盘，将自己的优势发挥到极致，做到文攻武卫，法律战确保胜利，武力战也万无一失，最差情况下，他也可以通过百万人的示威集会，完全无忧地动用平叛法，挫败盗票卖国集团，所以我认为窗辅胜券在握，十拿九稳。
当然我只是说窗辅十拿九稳，并没有说百分百，窗辅也是人，也有脆弱、软弱的时候，特别是当自己的子女、孙子们受到威胁时，他可能会放弃，退让。而且我也是人，也有判断失误的时候，所以当出现窗辅放弃、退让时，大家也不要吃惊，万事皆有可能，只是出现这种情况时，我们每个人是不是都应该反省，我们做错什么？才会让上帝发怒，让我们的生活堕入如此黑暗之中。
