第二集：这次玩大了. 11月16号， 7个小时前，川普官宣

[lovemapleleaf]

哈哈这个贴可能是家园有史以来最长的政治贴。阿吾精神可嘉。
所有这些消息给我的感觉就是讨厌川普的人多于喜欢川普的人。所有讨厌川普的人都被归属拜登阵营，包括deep state，拜登躺赢。

川普越闹得厉害，讨厌他的人就会越多，因为社会中的大多数人都不希望看到政权不稳，社会动荡，这些人中有很多已经投票支持川普，但将来不再会支持他。

 

[gjw8060]

这个风向是什么？

我只是信息搬运工；
推特言论自由，是转的小报的报道

 

[sabre]

川普越闹得厉害，讨厌他的人就会越多，因为社会中的大多数人都不希望看到政权不稳，社会动荡，这些人中有很多已经投票支持川普，但将来不再会支持他。

床铺和未尝的大旗不倒，
体制的潜在危机就大，
我看到一个民调，52%的共和党倾向人相信床铺赢了，
在家园论坛，可以印证这个，虽然认为拜登赢了的比例比较大，但是，很多床铺的支持者，会一直坚信床铺赢了，无论给他多少证据，无论法院驳回多少上诉，

一个社会，信任危机比任何价值争议的问题都大，

 

[北京范德彪]

床铺和未尝的大旗不倒，
体制的潜在危机就大，
我看到一个民调，52%的共和党倾向人相信床铺赢了，
在家园论坛，可以印证这个，虽然认为拜登赢了的比例比较大，但是，很多床铺的支持者，会一直坚信床铺赢了，无论给他多少证据，无论法院驳回多少上诉，

一个社会，信任危机比任何价值争议的问题都大，

重建信任拨乱反正就看这个案子侦破的结果了

 

[sabre]

重建信任拨乱反正就看这个案子侦破的结果了

我不同意，
假如坚信床铺赢了，任何判决都没用，
证明就是床铺在法院1:19了，未尝不可的信念没有丝毫改变，

 

[川菜厨子]

我不同意，
假如坚信床铺赢了，任何判决都没用，
证明就是床铺在法院1:19了，未尝不可的信念没有丝毫改变，

再等个把月就消停了，天天这么HIGH伤身体。

 

[北京范德彪]

我不同意，
假如坚信床铺赢了，任何判决都没用，
证明就是床铺在法院1:19了，未尝不可的信念没有丝毫改变，

你说这个信念说得非常好。回顾历史各关头，总会有像阿吾这样的群众挺身而出，出钱出力不盈利，就是为了自己的信仰信念和理想而斗争，没什么盈利性目的。就这么搞，正义还老姗姗来迟，要是没阿吾他们呢，群众永无天日。

 

[sabre]

你说这个信念说得非常好。回顾历史各关头，总会有像阿吾这样的群众挺身而出，出钱出力不盈利，就是为了自己的信仰信念和理想而斗争，没什么盈利性目的。就这么搞，正义还老姗姗来迟，要是没阿吾他们呢，群众永无天日。

你说的挺可怕的，让我想到tim McVeigh

 

[北京范德彪]

你说的挺可怕的，让我想到tim McVeigh

你的这个感觉还是来自红色苏区恐惧综合症 具有警示的意义

 

[reed]

迄今，普天之下莫非原告。阿吾你们情报小组做了大量的工作，现在是不是可以倒推式做个最终的推演：高等法院，原告需要出具何种数量何种质量的证据才能赢。这个推演有助于你们重新审视目前搜集的海量情报，去繁就简，以正视听。

1、“多猫腻”多猫腻系统作弊，人证和物证都有了
2、几个摇摆州，大选前由州政府修改选举计票细则，而不是由州议会制定；
3、摇摆州的各种假票、幽灵票，有人证和物证；
4、各州发生的所有计票错误，100%单向给白等

不过，法律认定的只是法律事实，跟真实事实之间，一定会有差距。我担心的是，原告提供的证据被法律认定的程度能达到多少，是否足够把被告定罪？

实际上，法律无法揭示所有真相，世界上很多真相会泥牛入海无消息，例如上世纪的辛普森杀人案。所以法律能够追求的只是 “有限公正”。

 

[lovemapleleaf]

床铺和未尝的大旗不倒，
体制的潜在危机就大，
我看到一个民调，52%的共和党倾向人相信床铺赢了，
在家园论坛，可以印证这个，虽然认为拜登赢了的比例比较大，但是，很多床铺的支持者，会一直坚信床铺赢了，无论给他多少证据，无论法院驳回多少上诉，

一个社会，信任危机比任何价值争议的问题都大，

放心，那时候未尝会说法院被左派把持，就像媒体

 

[sabre]

放心，那时候未尝会说法院被左派把持，就像媒体

这个想法挺危险的，
媒体不可信，选举不可信，法院不可信，
大科技公司不可信，

那不只能相信毛主席，枪杆子里面出政权了吗，

这个思路，no good.

 

[北京范德彪]

不过，法律认定的只是法律事实，跟真实事实之间，一定会有差距。我担心的是，原告提供的证据被法律认定的程度能达到多少，是否足够把被告定罪？

实际上，法律无法揭示所有真相，世界上很多真相会泥牛入海无消息，例如上世纪的辛普森杀人案。所以法律能够追求的只是 “有限公正”。

这个问题非常好，一阵见血直击民主法制核心。建国这次的造势无非就是揭发，使劲地揭发，全面地揭发，全国全球面前。 即便基于法律有限公正这个原则使得振华这伙人入宫上班，也使其无法正常把权。希普森被判没杀人，紧跟着被押上民事法庭。这个案子重要的是：两拨人都听法庭的，不管愿不愿意都不动粗；第二输的那方继续开骂检举揭发没完没了也没事儿。

 

[gjw8060]

【直播 11/19】川普競選團隊重要新闻发布会（中文同聲翻譯） | 新唐人電視台

forum.iask.ca

 

[gjw8060]

放心，那时候未尝会说法院被左派把持，就像媒体

不好意思，您这个结论就不对；
请思考一下无罪推定原则

 

[gjw8060]

不过，法律认定的只是法律事实，跟真实事实之间，一定会有差距。我担心的是，原告提供的证据被法律认定的程度能达到多少，是否足够把被告定罪？

实际上，法律无法揭示所有真相，世界上很多真相会泥牛入海无消息，例如上世纪的辛普森杀人案。所以法律能够追求的只是 “有限公正”。

所有证据在联邦最高法作为呈堂证供；
看 法官审理和判决
大家稍安勿躁，耐心、耐心

 

[gjw8060]

你说这个信念说得非常好。回顾历史各关头，总会有像阿吾这样的群众挺身而出，出钱出力不盈利，就是为了自己的信仰信念和理想而斗争，没什么盈利性目的。就这么搞，正义还老姗姗来迟，要是没阿吾他们呢，群众永无天日。

我们在这个论坛发帖；
记录事件经过；
也是可以消除将来的阴谋论

 

[北京范德彪]

这个想法挺危险的，
媒体不可信，选举不可信，法院不可信，
大科技公司不可信，

那不只能相信毛主席，枪杆子里面出政权了吗，

这个思路，no good.

有一点咱们要坚持原则性：选好人，倒无所谓，两老头儿岁数差不多，基本都一样；抓坏人，可是头等大事，坏人不抓出来，威胁人民群众的生命财产和社会稳定，亡党亡国，人民没信仰，民族没希望，国家没力量。
阿吾他们目前是在做抓坏人的工作，要鼓励要支持要肯定。

 

[gjw8060]

有一点咱们要坚持原则性：选好人，倒无所谓，两老头儿岁数差不多，基本都一样；抓坏人，可是头等大事，坏人不抓出来，威胁人民群众的生命财产和社会稳定，亡党亡国，人民没信仰，民族没希望，国家没力量。
阿吾他们目前是在做抓坏人的工作，要鼓励要支持要肯定。

一、川普虽贵为总统，必须一切尊从法律
二、违法之人，不管是谁，必须付出相应的代价

 

[北京范德彪]

一、川普虽贵为总统，必须一切尊从法律
二、违法之人，不管是谁，必须付出相应的代价

三：愿赌服输，照章收付