你办事,我放心,很多的。从3月18号开始第一条有Chinese Virus的推特。后面一直断断续续也有。我一直关注川普,不会弄错的。这一点你放心。
我不看推特,不了解情况,主要信息来自左媒
你办事,我放心,很多的。从3月18号开始第一条有Chinese Virus的推特。后面一直断断续续也有。我一直关注川普,不会弄错的。这一点你放心。
说实话,川普说中国病毒的起因是赵发言人说是美军放毒开始的,他一再强调这点是想告诉世人这个病毒的来源是中国,而不是其他尤其是美国的。如果赵不说美军放毒,川也不会说,之前川还表示这个病毒谁也不愿意他出现也没有因为病毒谴责中国首先,很多国际组织明确过,China Virus也是不对的,只有COVID-19是正确名称。
其次,Trump从未真正停止过这种攻击。相反地,他曾在竞选集会上公开宣称(我看到一小段视频),他可以创造出很多种说法——好像原话是上百种来着——把病毒以中国元素相称,比如说Kung Flu。台下的川粉随即欢呼雀跃。
第三,直到最近,川普竞选失败后,仍然公开发表过“中国病毒”的说法。他从未认为这是个错误。
第四,很多美国各界人士,包括亚裔团体,多个警察局负责人,美国众议院,以及多个国际组织如WHO,G7等等,反复告诫川普停止这种错误说法,因为这已经在西方掀起了针对中国人乃至亚裔的种族歧视和暴力。川普很清楚这一点,但是他毫不在乎,继续错误的称呼。可见他对于亚裔在海外的处境毫不关心。这与他自己宣称的“I have great love to everyone”完全相悖。
说实话,川普说中国病毒的起因是赵发言人说是美军放毒开始的,他一再强调这点是想告诉世人这个病毒的来源是中国,而不是其他尤其是美国的。如果赵不说美军放毒,川也不会说,之前川还表示这个病毒谁也不愿意他出现也没有因为病毒谴责中国
这一点上,trump 跟希特勒是一样的,呼唤仇恨,把问题指向一群人,我看一个人的真实动机,主要是观其行,次要是听其言。
如果Trump说的是真的,在3月底,最多到4月份的敏感期过后,在世界上各国都已经明确了他的意图之后,在各方已经明确向他表明了不要继续使用这种措辞之后,就应该改变。他哪怕说:Covid-19 from China,都是完全不同的意思。但他坚持用这种各方都明确表示反对的措辞(而这显然不是唯一能表达他所宣称的意思的措辞),实际上就是根深蒂固的种族歧视。
重申:我认为赵立坚在没有明确证据的情况下质疑别人是错的。但赵立坚的错误不能成为川普犯罪的借口。川普在这么长的时间内频繁使用这种煽动种族仇恨的用词,就是种族主义犯罪。
这一点上,trump 跟希特勒是一样的,呼唤仇恨,把问题指向一群人,
这个话题有意义,值得一写,其实我原来打算写一篇帖子,专门从话术的角度分析川普的一些种族主义论调,包括边境墙、中国病毒、shithole countries等等。这些措辞看似是发怒时候的冲动,其实隐藏着很阴险的话术。仔细分析起来各有独到之处,但是万变不离其宗的是,都能够在美国普通人心中构筑起一种针对种族的生理抵触。就类似于当人看到某一种图案——上面左右两个圆形下面一个方形——你自然首先就强烈感觉这像是人脸,而不是首先看到这个物体本身其他的信息。他这种话术是非常恶毒的,会在人们心中烙下难以磨灭的印记,长时间伤害目标种族的人群。
后来这个帖子我没写,因为懒。以后如果想写了就补上。不过现在看这里川粉那么狂热,我也真是不想再引战。尤其是当面对那些自己都很乐于接受Chinese Virus的人,这些主动为这种说法辩解的华人,我不知道任何其他的话都从何说起。
我从不支持种族主义者,但黑命贵以及MSL等恐怖分子难道不应该限制吗?在这些问题上我跟川的看法是一致的,你如果不控制这些人世界无法安宁,看看欧洲吧,这还仅仅是MSL,再加上黑墨,美国好不了,加拿大也好不了。其实我原来打算写一篇帖子,专门从话术的角度分析川普的一些种族主义论调,包括边境墙、中国病毒、shithole countries等等。这些措辞看似是发怒时候的冲动,其实隐藏着很阴险的话术。仔细分析起来各有独到之处,但是万变不离其宗的是,都能够在美国普通人心中构筑起一种针对种族的生理抵触。就类似于当人看到某一种图案——上面左右两个圆形下面一个方形——你自然首先就强烈感觉这像是人脸,而不是首先看到这个物体本身其他的信息。他这种话术是非常恶毒的,会在人们心中烙下难以磨灭的印记,长时间伤害目标种族的人群。
后来这个帖子我没写,因为懒。以后如果想写了就补上。不过现在看这里川粉那么狂热,我也真是不想再引战。尤其是当面对那些自己都很乐于接受Chinese Virus的人,这些主动为这种说法辩解的华人,我不知道任何其他的话都从何说起。
我看他后来也没怎么用chinese了,你说他一直用,可能你对此非常敏感,也没见你天天骂赵立坚和中国外交部,天天骂川普,你说他流氓他说你无赖,没有因就没有果我看一个人的真实动机,主要是观其行,次要是听其言。
如果Trump说的是真的,在3月底,最多到4月份的敏感期过后,在世界上各国都已经明确了他的意图之后,在各方已经明确向他表明了不要继续使用这种措辞之后,就应该改变。他哪怕说:Covid-19 from China,都是完全不同的意思。但他坚持用这种各方都明确表示反对的措辞(而这显然不是唯一能表达他所宣称的意思的措辞),实际上就是根深蒂固的种族歧视。
重申:我认为赵立坚在没有明确证据的情况下质疑别人是错的。但赵立坚的错误不能成为川普犯罪的借口。川普在这么长的时间内频繁使用这种煽动种族仇恨的用词,就是种族主义犯罪。
我从不支持种族主义者,但黑命贵以及MSL等恐怖分子难道不应该限制吗?在这些问题上我跟川的看法是一致的,你如果不控制这些人世界无法安宁,看看欧洲吧,这还仅仅是MSL,再加上黑墨,美国好不了,加拿大也好不了。
我看他后来也没怎么用chinese了,你说他一直用,可能你对此非常敏感,也没见你天天骂赵立坚和中国外交部,天天骂川普,你说他流氓他说你无赖,没有因就没有果
那你支持拜登,拜登就是黑命贵,大赦非法移民,很多措施就是变相鼓励这些你反对的东西呀
最近这个说法非常流行,首先,我支持拜登,那是因为我希望川普这个丑陋肮脏的种族主义者尽快下台。而不是因为我支持拜登的所有立场。如果有其他选择(有意义的选择,不是那些小党派的陪读候选人),我可能会选择其他人。
其次,拜登从未说支持黑命贵里面的暴力分子。把对黑命贵里面一些种族平等的理念的支持曲解成对暴力和混乱的支持,完全是谎言。
最近这个说法非常流行,
我说我喜欢马伊琍,然后,就有人说,马伊琍有个粉刺,他就得出结论,我喜欢粉刺,
也许我喜欢粉刺,也许我不喜欢,
可笑的是,把一个综合的判断,定位到一个点的思路,不管这个点反应还是不反应深层的内容,
一道菜淡了一点,和一道臭了的菜,等同看待,
这个说法其实同样也适用于川普,川普很多观点也是很好的,也有很多缺点,反正是个人总有优点和缺点,他大焃非法移民总是真的吧,用一个黑人副总统拉票这个人以前还攻击拜登呢,他不是也是想利用种族主义为自己拉票吗?首先,我支持拜登,那是因为我希望川普这个丑陋肮脏的种族主义者尽快下台。而不是因为我支持拜登的所有立场。如果有其他选择(有意义的选择,不是那些小党派的陪标候选人),我可能会选择其他人。
其次,拜登从未说支持黑命贵里面的暴力分子。把对黑命贵里面一些种族平等的理念的支持曲解成对暴力和混乱的支持,完全是谎言。
谁让你天天骂赵了,只是你不提因总提果其实也是一种煽动他从未致歉,从未承诺停止使用。事实上一直在使用。这是客观事实,并不因其频率降低而有本质不同。而且我强调一点,不用Chinese,用China,同样是种族主义。这一点WHO已经说得很明确了。
至于赵立坚,我当然没有天天骂。因为我不可能为了批评川普,就把世界上所有值得批评的人都说一遍以保持公平。如果是那样的话,我一辈子说不到川普头上。
抽烟是缺点,这个说法其实同样也适用于川普,川普很多观点也是很好的,也有很多缺点,反正是个人总有优点和缺点,他大焃非法移民总是真的吧,用一个黑人副总统拉票这个人以前还攻击拜登呢,他不是也是想利用种族主义为自己拉票吗?
这个说法其实同样也适用于川普,川普很多观点也是很好的,也有很多缺点,反正是个人总有优点和缺点,他大焃非法移民总是真的吧,用一个黑人副总统拉票这个人以前还攻击拜登呢,他不是也是想利用种族主义为自己拉票吗?