在一个狂热的社会，追求真相真的好难。尤其是网络上，今天你义正言辞为受害人撑腰，明天可能翻转，你成了帮凶。左派则更加厉害，在他们眼中只有两种人：盟友或者敌人。你不跟着他们一起做一件事，你就是敌人，你想保持中立，两不相帮，他们就谩骂你，攻击你。所以，没有铁证之前，我是对川普一方的证据有质疑的。
证据重要不重要，非常重要。什么样的东西是证据？能够证明事实的东西就是证据。我喜欢看经过双方质证的证据，微博、Twitter上未经证实的事情，都不能算证据。乔治亚州出现了两个分水岭：重新点票结果+大选夜点票视频。
分水岭一：重新点票结果显示，点票机在计数上面，两次点票一致。按照流程，先把川普的票分为一堆，拜登的票另外一堆，点的结果出来后，显示没问题。但是有发现少计的部分选票，那属于人为失误。这是一次分水岭，它否决了川普的关于点票机存在把川普票弄成拜登票的问题，所以川普的话语需要仔细验证，不可相信。
分水岭二：大选夜点票视频。在乔治亚州的点票视频，证实了选举舞弊的存在。其中乔治亚州官方对外宣称水管漏水，在把监票员赶走后，4个人拿出准备好的选票，2个小时内不断计票。按照当地法律，两党监票员在场时，点的票才是合法选票；那个场地总共3个点票机，一个点票机一个小时可以点3000张票，2个小时总计至少18000张票。单单这个证据，已经动摇了乔治亚州的选举结果。
乔治亚州听证会，有一个女议员问的问题更是搞笑，州长州务卿已经说了没有舞弊，你拿个视频再说舞弊？我听了后，觉得这人脑子有毛病，铁证在面前，州长都不敢抵赖，你说州长以前说了没有舞弊有什么用。幸亏，不是所有议员都是这种逻辑。旁边的议员，似乎比她更有权威问她：这是个新的证据，这个视频是第一次出现吧？言下之意是，你是不是想说州长看过这个视频还说没有舞弊？
好了，到此为止，鲍威尔律师讲的有证据证明舞弊，我终于看到了证据。她要求乔治亚州提供录像带，终于以这种奇怪的州议院听证会的方式，出现在了公众面前。这是个分水岭，使得我愿意相信美国真的存在大选舞弊。
其实，我对选举地图上的乔治亚州一直存有疑问，为啥旁边的州都是红色，它是蓝色？
如果没有特别原因，从我学到的“机器学习”知识上看是比较大可能存在异常的。所以，这一次我终于搞明白了，美国大选也跟中国一样，也有那么多猫腻。
2020年总统大选，乔治亚州是耻辱的，州长州务卿应该要对上述情况有个详细的说明。
证据重要不重要，非常重要。什么样的东西是证据？能够证明事实的东西就是证据。我喜欢看经过双方质证的证据，微博、Twitter上未经证实的事情，都不能算证据。乔治亚州出现了两个分水岭：重新点票结果+大选夜点票视频。
分水岭一：重新点票结果显示，点票机在计数上面，两次点票一致。按照流程，先把川普的票分为一堆，拜登的票另外一堆，点的结果出来后，显示没问题。但是有发现少计的部分选票，那属于人为失误。这是一次分水岭，它否决了川普的关于点票机存在把川普票弄成拜登票的问题，所以川普的话语需要仔细验证，不可相信。
分水岭二：大选夜点票视频。在乔治亚州的点票视频，证实了选举舞弊的存在。其中乔治亚州官方对外宣称水管漏水，在把监票员赶走后，4个人拿出准备好的选票，2个小时内不断计票。按照当地法律，两党监票员在场时，点的票才是合法选票；那个场地总共3个点票机，一个点票机一个小时可以点3000张票，2个小时总计至少18000张票。单单这个证据，已经动摇了乔治亚州的选举结果。
乔治亚州听证会，有一个女议员问的问题更是搞笑，州长州务卿已经说了没有舞弊，你拿个视频再说舞弊？我听了后，觉得这人脑子有毛病，铁证在面前，州长都不敢抵赖，你说州长以前说了没有舞弊有什么用。幸亏，不是所有议员都是这种逻辑。旁边的议员，似乎比她更有权威问她：这是个新的证据，这个视频是第一次出现吧？言下之意是，你是不是想说州长看过这个视频还说没有舞弊？
好了，到此为止，鲍威尔律师讲的有证据证明舞弊，我终于看到了证据。她要求乔治亚州提供录像带，终于以这种奇怪的州议院听证会的方式，出现在了公众面前。这是个分水岭，使得我愿意相信美国真的存在大选舞弊。
其实，我对选举地图上的乔治亚州一直存有疑问，为啥旁边的州都是红色，它是蓝色？
如果没有特别原因，从我学到的“机器学习”知识上看是比较大可能存在异常的。所以，这一次我终于搞明白了，美国大选也跟中国一样，也有那么多猫腻。
2020年总统大选，乔治亚州是耻辱的，州长州务卿应该要对上述情况有个详细的说明。
