美国版窦娥冤--黑暗美国让现任总统成为弱势群体-后续曲目《保卫川普》--大结局：儿子打老子

[westend]

我不喜欢川普和也不喜欢拜登。

不喜欢拜登的原因
1作弊的可能性太大了，主流媒体一边倒。
2搞什么BLM,又是给黑人下跪什么，感觉都是套路利用，伪君子。


不喜欢川普的原因
1时不时的针对中国，恶霸真小人
2不尊重女性，不过他自己有女儿是吧。


比较伪君子和真小人，我更喜欢真小人。所以成了所谓的川粉。

我也研究了他俩的八字。
拜登就是比较标准的官吏性的八字。
川普专旺格，不可一世，老子独大的八字，只要他出现，他就是焦点。

唉, 刚刚还夸你 马上就怂了
自认川粉有那么丢脸吗?
现在还说拜登作弊的, 哪个不是铁川粉?
没有任何证据被法庭采纳
只凭大嘴一喊就认定有作弊
这种盲目信仰, 还不是粉?

 

[westend]

这其实不能说明我们勇敢，只能感谢民主制度。

如果在文化大革命，估计没有人能勇气了。比如佩奇，从来不敢在微信上说话。

你敢说话，不过是要感谢民主制度。就像主流媒体敢于和现任总统对着干一样，也是得益于民主制度本身。

但是现任总统是要破坏这种民主制度
凡是对他不利的都是假新闻
凡是他输掉的选举都是作弊
这本身就是一个独裁的标志
甚至, 他还妄图要取消大众的投票权

 

[STILLWELL]

唉, 刚刚还夸你 马上就怂了
自认川粉有那么丢脸吗?
现在还说拜登作弊的, 哪个不是铁川粉?
没有任何证据被法庭采纳
只凭大嘴一喊就认定有作弊
这种盲目信仰, 还不是粉?

我只说我自己的真实想法，我不会因为谁说两句好的就改变立场。
你夸的那个回复也是好多天前回复的了。

我是在youtube看一台湾女移民被采访的视频，才认定民主党有作弊。那个视频我在跟谁的帖子时发过。
这个女移民被抽取到统计选票的办公室工作，夜班，她和一共工作的人亲眼看到有人把装满选票的箱子拿走，他们去问，结果对方叫过来几个大汉站在她们面前。

至于法庭是否判决有没有证据我不care, 因为那个女移民说进去的时候不能带手机，就是那里有视频监控，恐怕共和党的人也拿不到。

几周之前我自己还发过主贴， 意思是，我要是川普就卸任了。

 

[STILLWELL]

t

这个回复值得大赞

她误解我的回帖的内容，你看她的回复对题么？

我想表达的意思，真小人，容易看透，为君子不容易看透。自问自己没有能力和会玩阴的人相处的能力。

我自己对拜登和川普的看法认定是为君子和真小人，他们有没有标榜自己是什么不影响我这个看法。

他有女儿，我的意思是他连天天帮他跟着他的自己的女儿都不尊重，所以我就无话可说了。

我没说他有钱怎么样吧？我没说喜欢他吧？还膜拜？ 这世界上让我膜拜的人永远都不会有。连神我都不膜拜。

反对主流媒体不是因为他们支持谁，我就反对谁。反对主流媒体因为没有给双方公平的机会，因为主流媒体背后的势力。


我比较反对的是舞弊，所以顶共和党，然后就被楼上同学定义为川粉了。

如果真要说喜欢那个有钱人的话，我比较喜欢前纽约市长彭博（可惜他比较不会说。在民主党的候选人们中很难胜出），也不是因为他有钱喜欢他的，是因为他做的事喜欢他，当然他没有钱也做不了那些事。
我喜欢有权的人是普京，不是因为他有权喜欢他的，是因为有权的人还能什么都会有自控力才喜欢的，当然如果他没权说不定也没人知道他是谁了。

我不喜欢川普和也不喜欢拜登。

不喜欢拜登的原因
1作弊的可能性太大了，主流媒体一边倒。
2搞什么BLM,又是给黑人下跪什么，感觉都是套路利用，伪君子。


不喜欢川普的原因
1时不时的针对中国，恶霸真小人
2不尊重女性，不过他自己有女儿是吧。


比较伪君子和真小人，我更喜欢真小人。所以成了所谓的川粉。

我也研究了他俩的八字。
拜登就是比较标准的官吏性的八字。
川普专旺格，不可一世，老子独大的八字，只要他出现，他就是焦点。

 

[STILLWELL]

还有没有人赌川普连任美国总统？

我相信体制，相信法院， 个体舞弊不影响结果， 给你加上限定词，这个该是你的意思了吧， 从都是谣言，改口个体舞弊，你有点进步，左媒也是这样变化的。。:ROFLMAO: 从没有作假，有失误，到现在没有大规模的作假 ，一步步退让 你很盲从啊。。。 老萨的态度是， 如果司法判拜登赢了，影响结果的舞弊就不存在了， 如果川普赢了，影响结果的舞弊就是真实的

forum.iask.ca

209楼

就是有舞弊的嫌疑，所以我才不支持民主党。
因为民选制度代表民主，一个党还是一个名字为民主的党在选举时舞弊，他们还谈什么民主啊？

不过我支持哪个党不支持哪个党，都没用。打发时间而已。

 

[westend]

你夸的那个回复也是好多天前回复的了。

我是在youtube看一台湾女移民被采访的视频，才认定民主党有作弊。那个视频我在跟谁的帖子时发过。
这个女移民被抽取到统计选票的办公室工作，夜班，她和一共工作的人亲眼看到有人把装满选票的箱子拿走，他们去问，结果对方叫过来几个大汉站在她们面前。

至于法庭是否判决有没有证据我不care, 因为那个女移民说进去的时候不能带手机，就是那里有视频监控，恐怕共和党的人也拿不到。

几周之前我自己还发过主贴， 意思是，我要是川普就卸任了。

没有任何证据, 你就相信这个女移民说的
你知道统计选票的地方有24小时监控吗?
而且, 统计选票的地方, 有两党的监票人员在场
让装满选票的箱子消失
这样的事情都可以发生
你觉得那些共和党人都是蠢货吗? 何况, 还是发生在红州.
真是太弱了
还不如女律师编的有点科技含量, 更能唬人

 

[STILLWELL]

没有任何证据, 你就相信这个女移民说的
你知道统计选票的地方有24小时监控吗?
而且, 统计选票的地方, 有两党的监票人员在场
让装满选票的箱子消失
这样的事情都可以发生
你觉得那些共和党人都是蠢货吗? 何况, 还是发生在红州.
真是太弱了
还不如女律师编的有点科技含量, 更能唬人

因为手机不能带，那个女台湾移民工作人员不能录视频吧？几个大汉站在一个中年女人面前，这女人敢做什么？
你觉得一个民主党控制的选票办公室，就是有24小时监控又能怎么样？民主党连选后的统计的数据都能弄消失。
你看了那个台湾移民的被采访的视频了吗？我有没说是发生在红州。她说她们做了一些工作后，2小时就在那里呆着没事干，两小时来了些选票，还不让她们统计，就给被拿走了。
那台湾移民说看到箱子拿走后，被放在桌子上打开，被做了一些手脚。她是上晚班的，到点下班回家了，后来的事就不知道了。

 

[sabre]

t

她误解我的回帖的内容，你看她的回复对题么？

你一般看哪个电视节目?怎么得出不公平的结论?

 

[STILLWELL]

你一般看哪个电视节目?怎么得出不公平的结论?

你怎么得出我的结论不公平？我说了什么结论了？我说的是我的个人看法，不喜欢拜等川普他们俩的原因。
你的评论公平吗？

 

[STILLWELL]

你一般看哪个电视节目?怎么得出不公平的结论?

有人说不相信自媒体，只相信主流媒体。

问题是两个人争东西，背景强大的一方目前赢了，但有作弊的嫌疑。
赢的一方背后有强大势力，还有一帮大佬们（主流媒体们）帮赢的一方说话，打击讽刺输的一方。某地连老百姓查个数据下载数据还要交上2万。

这些大佬们不给人家说话的机会。
人家不靠自媒体靠什么啊？ 有冤屈总得想法找地方说说吧，多少会有人看到的。

在楼主和我之间当美国主流媒体的角色呢

 

[sabre]

你怎么得出我的结论不公平？我说了什么结论了？我说的是我的个人看法，不喜欢拜等川普他们俩的原因。
你的评论公平吗？

你说媒体不公平，我问怎么得出来的

 

[STILLWELL]

你说媒体不公平，我问怎么得出来的

从媒体背后的那些力量/控股公司

 

[STILLWELL]

从媒体背后的那些力量/控股公司

 

[佩奇]

个人口味不同...

美国总统，我比较喜欢林肯，马丁路德金的先驱。

林肯自然伟大，为国捐躯。

但是，美国的黑奴制度，当时建国的国父们都不敢碰触，南北战争是非常复杂的。《飘》就是南方奴隶主的视角。

林肯肯定对南北统一，功不可没。但是其中的是非功过，绝不是一句话就能说清楚的。佩奇其实对这段历史很感兴趣。

太过复杂，还没有时间，细致的看一看。所以，不能说林肯不是一位伟大的总统，但是也不敢盲目的把他列入，自己崇拜的伟人中。

打个不恰当的比方，比如汉武帝，佩奇就不喜欢一样。这并不妨碍汉武帝的伟大

 

[佩奇]

看了上面的讨论，佩奇突然觉得想起：子非鱼，焉知鱼之乐 的故事。

我就觉得：鱼其实在水里，一点都不快乐，我就觉得：主流媒体是骗人！选举作弊。

没问题，但是这并不妨碍川普下台，下一届总统上台。

如果你就是不信川普会下台，请移步这里-->去买二月币吧。

口水不能包治百病，最后还是要用国家机器保证，口水总是显得很廉价。

有句话叫：不撞南墙不回头

要回头，有时还是需要南墙的帮助。

 

[简单自在]

因为手机不能带，那个女台湾移民工作人员不能录视频吧？几个大汉站在一个中年女人面前，这女人敢做什么？
你觉得一个民主党控制的选票办公室，就是有24小时监控又能怎么样？民主党连选后的统计的数据都能弄消失。
你看了那个台湾移民的被采访的视频了吗？我有没说是发生在红州。她说她们做了一些工作后，2小时就在那里呆着没事干，两小时来了些选票，还不让她们统计，就给被拿走了。
那台湾移民说看到箱子拿走后，被放在桌子上打开，被做了一些手脚。她是上晚班的，到点下班回家了，后来的事就不知道了。

你一般看哪个电视节目?怎么得出不公平的结论?

我在电视也看到过一个类似的采访，不知是不是你看的那个。一个女台湾人说自己是点票人员，上晚班工作几小时后没事了，又来很多箱子不让点不让带手机第二天多了几万选票之类。然后就是她个人如何感觉愤慨，不公等等。
这个采访是新唐人制作的，因为我注意到那个采访话筒上有一个明显的“唐”字。对于新唐人大纪元之类报道我是不信的，几乎都是忽悠。
如果你有那个YouTube视频可以发个链接看看

 

[STILLWELL]

看了上面的讨论，佩奇突然觉得想起：子非鱼，焉知鱼之乐 的故事。

我就觉得：鱼其实在水里，一点都不快乐，我就觉得：主流媒体是骗人！选举作弊。

没问题，但是这并不妨碍川普下台，下一届总统上台。

如果你就是不信川普会下台，请移步这里-->去买二月币吧。

口水不能包治百病，最后还是要用国家机器保证，口水总是显得很廉价。

有句话叫：不撞南墙不回头

要回头，有时还是需要南墙的帮助。

感觉川大爷还是顺利离职比较好对自己对美国比较有利

如果我是川大爷， 要求复查摇摆州们的票，只要证明民主党在一个摇摆州舞弊，就停止复查其他摇摆州的票，毕竟劳命伤财，无论能不能翻盘，都是让国际上看笑话。 然后川普发表：“恭喜拜登和民主党获胜，他们的赢在舞弊的情况下赢得的，赢得不光彩不，有违背美国民主精神。然后希望新总&副总统和美国成功。” 然后退休，各方方面支持伊万卡从参选州议员什么的开始，成为美国人第一个投票选出的女总统。

forum.iask.ca

放心，我不是撞南墙的那个，如果我是川普早就承认拜登当选了，几周前就发过贴了。
我说民主党作弊，但没有说民主党会输。
即使我不相信川普不会下台，我也不会赌博，什么时候都不会。

如果你想赌，我可以捐给你2刀，因为我不是矿工，可惜只有2元加币在账户，不知道如何转，还是管理员会帮忙转？

还有我不喜欢主流媒体，但是我照样买主流媒体背后公司的股票t。因为美国谁做总统和我没一毛钱，赚钱更重要。

从我家老大第一次输哭了的时候，我就教育他: did you try you best, if you did, it is ok to let others win this time.

 

[STILLWELL]

林肯自然伟大，为国捐躯。

但是，美国的黑奴制度，当时建国的国父们都不敢碰触，南北战争是非常复杂的。《飘》就是南方奴隶主的视角。

林肯肯定对南北统一，功不可没。但是其中的是非功过，绝不是一句话就能说清楚的。佩奇其实对这段历史很感兴趣。

太过复杂，还没有时间，细致的看一看。所以，不能说林肯不是一位伟大的总统，但是也不敢盲目的把他列入，自己崇拜的伟人中。

打个不恰当的比方，比如汉武帝，佩奇就不喜欢一样。这并不妨碍汉武帝的伟大

推翻一个制度创立一个更困难。
观点不同很正常，多党制还是比一党制优点多，允许发表不同意见。

 

[佩奇]

感觉川大爷还是顺利离职比较好对自己对美国比较有利

如果我是川大爷， 要求复查摇摆州们的票，只要证明民主党在一个摇摆州舞弊，就停止复查其他摇摆州的票，毕竟劳命伤财，无论能不能翻盘，都是让国际上看笑话。 然后川普发表：“恭喜拜登和民主党获胜，他们的赢在舞弊的情况下赢得的，赢得不光彩不，有违背美国民主精神。然后希望新总&副总统和美国成功。” 然后退休，各方方面支持伊万卡从参选州议员什么的开始，成为美国人第一个投票选出的女总统。

forum.iask.ca

放心，我不是撞南墙的那个，如果我是川普早就承认拜登当选了，几周前就发过贴了。
我说民主党作弊，但没有说民主党会输。
即使我不相信川普不会下台，我也不会赌博，什么时候都不会。

如果你想赌，我可以捐给你2刀，因为我不是矿工，可惜只有2元加币在账户，不知道如何转，还是管理员会帮忙转？

还有我不喜欢主流媒体，但是我照样买主流媒体背后公司的股票t。因为美国谁做总统和我没一毛钱，赚钱更重要。

从我老大第一次输哭了的时候，我就教育他: did you try you best, if you did, it is ok to let others win this time.

先谢谢打赏2$，感谢。打赏按钮就在本楼的一楼，如下图所示：




再次感谢打赏

 

[佩奇]

推翻一个制度创立一个更困难。
观点不同很正常，多党制还是比一党制优点多，允许发表不同意见。

佩奇预先感谢STILLWELL的打赏，谢谢先。不让我等得花儿也谢了