翟东升会不会是卧底啊

[qxxq]

你既然承认了“被袭者有点理亏”，就不要说那么多其他的了。因为先动手打人的人，而且还打得那么凶狠，那么后面被反击者打也很难获得同情。其实反击者打得还很难说有没有他原来主动攻击别人的时候出手狠。

You started it, you have to pay for it. 从来没有说你随便挑衅，然后一旦你想“告一段落” 别人就一定得停手的道理。

首先，视频还有44秒，内容不得而知。还很难说真是前因。
其次，说”有点理亏“是不想与你过多纠缠轻微细节，特别在前因未知的情况下。并非真的理亏。从已有视频上看，被袭者抢夺正高呼fuck者的喇叭，并有推搡。但随之被包围并被追打一通。偷袭发生前双方已经扯平。
再次，你从那个国家学的法律知识：如果推搡了别人，被人从背后打晕再被踹头偷走手机都是应该的？
最后，被偷袭倒地不起，又被踹头，满脸是血的伤害会没有毫发无损的伤害大？你是想说：你只是断了一条腿，我确伤了心吗？
现代文明社会，一切都是有度的。不是说谁先动手，就应该被置之死地的。
plus，即使即使即使都是被偷袭者的错，被之前的被打者袭击还有一丝丝合理性。那个扛牌子的出来偷袭算怎么回事，当自己是正义执法天使了吗？它知道之前发生了什么吗？

 

[阿吾]

其实这两天，这个女的也很出名。。

 

[Kerrigan]

首先，视频还有44秒，内容不得而知。还很难说真是前因。
其次，说”有点理亏“是不想与你过多纠缠轻微细节，特别在前因未知的情况下。并非真的理亏。从已有视频上看，被袭者抢夺正高呼fuck者的喇叭，并有推搡。但随之被包围并被追打一通。偷袭发生前双方已经扯平。
再次，你从那个国家学的法律知识：如果推搡了别人，被人从背后打晕再被踹头偷走手机都是应该的？
最后，被偷袭倒地不起，又被踹头，满脸是血的伤害会没有毫发无损的伤害大？你是想说：你只是断了一条腿，我确伤了心吗？

什么叫”扯平“？笑死了。你以为小孩子过家家吗？

率先挑衅，非常凶狠地动手打人，本身就是暴徒，在法律上就不占理。至于这位暴徒觉得在什么时候该算”扯平“，对方还击到什么程度比较合适，谁伤了身谁伤了心什么的，对不起，这都是那个暴徒一厢情愿，而我真心觉得没什么讨论的意义。他如果觉得亏，就上法庭好了。

我惊讶的是你竟然拿这个双方纠缠不清的视频出来，佐证川粉都是无辜的小白兔。相反地，我讽刺川粉，我就绝不拿这种说不清道不明的视频。我拿这种：

https://twitter.com/i/web/status/1324953037673132033

 

[阿吾]

 

[qxxq]

什么叫”扯平“？笑死了。你以为小孩子过家家吗？

率先挑衅，非常凶狠地动手打人，本身就是暴徒，在法律上就不占理。至于这位暴徒觉得在什么时候该算”扯平“，对方还击到什么程度比较合适，谁伤了身谁伤了心什么的，对不起，这都是那个暴徒一厢情愿，而我真心觉得没什么讨论的意义。他如果觉得亏，就上法庭好了。

我惊讶的是你竟然拿这个双方纠缠不清的视频出来，佐证川粉都是无辜的小白兔。相反地，我讽刺川粉，我就绝不拿这种说不清道不明的视频。我拿这种：

https://twitter.com/i/web/status/1324953037673132033

先不要扯别的。
回答两个简单问题：
1. 什么社会规则和法律允许没有限制的反击？
2. 扛牌子的偷袭者是否了解整个过程？作为旁观者是否有权利进行街头裁决？

 

[JIGU]

微信里面没有看到。

中国高层当然现在不会有动作，
我们会内部给他记大过。

微信有,前两天就发到同学群了。刚才看违规了。

 

[qxxq]

什么叫”扯平“？笑死了。你以为小孩子过家家吗？

率先挑衅，非常凶狠地动手打人，本身就是暴徒，在法律上就不占理。至于这位暴徒觉得在什么时候该算”扯平“，对方还击到什么程度比较合适，谁伤了身谁伤了心什么的，对不起，这都是那个暴徒一厢情愿，而我真心觉得没什么讨论的意义。他如果觉得亏，就上法庭好了。

我惊讶的是你竟然拿这个双方纠缠不清的视频出来，佐证川粉都是无辜的小白兔。相反地，我讽刺川粉，我就绝不拿这种说不清道不明的视频。我拿这种：

https://twitter.com/i/web/status/1324953037673132033

https://twitter.com/i/web/status/1328095725352259588

https://twitter.com/i/web/status/1327747456508063745

找到了全版视频，一定程度上还得感谢你。因为刚知道这两个视频居然是连续剧。
建议你都看完，然后思考一下还接着洗不。真挺难为你的，给这些人渣洗。洗的是地吗？简直是内裤啊。

 

[JIGU]

其实这两天，这个女的也很出名。。

浏览附件645539


浏览附件645540

好丑。

 

[JIGU]

什么叫”扯平“？笑死了。你以为小孩子过家家吗？

率先挑衅，非常凶狠地动手打人，本身就是暴徒，在法律上就不占理。至于这位暴徒觉得在什么时候该算”扯平“，对方还击到什么程度比较合适，谁伤了身谁伤了心什么的，对不起，这都是那个暴徒一厢情愿，而我真心觉得没什么讨论的意义。他如果觉得亏，就上法庭好了。

我惊讶的是你竟然拿这个双方纠缠不清的视频出来，佐证川粉都是无辜的小白兔。相反地，我讽刺川粉，我就绝不拿这种说不清道不明的视频。我拿这种：

https://twitter.com/i/web/status/1324953037673132033

怎么判断车里是华人?

 

[marcoyu]

https://twitter.com/i/web/status/1328095725352259588

https://twitter.com/i/web/status/1327747456508063745

找到了全版视频，一定程度上还得感谢你。因为刚知道这两个视频居然是连续剧。
建议你都看完，然后思考一下还接着洗不。真挺难为你的，给这些人渣洗。洗的是地吗？简直是内裤啊。

都已经为拜登洗了，有什么好说，BLM最爱了，下次给BLM打的时候不会哭就好了，哈哈哈哈

 

[math&sta]

骂拜登粉SB就是跟共产党有关系，这些打着白左名义行侵害我们的权利去，BLM就是一个例子，这些人现实会给人打到猪头到，哈哈哈哈

你去骂呗，who cares? 你怎么看拜登、BLM或者白左，都不关我事，因为对我的利益基本没有影响。川普的大嘴巴，对我就有实际影响，这就是区别，还没搞懂么？舔一个带头歧视你的人，我不知道这是一种什么样的精神疾病。

 

[Montreal7055]

浏览附件645537

很好奇为什么FBI要调查她。FBI不也是沼泽地的吗

 

[盘古]

不明真相的群众太多了

 

[Kerrigan]

先不要扯别的。
回答两个简单问题：
1. 什么社会规则和法律允许没有限制的反击？
2. 扛牌子的偷袭者是否了解整个过程？作为旁观者是否有权利进行街头裁决？

谁跟你扯别的了？说的就是你看问题不公正。没有限制的反击在这个情景下不适用，但是更没有社会规则允许主动攻击别人。你先弄清楚谁破坏社会规则在先。早跟你说了，在你的视频里面，双方都不是好人，你却偏听偏信，只骂对方不骂川粉，还给对方错误地扣上“偷袭者”的帽子。

（另外给你科普一下，并非所有社会规则和法律都不允许没有限制的反击。比如中国和美国的法律都规定了在一定情况下被害者拥有无限防卫权。你可以随便google一下。这个话题跟我们的争论主题无关，我只是想提醒你，争论的时候说话准确，不要为了口舌上的一点先机就随便喷）

 

[Kerrigan]

https://twitter.com/i/web/status/1328095725352259588

https://twitter.com/i/web/status/1327747456508063745

找到了全版视频，一定程度上还得感谢你。因为刚知道这两个视频居然是连续剧。
建议你都看完，然后思考一下还接着洗不。真挺难为你的，给这些人渣洗。洗的是地吗？简直是内裤啊。

你贴视频之前呢，最好仔细看看。否则我怀疑你贴视频只是单纯想浪费我的时间。
第二个视频，45秒的时候那个后来被打的人出现。他出现的目的就是为了攻击别人，而且是同伙一起攻击。有什么可说的？

而且你的问题在于：你贴的东西显然证明双方的暴力行为，你却只指责其中一方。我是指责双方的，说双方都不是好人。然后你就说我洗地。你觉得公平吗？另外别“内裤”什么的，会不会好好说话呀。

 

[盘古]

哪次不是blm 攻击别人，美国攻击华人的不都是blm 嘛，和blm 站在一起，脑子没进水吧。

 

[Kerrigan]

重申一下，有事儿说事儿，别胡扣帽子。这楼里面没见过谁跟BLM站在一起。

再说了，攻击华人的可不只是BLM。对华人攻击最大莫过于Trump。Trump可不是BLM。

 

[盘古]

trump 怎么攻击华人了？blm抢劫杀害华人，trump 什么时候这样了？Trump还制裁贪官，这不是给华人出气嘛。

 

[Kerrigan]

我不想再回答“Trump怎么攻击华人了”这个问题了，嘴皮子都磨破了。在随便哪个川粉与其他人争论的楼里，都被提到无数次了。而且还有家园里面的知名川粉因为我反复回答这个问题而说我“碎碎念”。不回答吧，又被人明知故问。呵呵。

 

[April13]

https://twitter.com/i/web/status/1336686560167800833

google is so evil！