大数据研究两分钟看出2020美国大选的秘密

[gjw8060]

The Gateway Pundit和大纪元这两个网站的独家专有消息，我是不相信的。

The Gateway Pundit is an American far-right news and opinion website. The website is known for publishing falsehoods, hoaxes, and conspiracy theories. The Gateway Pundit expanded from a one-person enterprise into a multi-employee operation that is supported primarily by advertising revenue. Wikipedia

In late 2019, the English Wikipedia communitydeprecated The Gateway Pundit as a sourcefor reporting "falsehoods, conspiracy theories, and intentionally misleading stories".[32]

简单举个GA点票现场视频；
主流媒体不报道，GA州务卿或者给出解释，其他工作人员主动离开，余下4人继续点票，现场有监督人员；
现在GA参议院给出报告，说视频真实可靠，有选举人员将欺诈性选票计入总数；

请问你用逻辑和常识简单推理一下；
主流媒体、GA州务卿和GA参议院这三者；
哪个说的对？

 

[船帆]

州级法官们心里都很清楚，他们没这个胆量翻盘；
一州翻，州州翻；
推到联邦最高院是必然趋势。

本来选举案属于民事诉讼，证据超51%即可裁决。
但案子涉及面是在太大；
按共产主义自由派意识形态领会，这是导致“千万人头落地”的政治后果。
结果成了刑事诉讼案，证据必须是百分之百超出“有道理的怀疑”。

各摇摆州地方法院的神逻辑：
选举前的法院：您不能抱怨甚至都不会发生的非法投票！提早起诉！
选举后的法院：您不能抱怨已经发生的非法投票！起诉太迟了！
有没有感觉是墙国法院呢？

除了美国民众可以合法拥枪；
媒体姓党、司法不作为已经堕落到墙国状态了

问候摩托哥和月亮，看你们可能输这么多，有点于心不忍。不过我也可能输精光。

我从没有关注过大选细节，我还是更相信法院不会错。如果哪天法院坐实舞弊，我也心服口服。

谢谢船帆园友
你的想法也许很有代表性，我稍微解释几句。
目前川普方败诉的官司很少数是他们团队提起的，大部分是一些当地个人上诉的。案件集中在六个有争议的摇摆州。目前被踢出的官司几乎没有开庭审理听取证人证言过，绝大多数都是交上去就以不同理由拒绝扔出来了。理由包括原告无利益相关，证据不足以推翻大选结果，本法庭无权限等等。高院被拒的宾州案子就是无利益相关。其它高院的案子目前都在等待审理中。
如果是检举舞弊的证据被调查审理被驳回可以接受，可是目前的情形是无论当地州法院或者高院都是采取几乎一致的处理方式，不调查不审理直接扔出来了事。这个是不能让人接受的。

很多信息只有一直跟着看的人才能够了解。有一个县的投票机软件目前已经在法庭指定的第三方机构核查下出了舞弊的调查报告，只是主流媒体完全不报道。
我知道我现在说这些一定让你感觉匪夷所思吧。
好吧，船帆我们也不争论了，继续拭目以待，相信有真相大白的一天。

 

[gjw8060]

看了你关于美国大选的言论，对你只有四个字评语：自欺欺人。

虽然你很快就要输掉一笔钱，不过所谓可怜之人必有可恨之处，但愿你能找找自己的原因。

嘴炮弟，
发一贴，得五毛

 

[gjw8060]

问候摩托哥和月亮，看你们可能输这么多，有点于心不忍。不过我也可能输精光。

我从没有关注过大选细节，我还是更相信法院不会错。如果哪天法院坐实舞弊，我也心服口服。

输赢是小事；
看清目前世界真实状态才是对我们有用的

 

[gjw8060]

华邮这个下流媒体的耻辱
已经到了丧心病狂的地步

https://twitter.com/i/web/status/1340939041768914945

 

[瓶盖2]

输赢是小事；
看清目前世界真实状态才是对我们有用的

我也投了1千多刀，输赢确实是小事，人的价值观是非观比钱重要得多。
船帆的辩论还算理性，但我认为意义不大，不伤和气就好。
留下深刻印象的中学语文老师曾告诉我说，辩论再精彩，基本不解决任何问题，时值新加坡大专辩论赛。二十多年以后，我深以此师言论为然。
站在不同的立场，搜寻不一样的信息，每个人都有选择性视听，川普支持者肯定投入了更多时间精力去探求真相，不是反方能理解的。
此贴反方对邪恶完全估计不足。这方面信息量太大，不做展开，只说说媒体：
华邮等主流媒体可信度大于大纪元吗？
我不是法轮功学员，但我认为这次大纪元做得更好。

 

[zunhuhu]

我也投了1千多刀，输赢确实是小事，人的价值观是非观比钱重要得多。
船帆的辩论还算理性，但我认为意义不大，不伤和气就好。
留下深刻印象的中心语文老师曾告诉我说，辩论再精彩，基本不解决任何问题，时值新加坡大专辩论赛。二十多年以后，我深以此师言论为然。
站在不同的立场，搜寻不一样的信息，每个人都有选择性视听，川普支持者肯定投入了更多时间精力去探求真相，不是反方能理解的。
此贴反方对邪恶完全估计不足。这方面信息量太大，不做展开，只说说媒体：
华邮等主流媒体可信度大于大纪元吗？
我不是法轮功学员，但我认为这次大纪元做得更好。

反方并不是反对川普支持者去探求真相，我们只是反对川方用推倒一切、甚至是推倒规则的方式去探求。如果你方千方百计想要证明什么却始终拿不出实证，那我方只能继续持反对意见。比如如果服务器真的存在，我方相信法院和制度会支持川方诉求的。法院不支持那么就是司法黑暗，这种逻辑，我方接受不了。川方做出了一百样努力，那么请让大家看到至少部分的努力确实是有的放矢、行之有效的，否则失信于大众是个必然结果。
虽然此一时彼一时，但以大纪元过往的表现，我是不会相信他关于米国大选的言论的。

 

[白白的月亮]

反方并不是反对川普支持者去探求真相，我们只是反对川方用推倒一切、甚至是推倒规则的方式去探求。如果你方千方百计想要证明什么却始终拿不出实证，那我方只能继续持反对意见。比如如果服务器真的存在，我方相信法院和制度会支持川方诉求的。法院不支持那么就是司法黑暗，这种逻辑，我方接受不了。川方做出了一百样努力，那么请让大家看到至少部分的努力确实是有的放矢、行之有效的，否则失信于大众是个必然结果。
虽然此一时彼一时，但以大纪元过往的表现，我是不会相信他关于米国大选的言论的。

'号外：彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）发布2020年选举欺诈报告' https://forum.iask.ca/threads/919895/?r=366128

我20楼回船帆的帖也说了目前法院判案的情形，目前有法院批准的第三方审计投票机的报告出来，证实软件造假的确存在。
高院的舞弊案还在拖着，没有一个案子是推翻川普方的舞弊证据。

 

[阿吾]

很明显，这次大选，挺川和反川的媒体都在站队，那么该相信谁呢？
这是每个人都应该思考的问题，
在媒体站队的情况下，不要迷信什么大媒体，一个流浪汉也能看见小偷，

对我来说，只能多看各种信息，多分析，
相信自己的眼睛，自己判断，和综合分析。。。

 

[Coco0825]

信息来源
Jim Hoft@gatewaypundit
TGP Founder - Where Hope Made a Comeback - Top Choice of those who seek truth and fulfillment
Kanekoa
@KanekoaTheGreat
·
When you win a record low 17% of counties,
lose Black & Hispanic support,
lose 18/19 Bellwether Counties,
lose Ohio, Florida, & Iowa —
and lose 27/27 House "Toss-Ups" —
but you shatter the popular vote record




当您赢得创纪录低的17％个县，
失去黑人和西班牙裔支持，
失去18/19的历史上标志性赢者县，
失去俄亥俄州，佛罗里达州和爱荷华州三个最具标志性的赢者州
并失去27/27众议院更替席位时，
您获得了有史以来最高票记录。

欢迎园友提供数据来源反驳，数据可靠我会马上更正。
骂人帖看见就删除。

证明了一点，民众反川普，不反共和党！仅此而已！

 

[白白的月亮]

证明了一点，民众反川普，不反共和党！仅此而已！

只有最后的众议院席位是关于党派的，前面几条都是针对总统选举的。

 

[撩衣角]

mark

 

[zunhuhu]

'号外：彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）发布2020年选举欺诈报告' https://forum.iask.ca/threads/919895/?r=366128

我20楼回船帆的帖也说了目前法院判案的情形，目前有法院批准的第三方审计投票机的报告出来，证实软件造假的确存在。
高院的舞弊案还在拖着，没有一个案子是推翻川普方的舞弊证据。

不是想冒犯，但我很想说，这些都没用的，对我来说就一个逻辑，哪个证据被法院确定实锤了，我就信！否则你写一千份报告，摆一屋子服务器也没用的。实锤是什么？是法院向大家宣判了，什么时间什么人用什么手段非法操纵了大选，哪些人证和哪些物证支持了这个判决。只要有这种结论出来，我保证至少我本人绝对不会多废话一句。如果谁写个报告就能信，那拜总也可以拉帮人对着川总写大字报。大字报满天飞的时候，我该信谁？
如果川方确实有实锤的证据在法院，只是时间问题还没有得到最终判决或者公布的话，那我们就敬候佳音吧。

 

[浅茉]

我也投了1千多刀，输赢确实是小事，人的价值观是非观比钱重要得多。
船帆的辩论还算理性，但我认为意义不大，不伤和气就好。
留下深刻印象的中心语文老师曾告诉我说，辩论再精彩，基本不解决任何问题，时值新加坡大专辩论赛。二十多年以后，我深以此师言论为然。
站在不同的立场，搜寻不一样的信息，每个人都有选择性视听，川普支持者肯定投入了更多时间精力去探求真相，不是反方能理解的。
此贴反方对邪恶完全估计不足。这方面信息量太大，不做展开，只说说媒体：
华邮等主流媒体可信度大于大纪元吗？
我不是法轮功学员，但我认为这次大纪元做得更好。

好贴 ！

 

[小鱼小虾-茅程]

选举的关键看到底有没有大规模的选举作弊，如果有川方也应该要拿出来了；拜方凭借临时修改规则，赢得了大选，但毕竟在符合法律的大框架下。川方人为不可以，投票前就应该禁止啊，既成事实后，还有什么好叽歪的

 

[Chinada]

这不是他们的独有信息，只是我巧合由另一个来源引导引用了他们的信息。
最关键是信息是否可靠，我逐条Google检验过每一条信息，至少是不止一个来源有准确或几乎同类型说法。
如果你觉得哪个数据不可靠可以提供反驳数据。

好，我就挑一句，一楼说的：
Lose black support

这个说法的事实根据来自哪里？

我看到的调查报告90%的黑人投票给了拜登：
“Black voters made up 11% of the national electorate, and 9 in 10 of them supported Biden, according to AP VoteCast, an expansive survey of more than 110,000 voters nationwide. Both figures are about on par with 2016。”

 

[美吹可以去死了]

'号外：彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）发布2020年选举欺诈报告' https://forum.iask.ca/threads/919895/?r=366128

我20楼回船帆的帖也说了目前法院判案的情形，目前有法院批准的第三方审计投票机的报告出来，证实软件造假的确存在。
高院的舞弊案还在拖着，没有一个案子是推翻川普方的舞弊证据。

实际上，如果你仔细看看法官的判词，大部分还是共和党法官，几乎所有案子被驳回都直指川普团队和支持者没有拿出具体的，有效的，值得在法庭上对证辩论的证据。每份起诉书都洋洋洒洒罗列几十几百页各种道听途说，但是没有一个证据是能上法庭。比如联邦第三巡回上诉法院法官Stephanos Bibas（也是川普提名的共和党法官。。。）驳回宾州上诉案件时就说的很清楚：

“Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here.”

包括所谓最高法院德州诉四个摇摆州的案子，都不敢再罗列什么作弊的证据了，改成诡辩违宪这种抽象的诉求。

 

[阿吾]

相信法院的拒绝就是对的，哈哈

 

[Chinada]

简单举个GA点票现场视频；
主流媒体不报道，GA州务卿或者给出解释，其他工作人员主动离开，余下4人继续点票，现场有监督人员；
现在GA参议院给出报告，说视频真实可靠，有选举人员将欺诈性选票计入总数；

请问你用逻辑和常识简单推理一下；
主流媒体、GA州务卿和GA参议院这三者；
哪个说的对？

我相信GA州务卿作为选举事务的具体负责人对视频的解释

 

[白白的月亮]

好，我就挑一句，一楼说的：
Lose black support

这个说法的事实根据来自哪里？

我看到的调查报告90%的黑人投票给了拜登：
“Black voters made up 11% of the national electorate, and 9 in 10 of them supported Biden, according to AP VoteCast, an expansive survey of more than 110,000 voters nationwide. Both figures are about on par with 2016。”

我之前查过Google，好几个网站有类似报道。现在没时间，先贴一个bbc 11月22日的分析
关于川普赢得更多少数族裔支持的文章，有提到黑人和拉丁裔。

US election 2020: Why Trump gained support among minorities

Joe Biden won the election, but support for Donald Trump increased among black and Latino voters. Why?

www.bbc.com