最好的爱情电影

[zunhuhu]

本来想推荐下越哥说的《莫娣》，结果发现坛子里已经有亲发过了。越哥说电影的链接也在帖子里。

ZT: 【越哥】豆瓣9.1分，我会永远留在硬盘里的爱情片，一生至少应该看一次！

《莫娣》是由艾斯林·沃尔什执导，莎莉·霍金斯、伊桑·霍克主演的爱情传记电影，该片讲述了加拿大的民间艺术家莫娣的故事。真人真事改编，一位患有关节炎的民间艺术家莫娣·刘易斯，对艺术不懈的追求，与她的丈夫相识，并以艺术、贩卖作品为生的励志生活。

forum.iask.ca

因为评论里头有提到Halifax博物馆，我就去搜了一下，找到了有关的网页，https://www.artgalleryofnovascotia.ca/maud-lewis
Maud的画单纯明艳，非常加拿大，以后一定要找机会去看看本尊。Maud和Everett的小屋在修缮后也被永久保留在了Nova Scotia美术馆。电影《Maudie》在图书馆就可以借到，队都不用排，真好。

 

[shw019]

最近看sabre推荐的Making a murderer，郁闷死了，案子简直就是瞎判，伟大的美国在我眼里大打折扣，正需要爱情故事提振精神状态。

Maudie is a 2016 biographical drama film directed by Aisling Walsh and starring Sally Hawkins and Ethan Hawke.

 

[zunhuhu]

最近看sabre推荐的Making a murderer，郁闷死了，案子简直就是瞎判，伟大的美国在我眼里大打折扣，正需要爱情故事提振精神状态。

Maudie is a 2016 biographical drama film directed by Aisling Walsh and starring Sally Hawkins and Ethan Hawke.

高深的通常容易让人郁闷。

 

[sabre]

高深的通常容易让人郁闷。

美国的刑事审判根本，陪审团制，最主要的动机，是要去掉高深，有罪无罪由你的同类决定，有罪判决难度很高的，12个陪审团必须一致同意有罪，

陪审团的挑选，必须原告被告都同意，

换一个角度，受害人和受害人家属，他们要求正义，陪审团整体评估之后的决定，必须尊重，

我看了这个节目之后，也没有一个明确的想法，每一个上诉，都有道理，每一个驳回，也都有道理，

 

[zunhuhu]

美国的刑事审判根本，陪审团制，最主要的动机，是要去掉高深，有罪无罪由你的同类决定，有罪判决难度很高的，12个陪审团必须一致同意有罪，

陪审团的挑选，必须原告被告都同意，

换一个角度，受害人和受害人家属，他们要求正义，陪审团整体评估之后的决定，必须尊重，

我看了这个节目之后，也没有一个明确的想法，每一个上诉，都有道理，每一个驳回，也都有道理，

我记得以前ESL老师专门推荐过一个电影给我们看，不晓得是不是The runaway jury，记得说的主要内容就是有些律师和机构会有策略的通过影响陪审团成员组成来影响判决结果。
法官判有弊端，但是陪审团判也有弊端。上回有人发《12 Angry men》也是类似的事情。
如果上帝能现个身就好了，得省多少麻烦。

 

[shw019]

美国的刑事审判根本，陪审团制，最主要的动机，是要去掉高深，有罪无罪由你的同类决定，有罪判决难度很高的，12个陪审团必须一致同意有罪，

陪审团的挑选，必须原告被告都同意，

换一个角度，受害人和受害人家属，他们要求正义，陪审团整体评估之后的决定，必须尊重，

我看了这个节目之后，也没有一个明确的想法，每一个上诉，都有道理，每一个驳回，也都有道理，

英国法学家威廉·布莱克斯通曾说过：“宁可错放十罪人，不能错关一好人。”

"It is better that ten guilty persons escape than that one innocent suffers"

 

[sabre]

英国法学家威廉·布莱克斯通曾说过：“宁可错放十罪人，不能错关一好人。”

"It is better that ten guilty persons escape than that one innocent suffers"

啥意思啊，
十比一，是不是肯定度的意思?

12个人，一致认为beyond reasonable doubt, 他的有罪度高于8%，

 

[zunhuhu]

英国法学家威廉·布莱克斯通曾说过：“宁可错放十罪人，不能错关一好人。”

"It is better that ten guilty persons escape than that one innocent suffers"

支持这种观点需要有一个价值观高度理想化的社会。

 

[shw019]

美国的刑事审判根本，陪审团制，最主要的动机，是要去掉高深，有罪无罪由你的同类决定，有罪判决难度很高的，12个陪审团必须一致同意有罪，

陪审团的挑选，必须原告被告都同意，

换一个角度，受害人和受害人家属，他们要求正义，陪审团整体评估之后的决定，必须尊重，

我看了这个节目之后，也没有一个明确的想法，每一个上诉，都有道理，每一个驳回，也都有道理，

判Seteve有罪的关键人物是ken kratz， 他有性侵癖，杀人犯很有可能是他。但Steve一方的势力太弱了。

 

[shw019]

啥意思啊，
十比一，是不是肯定度的意思?

12个人，一致认为beyond reasonable doubt, 他的有罪度高于8%，

判steve和Brendon杀人的漏洞太多，漏洞百出不够，应该是漏洞千出。

 

[shw019]

支持这种观点需要有一个价值观高度理想化的社会。

弱势一方没有前科，还被冤枉关进监狱18年。
在判案漏洞百出情况下，判steve杀人，就是个天大的笑话。

 

[zunhuhu]

弱势一方没有前科，还被冤枉关进监狱18年。
在判案漏洞百出情况下，判steve杀人，就是个天大的笑话。

没看聊不下去，我去补补课，哈哈。

 

[sabre]

判Seteve有罪的关键人物是ken kratz， 他有性侵癖，杀人犯很有可能是他。但Steve一方的势力太弱了。

翻案律师Kathleen zellner, 成功率很高的，接案子的时候，17 for 17,

Kratz 疑犯都不是，你的说法太离谱了，
性侵是强奸，重罪，他一次性侵案底都没有，怎么能说是性侵癖，

他有过性骚，有过家暴，不能因此说他性侵

 

[sabre]

支持这种观点需要有一个价值观高度理想化的社会。

12个人的陪审团，一致认为beyond reasonable doubt, 不够吗，

只要12分之一，认为有疑问，就是hang jury, 就不能定罪，还要怎么样?

 

[zunhuhu]

12个人的陪审团，一致认为beyond reasonable doubt, 不够吗，

只要12分之一，认为有疑问，就是hang jury, 就不能定罪，还要怎么样?

我跟小苏说的不是一码事，她说的是陪审团误判冤枉了好人，我说的是陪审团制度容易脱罪耽误了抓坏人。

 

[sabre]

我跟小苏说的不是一码事，她说的是陪审团误判冤枉了好人，我说的是陪审团制度容易脱罪耽误了抓坏人。

这个节目，激发的思考就是找一个方法，两边都接受，

 

[zunhuhu]

这个节目，激发的思考就是找一个方法，两边都接受，

以后靠AI来断案吧，只要大家都认可，错了也就错了。

 

[shw019]

翻案律师Kathleen zellner, 成功率很高的，接案子的时候，17 for 17,

Kratz 疑犯都不是，你的说法太离谱了，
性侵是强奸，重罪，他一次性侵案底都没有，怎么能说是性侵癖，

他有过性骚，有过家暴，不能因此说他性侵

第一次案子就判错了，相关判案人员及警方就要和有过Steve相关的第二次杀人案进行分割，反复用给steve 强加罪名的人权力判案，就是个笑话，太离谱了。

 

[shw019]

本来想推荐下越哥说的《莫娣》，结果发现坛子里已经有亲发过了。越哥说电影的链接也在帖子里。

ZT: 【越哥】豆瓣9.1分，我会永远留在硬盘里的爱情片，一生至少应该看一次！

《莫娣》是由艾斯林·沃尔什执导，莎莉·霍金斯、伊桑·霍克主演的爱情传记电影，该片讲述了加拿大的民间艺术家莫娣的故事。真人真事改编，一位患有关节炎的民间艺术家莫娣·刘易斯，对艺术不懈的追求，与她的丈夫相识，并以艺术、贩卖作品为生的励志生活。

forum.iask.ca

因为评论里头有提到Halifax博物馆，我就去搜了一下，找到了有关的网页，https://www.artgalleryofnovascotia.ca/maud-lewis
Maud的画单纯明艳，非常加拿大，以后一定要找机会去看看本尊。Maud和Everett的小屋在修缮后也被永久保留在了Nova Scotia美术馆。电影《Maudie》在图书馆就可以借到，队都不用排，真好。

没找到Maudie这个电影，我的意思是免费的

 

[zunhuhu]

没找到Maudie这个电影，我的意思是免费的

我们图书馆有的，你们那边图书馆或许也有。
图书馆是个强大的存在，基本上只要不是太新的东西都能找到。