放牛娃找牛，被轰出来是否合理？立场不同，结论相反
一个放牛娃丢了牛，看到家人着急伤心，就出去寻找丢了的那头牛。走了很久没找到，发现一户人家，讨口水喝，那户人家让他进来，让他喝水，还给他面包吃。他看到这户人家的牛，要求去看看是否有自己家走丢的牛，遭到严词拒绝。再三恳求，竟然被轰出来。回家发现牛已经自己回家了。
问题：这户人家是不是应该拒绝放牛娃的要求？
如果你把自己代入主人公，则这户人家举手之劳，就可以免除别人的担心，竟然把人家轰出来，太不厚道
。或者他们家后院有不可告人的秘密（毒品之类的）。
但是，如果你是这家人：观点就会取反，给他水和面包，竟然还要提出无理要求，岂有此理。
从林冲休妻：渣男还是暖男？
妻子美貌，被高俅儿子看重后，林冲被高俅陷害发配之前，写下休书，任凭妻子改嫁他人，绝无阻拦。
如果你是林冲：自己已经发配，此一去生死未卜，妻子年轻，不忍误她青春。
如果你是林娘子：自己深爱林冲，他的决定从来都是对的，就算他写下休书，也身心相许，后来林冲走后，高衙内又来纠缠，林娘子以死殉夫，对林冲至死不渝。
如果你是林娘子的双亲：林冲就是渣男，明知高衙内垂涎林娘子美貌，竟然远行前，写下休书？不是渣男又是什么！
你可曾为林娘子想过哪怕一秒钟！？
结论：这世界上，哪有真理，哪有正确？所有辩论都是枉费舌尖，只有站队和立场而已。
楼主说了这么多，其实和他/她说得“对”与“不对”没啥关系。主要是你对楼主的好恶，比楼主说了什么更重要
佩奇下文书接演：到底是大义灭亲还是无耻的告密，到底是亲情为先还是因私废公？请别嫌烦
一个放牛娃丢了牛，看到家人着急伤心，就出去寻找丢了的那头牛。走了很久没找到，发现一户人家，讨口水喝，那户人家让他进来，让他喝水，还给他面包吃。他看到这户人家的牛，要求去看看是否有自己家走丢的牛，遭到严词拒绝。再三恳求，竟然被轰出来。回家发现牛已经自己回家了。
问题：这户人家是不是应该拒绝放牛娃的要求？
如果你把自己代入主人公，则这户人家举手之劳，就可以免除别人的担心，竟然把人家轰出来，太不厚道
。或者他们家后院有不可告人的秘密（毒品之类的）。但是，如果你是这家人：观点就会取反，给他水和面包，竟然还要提出无理要求，岂有此理
。从林冲休妻：渣男还是暖男？
妻子美貌，被高俅儿子看重后，林冲被高俅陷害发配之前，写下休书，任凭妻子改嫁他人，绝无阻拦。
如果你是林冲：自己已经发配，此一去生死未卜，妻子年轻，不忍误她青春
。如果你是林娘子：自己深爱林冲，他的决定从来都是对的，就算他写下休书，也身心相许，后来林冲走后，高衙内又来纠缠，林娘子以死殉夫，对林冲至死不渝
。如果你是林娘子的双亲：林冲就是渣男，明知高衙内垂涎林娘子美貌，竟然远行前，写下休书？不是渣男又是什么！
你可曾为林娘子想过哪怕一秒钟！？结论：这世界上，哪有真理，哪有正确？所有辩论都是枉费舌尖，只有站队和立场而已。
楼主说了这么多，其实和他/她说得“对”与“不对”没啥关系。主要是你对楼主的好恶，比楼主说了什么更重要
佩奇下文书接演：到底是大义灭亲还是无耻的告密，到底是亲情为先还是因私废公？请别嫌烦
最后编辑: 2021-02-02
