不能说每个人都有相同的观点，但最后就是看大多数人的
不干活每月能拿2000
- 主题发起人 wisdom
- 发布时间 2021-04-10
上次加拿大大选，自由党获选票33%，而保守党获34.4%，保守党的票更多
这本身就说明了你说的跟不上土豆，就不是土生土长，就是幼稚的说法有问题
我是说不同意自由党的土豆的政策，就骂人，是幼稚的。
这次基本收入自由党跟NDP都支持，两个加起来的就多了，是占绝对多数的
在西方，骂政府，骂领袖，正常，政府就是用来被监督的
骂当然可以，但光骂人也不行啊，特别是骂街那种。
其实我主要想说你说的这个观点，“再说移民特别是发展中国家来的，特别是来自于完全不同制度的，很难完全跟那些土生土长的在一个频道上”
在西方，左派与右派，本身就是两种此起彼伏治理国家的理念，都有很大的群众基础
soleil_lee－太阳李
I ❤ SH
我支持，我觉得挺好的，一视同仁，而且省掉了审核福利部门的运营成本。
羊毛出在羊身上啊
政党要发展，一定都会左倾，要不没选票！
去年美丽国 民主党有个候选人，好像是 桑德斯吧，说是取消大学生的学费，得到了无数年轻人的支持！
去年美丽国 民主党有个候选人，好像是 桑德斯吧，说是取消大学生的学费，得到了无数年轻人的支持！
A 529-page report authored by researchers at the University of British Columbia, Simon Fraser University and the University of Calgary concluded after a three-year investigation that a basic income for all is not the best way to address poverty and other social problems.
Instead, the report said, governments should boost existing social support programs for vulnerable groups through improved disability assistance, dental care programs and more money to help the working poor pay rent. A more targeted approach to help the disadvantaged, as opposed to a universal program like UBI, would do more to lift people out of poverty, the report concluded.
Instead, the report said, governments should boost existing social support programs for vulnerable groups through improved disability assistance, dental care programs and more money to help the working poor pay rent. A more targeted approach to help the disadvantaged, as opposed to a universal program like UBI, would do more to lift people out of poverty, the report concluded.
每人都有发钱？那我的老板岂不是会减我工资了？
有不是你老板出钱
他看我另外有一份月收入，至少他不肯涨工资了。呜呜。。。
有了这2000，很多人工作就不是为了钱了。共产主义实现了
对了对了，还是有一点好处的。股市会涨了。会有更多人投钱炒股了。。。嘻嘻
如果都发钱当然对穷人是好事情，虽然物价会涨但同样一两千块钱对穷人富人完全不一样，关键是怎么执行和执行的标准，如果每个合法居民都有，相当于抬高了基数，他不涨别的老板涨员工同样会跳槽，只是加拿大对位来说有的行业竞争力下降了，但对很多行业也不是坏事，有点像海南的汽油，从金融角度分析是一个庞大的系统工程来分析验证
还有，如果我有大半年时间在中国，每月两千还会不会继续打入我账户？
还有抄房
够呛，基本收入的一个前提就是钱花在加拿大有利于加拿大经济。你花在中国算怎么回事儿
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
Similar threads
2024-10-27有新回复
全楼:0.00
牛虻
