地方政府最腐败

804
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
美国的法律和制度与加拿大很不相同。 美国的各级议员比加拿大有更大的作用。 而老百姓就是通过议员来表达民主意志的。

加拿大的总理特鲁多去年身陷多重丑闻毫发无伤,现在媒体上根本无人提起。 这是值得深思的现象。联邦政府在众目睽睽之下如此,那么鲜为人知的地方政府呢?

俄勒冈州的一个电子工程师就因为一个小事惹上大麻烦。 2013年,麦兹的老婆开车在一个路口转弯时黄灯变红灯,被摄像头拍下,罚单寄到家,近三百美元的罚款。 麦兹不服,跑到路口去考察那个红绿灯,发现其时间设定有问题,你弯没转完就会变红灯于是被罚款。 于是他到市里去讲理,并自称自己是工程师。 结果被市里的人laugh at face, 而且被工程师协会罚款500美元,因为没有工程师协会颁发的执照不允许其他人称自己是工程师。



Mats Järlström.jpeg


Mats Järlström

这个工程师开始打官司。 一打就是几年。 幸亏有美国的一个民间组织协助他家没有在胜诉前倾家荡产。 最终麦兹赢得了胜利。

我讲了这两件事,是想说明资本主义的垄断和腐败这两点。

如果学习过列宁的帝国主义理论就应该知道帝国主义的一大特点就是垄断。 这种垄断不但在经济领域,大公司垄断市场控制价格;垄断还发生在社会的每一个角落(我称“社会垄断”)。 英语国家美英加澳等等的各种各样的协会就是一种垄断,比如医生协会、工程师协会等等。 这种垄断就是门槛的设定、边界的设定、范围的设定,取消人民的自由,并由国家专政机器维持维护。 川普行医,如果换了一个普通美国人,专政机器一定将其碾的粉身碎骨,但总统有特权医生协会不敢惹。 据美国之音报道,川普发推说“氯喹”对武汉病毒有奇效,结果美国一男子过量服用死亡,南美洲三名男子重伤。川普毫发无伤。

《特朗普力推“氯喹”引专家批评》

按美国法律,只有持有美国医生协会的人才可以给人看病和开方子。 否则就是违法,后果严重会被起诉最终有可能被罚款和坐牢。 当然,川普没有这个忧虑,美国医生协会不敢惹川普。

前两年美国不少shopping mall里开始有“美牙店”出现,立马惹恼了美国牙医协会,官司打了好几年,所幸“美牙店”胜诉。

第二点,是地方政府的小腐败。 中央政府在全国万众瞩目之下往往比较廉洁,反而是地方特别是小地方的政府很腐败。 因为小地方的事儿没有人关注,一般又多是小冤小案子,小地方的地头蛇盘根错节滥用职权,而小地方的小老百姓没有力量挑战地头蛇。 本文中的麦兹案就是一个非常好的例子。 这种“小腐败”就是“千里之堤溃于蚁穴”的最好注释。一个帝国就这样被蛀空了。当时麦兹去市政府评理时被市政府的雇员laugh at face,傲慢之极。

麦兹案结束了,麦兹那个市里和这个案子的公务员一个都没事儿,没有一个名字被提起。 公务员们躲在官僚机构的幕后从事着肮脏的事情,untouchable, 成为一个巨大的腐败集团,为自己谋取利益最大化。 如果你深入了解美国历史、美国社会和美国文化,不难理解美国老百姓不信任政府和坚决拥枪的信念。

权力导致腐败,绝对的权力绝对腐败! - - 人类社会的一条真理。
 
最后编辑: 2021-08-02
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
绝对的权力导致绝对的腐败,古今中外都成立,严重程度不同而已。不单是各种各样的协会在垄断, 各种各样的工会也是一种隐形垄断,普通大众只能撩闲几句而无可奈何.
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
加拿大也一样。我们和市政府或者省环境局讲理,他们也会用 “we are professionals” 来压我们,即使我们是对的,他们是错的,因为他们有权,他们可以做错,我们很难纠错。根本我们就不在一个平等的地位上。这件事中的那位工程师多亏了有人,而且是一帮人帮忙,否则他弱小的声音会被淹没。

昨天看到两个新闻,比较振奋,

https://ero.ontario.ca/notice/019-2876

这个项目有 1100 多人反对,结果省环境局页必须考虑环境评估。说真的,安省对私营企业不要求环境评估很不合时代,怎么能重工业,而且是影响公众的重工业不硬性要求环境评估呢?当然省长表态也许起了一定的作用。


https://www.cbc.ca/news/politics/drinking-water-class-action-proposed-settlement-1.6123251

虽说联邦政府答应赔偿是认错的表示,但是原住民几十年没有清洁的饮用水岂是金钱可以补偿的?赶紧的,解决清洁水的供应。

公务员,那些非民选的,好像从来没有被惩处的,即使有条列,什么问责制,似乎从来没人被问责。这一点真的必须改,开除是轻的,有些人该上法庭,判刑。不管他在不在工会,做坏事就必须受惩处。
 
58
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
加拿大政府的各种腐败也是触目惊心,各种工会和协会也是。我不知道腐败的比例怎么样,但是一旦开始腐败,根据熵增理论,基本不可能再变好,只会越来越糟,我们能祈祷的只是让它变坏的速度慢一点。长此以往,加拿大社会的垮掉也是不可避免,只是我不知道速度怎么样
 

bbjj

无官一身轻
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我所在的小镇也一样,选谁当还是要交费,满意不满意都没地方说,谁有时间精力为几个钱游说大众一起作反,而且每次候选人要么旧班子,要么不认识,反也没用。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我所在的小镇也一样,选谁当还是要交费,满意不满意都没地方说,谁有时间精力为几个钱游说大众一起作反,而且每次候选人要么旧班子,要么不认识,反也没用。
还好了, 制度上问题不大,起码不像国内, 肥一点都会被割韭菜。而且割的你倾家荡产和人间消失。看看过去的首富,哪一个有好下场?小地方就更黑暗了。
 

bbjj

无官一身轻
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
还好了, 制度上问题不大,起码不像国内, 肥一点都会被割韭菜。而且割的你倾家荡产和人间消失。看看过去的首富,哪一个有好下场?小地方就更黑暗了。
这些首富都有见不得光的地方吧
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这些首富都有见不得光的地方吧
盖茨和小扎呢? 国内赚钱是有原罪的,方便收割。而且这些有钱人是你能看到的结局。 小人物的结局你根本看不到, 因为浪花太小,无人注意。
前2年有一加拿大国会议员多报销了9万刀,被口诛笔伐,天天新闻头条。 这要在国内,算个啥啊,地方官员都动辄上亿。
看看水滴筹,看看上访办。 关键是动辄被维稳,被消失,你不怕么?

这么一比较, 我觉得加拿大的所谓不公平, 实在是太公平了。
 
最后编辑: 2021-08-02

bbjj

无官一身轻
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
盖茨和小扎呢? 国内赚钱是有原罪的,方便收割。而且这些有钱人是你能看到的结局。 小人物的结局你根本看不到, 因为浪花太小,无人注意。
前2年有一加拿大国会议员多报销了9万刀,被口诛笔伐,天天新闻头条。 这要在国内,算个啥啊,地方官员都动辄上亿。
看看水滴筹,看看上访办。 关键是动辄被维稳,被消失,你不怕么?

这么一比较, 我觉得加拿大的所谓不公平, 实在是太公平了。
我在两国都是小人物打工仔,没怕过。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
还好了, 制度上问题不大,起码不像国内, 肥一点都会被割韭菜。而且割的你倾家荡产和人间消失。看看过去的首富,哪一个有好下场?小地方就更黑暗了。
加拿大好就好在大部分人是镰刀的同时也是韭菜,纯韭菜的比较少
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
加拿大各行各业都讲究准入,门槛。直接后果就是人工奇贵。为啥贵,因为当中吸血的官僚及协会太多了,只要有准入门槛,那每年各种会员费,保险等固定差不多5千刀,你说人家管道工电工上门收你3百5百真不多
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
加拿大也一样。我们和市政府或者省环境局讲理,他们也会用 “we are professionals” 来压我们,即使我们是对的,他们是错的,因为他们有权,他们可以做错,我们很难纠错。根本我们就不在一个平等的地位上。这件事中的那位工程师多亏了有人,而且是一帮人帮忙,否则他弱小的声音会被淹没。

昨天看到两个新闻,比较振奋,

https://ero.ontario.ca/notice/019-2876

这个项目有 1100 多人反对,结果省环境局页必须考虑环境评估。说真的,安省对私营企业不要求环境评估很不合时代,怎么能重工业,而且是影响公众的重工业不硬性要求环境评估呢?当然省长表态也许起了一定的作用。


https://www.cbc.ca/news/politics/drinking-water-class-action-proposed-settlement-1.6123251

虽说联邦政府答应赔偿是认错的表示,但是原住民几十年没有清洁的饮用水岂是金钱可以补偿的?赶紧的,解决清洁水的供应。

公务员,那些非民选的,好像从来没有被惩处的,即使有条列,什么问责制,似乎从来没人被问责。这一点真的必须改,开除是轻的,有些人该上法庭,判刑。不管他在不在工会,做坏事就必须受惩处。
做到管理层了,是没有工会的。
我有个朋友天天盼着被开除,TA好带着补偿金休息一两年。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
盖茨和小扎呢? 国内赚钱是有原罪的,方便收割。而且这些有钱人是你能看到的结局。 小人物的结局你根本看不到, 因为浪花太小,无人注意。
前2年有一加拿大国会议员多报销了9万刀,被口诛笔伐,天天新闻头条。 这要在国内,算个啥啊,地方官员都动辄上亿。
看看水滴筹,看看上访办。 关键是动辄被维稳,被消失,你不怕么?

这么一比较, 我觉得加拿大的所谓不公平, 实在是太公平了。
完全赞同
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
做到管理层了,是没有工会的。
我有个朋友天天盼着被开除,TA好带着补偿金休息一两年。
有两个做到 manager 和 director 的,他们退休了,我们挺高兴的,可是有人过来传话,说:即使有人退休了,新上来的人依然会和沥青厂合作,因为....原因部分我就不转述了。后来发生的事情都在印证人家传的话是对的。

这么些年下来,看到政府没有有效的监督和问责,因此对加拿大的未来是担忧的。也许问题到了一定的程度,那时候就不得不有监督和问责了吧?

我们的议员不是没有工作,而是他们的工作受到了很大的阻力。比如议员提出了 motion, 要求对工业污染对公共健康和社区环境的影响做个检测,相关委员会也同意了,但是市政府的员工以 not interesting 为由拒绝了。为什么他们可以拒绝工作呢?

但是市政府的那些非民选的工作人员会利用职权把他们想要的东西放进 bylaws,让市议会批准,然后就以市议会批准了为借口把非法的事情合法化。市议会在市政府怎么就起这么个作用呢?

很多事情不是我们想象的那样,民主和法制,权力和监督,等等。我对这些事情其实是没有兴趣的,一般也不去关注,但是沥青厂的事情让我接触了一点,就看到了挺多问题,了解的越多,疑问也越大,这个体制不是完美的,漏洞不少呢。
 
804
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
谢谢各位参与讨论。
加拿大政府的廉洁与否是与美国、英、法、德、瑞典、日本新加坡等等比较。就像一个考97分一个考99分,97分的错误是99分的三倍。 (打个学生成绩的比方。)中国大陆政府应该和北朝鲜古巴白俄罗斯等地比较,与西方发达国家的政府不是the same animal,根本不用比较。

加拿大与邻居美国相比,两国的国体有重大差别。 美国独立国家,有华盛顿杰佛逊林肯等伟大领袖倡导的民主宪政体制,结合了法国大革命的民权思想、英国宪政思想和罗马共和思想。 加拿大不同,是英国殖民地,政府有很强的统治意识。

再者,民主本身的一个特点是众多小共同体的利益协商机制。 我们看到各种协会、行会和工会,秦晖教授的书里和讲课里经常提到的“共同体”, 是民主特征。 在中国现在的社会中根本不存在。 过去几年美国最大的工会UAW的领导层被一锅端,贪污、受贿和滥用职权,一把手和几个副职都被判了刑。 因为工会本来是代表工人的,结果他们领导人把自己包在一个保护茧中,几乎没有民主机制的监督,所以必然腐败。 但毕竟美国还有独立的司法,把这些恶瘤挖了出来。

前几年我读巴菲特的年报。他收购了一些地方报纸。他说这些报纸对小地方的政府有重要的监督作用。 因为小地方的事情没人关心,如果再没有这些小报,当地的地头蛇更加为非作歹。 所以独立的自由媒体非常重要,是民主制度的一项保障。 腐败怕见光嘛。
 

bbjj

无官一身轻
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
民主不是灵丹妙药,总是拿美国西方列强做代表,为什么不拿印度埃及菲律宾这些代表呢,要知道中国民主了最有可能变成印度类型的,看看那么多键盘侠粉丝团就知道了
 
804
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
民主不是灵丹妙药,总是拿美国西方列强做代表,为什么不拿印度埃及菲律宾这些代表呢,要知道中国民主了最有可能变成印度类型的,看看那么多键盘侠粉丝团就知道了
这里有个逻辑问题。 充分条件,必要条件,充分必要条件的基本概念。。。

西方发达国家(含日本),经济、文化、教育、医疗卫生、安全、老百姓自由度等等有个比较受世界共同认同的指标。都是民主宪政制度。

但是有民主宪政制度的,不一定是发达国家。

民主宪政制度不保证能成为发达国家,但不是民主宪政的,没有一个成为发达国家的。

说得简单点,一个不恰当的比喻,现在奥运100米决赛八个运动员全是黑人,但不能保证因为你是黑人就能进入奥运决赛,同时,你如果不是黑人那么根据历史统计你根本无法进入决赛。(这个比喻非常不恰当甚至政治不正确。)

十几年前国内的一个大型论坛上有过一个大型的讨论,有一个网友贴了恒河浮尸的照片一组,看得让人心惊肉跳。 其意即是看看,印度民主社会就这么个衰样。 我当时印象颇深,好几百个跟帖里极少有人能从逻辑上指出楼主的问题。 况且印度的水葬风俗和民主制度并非不冲突点。






如果学过一点逻辑学的话。中国大陆是避免教育逻辑,以免老百姓获得思考和推理的能力。所以1949以后识字率大幅度提升,但愚昧度也大幅提升。 识字是洗脑和灌输的工具。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这里有个逻辑问题。 充分条件,必要条件,充分必要条件的基本概念。。。

西方发达国家(含日本),经济、文化、教育、医疗卫生、安全、老百姓自由度等等有个比较受世界共同认同的指标。都是民主宪政制度。

但是有民主宪政制度的,不一定是发达国家。

民主宪政制度不保证能成为发达国家,但不是民主宪政的,没有一个成为发达国家的。

说得简单点,一个不恰当的比喻,现在奥运100米决赛八个运动员全是黑人,但不能保证因为你是黑人就能进入奥运决赛,同时,你如果不是黑人那么根据历史统计你根本无法进入决赛。(这个比喻非常不恰当甚至政治不正确。)

十几年前国内的一个大型论坛上有过一个大型的讨论,有一个网友贴了恒河浮尸的照片一组,看得让人心惊肉跳。 其意即是看看,印度民主社会就这么个衰样。 我当时印象颇深,好几百个跟帖里极少有人能从逻辑上指出楼主的问题。 况且印度的水葬风俗和民主制度并非不冲突点。






如果学过一点逻辑学的话。中国大陆是避免教育逻辑,以免老百姓获得思考和推理的能力。所以1949以后识字率大幅度提升,但愚昧度也大幅提升。 识字是洗脑和灌输的工具。
如何定义发达国家?
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部