斯里兰卡的崩溃是自由经济的恶果么?纽时:斯里兰卡崩溃了,它不会是最后一个

斯里兰卡崩溃了,它不会是最后一个

INDRAJIT SAMARAJIVA

2022年8月18日

7月14日,斯里兰卡首都科伦坡,抗议者撤离总理官邸后高呼口号。 CHAMILA KARUNARATHNE/EPA, VIA SHUTTERSTOCK

作为一个斯里兰卡人,我发现看国际新闻报道我们国家的经济和政治崩溃,感觉就像出现在自己的葬礼上,每个人都在猜测你是怎么死的。

西方媒体指责中国引诱我们进入债务陷阱。塔克·卡尔森说,环境、社会和公司治理项目害死了我们。所有人都指责拉贾帕克萨兄弟,这个腐败的政治王朝统治着我们,直到愤怒的斯里兰卡人上个月举行大规模抗议把他们赶下台

但在我看来,最终的责任在于西方主导的新自由主义体系,它使发展中国家处于一种债务驱动的殖民形式。该体系正处于危机之中,其摇摇欲坠的基座被乌克兰战争的多米诺骨牌所暴露,导致粮食和燃料短缺、疫情肆虐,以及迫在眉睫的破产和饥饿在世界各地蔓延

斯里兰卡就是一个例子。我们曾经是经济上的希望,人口受过良好教育,收入中位数在南亚名列前茅。但这只是一种幻觉。经历了450年的殖民主义、40年的新自由主义以及四年来我国政客的彻底失败之后,斯里兰卡及其人民已经沦为赤贫。

前总统戈塔巴雅·拉贾帕克萨加剧了我们的债务问题,但在多届政府下,我们的经济结构一直不健全。进口太多,出口太少,用债务来弥补差额。这种不可持续的经济总是要崩溃的。

但我们只是危险的预兆。整个世界都与这个失败的体系紧密相连,痛苦将是广泛的。

以下是过去几个月的感受。

我有一辆车,现在它变成了一个巨型镇纸。斯里兰卡真的没有汽油了,所以孩子们问他们能不能在车里玩。这就是它的全部用处。为了获得燃料,需要令人崩溃地排几天队。我放弃了。我出行靠公共汽车或自行车。大部分经济都停止了运转。现在燃料已经定量供应,但却是不合理的。富人可以为高油耗的SUV得到足够的燃料,需要工作的出租车就总缺油,开拖拉机的更是一滴油都别想弄到。

自今年3月以来,卢比贬值了近一半,许多商品缺货。你要学会在有麻烦的第一个迹象出现时就做出反应:几个月前停电时,我和妻子买了一台昂贵的可充电风扇;几天后,它就断货了。当燃料供应变得很紧张时,我们立即买了自行车,第二天它就涨价了。大米、蔬菜、鱼和鸡肉等主要食品价格飙升。

许多斯里兰卡人每天只吃一顿饭;有些人在挨饿。每个星期都有新的一批人来到我家门前,他们为了生存而沦到乞讨的地步。

我在网上写作,赚的是美元,所以当卢比不断贬值时,我实际上得到了加薪。我们能买得起太阳能和备用电池,保持电力供应。但还有许多人受到停电的影响。由于工厂和其他工作场所关闭,人们无法工作,孩子们在高温下无法入睡。第一次大规模抗议活动于3月开始,经过了这样一整晚之后,整个国家似乎都处于睡眠不足和愤怒之中。

上个月,抗议者闯进总统官邸和总理办公室,这是唯一一件让人感觉不错的事情。和成千上万的普通斯里兰卡人一起,我第一次看到了这些殖民时代的堡垒内部。这件事是自发的、安全的、值得尊重的。情侣们在那里约会;父母带着孩子。我看到人们在总统的房子里唱歌,一位母亲带着她的孩子跳舞,人们在游泳池里游泳。我在一个大厅里走来走去,这里挂着一排排的牌匾,上面写着英国殖民者的名字,接下来自然是我们历任总统的名字。

在总理办公室,有人弹钢琴,一个披着斯里兰卡国旗的赤膊男子睡在沙发上。四个人安放了一个卡罗姆棋盘玩了起来。一个孩子在外面的草坪上开心地翻着筋斗,一个社区厨房为饥肠辘辘的人们提供米饭。这是一个美丽的景象,从前,在这个地方,精英们在武装警卫的包围下品味着精美小吃。如今,这里感觉充满希望。

但是,人们短暂感受到的真正民主并没有持续多久。议会只是用拉贾帕克萨的亲信拉尼尔·维克勒马辛哈取代了他。维克勒马辛哈曾担任过几次总理,但在2020年失去了议会席位。他让军队对付示威者逮捕抗议者和工会成员。这一切都是“符合宪法”的,侵蚀了人们对整个自由民主制度的信心。

与其他许多为偿还债务而苦苦挣扎的国家一样,斯里兰卡仍是一个殖民地,其行政管理外包给了国际货币基金组织。我们仍然出口廉价的劳动力和资源,进口昂贵的制成品——这是基本的殖民模式。国家仍然被本土精英们分割和征服,而真正的经济控制权却掌握在国外。国际货币基金组织已经向斯里兰卡提供了16次贷款,每次都有严格的条件。它只会不断重组我们,让债权人进一步剥削我们。

尽管西方指责中国掠夺性贷款,斯里兰卡外债中只有10%到20%是欠中国的,大部分是欠美国和欧洲金融机构或日本等西方盟友的债务。我们主要死于西方国家的债务陷阱。

其他国家也面临着同样的危险。约60%的低收入国家和30%的中等收入国家陷入债务困境或债务风险较高。巴基斯坦孟加拉国突尼斯、加纳、南非、巴西阿根廷苏丹——陷入困境的国家正在迅速增加。据估计,世界上60%的劳动力的实际收入低于疫情前,富裕国家提供的帮助很少,甚至没有

但大型经济体也在承受痛苦。欧洲面临着能源的不确定性,美国人正在努力填满自己的油箱,美国可能已经陷入衰退,其资产泡沫有破裂的危险,英国家庭面临食品担忧

情况还会变得更糟:国际货币基金组织刚刚警告,全球经济衰退的可能性正在增加。随着经济崩溃,西方国家的贷款根本无法得到偿还,贫穷国家将在支撑西方生活方式的美元体系中崩溃。到那时,即使美国人也无法通过印钞来摆脱困境。这已经开始了。斯里兰卡已经开始用印度卢比结算贷款,而印度正在用卢布购买俄罗斯石油。中国可能用人民币购买沙特石油

斯里兰卡驱逐领导人的起义被称为阿拉加拉亚起义。它的意思是“斗争”。这将是一个漫长的过程,它正在全世界蔓延
 

recluse

外围群众
国际货币基金组织已经向斯里兰卡提供了16次贷款,每次都有严格的条件。它只会不断重组我们,让债权人进一步剥削我们。尽管西方指责中国掠夺性贷款,斯里兰卡外债中只有10%到20%是欠中国的......
中国可以略为公平一点贷款给它们,
一旦中国主导的一带一路的投资
超过了美国领导的IMF,
中国就崛起取代美国成为霸主了。
 
最后编辑: 2022-08-27
中国可以略为公平一点贷款给它们,
一旦中国主导的一带一路的投资
超过了美国领导的IMF,
中国就崛起取代美国成为霸主了。
中国都是基建,自己出人出机械出原料,消化国内的过剩产能,换算成贷款,IMF是出钱。从这个意义上讲,中国相当于借给人家钱同时逼着人家买自己的产品。
 
放贷这个生意,并不是每笔都能收回的。IMF ,得了它的好的都一边玩去了,借钱把生意做泼了的,都冒出来骂它。
你要是看了moneyxyz的视频,结论可能会不一样,IMF毕竟是债主,基本上稳赚不赔,另外据作者说斯里兰卡政府部门都被IMF接管了,没有搞好,IMF也难辞其咎
 
这个作者就是一个博主,不是政治家经济学家,但也不是夹头或叼盘之流氓。

他说的是结果,国家破产,还不起外债。
谁是大债主,谁就成了罪魁祸首。

但是,这个国家的破产原因有三:
1,经济政策
2,pandemic
3,俄侵乌

其实,所有的贷款都有条件
譬如,对中国来讲,条件最好的要求最低的是亚开行贷款和日元贷款。
 
这个作者就是一个博主,不是政治家经济学家,但也不是夹头或叼盘之流氓。

他说的是结果,国家破产,还不起外债。
谁是大债主,谁就成了罪魁祸首。

但是,这个国家的破产原因有三:
1,经济政策
2,pandemic
3,俄侵乌

其实,所有的贷款都有条件
譬如,对中国来讲,条件最好的要求最低的是亚开行贷款和日元贷款。
关于谁是罪魁,作者的观点:是新自由主义经济模式和债务驱动的新殖民主义,这个一个学者的观点,大意是IMF本质上还是为了资本服务,它坚信新自由主义经济既然在西方国家奏效,就应该在斯里兰卡奏效,所以它每次的贷款都是按照它的想法来,但IMF的这些做法事实上是加深了社会矛盾,贫富差别,并没有起到整活经济的作用。但IMF并不打算为此承担任何责任,这个我觉得IMF有问题,你借给人家钱,你要求人家按照你的方法来干,这些都OK,但后果IMF是不是也该承担一些?对斯里兰卡我想说的是:你非要借钱不可么,如果明知道这是饮鸠止渴,为什么非喝不可呢?内心大概还是觉得新自由主义经济maybe work吧,都是成人了,决定也是你做的,没搞定就都是别人的错,就归罪于百年前的殖民者,怎么感觉和某党的思维逻辑很像呢?
 
关于谁是罪魁,作者的观点:是新自由主义经济模式和债务驱动的新殖民主义,这个一个学者的观点,大意是IMF本质上还是为了资本服务,它坚信新自由主义经济既然在西方国家奏效,就应该在斯里兰卡奏效,所以它每次的贷款都是按照它的想法来,但IMF的这些做法事实上是加深了社会矛盾,贫富差别,并没有起到整活经济的作用。但IMF并不打算为此承担任何责任,这个我觉得IMF有问题,你借给人家钱,你要求人家按照你的方法来干,这些都OK,但后果IMF是不是也该承担一些?对斯里兰卡我想说的是:你非要借钱不可么,如果明知道这是饮鸠止渴,为什么非喝不可呢?内心大概还是觉得新自由主义经济maybe work吧,都是成人了,决定也是你做的,没搞定就都是别人的错,就归罪于百年前的殖民者,怎么感觉和某党的思维逻辑很像呢?
發展經濟沒那麼難,八字以蔽之,曰:進口替代,出口擴張。奉行這八字真言的國家跟地區,最起碼都能做到經濟上不出大問題。斯里兰卡的問題是他們沒有抄別國成功的模式。我的問題是:一帶一路鼓吹的基礎建設似乎對進口替代,出口擴張沒太大作用,那些基礎建設好像不是用來做進口替代的。你覺得呢?
 
發展經濟沒那麼難,八字以蔽之,曰:進口替代,出口擴張。奉行這八字真言的國家跟地區,最起碼都能做到經濟上不出大問題。斯里兰卡的問題是他們沒有抄別國成功的模式。我的問題是:一帶一路鼓吹的基礎建設似乎對進口替代,出口擴張沒太大作用,那些基礎建設好像不是用來做進口替代的。你覺得呢?
我粗浅的理解是:“進口替代,出口擴張”基本要靠国家资本背后支持,但自由经济显然不允许国家干预,外加斯里兰卡本来就没钱,有点钱了就得还外债,大概也无力发展自己的制造业,支撑斯里兰卡经济的主要是橡胶,服装加工,茶叶,可以看出这三大支柱除了原料就是廉价劳动力,工业发展不起来,贸易一直是逆差,再赶上疫情和战争,油价上涨,通货膨胀,没有债务还好办,有了债务这个沉重的包袱,任何无法预期的打击都会引起经济的崩溃。
而中国的基建产能过剩,猪头的如意算盘是出口这些产能,一方面赚外汇,一方面加强政治影响力,但没想到的是人家还不起了,结果是:国内老百姓的房子烂尾了还得还贷款,而猪头为了国际政治地位大笔一挥就把人家的债务取消了。但这个政治地位又换来什么呢?最多是武统台湾时这些前债务国闭嘴不遣责,充其量给猪头换来个面子,而中国老百姓台湾老百姓都惨了。。。
 
我粗浅的理解是:“進口替代,出口擴張”基本要靠国家资本背后支持,但自由经济显然不允许国家干预,外加斯里兰卡本来就没钱,有点钱了就得还外债,大概也无力发展自己的制造业,支撑斯里兰卡经济的主要是橡胶,服装加工,茶叶,可以看出这三大支柱除了原料就是廉价劳动力,工业发展不起来,贸易一直是逆差,再赶上疫情和战争,油价上涨,通货膨胀,没有债务还好办,有了债务这个沉重的包袱,任何无法预期的打击都会引起经济的崩溃。
而中国的基建产能过剩,猪头的如意算盘是出口这些产能,一方面赚外汇,一方面加强政治影响力,但没想到的是人家还不起了,结果是:国内老百姓的房子烂尾了还得还贷款,而猪头为了国际政治地位大笔一挥就把人家的债务取消了。但这个政治地位又换来什么呢?最多是武统台湾时这些前债务国闭嘴不遣责,充其量给猪头换来个面子,而中国老百姓台湾老百姓都惨了。。。
發展製造業沒那麼難,只要誠心吸引外資便可。一個鮮明的對比是菲律賓與越南。菲律賓過去50年以上都對外資重重限制,越南過去30年積極吸引外資。其差異很明顯。越南不過是抄南韓及台灣那一套,我就不懂為何沒有更多國家抄越南。
 
發展製造業沒那麼難,只要誠心吸引外資便可。一個鮮明的對比是菲律賓與越南。菲律賓過去50年以上都對外資重重限制,越南過去30年積極吸引外資。其差異很明顯。越南不過是抄南韓及台灣那一套,我就不懂為何沒有更多國家抄越南。
这个就不知道了,如果靠吸引外资就能搞活经济,那真不知道他们为什么不这么干了,可能有很多复杂的原因在里面。不过菲律宾也好,斯里兰卡也好,都是岛国,会不会和地理环境有关系呢,或是他们曾经尝试过吸引外资,但效果不佳?
 
这个就不知道了,如果靠吸引外资就能搞活经济,那真不知道他们为什么不这么干了,可能有很多复杂的原因在里面。不过菲律宾也好,斯里兰卡也好,都是岛国,会不会和地理环境有关系呢,或是他们曾经尝试过吸引外资,但效果不佳?
日本,台灣,南韓都是島國。英國,愛爾蘭... 也是島國。南韓是人造的"島"。照這些例子,島國的發展沒日本好也會有南韓好。島國的地理條件應是優勢。我所知道的台灣經驗是,只要工業區/加工出口區等一開了,外資就來了。早年深圳不也這樣嗎?然後複製到全中國,有甚麼難的?問題是像菲律賓嚴格限制外資就沒辦法。例如我隨便上網查就找到

The 60-40 equity rule on owning a business in the Philippines​

The 60-40 equity rule was enacted by the Philippine government in order to regulate foreign investments and businesses in the country. The Foreign Investment Act (R.A. 7042, 1991, amended by R.A. 8179, 1996) states that at least 60% of the business should be owned by a Filipino citizen, while the rest can be owned by the foreign investor.

出處:https://www.duranschulze.com/the-60-40-equity-rule-on-owning-a-business-in-the-philippines/

你用 Philippines foreign ownership 40%去找,可以找到很多,包括菲國政府官方文件。對外資來講,這法律擺明了就是要阻擋外資。投資人當然要去能100%控股的地方。誰要沒事跟本地人合夥?到今天菲國的規定仍然沒有大幅度的更改,那經濟又如何大幅度的成長?
 
日本,台灣,南韓都是島國。英國,愛爾蘭... 也是島國。南韓是人造的"島"。照這些例子,島國的發展沒日本好也會有南韓好。島國的地理條件應是優勢。我所知道的台灣經驗是,只要工業區/加工出口區等一開了,外資就來了。早年深圳不也這樣嗎?然後複製到全中國,有甚麼難的?問題是像菲律賓嚴格限制外資就沒辦法。例如我隨便上網查就找到

The 60-40 equity rule on owning a business in the Philippines​

The 60-40 equity rule was enacted by the Philippine government in order to regulate foreign investments and businesses in the country. The Foreign Investment Act (R.A. 7042, 1991, amended by R.A. 8179, 1996) states that at least 60% of the business should be owned by a Filipino citizen, while the rest can be owned by the foreign investor.

出處:https://www.duranschulze.com/the-60-40-equity-rule-on-owning-a-business-in-the-philippines/

你用 Philippines foreign ownership 40%去找,可以找到很多,包括菲國政府官方文件。對外資來講,這法律擺明了就是要阻擋外資。投資人當然要去能100%控股的地方。誰要沒事跟本地人合夥?到今天菲國的規定仍然沒有大幅度的更改,那經濟又如何大幅度的成長?

最近也被迫放宽了
Anyone, regardless of nationality, can invest in the Philippines with up to 100% equity. A business with 60% Filipino equity is considered a Philippine company, while one with more than 40% foreign equity is considered a foreign-owned domestic company.

Starting April 1, 2023, select sectors such as railways, airports, expressways, and telecommunications are now open to 100 percent foreign ownership. Previously, these sectors were limited to 40 percent foreign ownership.
 
最近也被迫放宽了
Anyone, regardless of nationality, can invest in the Philippines with up to 100% equity. A business with 60% Filipino equity is considered a Philippine company, while one with more than 40% foreign equity is considered a foreign-owned domestic company.

Starting April 1, 2023, select sectors such as railways, airports, expressways, and telecommunications are now open to 100 percent foreign ownership. Previously, these sectors were limited to 40 percent foreign ownership.
謝謝幫忙更新!
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部