土豆这是要干嘛

[Azchen]

习主席也是居高临下地对澳洲总理说话。
似乎还表达了这样的意思：你上任以来，表现还不错。

特鲁多如果这次没有抓住10分钟的机会，
向习主席提出那几点，在国内会更挨批，
”后果“就更加”不好说了“。

另外一方面，虽然加中关系紧张，
中国从加拿大进口却猛增，
上升速度远超过以前。

老习就是现在是横着走又怎样，关键看你干了什么

 

[mayun_2002]

一个是从小玩政治的，一个是刚玩了几年的，两个不一个档次。土豆太嫩了

 

[Azchen]

一个是从小玩政治的，一个是刚玩了几年的，两个不一个档次。土豆太嫩了

玩法也不同，不过下届土豆就该出局了，换哈勃的徒弟上

 

[recluse]

中加关系好，皆大欢喜；
中加关系不好，对在加拿大的华人有好处吗？
城门失火，殃及池鱼 的例子还少吗

在关系非常不好的时候：
亲中人士应该游说中国政府撤侨。
二战的时候，民国政府从日本撤回亲国民党的侨民，
留下的侨民承认沦陷区伪政权，所以没有受到迫害。

在目前准冷战的情况下，
只要不拱火引战当战狼，
我不认为我们是被殃及的池鱼。

 

[recluse]

一个是从小玩政治的，一个是刚玩了几年的，两个不一个档次。土豆太嫩了

墙内强力封杀习对特鲁多发小飙的视频，
党可能认为西方利用视频丑化习主席，
而不是认为习主席为他们长脸了。

保守党和新民党对这件事保持沉默，
可见特鲁多没有大过失。

网友负面点评不能当真。
2021联邦大举之前的油管视频，
点评也是一边倒地黑特鲁多：

 

[recluse]

特鲁多 - 习近平
一个自由派政党的党魁，
和一个威权主义的领导人，如何比？

让他们打一架？
当年萨达姆提出要和布什决斗定胜负来避免战争。

不过，还是可以拿一些在不同国家中，类似的历史进程，
比较领袖们对进程的影响，看那个领袖贡献更大些？

习主席或许可以和川普比，其实和萨达姆比更合适
（萨达姆的政权来自阿拉伯复兴党，和中国共产党和国民党类似，
也是在苏联的支持下起家，长期是苏联的小兄弟）。

萨达姆搞武统，结果亡国丧命，
习主席主张和平统一，但不排除武统，江山仍然很牢固。
显然习比萨达姆能干。

习主席实现了终身制，川普说美国也应该这样，
到目前为止，川普还没有当上终身总统，
习似乎比川普更棒，
但是这两个国家制度差异太大，这个比较不是很公平。

特鲁多和奥巴马倒是有可比性。
奥巴马的竞选口号是”改变“，
他改了什么？- 全民医疗保障制度。
特鲁多？ - 大麻合法化。

以人民的福祉来说，
奥巴马的贡献比特鲁多大得多，
而且两者不在同一档次。

 

[Dan8707]

特鲁多 - 习近平
一个自由派政党的党魁，
和一个威权主义的领导人，如何比？

怎么比，让他们打一架？
当年萨达姆提出要和布什决斗顶胜负来避免战争。

不过，还是可以拿一些在不同国家中，类似的历史进程，
比较领袖们对进程的影响，看那个领袖贡献更大些？

习主席或许可以和川普比，其实和萨达姆比更合适
（萨达姆的政权来自中国共产党和国民党类似的阿拉伯复兴党，
也是在苏联的支持下起家，长期为苏联的小兄弟）。

萨达姆搞武统，结果亡国丧命，
习主席主张和平统一，但不排除武统，江山仍然很牢固。
显然习比萨达姆能干。

习主席实现了终身制，川普说美国也应该这样，
到目前为止，川普还没有当上终身总统，
习似乎比川普更棒，
但是这两个国家制度差异太大，这个比较不是很公平。

特鲁多和奥巴马倒是有可比性。
奥巴马的竞选口号是”改变“，
他改了什么？- 全民医疗保障制度。
特鲁多？ - 大麻合法化。

以人民的福祉来说，
奥巴马的贡献比特鲁多大得多，
而且两者不在同一档次。

尽管不知道你要说什么， 嗯，让你看看什么是威权主义和威权领导

 

[Dan8707]

 

[Dan8707]

 

[recluse]

尽管不知道你要说什么， 嗯，让你看看什么是威权主义和威权领导

我也不知道要你要说什么，
但我知道，你有个错觉：
以为自己是习主席，把特鲁多打得满地找牙
（或者自以为是习的什么人）。

你发的所有的贴，都是带着这种错觉，
写出来的东西就难免令人莫名其妙了。

我看他们，就像看蔬菜萝卜一样，
比比长短粗细，这么简单，有什么看不懂的？

 

[recluse]

新加坡副总理尚达曼打脸BBC主持人

新加坡介于加拿大和中国两种制度之间，
而且不少事情，例如种族关系，有社会福利又不养懒人，
他们甚至做得比加中两国都要好！

影片标题的“打脸”，是你们喜欢用的词，但是很幼稚：
新加坡本质上是西方的附庸，
它的政治制度也是从殖民政府继承下来的，
要利用新加坡的某种成功来否定西方政治制度，完全不合逻辑。

以前李光耀高调地攻击西方的民主制度，
现在李显龙对外不再毒舌，对内也放宽了控制。

新加坡人有李光耀非常幸运，
不过新加坡曾有被马来亚共产党武统的危险，
是腐朽没落的民主国家 - 英国，加拿大和澳洲出兵马来亚，
救了他们（马来亚包括新加坡和马来西亚）。

 

[Azchen]

新加坡介于加拿大和中国两种制度之间，
而且不少事情，例如种族关系，有社会福利又不养懒人，
他们甚至做得比加中两国都要好！

影片标题的“打脸”，是你们喜欢用的词，但是很幼稚：
新加坡本质上是西方的附庸，
它的政治制度也是从殖民政府继承下来的，
要利用新加坡的某种成功来否定西方政治制度，完全不合逻辑。

以前李光耀高调地攻击西方的民主制度，
现在李显龙政对外不再毒舌，对内也略微放宽了控制。

新加坡人有李光耀非常幸运，
不过新加坡曾有被马来亚共产党武统的危险，
是腐朽没落的民主国家 - 英国，加拿大和澳洲出兵马来亚，
救了他们（马来亚包括新加坡和马来西亚）。

新加坡的成功得益于引入了西方的价值体系，又兼顾了东亚传统中的精英文化。在实践中又非常务实谦虚，没有西方道德高位的虚伪。新加坡在站队中也相当有智慧，对国与国的关系判断很精准。新加坡的动向，基本上可以判断谁占了上风

 

[recluse]

新加坡的成功得益于引入了西方的价值体系，又兼顾了东亚传统中的精英文化。在实践中又非常务实谦虚，没有西方道德高位的虚伪。新加坡在站队中也相当有智慧，对国与国的关系判断很精准。新加坡的动向，基本上可以判断谁占了上风

传统中的精英文化，
大概就是李光耀提倡的亚洲价值吧？

新加坡的国家形式是殖民时期留下来的。
李光耀的自传中说，他创建人民行动党的时候，
组织方式主要学共产党，同时参考教廷。

亚洲价值 - 维基百科，自由的百科全书

zh.wikipedia.org

 

[Dan8707]

我也不知道要你要说什么，
但我知道，你有个错觉：
以为自己是习主席，把特鲁多打得满地找牙
（或者自以为是习的什么人）。

你发的所有的贴，都是带着这种错觉，
写出来的东西就难免令人莫名其妙了。

我看他们，就像看蔬菜萝卜一样，
比比长短粗细，这么简单，有什么看不懂的？

所以说你智商堪忧，我根本就没有和你讨论新加坡是否威权和它的政治制度，我是让你看看BBC那一副丑恶的嘴脸，全世界就大不列颠是民主国家，当着副总理的面说你是威权国家的问威权领导，要是马可硕估计BBC那傻逼要被骂狗血淋头了。

 

[recluse]

所以说你智商堪忧，我根本就没有和你讨论新加坡是否威权和它的政治制度，我是让你看看BBC那一副丑恶的嘴脸，全世界就大不列颠是民主国家，当着副总理的面说你是威权国家的问威权领导，要是马可硕估计BBC那傻逼要被骂狗血淋头了。

心中有佛所见皆佛，你心中有恶所见皆恶（不是智商太低）。
明明是个举世闻名的政治秀场，哪里来的血光剑影？

主持人和副总理问答，均无懈可击
（中文翻译有大量歪曲，但也不应引起你那种变态的反应）

华莱士采访江泽民，说话比 Stephen Sackur 尖锐多了。
华莱士：你是世界上最后一个主要共党独裁者。
但是长者和他谈笑风生。

你可能认为副总理应该凶神恶煞，主持人/记者必须奴颜媚膝，
如果你把这个为标准，健康美反而成了丑恶嘴脸了。
你根本就不应当看这种正常采访的节目，

符合你的口味的两会记者提问
（我认为，这个红衣女记者假媒体做托，奴颜媚膝，才是面目丑陋。
但是我绝对不会像那样你动肝火，相反，我只觉得好笑。）：

1967年伦敦新华社记者 - 50多年过去了，战狼一点都没有变：

https://twitter.com/i/web/status/1257579651788128256

 

[snowflake2012]

太好了，正好与中国脱钩，和台湾好好谈产业链转移方面的合作。

加拿大正在准备和台湾进行贸易谈判，并准备派代表团去台湾访问。这就是后果。

 

[Dan8707]

大量歪曲，麻烦你能举一个例子吗？

 

[recluse]

赵立坚被“P”成了“小鲜肉” “坚婶”真身被网友挖出 | 加拿大家园

赵立坚与太太的生活照。（取材自微博）中国“战狼”、外交部发言人赵立坚主持记者会严峻表情以及与西方媒体的唇枪舌剑…

www.iask.ca

 

[ykh888]

来看看赵的精彩表演：

 

[recluse]

大量歪曲，麻烦你能举一个例子吗？

是的，译文有大量歪曲。
但是更主要的是你认知的扭曲：
好端端的圣加仑研讨会
请新加坡副总理，来开导全世界管理英才，
理解为：打脸傻逼主持人（本来还应该骂他个狗血淋头）。

1）原话是中性的描述，译文是极负面的话语
原话: Your system may be coming to a crossroad or turning point
你们的制度，也许已经到了十字路口，或转折点
十字路口上，或转折点
歪曲: 新加坡已经是穷途末路

2）原话非常婉转，只批评新加坡的管理方式； 译文口气傲慢地指摘新加坡的社会制度
原话: 对于在西方的我们的一些敏感的花朵来说，新加坡的威权主义为基础的管理社会的方式，使我们感到不自在。
歪曲: 我这个人比较神经敏感脆弱，新加坡的威权制度就让我感到浑身痒痒不自在。

3）原话是部分否定，意为你们虽然表面上有新闻自由，但是并不是真正的自由，也不够开放。译文则完全否认新加坡有任何新闻自由:
原话: 你们没有真正自由，并且完全开放的新闻媒体
歪曲: 你们并没有新闻自由

李显龙：网上看到的东西，并非都是真的
Recluse：为此大动肝火，破口大骂，就更不必要了