法理与技术：关于双护照从中国出境若干问题的解释

[Kwok Tsz Wai]

那当然。我一直说，虽然论坛上很多技术分析，比如在航司柜台值机时哪些信息会被国内边检共享而哪些不会，如何在国内用两本护照刷登机牌等等，但真正安全的方法是——不要在任何有五星红旗的地方出示自己的外国护照，包括且不限于国内政府机关、中国驻外使馆、中资金融机构(含国内银行海外分行)、中国航司(含海外值机柜台，比如用加拿大护照乘坐国航经北京中转去第三国)、中国电信服务商在海外分支(比如用外国护照在海外注册中国电信漫游卡). 我甚至不客气的说香港澳门都不是安全的，所以双护照不要走香港中转. 同时也不要用中国APP拍摄、传输自己外国护照，比如用微信传自己外国护照扫描件或者将citizenship certificate上传百度网盘就是件非常蠢的行为。中国收集个人信息的力度举世罕见，不要去挑战AI读取数据的能力。如果一定要存在云端，用美区账号的iCloud.

双本回加走第三国，特别是那种绝不可能和共产党共享信息的国家地区，比如其他五眼联盟，日本韩国菲律宾台湾，与CCP关系越坏的国家越安全。别想着省钱，拿外国护照跑老挝柬埔寨这类中国人民老朋友中转。泰国也不安全，瑞典公民桂敏海就是在泰国被中国国安绑架回中国的，没有泰国政府默许，国安能这么嚣张?

桂敏海这个是只能说明泰国会配合中国政府执法，但从法律上来说，这只是一个单纯的配合执法配合引渡行为而已，从程序上你挑不出毛病。毕竟瑞典公民桂敏海在中国犯事，中国法律有管辖权，如果桂敏海跑到第三国，中国法院有权请求第三国配合执法，引渡到中国。至于第三国是否愿意配合，是第三国内政，与中国政府无关，愿意引渡中国政府高兴，不愿意引渡中国政府也没辙。而泰国法院把桂敏海扣押引渡会中国，只能说明中泰两国走得很近而已，但法律程序上挑不出毛病。至于瑞典政府向泰国警方施压的做法，就和中国最高法院向泰国最高法院施压的道理一样，泰国警方愿意听谁的，完全是泰国内政。

 

[Kwok Tsz Wai]

另外我补充一个。美国要求所有经过美国领空的航班，即使不在美国境内起降，也必须提供所有登机旅客身份信息。中国会不会有类似要求？比如你从新加坡飞美国或加拿大，在俄乌战争以前航线会经过中国—俄罗斯—北极—加拿大领空，从曼谷或吉隆坡飞日韩的航线也经过中国上空。所以即使你坐的是国外航司，如果不好好规划航程一样有暴露风险。保险的做法还是能尽量用中国护照就用中国护照，加国护照只作为进出加拿大的旅行证件。

如果中国有类似要求，改名就可以解决。或者去日韩转机，去中东转机，不经过中国凌空，也能规避。在国外，能用中国护照尽量用中国护照，也没错，你的护照越乱，中国边检就越懒得查

 

[sunny98]

桂敏海这个是只能说明泰国会配合中国政府执法，但从法律上来说，这只是一个单纯的配合执法配合引渡行为而已，从程序上你挑不出毛病。毕竟瑞典公民桂敏海在中国犯事，中国法律有管辖权，如果桂敏海跑到第三国，中国法院有权请求第三国配合执法，引渡到中国。至于第三国是否愿意配合，是第三国内政，与中国政府无关，愿意引渡中国政府高兴，不愿意引渡中国政府也没辙。而泰国法院把桂敏海扣押引渡会中国，只能说明中泰两国走得很近而已，但法律程序上挑不出毛病。至于瑞典政府向泰国警方施压的做法，就和中国最高法院向泰国最高法院施压的道理一样，泰国警方愿意听谁的，完全是泰国内政。

错啦。桂敏海是直接从泰国被绑架回中国的，根本没有泰国出境记录，不是泰国警方抓住后引渡到中国，更没有通过泰国法院。而且中国方面也宣称是桂自己到中国“投案自首”的，不是引渡。

 

[Kwok Tsz Wai]

错啦。桂敏海是直接从泰国被绑架回中国的，根本没有泰国出境记录，不是泰国警方抓住后引渡到中国，更没有通过泰国法院。而且中国方面也宣称是桂自己到中国“投案自首”的，不是引渡。

这种事情CIA可干的多了，RD跟CIA比起来简直是小巫见大巫，根本不算事

更何况，桂敏海本来就不是什么白莲花，更不是什么民主斗士，被抓了也是他罪有应得

 

[sunny98]

这种事情CIA可干的多了，RD跟CIA比起来简直是小巫见大巫，根本不算事

更何况，桂敏海本来就不是什么白莲花，更不是什么民主斗士，被抓了也是他罪有应得

你这话题也转的太生硬了点吧？呵呵。我只是说不是引渡，对他本人没有任何评论，你怎么突然转向到这里了？

 

[科幻世界]

另外我补充一个。美国要求所有经过美国领空的航班，即使不在美国境内起降，也必须提供所有登机旅客身份信息。中国会不会有类似要求？比如你从新加坡飞美国或加拿大，在俄乌战争以前航线会经过中国—俄罗斯—北极—加拿大领空，从曼谷或吉隆坡飞日韩的航线也经过中国上空。所以即使你坐的是国外航司，如果不好好规划航程一样有暴露风险。保险的做法还是能尽量用中国护照就用中国护照，加国护照只作为进出加拿大的旅行证件。

从这个角度讲，最好还是从美日韩中转。因为这样的航线不会暴露同一名字的第二本护照的信息给中国政府。
假设从香港起飞直接赴加，航线也可能是要经过广东福建沿海领空的。

 

[盖帽]

你这话题也转的太生硬了点吧？呵呵。我只是说不是引渡，对他本人没有任何评论，你怎么突然转向到这里了？

呵呵

 

[Kwok Tsz Wai]

从这个角度讲，最好还是从美日韩中转。因为这样的航线不会暴露同一名字的第二本护照的信息给中国政府。
假设从香港起飞直接赴加，航线也可能是要经过广东福建沿海领空的。

你说的这个问题，只要改个名字就能解决