柠檬花园--加拿大第十山地师

[wudelin]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

今天看到我的CAIPS文件,68分,.优先系数priority为0,我看到网上的样板文档有priority为7的,各位变8的是不是有优先啊?
另外呼吁各位移友也去查一下,不要在这光分析和猜测啊.只要在加有朋友就行,5加币,时间一个半月左右.填两张表就行.

 

[wudelin]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

给一个连接
http://www.cic.gc.ca/english/department/atip/faq.asp#Q10

 

[lemon25]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

可是偶没有熟人在加啊！

 

[ivana]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

给一个连接
http://www.cic.gc.ca/english/department/atip/faq.asp#Q10

先加分再感谢。

 

[sarahwu]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

今天看到我的CAIPS文件,68分,.优先系数priority为0,我看到网上的样板文档有priority为7的,各位变8的是不是有优先啊?
另外呼吁各位移友也去查一下,不要在这光分析和猜测啊.只要在加有朋友就行,5加币,时间一个半月左右.填两张表就行.

我是06年9月的FN，请教LZ在什么时间查才会比较有用？THANKS！

 

[ahlin]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

今天看到我的CAIPS文件,68分,.优先系数priority为0,我看到网上的样板文档有priority为7的,各位变8的是不是有优先啊?
另外呼吁各位移友也去查一下,不要在这光分析和猜测啊.只要在加有朋友就行,5加币,时间一个半月左右.填两张表就行.

冒昧的问一句，你的下次审理时间写的是几号阿

 

[wgzyl]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

优先系数？从来没有公开过，还有这样的等级差别？

 

[lemon25]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

优先系数？从来没有公开过，还有这样的等级差别？

这个“PRIORITY 优先系数”以前就有人猜想它存在的可能性，现在已被我们的议员证实了

 

[wgzyl]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

好奇的是这个优先系数，是基于哪些因素制定的，年龄、职业、学历、亲属等等，它与申请人的分值既然不是一个标准，那又是什么？

 

[wgzyl]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

一种比较合理的猜测，就是与加拿大最需要的工种、职业技术、高新科技或投资相关的人才。

 

[lemon25]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

好奇的是这个优先系数，是基于哪些因素制定的，年龄、职业、学历、亲属等等，它与申请人的分值既然不是一个标准，那又是什么？

可以理解为加式潜规则/软指标？

 

[wgzyl]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

来畅行之流估计有比较高的优先系数。

 

[lemon25]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

猜想是以下因素决定了所谓“优先系数”的分值：
1）海外学历/工作经历/亲属/JOB OFFER；
2）语言程度：IELTS成绩/TEF成绩；
3）职业

 

[wgzyl]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

猜想是以下因素决定了所谓“优先系数”的分值：
1）海外学历/工作经历/亲属/JOB OFFER；
2）语言程度：IELTS成绩/TEF成绩；
3）职业

在理，在理！

不过，还要加上一条：资金雄厚，叫花子到哪都不受欢迎！

 

[lemon25]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

在理，在理！

不过，还要加上一条：资金雄厚，叫花子到哪都不受欢迎！

不对，许多人做资金证明时只是够了规定的底线就打住了，因为毕竟不是投资/创业移民嘛，不想多费那个劲了！
又：1）没有很多钱但是够了资金证明底线的TZ不是叫花子；
2）在很多地方，叫花子还是受欢迎的。OVER

 

[wgzyl]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

咱始终坚信：富人是被处处优先的，谁让咱不是富人呢？认了。

 

[Raxal]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

优先系数......分不够再优先也没用...

 

[20061116]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

优先系数？？？，不是公平社会吗？？？

 

[钟爱保时捷]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

猜想是以下因素决定了所谓“优先系数”的分值：
1）海外学历/工作经历/亲属/JOB OFFER；
2）语言程度：IELTS成绩/TEF成绩；
3）职业

有道理

其中持有Job Offer会不会更有优势？！
不过这玩意儿太难搞了！

 

[lemon25]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

同意偶的猜想，可以给俺加分分哦！