回复: 图书馆专业申请和就业形势指南
目前, 图书馆学界和整个人文社会科学界都不得不承认, 图书馆学学术地位可谓低矣! 笔者认为, 图书馆学学术地位十分低下, 主要体现在以下几个方面:首先, 综合性的人文社会科学期刊基本上不发表图书馆学方面的论文。这里仅以广东省著名杂志《学术研究》为例来对此加以说明。广东省社会科学联合会主办的《学术研究》杂志, 每年固定开设了“经济学·管理学”、“哲学”、“历史学”、“法学”、“文学语言学”等等栏目, 但唯独没有开设“图书馆学”栏目。该杂志系月刊, 2001 年共发表社会科学方面学术论文371 篇, 其中“经济学·管理学”论文83篇, “历史学”论文49 篇, “哲学文化学”论文44 篇,“文学语言学”论文55 篇, 但“图书馆学”论文却没有刊登1 篇。图书馆学在整个人文社会科学界中的学术地位由此可见一斑。
其次, 图书馆学向学术界贡献的理论成果也非常少。人文社会科学中的其它学科, 譬如“社会学、文化人类学向学术界贡献的理论成果却非常多”。“今天搞社会科学的人不掌握一点社会学常识恐怕算是有知识结构缺陷的”〔1〕。但是, 图书馆学则不然,“至今它却没有一个明确的研究对象”〔2〕。关于图书馆学的研究对象, 据一位青年学子80 年代中期的考察, 竟逾40 种之多。较流行者, 20 世纪前半叶有“要素说”,后半叶的前30 年有“矛盾说”, 至于后20 年, 则是数不胜数,“交流说”、“规律说”、“中介说”、“事业说”、“知识说”、“管理说”、“新技术说”、“文献资讯说”等等, 等等, 令人眼花缭乱。“因此, 也就难以形成为业内人士所能普遍接受的公认的理论。”〔3〕图书馆学因而更谈不上向学术界贡献重要的理论成果。这样, 它在学术界的地位自然十分低下。
此外, 象各种层次的综合性社会科学学术活动没有或基本上没有图书馆界人士参加, 国家或地方各种重要的社会科学成果奖项基本上与图书馆学无缘, 等等, 也都从不同的角
度反映出图书馆学学术地位低下。图书馆学学术地位十分低下, 并非偶然。笔者认为主要
有以下几个原因。
目前, 图书馆学界和整个人文社会科学界都不得不承认, 图书馆学学术地位可谓低矣! 笔者认为, 图书馆学学术地位十分低下, 主要体现在以下几个方面:首先, 综合性的人文社会科学期刊基本上不发表图书馆学方面的论文。这里仅以广东省著名杂志《学术研究》为例来对此加以说明。广东省社会科学联合会主办的《学术研究》杂志, 每年固定开设了“经济学·管理学”、“哲学”、“历史学”、“法学”、“文学语言学”等等栏目, 但唯独没有开设“图书馆学”栏目。该杂志系月刊, 2001 年共发表社会科学方面学术论文371 篇, 其中“经济学·管理学”论文83篇, “历史学”论文49 篇, “哲学文化学”论文44 篇,“文学语言学”论文55 篇, 但“图书馆学”论文却没有刊登1 篇。图书馆学在整个人文社会科学界中的学术地位由此可见一斑。
其次, 图书馆学向学术界贡献的理论成果也非常少。人文社会科学中的其它学科, 譬如“社会学、文化人类学向学术界贡献的理论成果却非常多”。“今天搞社会科学的人不掌握一点社会学常识恐怕算是有知识结构缺陷的”〔1〕。但是, 图书馆学则不然,“至今它却没有一个明确的研究对象”〔2〕。关于图书馆学的研究对象, 据一位青年学子80 年代中期的考察, 竟逾40 种之多。较流行者, 20 世纪前半叶有“要素说”,后半叶的前30 年有“矛盾说”, 至于后20 年, 则是数不胜数,“交流说”、“规律说”、“中介说”、“事业说”、“知识说”、“管理说”、“新技术说”、“文献资讯说”等等, 等等, 令人眼花缭乱。“因此, 也就难以形成为业内人士所能普遍接受的公认的理论。”〔3〕图书馆学因而更谈不上向学术界贡献重要的理论成果。这样, 它在学术界的地位自然十分低下。
此外, 象各种层次的综合性社会科学学术活动没有或基本上没有图书馆界人士参加, 国家或地方各种重要的社会科学成果奖项基本上与图书馆学无缘, 等等, 也都从不同的角
度反映出图书馆学学术地位低下。图书馆学学术地位十分低下, 并非偶然。笔者认为主要
有以下几个原因。