有一个办法保证做一辈子医生都不会碰到死人,那就在工厂或学校卫生室做医生,反正一重病就往大医院送,但校医永远不会成专家。成为专家也会“医死人",很多死去的名人、领导人,他们也请不少专家,最后也死亡。专家在没成为专家之前都是医死过人的, 我认识的医生可不在少数.
不要忘了, 中国的医保不是100%陪付的, 自己也要出10%的. 我外婆一个月退休金1000多, 看一次病, 自己出4,50, 一个月她要看好几次病来. 你以为中国的医生会看见你是老人, 就少开点昧心药?
最关键的是, 乱吃药是要吃出病来的.
人家伊朗总统也是一人一票选出来的总统,查维斯也是民选的,不是亲西方的政府,就给人家扣上独裁政府的帽子,那么陈水扁、日本右翼的极端民族主义就是民主政府,就要人家尊重日本人民选择,这是什么逻辑啊?这是典型强盗逻辑。
民主也是有一定的社会基础的,并不能一定就解决内部矛盾,非洲战乱就很好的例子。民选也不能解决腐败问题,全球最贪污腐败的几个国家都是民选政府。
就中日关系问题上,国内民众对政府是有不满的。什么不满?让我告诉你,是认为政府太软弱,而不是把日本当成假想敌。很多人,尤其是青年认为,政府只会一味的抗议,没给日本点颜色看看。日本一方面说要与中国修好,另一方面又散布反华言论,政府无可奈何。香港媒体甚至说政府是傻子,让人骗。国内许多城市爆发了抵制日货的游行示威,有偏激一些的人砸了几辆日本车和几间卖日货的商店,结果事后都被捕了。李肇星出面,与各界青年代表座谈,希望大家以经济建设大局为重,看到中日友好的长远大计,同时还告戒大家不要被少数人利用。随后,网络上,一些抵制日货或漫骂小泉的帖子都被封杀。你说是中国政府把日本当成假想敌吗?
我们这代人都受过抗日教育,难道我们不应该知道那段历史吗?我们不受抗日教育,难道要受大东亚共荣的教育吗?我们小时候有一部电影,《一盘没有下完的棋》,那时侯中国的民主状况还不如现在了,电影是官方审批的。你在这部电影里看到把日本当成假想敌了吗?相反我看到的是,1、中日两国文化交流的渊远流长;2、日本帝国主义的疯狂;3、战争给两国人民带来的深重灾难;4、战后两国人民共同修复创伤。这些就是官方要传达给民众的信息。如果你认为这是政府强加给国人的意识,我无话可说。如果你说,政府挑拨民众恨日本,我就更无话可说了。
我很好奇,国内民众的想法你是通过什么渠道知道的, 没有渠道,自己虚构一个结论,就算了. 虚构结论,然后推导点什么,这种很低级的骗术就别拿出来现眼了.
人家的选择我怎么没尊重了?我让小泉下台,我倒扁了吗?阿扁,还没到山穷水尽的地步,大家静观待变。倒是小泉,有意思的很。在他之前、之后的首相都象走马灯一样,更换不迭。惟独他,越反华位子越稳。这也许就是你说的民心。但这也是网上很多激进的年轻人把整个日本国民都一起抵抗的原因。而我看,是日本篡改教科书、淹没历史的做法在日本产生了效果,是美日散布的中国威胁论产生了效果,是他们把中国当成了假想敌。以换取国内民众的选票。
小泉坐得稳的主要原因是内政不是外交. 你最好研究一下日本政治再来发言.
再说尊重,民族间交往是应该互相尊重,但如果他们天天散布反华、否认历史的言论,伤害了中国人民的感情,你让我们怎么尊重他?是谁先不尊重谁?
让我向你道歉可以,1、我不该把你比做猴子。2、我不该说你失心疯。3、我不知你是男是女,总之强奸一词,太不应该。
但是,你还是不能散布台独和日本右翼言论。戒!戒!
我不认为你这种话叫道歉, 和从前一样,骂人只能暴露自己素质的低劣和人品的不堪. 政协委员都是这个水平吗?
伊朗的片面民主, 如果你不信,建议你去看看他们的提名机制. 其他机制不公平,单纯一人一票,只能是片面的民主.
这句话你说的对,所以你看看美国的机制,虽然是一人一票,到了联邦却按洲算票。结果出现民众支持率高的人可能因为洲票不高而当不上总统。所以说,美国是片面民主。
查韦斯改宪法来谋求多次连任, 民主机制中他已经走得太远了. 宪法为什么限制连任? 还不是怕出现政治强人,终身大总统. 他现在还不是独裁,但是已经很倾向于独裁了.
这句话你又说对了。宪法就应该限制连任。而且还应该限制变相连任,比如子承父业。因为家族统治是个人连任的变种和延续,更具有欺骗性,更容易蒙蔽善良的民众。所以,我说布什家族现在不是独裁,但已经很倾向于独裁了。
真正的日本右翼会忍受没有正规军队的宪法吗? 恐怕几天之内就把宪法给改了.
本来他们也忍受不了,只是他们的美国主子不让。为什么?一来国内正义人士记得二战的教训,遵守国际法,不允许;二来,怕周边邻居受骚扰,到国际法庭去投诉;三来,一旦有一天控制不住它,它再乱咬人,美国也要受指责。好在现在主子还罩得住,它的军队问题先不着急。
民主体制有缺点,有腐败,
你进步了呢!
但是如果拿最差的民主国家和最好的独裁国家比, 也许会得出你的结论. 如果拿两种体制中,最好的互相比比,或者是平均值比比,大概你的结论就会不同.
这句话你也说对了。不过好象谁都知道民主体制是先进的体制。所以,我们都在追求民主。所以,我要提醒某些人,不要被A一类的人或制度欺骗。怀着追求民主的心,却被假民主所欺骗,真是一件可悲的事。
全球人均 GDP是6000美元, 独裁国家的平均值是多少?
你问美国啊!我不清楚,查查资料吧,好象比这个多。
我很好奇,国内民众的想法你是通过什么渠道知道的, 没有渠道,自己虚构一个结论,就算了. 虚构结论,然后推导点什么,这种很低级的骗术就别拿出来现眼了.
小泉坐得稳的主要原因是内政不是外交. 你最好研究一下日本政治再来发言.
我不认为你这种话叫道歉, 和从前一样,骂人只能暴露自己素质的低劣和人品的不堪. 政协委员都是这个水平吗?
虽然回复你的帖子,但是我很鄙视你的为人.
1. 我没见到你的道歉,难道骂人之后道歉这么难吗? 越是不坦坦荡荡的面对,就越是让大家见识到你的素质.谁民主,谁独裁,看你用什么样的标准。
1. 住在国内不是理由, 没有公平公正的统计数据,凭直觉做结论不可靠.我就是国内民众的一员,我身边人什么想法,我什么想法,应该比你清楚吧。
小泉的内政重要一环是鼓舞日本国民士气,其中把中国作为假想敌就是一个很重要的方法。
你认为什么样的话,才是真正的道歉?我可以象你学习。至少再发帖子我没有骂你。当然,你也没有散布反华言论。
至于说政协委员的水平问题,确实让你见笑了。我的水平太低,遇到点事就压不住气。据我所知人家发达国家,民主体制下的议员们不那么着急的,反正骗了你们团团转,还以为是自己行使民主权力,人家着什么急?
回复我的帖子是你不服气,当然最终也没用,看了咱俩争论的人会对民主有一个更客观的认识。
鄙视我的为人,是你的自由,就如同很多华人会鄙视你的言论一样。
5. 比较平均GDP不难吧. 独裁国家,朝鲜,古巴,缅甸,中国,新加坡,独联体的白俄罗斯,中亚的几个, 这些GDP都不超过平均值的吗? 新加坡不是国家,也算进去,人口基数太小了,拉不上多少,对吧. 这是平均GDP前20名,看看有没有独裁国家? 你还敢说 "好象比这个多",又错了吧
你所列的所谓独裁国家,看看它们建国的经济基础是什么水平吗?大多是贫穷落后的殖民地国家,怎么能跟这些老牌的、双手沾满别国人民鲜血的西方国家相比呢?这些西方国家原始积累是靠什么起家的?我想你应该学过历史吧?你怎么不拿经济基础差不多的民主的中南美洲国家跟古巴相比呢?古巴对它们可能是天堂吧?怎么不拿中国跟起点差不多的民主的蒙古、印尼、菲律宾、印度相比呢?中国对这些国家可能也是天堂吧?不要忘记“四小龙”经济发展最快时期,苏联经济发展最快时期都是在所谓独裁统治时期取得的。
上海当年的繁荣是一种畸形局部繁荣,到处都是贫民窟,日本制造业远胜于中国,日本用中国大量赔款实行了全民义务教育,日本、德国当年就是制造业、科技大国,战争只毁掉地面上的东西,而人的素质、教育水平毁不了,一有资金投入就会快速发展。韩国的经济高速发展恰恰是在独裁时期取得。民主的菲律宾60年前人均GDP是3000美金,现在1000美金不到。民主的美国连智商很低、曾经吸毒、酗酒的常讲错话的人都能当总统,中国的博士为什么不能当部长呢?首先,你也承认rockyansun讲"好像比这个多",不对. 独裁国家GDP就是低.
要是说10年8年的,你讲基础, 上台都60年了,还讲基础就说不过去了. 北美大陆刚开发时候有什么基础? 中国东北当时是世界的一个重工业中心, 上海是比东京还繁荣的远东金融中心, 你现在回去看看,这两个地方达没达到当年在国际上的地位. 战后, 大家都差不多在一个水平线上,日本,德国都是废墟,韩国也是最近发展起来的吧.
从列宁,斯大林时代看,独裁有着更好的奴工体制,在低技术水平上,能取得很快的发展. 但是后劲不行了, 因为外行领导内行的结果是整个部门劳动生产率低下. 包括中共的假博士们做部长,都是这个结局.
上海当年的繁荣是一种畸形局部繁荣,到处都是贫民窟,日本制造业远胜于中国,日本用中国大量赔款实行了全民义务教育,日本、德国当年就是制造业、科技大国,战争只毁掉地面上的东西,而人的素质、教育水平毁不了,一有资金投入就会快速发展。韩国的经济高速发展恰恰是在独裁时期取得。民主的菲律宾60年前人均GDP是3000美金,现在1000美金不到。民主的美国连智商很低、曾经吸毒、酗酒的常讲错话的人都能当总统,中国的博士为什么不能当部长呢?
1. 我没见到你的道歉,难道骂人之后道歉这么难吗? 越是不坦坦荡荡的面对,就越是让大家见识到你的素质.
昨天在大街上看见一人在打爹骂娘,路人相劝,他让路人少管闲事。警察过来劝阻,他喊警察打人。后来你猜怎样?一群路人过来真揍了他一顿。象你这样的态度,哎。。。。。。不好说,真不好说。
2. 如果找绝对的民主,那永远不会存在. 对现在的中国来讲, 类似于美国的那种民主就足够了. 剥夺全体民众选举权的社会主义"民主",就是在糟蹋民主的这个词. 美国的民主确实有瑕疵, 那是建立了几百年前的东西,根据体制的惯性已经很难修改了. 你对美国民主的要求如此完美,为什么能容忍中国式的民主呢?
这就是对片面民主的最好诠释――决不容忍正在发展的祖国的问题,却以假民主为绝对标准苛求他人。要改变几百年的体制惯性尚且如此困难,中国几千年的封建惯性,岂是按一个自身尚漏洞百出的美国样式就能改变的。
比如有些人身居海外了、长了见识了,看出了祖国的不民主却看不到人家的假民主。我作了这么多努力都改变不了什么?难道我就不给他改变的时间了?
3. 小布什连任那是全体国民公平公正投票选出来的. 如果中共敢搞全民大选, 父子裙带当选,那也是本事. 就怕你们不敢.
我说,“查韦斯改宪法来谋求多次连任”也是全民公选的结果,也是本事。还是那句话,看你用什么标准了。
4. 美国更希望日本承担更多的战争责任. 应该说最希望日本正常化的就是美国. 希望维持日本和平宪法的是日本选民们, 不然取得选民的共识,修改宪法是很容易的事. 谈日本的时候,一口一个"主子""咬人",你这并不是很客观的态度.
这是最客观的比喻。我说的主子、咬人讽刺的是日本右翼,不包括民众的。
5. 比较平均GDP不难吧. 独裁国家,朝鲜,古巴,缅甸,中国,新加坡,独联体的白俄罗斯,中亚的几个, 这些GDP都不超过平均值的吗? 新加坡不是国家,也算进去,人口基数太小了,拉不上多少,对吧. 这是平均GDP前20名,看看有没有独裁国家? 你还敢说 "好象比这个多",又错了吧.
[FONT=宋体]你把我原话看清了在说吧。[/FONT]
[FONT=宋体]再有,你按什么标准划分独裁和民主?你不仅有片面的民主观,还爱进行片面的比较。怎么不按GDP增长速度比呢?[/FONT]
1. 住在国内不是理由, 没有公平公正的统计数据,凭直觉做结论不可靠.
笑话,住在国内不是理由,不住在国内就是理由了?你有什么数据说明政府把日本当成假想敌了?
2. 骂人又拒绝道歉, 你去虚构"民主体制下的议员们",然后就有理了吗?
想要我道歉,可以。你能不反华吗?算做一个交易,如何?
[FONT=宋体]再有,你按什么标准划分独裁和民主?你不仅有片面的民主观,还爱进行片面的比较。怎么不按GDP增长速度比呢?[/FONT]