信仰都是信自己认为正确的东西,跟信上帝是一样的。不认同。
有一种信仰,是去相信“我认为正确的东西”。
而这个“我认为正确的东西”,就是事物原本的道理,就是实证和逻辑。
和这些人有什么好讲的.不认同。
有一种信仰,是去相信“我认为正确的东西”。
而这个“我认为正确的东西”,就是事物原本的道理,就是实证和逻辑。
其实我的意思很简单,用比拟的修辞方法是得不出严密的逻辑结论的。鸡生蛋蛋生鸡是一个例子,用来导出后面的逻辑而已。
所以你要看我信仰的基础,应该看这个逻辑有没有问题。
倘若只盯在“鸡生蛋蛋生鸡”这六个字上面,就不太合适了嘛。
和这些人有什么好讲的.
看见他们和5毛钱打成一片, 我忽然觉得,人麻木到了这个程度, 如果没有GCD去剥夺他们的政治权力才是没天理. 60年的愚民教育终于让这些人发自肺腑的说, 我们素质差,不配有选举权. 其实,邻国印度,巴基斯坦早就民主化了. 愚昧就被欺压,天经地义. 反过来, 你要是告诉他们,你们可以自己选举的,他们会疯狂反对,主动把枷锁戴上,然后就开心了.
根深蒂固的奴性,下贱,就是这么简单.
呵呵,你说的不是我要表达的意思。是我没说清楚。其实我的意思很简单,用比拟的修辞方法是得不出严密的逻辑结论的。
在你的比喻中,鸡是什么?蛋是什么?为什么不是相反的情况?
VIVI说的原鸡加在你的结论中,我说的双黄蛋、变质蛋加在其中又说明什么?
因为鸡决定了蛋的数量,所以制度决定了思想。这也忒逻辑了吧。
和这些人有什么好讲的.
看见他们和5毛钱打成一片, 我忽然觉得,人麻木到了这个程度, 如果没有GCD去剥夺他们的政治权力才是没天理. 60年的愚民教育终于让这些人发自肺腑的说, 我们素质差,不配有选举权. 其实,邻国印度,巴基斯坦早就民主化了. 愚昧就被欺压,天经地义. 反过来, 你要是告诉他们,你们可以自己选举的,他们会疯狂反对,主动把枷锁戴上,然后就开心了.
根深蒂固的奴性,下贱,就是这么简单.
,其实不管理性也好,感性也好,知行合一,不为教条所困,就是最好~~呵呵,今天比较有意思。
不过信仰这个东西,真要谈起来,结果肯定是要求同存异的。
不同的思维方式拿来谈同一个东西,难度太大。
了解了新的东西,就是最有意义的收获。
就凭你比较加拿大和中国医疗那点水平? 翻来覆去说一句话? 理性? 为了5毛钱,出卖良知的理性吗? 为了独裁者,当汉奸欺压自己国民的理性吗? 算了吧,别糟蹋这个词了.