- 主题发起人 lemon25
- 发布时间 2007-03-23
- 状态
回复: 2005年Beingjing Case议事大厅
中国人口减少，就能成发达国家？
前几天，一位教授在大庭广众之下宣称：中国大陆人口要是仍保持在1949年的4亿5千万，那中国现在就位于发达国家行列了。我把这话当作教授的幽默和调侃，如他真有这样的“见解”，那就是一种愚蠢了。为什么？请看下面几个片段的诠释。
一、中国大陆人口多是一个全民共识，中国大陆的经济发展、社会福利和保障机制受人口多的羁绊似乎也为举国公认，因为就像某些“社会有识之士”说的，13 亿人的吃饭穿衣是个多么沉重的负担呀！但这恰恰是思维观念上一个最大的误区。中国大陆人多是铁的事实，但这个事实是建立在一个相对笼统的基础上，如果加上 了人口密度这个条件，那中国大陆的人口就根本够不上“重量级选手”的份，因为世界上起码有50个以上的国家和地区都排在中国大陆的前面，仅亚洲就有18个 国家和地区的人口密度比中国大，比如日本、韩国、新加坡、以色列等，其每平方公里的平均人口密度，都远远超过中国大陆，即便是属于地广人稀非洲，也有近 10个国家的人口密度大于我们，至于欧洲，那就不用说了，三分之一的国家和地区人口密度超过中国大陆。
二、中国大陆由于人口多，所以 造成了国家人均GDP的滞后和相对的贫穷。无论是位高权重者还是引车卖浆者，都对这一点深信不疑，但这又是一个大大的盲点。因为一个国家和地区的人口数 量，不是造成贫富的绝对原因，或者说连主要原因都算不上。就拿我们所处的东亚来说，日本和韩国的人口密度最大，但却是最富裕的国家，蒙古的人口密度最小， 每平方公里仅一人，恰恰是最贫穷的国家。从世界范内看也是如此，同样是发达的富裕国家，加拿大就不能与英国比肩，前者的人均GDP在世界上的排名总是在徘 徊于20名左右，而后者却稳定地保持在10名以内，但英国的人口密度是加拿大的80倍。英加两国是宗主国关系，属于同一个民族，同一种文化，而且加拿大从 没有遭受过战争破坏，人均资源也超过英国，但发达和富裕程度不如他的母国。
三、中国的面积是不少，但都是些贫瘠的土地，所以受地理条 件的制约太甚。这是我们为落后和贫穷所找的最后一个理由。像这样无知和愚蠢的辩解，可以用一句比较粗俗的沪方言来驳斥：拉屎拉不出不要怪马桶没吸力！以色 列这个国家，大部分的国土是草木不生的沙漠，但他们却能出口蔬菜果品和鲜花，而且在世界上还名列前茅。当然，这和他们国家每三个男性公民中就有一位博士而 分不开的。如果说到资源，无论是人均还是整体，日韩两国根本就不能与中国同日而语，但我们仍只能是望其项背。实际上一个国家即便真的是地大物博，也不一定 就此能国家强盛人民富裕。比如拉美的玻利维亚，国土面积100多万平方公里，人口800万刚出头，但人均GDP仅900美元上下，在世界上排名100位开 外。这个有着百万平方公里的国家，有热带雨林，有热带草原，有矿藏资源，人均占有率世界上没几个国家能与之媲美，但现在却是拉美贫穷倒数第二的国家。如果 说玻利维亚是个内陆国家还不足为凭，那么大洋洲的巴布亚新几内亚则是个地道的海洋国家。她46万平方公里的国土上仅居住着430万人，每平方公里人口密度 只9 .3人，而她人均资源的富裕，在世界上属屈指可数，这个国家的金枪鱼产量就占世界的20%。但人均510美元的GDP，在世界上排名是136。像这样的国 家和地区全世界还有很多，不一一枚举，是因为不知道这样的例证能不能服众？
通过以上三个诠释我想告诉国人三点：一是国家的进步和落 后、富裕和贫穷，与这个国家的人口数量不成正比关系；二是一个国家的区位和资源的优劣，并不是左右这个国家经济发展绝对条件；三是一个国家的社会文明程度 主要取决于这个国家的国民素质和政治制度。请大家仔细想一想，除此之外，还有别的什么更好更有力的解释吗？
中国人口减少，就能成发达国家？
前几天，一位教授在大庭广众之下宣称：中国大陆人口要是仍保持在1949年的4亿5千万，那中国现在就位于发达国家行列了。我把这话当作教授的幽默和调侃，如他真有这样的“见解”，那就是一种愚蠢了。为什么？请看下面几个片段的诠释。
一、中国大陆人口多是一个全民共识，中国大陆的经济发展、社会福利和保障机制受人口多的羁绊似乎也为举国公认，因为就像某些“社会有识之士”说的，13 亿人的吃饭穿衣是个多么沉重的负担呀！但这恰恰是思维观念上一个最大的误区。中国大陆人多是铁的事实，但这个事实是建立在一个相对笼统的基础上，如果加上 了人口密度这个条件，那中国大陆的人口就根本够不上“重量级选手”的份，因为世界上起码有50个以上的国家和地区都排在中国大陆的前面，仅亚洲就有18个 国家和地区的人口密度比中国大，比如日本、韩国、新加坡、以色列等，其每平方公里的平均人口密度，都远远超过中国大陆，即便是属于地广人稀非洲，也有近 10个国家的人口密度大于我们，至于欧洲，那就不用说了，三分之一的国家和地区人口密度超过中国大陆。
二、中国大陆由于人口多，所以 造成了国家人均GDP的滞后和相对的贫穷。无论是位高权重者还是引车卖浆者，都对这一点深信不疑，但这又是一个大大的盲点。因为一个国家和地区的人口数 量，不是造成贫富的绝对原因，或者说连主要原因都算不上。就拿我们所处的东亚来说，日本和韩国的人口密度最大，但却是最富裕的国家，蒙古的人口密度最小， 每平方公里仅一人，恰恰是最贫穷的国家。从世界范内看也是如此，同样是发达的富裕国家，加拿大就不能与英国比肩，前者的人均GDP在世界上的排名总是在徘 徊于20名左右，而后者却稳定地保持在10名以内，但英国的人口密度是加拿大的80倍。英加两国是宗主国关系，属于同一个民族，同一种文化，而且加拿大从 没有遭受过战争破坏，人均资源也超过英国，但发达和富裕程度不如他的母国。
三、中国的面积是不少，但都是些贫瘠的土地，所以受地理条 件的制约太甚。这是我们为落后和贫穷所找的最后一个理由。像这样无知和愚蠢的辩解，可以用一句比较粗俗的沪方言来驳斥：拉屎拉不出不要怪马桶没吸力！以色 列这个国家，大部分的国土是草木不生的沙漠，但他们却能出口蔬菜果品和鲜花，而且在世界上还名列前茅。当然，这和他们国家每三个男性公民中就有一位博士而 分不开的。如果说到资源，无论是人均还是整体，日韩两国根本就不能与中国同日而语，但我们仍只能是望其项背。实际上一个国家即便真的是地大物博，也不一定 就此能国家强盛人民富裕。比如拉美的玻利维亚，国土面积100多万平方公里，人口800万刚出头，但人均GDP仅900美元上下，在世界上排名100位开 外。这个有着百万平方公里的国家，有热带雨林，有热带草原，有矿藏资源，人均占有率世界上没几个国家能与之媲美，但现在却是拉美贫穷倒数第二的国家。如果 说玻利维亚是个内陆国家还不足为凭，那么大洋洲的巴布亚新几内亚则是个地道的海洋国家。她46万平方公里的国土上仅居住着430万人，每平方公里人口密度 只9 .3人，而她人均资源的富裕，在世界上属屈指可数，这个国家的金枪鱼产量就占世界的20%。但人均510美元的GDP，在世界上排名是136。像这样的国 家和地区全世界还有很多，不一一枚举，是因为不知道这样的例证能不能服众？
通过以上三个诠释我想告诉国人三点：一是国家的进步和落 后、富裕和贫穷，与这个国家的人口数量不成正比关系；二是一个国家的区位和资源的优劣，并不是左右这个国家经济发展绝对条件；三是一个国家的社会文明程度 主要取决于这个国家的国民素质和政治制度。请大家仔细想一想，除此之外，还有别的什么更好更有力的解释吗？
回复: 2005年Beingjing Case议事大厅
仅从资源上讲,日本就不应该那么发达,所以最后一段第二点本人绝对赞同.
我觉得这人是典型的国内无知教授,如果不是这个专业,但戴着教授的帽子,就不能乱讲话.
曾经很深刻的想过这个问题,文中列的也思想过,可能没有如此深刻.我觉得:
1 如果是一个人治国家,发达很难
2 如果是一个特权国家,发达更难
3 如果一个执政党腐败面积太大,发达几乎不可能
仅从资源上讲,日本就不应该那么发达,所以最后一段第二点本人绝对赞同.
我觉得这人是典型的国内无知教授,如果不是这个专业,但戴着教授的帽子,就不能乱讲话.
曾经很深刻的想过这个问题,文中列的也思想过,可能没有如此深刻.我觉得:
1 如果是一个人治国家,发达很难
2 如果是一个特权国家,发达更难
3 如果一个执政党腐败面积太大,发达几乎不可能
- 状态
