小葡萄登陆分享

[yuz34]

回复: 小葡萄登陆分享

已加声望！继续1

 

[michellekaixin]

回复: 小葡萄登陆分享

等待LZ下文

 

[小葡萄]

回复: 小葡萄登陆分享

在社区的图书馆有许多免费的东西，比如免费的班车表，BUS SCHEDULE,还有各类免费报纸、杂志和许多信息，包括免费找工作的信息。凡是免费的东西，都是加拿大政府出钱办的，所以交税还是有好处。我也见过一些讨饭的乞丐，据说30%是原住民，四分之一是因为吸毒，亚洲人只有3%，我没见过，也没听说过中国人讨饭，刑事犯罪也没什么中国人。据说温哥华的杀人案一年有20来起，大多数是黑帮仇杀，普通老百姓挺安全的。在西人的超市里，收银员会跟你很热情的打招呼聊天，我是SALES,却就是不太会聊天，瞎扯什么的，有点不好意思，哈哈。

 

[小葡萄]

回复: 小葡萄登陆分享

不过虽然有讨饭的，他们也有的吃，也有人给硬币，而且穿的也不是很破，但有些老头老太实在很让人可怜。有一些救济组织，比如基督徒办的SALVATION ARMY，专门给无家可归者SHELTER和吃饭的，公车站和电台有不少他们的广告，广告语诸如：GIVING HELP TODAY! WE SEE WHAT MOST DON'T’…. 感到有不少社会的关怀。昨天的报纸，大幅版面是讲，政府要做一个乞丐大普查，召集VOLUNTEER点数目，查原因，提供住宿饮食等等，帮助这些无家可归者。老公看了一眼网上的一篇30多页的报告，可见政府的用心，社会的良心！

 

[小马过河]

回复: 小葡萄登陆分享

写的不错，帮顶一下。确实如楼主所说，去加拿大的博士硕士多多，牛人多多。

 

[逛逛地球村]

回复: 小葡萄登陆分享

我喜欢小葡萄！

 

[小熊妈妈]

回复: 小葡萄登陆分享

根本没必要过海关，直接去移民局就可以办完所有手续！

小葡萄还是小葡萄，佩服！

我还是有点不敢这么做，我怕背着胖娃娃再重返海关大厅！

不过还是试试吧！那样会省很多力气，而且移民局一定会人少！

期待小葡萄的下文！

 

[Priscilla]

回复: 小葡萄登陆分享

超喜欢小葡萄的性格！

 

[小葡萄]

回复: 小葡萄登陆分享

FEB 07, 2008
今天是大年初一，马上要去老公的前房东家拜年吃饭。我们买了一盆花给他们。他们对老公一直很好，像家里人一样。目前的房东就没那么亲了。对了前一阵子去拜访爸爸的一个朋友和他们女儿，他们不但请我们吃饭，还给我们100块见面礼，还塞了一堆糖果，好像我们是小孩子，有点不好意思，呵呵！我们当时也送了个礼物给他们呵呵！昨天我吃的太多了，今天拉肚子了，中午没吃饭就吃了点酸奶，这里的酸奶有一种叫有机奶，就是无污染的那种，特别浓郁，我吃了不吃饭都可以，吃了酸奶，肠胃立刻舒服多了，也不用吃药了，胃就不难受了。我说酸奶是我们健康的必需品，不能省，4块钱买1公斤，如果不是有机的要便宜三分之一。对了我的颈椎好多了，原因是教会的一个朋友介绍了一个土方法，治疗颈椎病的，就是睡觉不用枕头，而是用毛巾，卷几下，要卷到正好自己脖子的空隙，架住脖子，这样睡了几天，颈椎就基本没那么痛了。还有就是每周一次游泳。
对了，昨天好多开心的事，老板给了100块钱红包，嘿嘿我才上班不到一个月，他们对我很好，春节可以放假2天，我就打算多休息一天；还有就是我收到枫叶卡了！刚才我用枫叶卡去图书馆办了一张借书卡，可以免费借书和光碟。图书馆的网点非常多，也可以跨馆借还图书。
这里过年气氛不如国内，昨天新闻里有一个很好笑的事情，差点笑破肚皮！加拿大有保守党和民主党，当前执政的是保守党（我和松松一向是保守党），反对党是民主党。据说民主党有过排华和歧视华人的历史，但现在他们在野，加上加国日益民主化，华人也越来越多了（据说现在加拿大以非英语为母语的人口占总人口50%），于是民主党就不忘趁春节拍拍选民的马屁（不过也有可能是真诚的哦）。中文电台里，只见众多的民主党议员，男男女女穿上唐装，排得整整齐齐，个个笑容可掬，拱手对着镜头用别扭的中文说：“新年愉快！恭喜发财！！”个个都兴高采烈地，感觉像是儿孙给爷爷奶奶拜年的架势，真的很有意思耶！对了，我还看过大山（加拿大人）拍的汽车广告，还有一个白人唱打山东快板给中文电台做的广告，很好玩！
我们目前住在比较富裕的西区，很多西人，附近的几家银行，几乎清一色的是黄种人职员，难得看见一个其他人种的，可见华人在这里地位还是不错的。 对了银行职员态度特别好，银行没有玻璃柜台把客人挡在外面，也没有铁栅栏等，开户都是在小房间单独会谈，事后还会电话问候，非常CARE，我一找到工作就办了信用卡。HSBC银行的门口贴着大牌子：“我们会讲普通话、广东话、客家话、上海话。。。。。。”很有意思，嘿嘿！
哦对了，老板和老板娘是东北人，很有意思，对我也很好，老板会讲笑话，老板娘经常给我吃零食，跟我讲八卦，我在这种舒适的“引诱”之压力下，仍然要保持清醒，每天学点产品知识，保持上进。老板说他是入乡随俗，到了这里就学习西人尊重人权，他说你看我对那些装修师傅态度多好！的确我也只见他对老板娘发过脾气，对别人从来都是客客气气，特别对客人是200%的耐心，有时候客人讲价砍价，讲的我都不耐心了，他还是笑脸相对。我太佩服了! 他们两真是很厚道的人哟！感谢上帝！

Jan 31, 2008
最近看了本省的基督徒报纸上写的信仰调查报告，指出基督徒定时参加教会的比例已经从三十年前的百分之七十下降到百分之二十，但是仍有三分之二的人相信上帝和圣经，只是比较虔诚的只有百分之二十，一半人都是比较世俗化的基督徒。然而北美的基督徒比例仍然是世界上最高的，欧洲人的信仰在北美人的眼里已经堕落了。加拿大有专门的欧洲传教组织，将其视为工场之一，其信徒比例甚至还低于中国。加拿大的基督教以三个派别为主，圣公会、长老会和联合教会，也有一些异端。
我每天都听当地的福音电台，非常喜欢里面的教导和诗歌，道理和纯正，现在还能想起一些诗歌里的歌词，如“You are amazing God. You put the stars in the sky and You know them by their name.” “Who am I?...You loved me so…not because who am I but because who You are, not because what I have one but because what you have done…”。
我感觉这里的社会相对非常“和谐”，大家都知道需要互相尊重，会考虑到别人的安危。昨天看新闻，有一个曾经当过护士的病人对媒体说，她有致命的传染病，但看到护士照料她以后不洗手就去照料别人，感到非常担忧。
虽然温哥华很多人有汽车，但还是有百分之四十的人坐公车上下班，我在公车上看到很多和国内截然不同的事情，比如公车都有为残疾车设计的坡道。我看到有残疾人上车，司机下来帮他系好安全带，下车同样帮他解开，所有的人都等他慢慢的动作，没有人抱怨，这里都是残疾人老人弱者优先，没有人抱怨某一个人影响了大家。有时候公车也很挤，上车时我习惯性的往前冲，周围的人都给我让开一条道，弄得我很不好意思。国内都是大家争先恐后，这里人多的时候也是大家互相礼让，司机和乘客都很友好礼貌，有时候司机会下车帮助骑自行车的人把自行车固定在车前的架子上。轻轨没有检票，称为honour system，每个人都是自觉买票。我有一点不满就是公车车票太贵，买一个区的月票每月都要70元加币左右。但总体我还很满意。
大家环保意识很强，我已经很注重环保了，但有一次扔罐头的时候没洗，房东说你要洗干净瓶子和罐子才能扔，不然环卫不收。每个人都这么自觉，可以省多少钱啊。
昨天有个新闻很有意思，因为下雪，某大学称无法提供班车而停课，该校学生在电视上对众多记者说，我们交了这么多学费，不让我们上课，这绝对无法接受！
再说昨天看的雪景好美啊！相信大家在国内也已经看到了，呵呵。
说我上班的事儿，来我们店的客人有各个种族的，前几天来了个穆斯林妇女，非常剽悍，看了半天没买什么，说要出去逛逛个包在这儿，一会儿回来。她一走，我们俩提心吊胆的上前去看，担心会不会有炸弹，还好，都是些木块样品，虚惊一场。这里有很多印度人，我挺喜欢印度人的，可是广东人把印度人称作叉烧包，因为他们头上有的包着布条。反正这里什么人种都有，就是黑人比较少。这里美女特别多，在街上看到一大把的都比电影明星好看。我这样的美女到了这里都不算美女了，也没人看我！郁闷！不过我老公还是把我当美女的，这点比较欣慰！

 

[小葡萄]

回复: 小葡萄登陆分享

最近温哥华有枪击案、爆炸、还有发现尸体等，本人也经过一个事故现场，颇恐怖，不过一看到酷酷的警车（本人在国内做过摩托车零件生意，还没见过这么酷的警车!wo yun! faint!），和帅呆了的警察，马上就精神了呵呵! 记得在移民局CHECK IN的时候，那个移民官也特帅，差点把我看呆了，至今还记得他那双像老鹰一样的眼睛。糟糕了，老公在旁边，吃醋了。毙了！

 

[小葡萄]

回复: 小葡萄登陆分享

我觉得最近生活过得很“糜烂”，因为生意最近很冷清，我每天就和老板娘一起上网看八卦，脖子疼，晚上睡觉前还有什么陈冠希的阴魂不散！我跟上帝说，以后不看这些八卦了，其实那些照片也是经过剪辑的，偶也没看什么三级的照片！不行，不能这么迷乱，要好好看看驾照的书，背单词才行！到了按摩时间了，老公要给我按摩了，嗨！真够糜烂的！

 

[Priscilla]

回复: 小葡萄登陆分享

小葡萄真幸福啊！哈哈

 

[小葡萄]

回复: 小葡萄登陆分享

哦对了，还有，已经有不止一个人对我反映，温哥华的精神病患者较多，一是工作压力大，二是雨天太多，不过我至今还没有任何精神病的迹象！太好了！我心情每天都还不错，即使下雨呵呵！

 

[小葡萄]

回复: 小葡萄登陆分享

哦对了，还有一爆炸新闻，今天报纸上登的，温哥华成立了BC省第一家性服务公司，并且她们正在申请开第一家合法BROTHEL，就是妓院！我的天哪！太恐怖了，希望国会不会同意。我真晕了！那个脸皮真叫厚AAAAAAAAAAAAAA!

 

[家在对岸]

回复: 小葡萄登陆分享

年轻

 

[小葡萄]

回复: 小葡萄登陆分享

FEB 17, 2008
最近暴力事件挺多的，今天又遇到游行，好像是反战的，可惜我们在公车上，没法下来凑热闹。今天去大统华逛超市，里面东西太多，看得头晕眼花，不过有一点挺好的，里面有很多免费品尝的小点心，不买，吃上一圈也能混个半饱（我老公不行，说还不够塞他牙缝的）。现在的工作比较无聊，虽然不辛苦，但没什么乐趣。不过我们现在还属于温饱水平，就不图乐趣了。不遭虐待歧视就不错了，呵呵。人还是感恩一点好。还好啦，累的时候总是有点低落的。这里吃东西选择很多，只是很多人不会做，所以以为这里没啥吃的，其实东南亚的各种美味这里都买得到烹饪原料。
还要一个乐趣就是看小孩，洋娃娃特别漂亮，非常可爱。这里长大的孩子都很猛，我们穿羽绒服，他们可以穿短袖T恤，包括华人孩子。

 

[最愤怒的青年]

回复: 小葡萄登陆分享

陈冠西的那上千张照片明明是真的，怎么到楼主这里就成合成的了

 

[alicezbr]

回复: 小葡萄登陆分享

支持小葡萄！坚强的女孩！不过，你的糜烂和悠闲的心情恐怕是建立在你的“高人”老公的基础上的吧！有人先过去，打个基础很重要！

 

[小马过河]

回复: 小葡萄登陆分享

楼主还真的是够八卦的，闲暇时候可以下下棋，打打扑克什么的，推荐你五子棋以及扎金花，都是不错的，比那些什么车祸，绑架，暴力，凶杀，陈冠希什么的强多了。
唉，在国内车祸，绑架，暴力，凶杀等等不知道比国外多了多少倍，只可惜媒体很少报道，八卦不了了。另外陈冠希，张柏芝，twins里的阿娇等，他们都自己召开记者招待会在媒体上公开承让了，陈冠希更是宣布退出了娱乐圈（可能改行当A片导演去了），楼主真的八卦的不够呀。
楼主继续写呀，给你加声望了，我们都支持着了。

 

[逛逛地球村]

我们的政府有多大？

我们的政府有多大？
　　陈志武 /文
　　2008年2月23日《经济观察报》
　　2007年，国家财政税收增加了31%，达到5.1万亿元，占GDP的21%，相当于3.7亿城镇居民的可支配收入、12.3亿农民的纯收入。也就是说，政府一年花的钱等于3.7亿个城镇居民、12.3亿农民一年可以花的钱。政府要这么多的老百姓才能供养，当然很庞大。这里，我们不妨从几个不同角度来把握其“大小”。
　　跟历史比、跟美国比
　　相对朝廷时期的政府规模如何？既然今天又是盛世中国，我们不妨先以康乾盛世时期作为一个参照。乾隆中期的1766年，朝廷财政税收为4937万两银子。在1760年前后，荷兰东印度公司对当时的北京、广州老百姓的收入和消费做过细致调查，据其历史档案，那时一个普通北京工人的年收入大约为24两银子（每月2两左右）。这样，4937万两银相当于205万普通北京人的收入。只要205万个北京人的收入就够供养盛世时期的乾隆政府，那当然是小政府！或许，我们或说当时中国其他地方的收入比北京低，所以，以北京工人收入作为标准，降低了为供养乾隆政府所需要的人数。但，那时的全国人均收入不一定比北京低多少，比如，在1950年时，北京的人均收入属全国平均水平，最多是中等偏上，只有到1950年代实行国有制计划经济之后，北京的相对人均收入才开始飙升，把全国其他地方甩在身后。退一步讲，即使乾隆时期全国城镇平均收入只有北京人的一半，那么，朝廷岁入也只是410万人的年收入，跟今天需要3.7亿个城镇居民、12.3亿农民的可支配收入才能支持政府的开支，无法相提并论。历史上的中国政府没有像今天这么大过。
　　也许我们会说，今天任何国家的政府规模不能跟过去的做直接比较，因为传统农业经济对政府的依赖度低，而现代经济的交易复杂性特别高，所以，离不开政府在安全和产权与契约保障方面的支持。没有政府保护产权、维护契约权益，就难以有现代经济。这当然有道理。按照这个思路推下去，美国应该是一个很好的参照系，因为美国的金融证券市场、知识产权市场以及其它现代产业全球最发达，它也是世界警察，所以，它的政府职责应该不低于任何其他国家的。在社会福利支持上，美国也不亚于西欧。因此，美国政府的规模应该可以作为判断中国政府规模太大还是太小的参照系。
　　2007年，美国联邦政府的财政税收为2.4万亿美元，占GDP的18%，相当于8500万普通美国人一年的可支配收入。也就是，为了支持美国政府的开支，需要8500万美国人的可支配收入，当然远比中国政府的开支需要3.7亿城市居民的可支配收入低！
　　 中国5.4亿城镇居民、8亿农民，加在一起，去年民间的可支配收入和农民纯收入总共为10.7万亿元。也就是说，5.1万亿元的政府财政税收约等于民间可支配收入总额的一半。相比之下，美国民间的可支配收入总量为8.4万亿美元，2.4万亿美元的政府财政税收相当于民间可支配收入总量的四分之一。
　　由此可见，我们的政府相对远大于美国政府。
　　政府规模是如何变迁的
　　过去30年里，中国的政府规模并非历来就这么大。如果说“小政府、大社会”一直是改革的理想，那么，1978至1995年间的确是照此方向走。改革之初的1978年，国家财政税收相当于3.3亿城镇居民的可支配收入、8.5亿农民的纯收入。那时的政府也不小，这就是为什么要改革政府的原因之一，但，那时的政府毕竟要负责城市人从摇篮到坟墓的方方面面生活开支，所以，政府当然大。
　　随着改革的进行，到1985年，财政税收相当于2.7亿城镇居民、5亿农民的纯收入（见图一和图二）。到1995年，财政税收相当于1.46亿城镇居民、3.9亿农民的纯收入。1.46亿城镇人口的可支配收入才能支持政府的开支，政府还是很大，可那是近30年“最小”的政府了。

　　1993-1994年的分税制改革从根本上逆转头17年的方向。那次改革把税权下放，从中央到省、到地方、到县和乡，每级只要求下一级在每项税种中往上交多少比例的税收，剩下的权限就留给下级政府。从表面看，税权下放而不是由中央统一掌权，是件好事，给地方更多发展经济的激励。只不过，当时好心的改革设计者没想到或不愿意想到，在没有实质性权力制约的体系下，特别是在新加税种的权力不在立法机构而是在行政部门的国情下，把税权下放等于是为各级政府随意加税大开绿灯，国民没有正式途径对随意增加的税负表达意见。

　　经常有人说，在别国行得通的制度安排，一到中国就水土不服。之所以如此，不是中国人与别国不一样，而是人家在权力受民主制约下的分税制体系，搬到中国后，当然会走样，因为在中国的各级都没有对征税权的根本性约束。所以，水土不服的根源在于有没有对权力的民主制约上。
　　1995年后财政税收逐年回升。到2004年，财政税收相当于2.8亿城镇居民的可支配收入、9亿农民的纯收入。随后的三年更是加速征税，到2007年，政府的财政税收等于3.7亿个城镇居民、12.3亿农民一年可以花的钱，远超改革开放初1978年时的政府规模，我们的政府达到历史“最大”规模。
　　我们也可以把政府、城镇居民、农民看成中国的三大群体。那么，从改革开放的成果中，哪个群体受益最多呢？自1995年到2007年的12年里，政府财政税收年均增长16%（去掉通货膨胀率后），城镇居民可支配收入年均增长8%，农民的纯收入年均增长6.2%。这期间，GDP的年均增长速度为10.2%。图三给出三群体的累计收入增长情况。
　　因此，只有政府的收入以远高于GDP的速度在增长，城镇居民的收入增长速度次之，农民的收入增长最慢，速度远低于GDP的增速。从1995到2007年，去掉通胀成分后，政府财政收入增加5.7倍，城镇居民人均可支配收入增加1.6倍，农民人均纯收入才增1.2倍！ 改革开放的成果由政府享受的最多，城市居民次之，农民分享的最少。

　　政府作为最大的资产和土地所有者
　　不过，上面的计算只是反映了政府总收入的一部分，另外，还有预算外的政府收入、资产增值和资产性收入不在其内。也就是说，财政税收只是政府“最看得见”的收入部分。实际上，随着中国经济这些年的高速发展，政府作为中国最大的资产所有者，其拥有的国有企业资产、公有土地以及矿产资源的增值比财政税收更大、增长速度更快。
　　到2006年，国有土地的总价值大约为50万亿元。据国资委主任李荣融在2007年8月《求是》杂志上谈到，到2006年底，全国有11.9万家国有企业，平均每家资产为2.4亿元，所有国企资产加在一起值29万亿元。也就是说，2006年底，国有土地加国有企业的总价值为79万亿元。去年，中国GDP增长11.4%，假设土地和国有资产以GDP同样的速度升值（资产升值速度一般高于GDP），这意味国有资产去年增值9万亿，比财政税收的5.1万亿多80%！
　　2007年，国有企业的总利润为1.6万亿元。因此，去年国家作为“资本家”和土地所有者的“可支配收入”共有10.6万亿元。
　　把国家的资产性可支配收入和财政税收的5.1万亿加在一起，去年政府可以支配的总收入是15.7万亿元，这等于是11.4亿城镇居民的可支配收入、37.9亿农民的纯收入。这种政府规模的确是乾隆政府、今天的美国政府所远不可比的。
　　中美民间财富结构对比
　　 当然中国家庭也有财富，包括房地产、企业股权、金融证券、银行储蓄等等，只不过主要是城镇居民有这些，农民没有土地、也没有太多储蓄，他们的财富很少。据发改委估算，到2005年底，全国城镇居民的总资产价值为20.6万亿。如果过去两年均按略高于2005年的速度增值，亦即按每年15%增值，那么，到去年底，全国居民资产为27.6万亿元，不到价值为88万亿的国有资产与国有土地的三分之一。
　　 中国民间资产加国有资产共115.6万亿元，相当于GDP的4.7倍。
　　 相比之下，美国政府基本没有生产性资产，也只有少量的土地。至2007年底，美国私人家庭资产的总值为73万亿美元，相当于GDP的5.4倍，比中国的总资产与GDP比值略高一些。其原因是美国资产的金融化程度全球最高，资产流动性越大，其资本价值就越高。但，两国的总资产与GDP之比，大致相当。
　　 可是，在两国，财富在民间和政府之间的分享结构截然不同。在中国，多于76%的资产由政府拥有，民间只有不到四分之一的资产。而在美国，其资产基本都在民间个人和家庭手中。这两种不同的财富持有结构会带来什么差别呢？
　　 其差别表现在很多方面，包括经济增长模式上、产业结构上、法治发展上，等等。这里，让我们集中看看，这种结构对国家和民间在财富赛跑上有什么影响，谁会赢大头？
　　 美国家庭资产73万亿美元中，有近35万亿来自过去十年的资产增值，而从劳动等可支配收入中累计储蓄的才1.5万亿美元。所以，美国人的财富增长基本靠资产升值，而由劳动等所得的非资产性可支配收入（去年为8.4万亿美元）基本全部花掉，这即是为什么美国的储蓄率现在为-1%，也是为什么美国的内需这么强盛。好在美国的资产基本都是私人所有，政府不会与民争利，所以，美国人能够只靠资产升值来使自己的财富水平上升。
　　中国的115.6万亿元资产财富中，只有27.6万亿是民间私人的，剩下的88万亿属国家的。如果2008年中国GDP和资产价值都上升10%，那么，老百姓从资产升值中得到2.76万亿元，而政府能得到8.8万亿元。政府从经济增长所带来的资产财富升值中得到的份额，是民间的三倍！
　　这就是为什么在中国资产升值难以带来消费的财富效应，资产升值带动不了太多的内需增长。国有制割断了从资产升值到内需增长的传导链。这也是为什么在私有制国家，经济增长给民间社会的家庭带来财富，而在国有制国家里，经济增长产生的资产财富升值主要由国家独享，给民间家庭带来的只有高一点的劳动收入，没有太多财富。所以，今天在中国，最大的贫富差距是在国家与社会之间，而不是在多数国民之间。
　　国家的钱花到哪里了？
　　按照上面谈到的，去年政府财政税收5.1万亿，国有资产与土地升值至少9万亿，国有企业的总利润为1.6万亿元。政府有15.7万亿的收入可以花，这些钱花在哪里呢？如果政府把钱花在民生上，那不是从相当程度上代替了老百姓花吗？在效果上，由老百姓自己花这些钱和由政府代替老百姓花，这两种安排会有大的区别吗？按照许多主张政府要推出各种名目税收的人的说法，通过税收和国有资产，政府能够实现“第二次再分配”，以降低收入差距。但是，实际真的如此吗？
　　据财政部长谢旭人先生介绍，2007年政府在直接涉及老百姓的医疗卫生、社会保障和就业福利上的开支，总共约6000亿元，相当于财政总开支的15%，为全年GDP的2.4%，分到13亿人身上，人均461元（相当于城镇居民人均可支配收入的3%）。而在没有国有经济的美国，去年在同样三项上的开支约为15000亿美元，相当于联邦政府总开支的61%，为美国GDP的11.5%，分到3亿美国人身上，人均5000美元（相当于美国人均可支配收入的18%）。
　　不管按绝对数字，还是按相对水平，美国政府回馈给老百姓的医疗与社会保障都远高于中国，尽管美国是十足的私有经济。按照国有化运动的初衷，国有制本应该带来更多的社会福利，我们本应该看到完全相反的情况。
　　许多人说，中国还处于初级发展阶段，所以没法跟美国以及其它市场经济国家比。――这说法站不住脚。美国去年的财政税收占GDP才18%，而中国5.1万亿元财政收入占GDP的20%。所以，即使不算国企收入和国有资产增值，仅财政税收，中国政府的相对收入就高于美国，没有理由在民生上的开支比例低于美国。中国政府不是没有钱花，而是没有对财政预算过程的实质监督问题，以至于政府钱多后更倾向于在形象工程、政府办公大楼上浪费，在高资源消耗、高环境污染又不创造就业的工业项目上投资，也当然为腐败提供了温床。
　　正因为中国太多的收入和资产财富掌握在国家手中，而不是将更多收入、更多资产由私人去消费、去投资，使跟民生贴近的服务业难以发展。老百姓享受到的收入和资产财富份额极低的情况下，第三产业发展所需要的投资和消费需求从哪里来？
　　既然美国政府为了刺激经济从次级按揭贷款危机中走出来，而给每家老百姓寄支票直接退税，把钱退给纳税人自己去花，那么，在中国政府控制社会这么多收入、这么多资产财富的情况下，为什么不能把一些税收、国企利润、国有资产增值退回给中国家庭呢？比如，也给他们寄去汇票？国民们也该直接分享一点国企的红利了。当然，最好是把许多国有企业资产民营化、把土地还给农民，因为这些本来就是我们国民自己的。