今日半晌休息时一时兴起，拿起电话给会计师朋友老A拨过去：
“哎，老K，是我，Jason。没忙着吧？”
“还行，什么事？”
“请教个税务问题。”
“你说吧。”老K是税务专家。
“假设有这么一个人：单身，BC省居民，无子女，2008年有来自其持有的加拿大上市公司股票的分红收入49,600加元，除此之外再无其他收入，请问这个人在2008年的税后收入是多少？”
老K怔了一怔说：“这我得上电脑算一算才知道准确数儿，你急着要这个数吗？”
“这么简单的数儿还用电脑算啊？我以为你能马上告诉我答案呢？”
“这谁能口算出来呀，你又不是不知道，税这玩意儿算法复杂着呢。”
“我知道，可是这个案例的算法简单的不能再简单，你真的现在说不出答案吗？”
“你要只要大概的估算也行，49,600元分红收入，我估计……要缴5千左右的税。”
“哈哈哈哈！老K啊，原来你也有不知道的。”我好开心！
“不知道什么？”老K显然是真的不知道。
“你不知道吗？这个人的税后收入就是49,600加元，他2008年的应缴税款是0。”
“……不可能吧，分红收入是有税款抵减额度，但是不可能把49,600加元收入的税抵减成0啊，至少也还要剩几千块的税的……”老K是位很专业的专业人士，一向自信于自己的学识和能力，回答专业问题从来都是很肯定的，但自从我也做了金融顾问以后，这家伙再回答我的问题就至少会在语气方面给自己留余地了。
“不可能吗？又忘了我在你家厨房台子上立的那颗鸡蛋了？”
“好吧，那我用电脑算算看。”专业人士就是认真。
“你一会儿再算。我还有第二个问题。”
“你说吧。”
“现在有两个人，A和B，都是单身，BC省居民，无子女，在同一家公司做同样的工作，两个人在2008年的工资收入都是3万元，不同的是，对于A来说，这3万元工资是他全部的收入；而B呢，除了这3万元工资收入以外，他还有1万元来自加拿大上市公司股票的分红收入，也就是说B的总收入是4万元。我的问题是：总收入3万元的A，和总收入4万元的B，他们两个人谁要缴的税更少？”
“……说不好，我得上电脑算……怎么，你在研究什么东西吗？”
“是的，我刚刚发现了一个税上的秘密，所以考考你，看你是不是早就知道了。这个问题的答案是B比A应缴的税更少。”
……
一个小时后，手机响了，是老K：
“嘿，Jason，我用报税软件算过了，你说的还真对。怎么以前我就不知道呢？好像也没听别的会计师说过这事儿。”
“哈哈哈哈……”这可够我得意一阵子了。
“有点意思。这是税法里的又一个暗洞，政府留这种暗洞的目的是鼓励你往加拿大的企业投资，但我想加拿大税务局并不想让你我知道这个秘密。”专业人士就是专业人士。
***********************************************
这个故事的意义在哪里呢？
暂且不讨论谁能每年有将近5万加元的红利收入，就当那是富人的账，咱不关心。
现在咱就算算咱穷人的账。
假设有一个穷人，男性，BC省居民，单身，无子女，2008年工资收入3万元，另有存款1万元，这笔存款短期内花不着，只想让它给自己多产生一点收入。
如果他把1万元存在银行，按现在的行市利率咱往高里说，有3%，则在2008年他得利息收入300元，这300元利息收入应缴税60.18元，那么他从存款利息实际得到的收入是239.82元。
如果他把1万元买成优先股，按现在的行市分红率咱往低里说，有固定的6%，则在2008年他得红利收入600元，而这600元红利收入的应缴税是多少呢？是-94.88元，注意这税是负的，就是说不仅不用缴税，税务局还倒贴给他94.88元，那么他从红利实际得到的收入就是694.88元。
看看这两个数：
存款利息税后 vs. 收入红利税后收入
239.82元 vs. 694.88元
对于上面这位仁兄来说，在3万工资收入的基础上，他每增加1元红利收入，不仅不多缴税，税务局还倒贴他0.1581元。
在一定收入结构条件下，红利的税后收入比税前收入还多，这才是秘密所在。
（以上为概念性讨论，仅供参考，并非投资建议）
“哎，老K，是我，Jason。没忙着吧？”
“还行，什么事？”
“请教个税务问题。”
“你说吧。”老K是税务专家。
“假设有这么一个人：单身，BC省居民，无子女，2008年有来自其持有的加拿大上市公司股票的分红收入49,600加元，除此之外再无其他收入，请问这个人在2008年的税后收入是多少？”
老K怔了一怔说：“这我得上电脑算一算才知道准确数儿，你急着要这个数吗？”
“这么简单的数儿还用电脑算啊？我以为你能马上告诉我答案呢？”
“这谁能口算出来呀，你又不是不知道，税这玩意儿算法复杂着呢。”
“我知道，可是这个案例的算法简单的不能再简单，你真的现在说不出答案吗？”
“你要只要大概的估算也行，49,600元分红收入，我估计……要缴5千左右的税。”
“哈哈哈哈！老K啊，原来你也有不知道的。”我好开心！
“不知道什么？”老K显然是真的不知道。
“你不知道吗？这个人的税后收入就是49,600加元，他2008年的应缴税款是0。”
“……不可能吧，分红收入是有税款抵减额度，但是不可能把49,600加元收入的税抵减成0啊，至少也还要剩几千块的税的……”老K是位很专业的专业人士，一向自信于自己的学识和能力，回答专业问题从来都是很肯定的，但自从我也做了金融顾问以后，这家伙再回答我的问题就至少会在语气方面给自己留余地了。
“不可能吗？又忘了我在你家厨房台子上立的那颗鸡蛋了？”
“好吧，那我用电脑算算看。”专业人士就是认真。
“你一会儿再算。我还有第二个问题。”
“你说吧。”
“现在有两个人，A和B，都是单身，BC省居民，无子女，在同一家公司做同样的工作，两个人在2008年的工资收入都是3万元，不同的是，对于A来说，这3万元工资是他全部的收入；而B呢，除了这3万元工资收入以外，他还有1万元来自加拿大上市公司股票的分红收入，也就是说B的总收入是4万元。我的问题是：总收入3万元的A，和总收入4万元的B，他们两个人谁要缴的税更少？”
“……说不好，我得上电脑算……怎么，你在研究什么东西吗？”
“是的，我刚刚发现了一个税上的秘密，所以考考你，看你是不是早就知道了。这个问题的答案是B比A应缴的税更少。”
……
一个小时后，手机响了，是老K：
“嘿，Jason，我用报税软件算过了，你说的还真对。怎么以前我就不知道呢？好像也没听别的会计师说过这事儿。”
“哈哈哈哈……”这可够我得意一阵子了。
“有点意思。这是税法里的又一个暗洞，政府留这种暗洞的目的是鼓励你往加拿大的企业投资，但我想加拿大税务局并不想让你我知道这个秘密。”专业人士就是专业人士。
***********************************************
这个故事的意义在哪里呢？
暂且不讨论谁能每年有将近5万加元的红利收入，就当那是富人的账，咱不关心。
现在咱就算算咱穷人的账。
假设有一个穷人，男性，BC省居民，单身，无子女，2008年工资收入3万元，另有存款1万元，这笔存款短期内花不着，只想让它给自己多产生一点收入。
如果他把1万元存在银行，按现在的行市利率咱往高里说，有3%，则在2008年他得利息收入300元，这300元利息收入应缴税60.18元，那么他从存款利息实际得到的收入是239.82元。
如果他把1万元买成优先股，按现在的行市分红率咱往低里说，有固定的6%，则在2008年他得红利收入600元，而这600元红利收入的应缴税是多少呢？是-94.88元，注意这税是负的，就是说不仅不用缴税，税务局还倒贴给他94.88元，那么他从红利实际得到的收入就是694.88元。
看看这两个数：
存款利息税后 vs. 收入红利税后收入
239.82元 vs. 694.88元
对于上面这位仁兄来说，在3万工资收入的基础上，他每增加1元红利收入，不仅不多缴税，税务局还倒贴他0.1581元。
在一定收入结构条件下，红利的税后收入比税前收入还多，这才是秘密所在。
（以上为概念性讨论，仅供参考，并非投资建议）
最后编辑: 2009-04-11
多谢！
