- 主题发起人 七杯茶
- 发布时间 2009-09-25
回复: 移民杂记（连载）
如果只能是自住，我当然买温哥华的，因为我在这里现在还是租房住呢。而且两套房比起来，仅从居住角度来说，温哥华（列治文）这套位置、景色、康体设施都胜望京那边一筹，气候环境更是世界一流。
如果可以是投资，那我买望京那套。温哥华的房价虽然也一直在升，但升幅有限。北京的房价尽管大家都认为高得邪乎了，但是，我认为还能涨（纯属个人观点）！北京是近2000万人口的特大城市、北京是十多亿人口的大国首都、北京是世界新兴经济大国的中心城市、北京是……等等这些，都是北京（包括上海）会维护高房价的理由，但却不是最重要的理由，重要的理由是官府需要高房价！大家都在炮轰高房价，但越轰价越涨，是官府无能？当然不是，在咱自个儿家里，还有官府想办而办不成的事么？之所以控制房价不利，那是人家跟本就没有想把房价压下来。望京的房子2万多一平米，按相对收入标准来说，泡沫绝对不小了，但我认为，投资潜力仍然比温哥华要大。如果有一天官府动了真家伙、把房价还别说压下来、就是真给控制住了，不涨了，那算我倒霉。不过……能吗？咱不过啦？
如果只能是自住，我当然买温哥华的，因为我在这里现在还是租房住呢。而且两套房比起来，仅从居住角度来说，温哥华（列治文）这套位置、景色、康体设施都胜望京那边一筹，气候环境更是世界一流。
如果可以是投资，那我买望京那套。温哥华的房价虽然也一直在升，但升幅有限。北京的房价尽管大家都认为高得邪乎了，但是，我认为还能涨（纯属个人观点）！北京是近2000万人口的特大城市、北京是十多亿人口的大国首都、北京是世界新兴经济大国的中心城市、北京是……等等这些，都是北京（包括上海）会维护高房价的理由，但却不是最重要的理由，重要的理由是官府需要高房价！大家都在炮轰高房价，但越轰价越涨，是官府无能？当然不是，在咱自个儿家里，还有官府想办而办不成的事么？之所以控制房价不利，那是人家跟本就没有想把房价压下来。望京的房子2万多一平米，按相对收入标准来说，泡沫绝对不小了，但我认为，投资潜力仍然比温哥华要大。如果有一天官府动了真家伙、把房价还别说压下来、就是真给控制住了，不涨了，那算我倒霉。不过……能吗？咱不过啦？
回复: 移民杂记（连载）
楼主观点绝对正解.
如果只能是自住，我当然买温哥华的，因为我在这里现在还是租房住呢。而且两套房比起来，仅从居住角度来说，温哥华（列治文）这套位置、景色、康体设施都胜望京那边一筹，气候环境更是世界一流。
如果可以是投资，那我买望京那套。温哥华的房价虽然也一直在升，但升幅有限。北京的房价尽管大家都认为高得邪乎了，但是，我认为还能涨（纯属个人观点）！北京是近2000万人口的特大城市、北京是十多亿人口的大国首都、北京是世界新兴经济大国的中心城市、北京是……等等这些，都是北京（包括上海）会维护高房价的理由，但却不是最重要的理由，重要的理由是官府需要高房价！大家都在炮轰高房价，但越轰价越涨，是官府无能？当然不是，在咱自个儿家里，还有官府想办而办不成的事么？之所以控制房价不利，那是人家跟本就没有想把房价压下来。望京的房子2万多一平米，按相对收入标准来说，泡沫绝对不小了，但我认为，投资潜力仍然比温哥华要大。如果有一天官府动了真家伙、把房价还别说压下来、就是真给控制住了，不涨了，那算我倒霉。不过……能吗？咱不过啦？
楼主观点绝对正解.
如果当年我们的大明、大清能有这个能力和头脑，没准世界各地还净是“公主坟”“五棵松”呢！哈哈哈。回复: 移民杂记（连载）
看出来茶兄是个认真的人，对任何事情都会研究得比较深入，所以茶兄的回帖都是一大段一大段的，并且言之有物，佩服！
如果只能是自住，我当然买温哥华的，因为我在这里现在还是租房住呢。而且两套房比起来，仅从居住角度来说，温哥华（列治文）这套位置、景色、康体设施都胜望京那边一筹，气候环境更是世界一流。
如果可以是投资，那我买望京那套。温哥华的房价虽然也一直在升，但升幅有限。北京的房价尽管大家都认为高得邪乎了，但是，我认为还能涨（纯属个人观点）！北京是近2000万人口的特大城市、北京是十多亿人口的大国首都、北京是世界新兴经济大国的中心城市、北京是……等等这些，都是北京（包括上海）会维护高房价的理由，但却不是最重要的理由，重要的理由是官府需要高房价！大家都在炮轰高房价，但越轰价越涨，是官府无能？当然不是，在咱自个儿家里，还有官府想办而办不成的事么？之所以控制房价不利，那是人家跟本就没有想把房价压下来。望京的房子2万多一平米，按相对收入标准来说，泡沫绝对不小了，但我认为，投资潜力仍然比温哥华要大。如果有一天官府动了真家伙、把房价还别说压下来、就是真给控制住了，不涨了，那算我倒霉。不过……能吗？咱不过啦？
看出来茶兄是个认真的人，对任何事情都会研究得比较深入，所以茶兄的回帖都是一大段一大段的，并且言之有物，佩服！
回复: 移民杂记（连载）
看你那态度，只有那些钱，估计是选择继续在温租房、在京城投资房产了，！然而，现在投资北京的不动产我认为也是“最复杂的决策”了。君不见，温总刚表态要房价“合理”，央企一日创造三个“地王”，真敢叫板。
接着，北京管地的衙门宣布停止热点区域土地交易，管央企的衙门命令央企退出房地产市场，
。博弈将持续，矛盾将演绎，未来将如何？在领导们陷入治政原则与执政利益的自相矛盾之中，经济发展催生的财富增长浪潮不会停止，钱只会越来越多，房子的标价只能越来越高，这是不由人的意志、包括个别想稳定房价的长官意志为转移的，这就是今天中国的风水运势。
然而风水运势是会转的。
长期以来，中国发展的主导力量来自政府投资，基础设施先行，一开始理所当然，！但是单一僵化的投资发展模式显然不利于资源有效配置和经济有机循环，于是前几年财政部长发言，想把财政杠杆支点
后移，让位一些给金融杠杆和民间资本，事情却不那么简单，各方舆论反对，
接着扛吧，慢慢转型吧。没想到2008开始美国金融资本家带着世界人民走进经济危机，没办法，我们领导毅然决然增加投资四万亿，英明果断啊！没想到，地方政府举债的约八万亿跟进，
！一起推动经济增长无过啊，可是，产能过剩本来虎视眈眈，十二万亿、加上后续不能不跟进的投资，将会制造多少基础产业的产能过剩？天知道。社会变革进程中的结构性矛盾越演越烈，制度缺陷，不公引致不均，中国社会失衡的危机将何以堪？
都知道。无论是产能过剩还是社会结构失衡危机，在特定的聚变效应之际，都将抑制财富增长浪潮，当滚滚洪流变为瀑布时，房价还能涨吗？你坐瀑布旅行，不晕才怪。
我判断，2012是个坎儿。
当今和未来几年，中国美国都将面对变革或转型之痛苦。加拿大是美国的兄弟，而这次不同，他将不是难
兄难弟。不仅官僚们不能在那儿独享“九寨天堂”，而且金融资本家也不能在那儿享尽“嚣张的芬芳”。
他的人民安居乐业为大伙儿羡慕，金融体系健康连美国大哥也引为榜样，
那圪塔搞的既不是资本主义也不是社会主义，我说那叫社会资本主义！毛病不是没有，但是好处却是多多。扯远了，扯远了，还是
说那地儿的房子？
多谢你的回复！言之有理。如果可以是投资，那我买望京那套。温哥华的房价虽然也一直在升，但升幅有限。北京的房价尽管大家都认为高得邪乎了，但是，我认为还能涨（纯属个人观点）！-----不涨了，那算我倒霉。不过……能吗？咱不过啦？
看你那态度，只有那些钱，估计是选择继续在温租房、在京城投资房产了，
！然而，现在投资北京的不动产我认为也是“最复杂的决策”了。君不见，温总刚表态要房价“合理”，央企一日创造三个“地王”，真敢叫板。接着，北京管地的衙门宣布停止热点区域土地交易，管央企的衙门命令央企退出房地产市场，。博弈将持续，矛盾将演绎，未来将如何？在领导们陷入治政原则与执政利益的自相矛盾之中，经济发展催生的财富增长浪潮不会停止，钱只会越来越多，房子的标价只能越来越高，这是不由人的意志、包括个别想稳定房价的长官意志为转移的，这就是今天中国的风水运势。然而风水运势是会转的。
长期以来，中国发展的主导力量来自政府投资，基础设施先行，一开始理所当然，
！但是单一僵化的投资发展模式显然不利于资源有效配置和经济有机循环，于是前几年财政部长发言，想把财政杠杆支点后移，让位一些给金融杠杆和民间资本，事情却不那么简单，各方舆论反对，
接着扛吧，慢慢转型吧。没想到2008开始美国金融资本家带着世界人民走进经济危机，没办法，我们领导毅然决然增加投资四万亿，英明果断啊！没想到，地方政府举债的约八万亿跟进，！一起推动经济增长无过啊，可是，产能过剩本来虎视眈眈，十二万亿、加上后续不能不跟进的投资，将会制造多少基础产业的产能过剩？天知道。社会变革进程中的结构性矛盾越演越烈，制度缺陷，不公引致不均，中国社会失衡的危机将何以堪？都知道。无论是产能过剩还是社会结构失衡危机，在特定的聚变效应之际，都将抑制财富增长浪潮，当滚滚洪流变为瀑布时，房价还能涨吗？你坐瀑布旅行，不晕才怪。我判断，2012是个坎儿。
当今和未来几年，中国美国都将面对变革或转型之痛苦。加拿大是美国的兄弟，而这次不同，他将不是难
兄难弟。不仅官僚们不能在那儿独享“九寨天堂”，而且金融资本家也不能在那儿享尽“嚣张的芬芳”。
他的人民安居乐业为大伙儿羡慕，金融体系健康连美国大哥也引为榜样，
那圪塔搞的既不是资本主义也不是社会主义，我说那叫社会资本主义！毛病不是没有，但是好处却是多多。扯远了，扯远了，还是说那地儿的房子？
回复: 移民杂记（连载）
楼上你也有才呀 把“九寨天堂”，“嚣张的芬芳”也引用上了
多谢你的回复！言之有理。
看你那态度，只有那些钱，估计是选择继续在温租房、在京城投资房产了，
然而风水运势是会转的。
长期以来，中国发展的主导力量来自政府投资，基础设施先行，一开始理所当然，
后移，让位一些给金融杠杆和民间资本，事情却不那么简单，各方舆论反对，
我判断，2012是个坎儿。
当今和未来几年，中国美国都将面对变革或转型之痛苦。加拿大是美国的兄弟，而这次不同，他将不是难
兄难弟。不仅官僚们不能在那儿独享“九寨天堂”，而且金融资本家也不能在那儿享尽“嚣张的芬芳”。
他的人民安居乐业为大伙儿羡慕，金融体系健康连美国大哥也引为榜样，
说那地儿的房子？
楼上你也有才呀
把“九寨天堂”，“嚣张的芬芳”也引用上了回复: 移民杂记（连载）
太有才了！学金融的？
多谢你的回复！言之有理。
看你那态度，只有那些钱，估计是选择继续在温租房、在京城投资房产了，
然而风水运势是会转的。
长期以来，中国发展的主导力量来自政府投资，基础设施先行，一开始理所当然，
后移，让位一些给金融杠杆和民间资本，事情却不那么简单，各方舆论反对，
我判断，2012是个坎儿。
当今和未来几年，中国美国都将面对变革或转型之痛苦。加拿大是美国的兄弟，而这次不同，他将不是难
兄难弟。不仅官僚们不能在那儿独享“九寨天堂”，而且金融资本家也不能在那儿享尽“嚣张的芬芳”。
他的人民安居乐业为大伙儿羡慕，金融体系健康连美国大哥也引为榜样，
说那地儿的房子？
太有才了！学金融的？
回复: 移民杂记（连载）
中国现在是: 房价如嫦娥上天,飞冲霄汉,可上九天揽月;
工资和股市下跌,一沉到底, 能下五洋捉鳖.
如果只能是自住，我当然买温哥华的，因为我在这里现在还是租房住呢。而且两套房比起来，仅从居住角度来说，温哥华（列治文）这套位置、景色、康体设施都胜望京那边一筹，气候环境更是世界一流。
如果可以是投资，那我买望京那套。温哥华的房价虽然也一直在升，但升幅有限。北京的房价尽管大家都认为高得邪乎了，但是，我认为还能涨（纯属个人观点）！北京是近2000万人口的特大城市、北京是十多亿人口的大国首都、北京是世界新兴经济大国的中心城市、北京是……等等这些，都是北京（包括上海）会维护高房价的理由，但却不是最重要的理由，重要的理由是官府需要高房价！大家都在炮轰高房价，但越轰价越涨，是官府无能？当然不是，在咱自个儿家里，还有官府想办而办不成的事么？之所以控制房价不利，那是人家跟本就没有想把房价压下来。望京的房子2万多一平米，按相对收入标准来说，泡沫绝对不小了，但我认为，投资潜力仍然比温哥华要大。如果有一天官府动了真家伙、把房价还别说压下来、就是真给控制住了，不涨了，那算我倒霉。不过……能吗？咱不过啦？
中国现在是: 房价如嫦娥上天,飞冲霄汉,可上九天揽月;
工资和股市下跌,一沉到底, 能下五洋捉鳖.
可能孩子需要有几个月的适应期，急事急不来的吧？？？回复: 移民杂记（连载）
厉害，那么多热门词汇，温总、地王、央企退出、搏奕、风水、转型、体制、瀑布旅行等等，正看的去山雾罩呢，忽见得额滴名字，吓额一跳，哈哈，原来是比喻呢哈！
嫩太有才啦，佩服！
多谢你的回复！言之有理。
看你那态度，只有那些钱，估计是选择继续在温租房、在京城投资房产了，
然而风水运势是会转的。
长期以来，中国发展的主导力量来自政府投资，基础设施先行，一开始理所当然，
后移，让位一些给金融杠杆和民间资本，事情却不那么简单，各方舆论反对，
我判断，2012是个坎儿。
当今和未来几年，中国美国都将面对变革或转型之痛苦。加拿大是美国的兄弟，而这次不同，他将不是难
兄难弟。不仅官僚们不能在那儿独享“九寨天堂”，而且金融资本家也不能在那儿享尽“嚣张的芬芳”。
他的人民安居乐业为大伙儿羡慕，金融体系健康连美国大哥也引为榜样，
说那地儿的房子？
厉害，那么多热门词汇，温总、地王、央企退出、搏奕、风水、转型、体制、瀑布旅行等等，
正看的去山雾罩呢，忽见得额滴名字，吓额一跳，哈哈，原来是比喻呢哈！嫩太有才啦，佩服！
回复: 移民杂记（连载）
云山雾罩不是你的错，是中国的事情本来就说不清啊！
平常我们一帮闲人讨论起现在的所谓国家大事，都分不清主题和立场，本来跟某人争论得还脸红脖子粗的，到后来两人又都绕到一个立场上了。继续支持你的长篇大论！
谢谢以上各位夸奖，主要是楼主这帖子、那博客写得好，捧场嘛，一不
小心就多说了点，也算是为咱们“家园”搬砖添瓦吧。
工作之余，主要爱好就是喝茶、看报、逛家园，热门词汇自然就多了，关心国、家大事么！不好意思，让楼上MM看的云山雾罩了
云山雾罩不是你的错，是中国的事情本来就说不清啊！
平常我们一帮闲人讨论起现在的所谓国家大事，都分不清主题和立场，本来跟某人争论得还脸红脖子粗的，到后来两人又都绕到一个立场上了。继续支持你的长篇大论！
