- 主题发起人 HP自由人
- 发布时间 2010-04-23
回复: zt-这鸡蛋真难吃（来者纷纷送上O(∩_∩)O）
叶匡政：今天为何要重提切格瓦拉
今天重提切格瓦拉的意义，在于可以让我们反思革命真正的价值和意义。革命是要革去坏制度的命，而非革掉人的命。革命，从本质上讲是人类对自由的实践，所以它把免于压制的自由和寻求与自由相适应的制度，作为它的目标。
新版的《切格瓦拉画传》放在桌上，10多天了，每天我都拿起来翻一翻。这个时代发生的一些事，很容易让人们想到切格瓦拉，这也是他总被人们以各种方式提起的原因。切格瓦拉说“革命，是不朽的”，然而“革命”一词，对历史曾经造成的伤害，让我们并不敢轻言这个词。从某种程度上说，革命一词已经蒙羞，甚至生锈。
很多年来，我对革命一词充满疑问。直到前几年读到阿伦特对革命的一些论述，我才对切格瓦拉的悲剧之源有了一些认知。在阿伦特看来，革命真正的动力是人类对自由的渴望，这种渴望催生了革命这种创新的能力。然而所有的革命都有缺陷，我们衡量革命是否成功的主要标志，是要看它能否创造和扩展人的自由空间。革命失败了不可怕，可怕的是革命的畸形，因为这不仅会败坏我们对革命的理解，甚至会让人们反感和排斥一切革命。革命绝不是以一种专制权力代替另一种专制权力，也不是以一个阶层的专政取代另一个阶层的专政，而是要创造一种全新的秩序空间，让所有人都能自由平等地参与到公共事务中，这才是革命的真正意义所在。
所有的革命，在开始时都会包含着大量的自由意识，但随着它的进展，结果才会慢慢显示出来，它可能创造自由，也可能带来奴役。阿伦特有个重要观点，认为失败的革命，往往是因为将政治问题与社会问题混为一谈。她通过分析美国革命发现，虽然在革命进程中存在着社会歧视、奴隶制等社会问题，但革命者仍然坚持解决的是政治问题，所以为美国民众的自由奠定了宪政基础而失败的革命，往往把解决贫困、经济争议等一些社会问题，当做革命目标，把社会问题当政治问题来解决，最终使得宪法、权利、自由等这样一些政治问题反而被悬搁起来。
从切格瓦拉经历可从看到，对民众苦难的怜悯成为他革命激情的源泉，而对建立自由政体这类政治目标，他思考得极少。因为民众并没有通过革命获得自由地参与公共事务的权利，最终会导致权力的扩张，以及对自由的败坏。当政治只服从于解决民众贫困这些看似紧迫的问题时，革命最初追求自由的激情，就可能被对物质的欲望淹没了。
今天重提切格瓦拉的意义，在于可以让我们反思革命真正的价值和意义。在切格瓦拉那里，革命是与暴力连在一起的，但真正的革命却可以是非暴力的。革命是要革去坏制度的命，而非革掉人的命。革命，从本质上讲是人类对自由的实践，所以它把免于压制的自由和寻求与自由相适应的制度，作为它的目标。如阿伦特说的，革命意味着人类能在任何逆境下重新开始并自由行动，让所有人能自由地进入到公共事务中。切格瓦拉虽然失败了，但却启示人类要获得这种伟大的人类自由，希望仍然在革命。
叶匡政：今天为何要重提切格瓦拉
今天重提切格瓦拉的意义，在于可以让我们反思革命真正的价值和意义。革命是要革去坏制度的命，而非革掉人的命。革命，从本质上讲是人类对自由的实践，所以它把免于压制的自由和寻求与自由相适应的制度，作为它的目标。
新版的《切格瓦拉画传》放在桌上，10多天了，每天我都拿起来翻一翻。这个时代发生的一些事，很容易让人们想到切格瓦拉，这也是他总被人们以各种方式提起的原因。切格瓦拉说“革命，是不朽的”，然而“革命”一词，对历史曾经造成的伤害，让我们并不敢轻言这个词。从某种程度上说，革命一词已经蒙羞，甚至生锈。
很多年来，我对革命一词充满疑问。直到前几年读到阿伦特对革命的一些论述，我才对切格瓦拉的悲剧之源有了一些认知。在阿伦特看来，革命真正的动力是人类对自由的渴望，这种渴望催生了革命这种创新的能力。然而所有的革命都有缺陷，我们衡量革命是否成功的主要标志，是要看它能否创造和扩展人的自由空间。革命失败了不可怕，可怕的是革命的畸形，因为这不仅会败坏我们对革命的理解，甚至会让人们反感和排斥一切革命。革命绝不是以一种专制权力代替另一种专制权力，也不是以一个阶层的专政取代另一个阶层的专政，而是要创造一种全新的秩序空间，让所有人都能自由平等地参与到公共事务中，这才是革命的真正意义所在。
所有的革命，在开始时都会包含着大量的自由意识，但随着它的进展，结果才会慢慢显示出来，它可能创造自由，也可能带来奴役。阿伦特有个重要观点，认为失败的革命，往往是因为将政治问题与社会问题混为一谈。她通过分析美国革命发现，虽然在革命进程中存在着社会歧视、奴隶制等社会问题，但革命者仍然坚持解决的是政治问题，所以为美国民众的自由奠定了宪政基础而失败的革命，往往把解决贫困、经济争议等一些社会问题，当做革命目标，把社会问题当政治问题来解决，最终使得宪法、权利、自由等这样一些政治问题反而被悬搁起来。
从切格瓦拉经历可从看到，对民众苦难的怜悯成为他革命激情的源泉，而对建立自由政体这类政治目标，他思考得极少。因为民众并没有通过革命获得自由地参与公共事务的权利，最终会导致权力的扩张，以及对自由的败坏。当政治只服从于解决民众贫困这些看似紧迫的问题时，革命最初追求自由的激情，就可能被对物质的欲望淹没了。
今天重提切格瓦拉的意义，在于可以让我们反思革命真正的价值和意义。在切格瓦拉那里，革命是与暴力连在一起的，但真正的革命却可以是非暴力的。革命是要革去坏制度的命，而非革掉人的命。革命，从本质上讲是人类对自由的实践，所以它把免于压制的自由和寻求与自由相适应的制度，作为它的目标。如阿伦特说的，革命意味着人类能在任何逆境下重新开始并自由行动，让所有人能自由地进入到公共事务中。切格瓦拉虽然失败了，但却启示人类要获得这种伟大的人类自由，希望仍然在革命。
介个是什么东东。。Similar threads
2024-07-24有新赞
全楼:0.04
xchn818
