登陆定居 追尾和车险

[香远益清]

回复: 追尾和车险

几点看法或建议：
她不予配合，强行离开，不用与她发生肢体接触，记下她的车牌号、车型号、颜色等必要信息就行了;
她离开后，立刻打电话报警，告对方肇事逃逸就行了，并要求警察到场，您就等在那不走就行了
对方的刑事犯罪交给警察，你的损失交给保险公司就行了

这几点我支持。不管车是不是偷来的，先记下必要信息再说。

 

[语嫣]

回复: 追尾和车险

如果我遇到这种情况，是否应该无论如何拽住肇事者，无论她如何耍赖，就不让她逃走才好？



支持！



也就是说，车上最好随时放个数码相机？上次朋友的车在地下车库被追尾，我的手机拍出的效果非常模糊。

我昨天也在想车上是否应该放一个数码相机呢，但是怕车子停在户外的时候相机会冻坏。明天试试我手机拍照的效果。我估计你那个是地下室光线太暗，所以拍不清楚。

你说就你那点小身板，能拽得住肇事者么？要不就往他车前一挡，也不行，万一他强行开车逃走怎么办？怎么ELT的时候老师没有让我们演练这些解决办法呢。

 

[语嫣]

回复: 追尾和车险

这种当场抓住还要强行离开的主，很有可能根本没买保险/保险过期，或者车子是偷来的,或者车牌是偷来的

报警以后,对于经济损失可能没帮助

我有两个问题，不知道谁能来答复一下。

假如被追尾，肇事方逃跑了或者说对方的车子没有保险，然后我们报警，报保险公司，那么自己修车的是否也要自己承担1000元的垫底费?

或者说对方没有逃跑，也有车险，我们是否要承担1000元的修车垫底费？我的理解应该是只有自己全责的时候才要承担修理自己车子的1000元垫底费，如果是自己是受害方，应该是保险公司负责修理，然后第二年也应该对自己的保险费没有影响吧？

 

[atoz]

回复: 追尾和车险

关注

 

[香远益清]

回复: 追尾和车险

我昨天也在想车上是否应该放一个数码相机呢，但是怕车子停在户外的时候相机会冻坏。明天试试我手机拍照的效果。我估计你那个是地下室光线太暗，所以拍不清楚。

你说就你那点小身板，能拽得住肇事者么？要不就往他车前一挡，也不行，万一他强行开车逃走怎么办？怎么ELT的时候老师没有让我们演练这些解决办法呢。

我手机没有闪光灯的，地下拍照效果很差，如果是晚上追尾，估计也拍不出来什么。

拽住肇事者不是个好主意，Touch别人在这里是不是也是严重的行为呢？

我有两个问题，不知道谁能来答复一下。

假如被追尾，肇事方逃跑了或者说对方的车子没有保险，然后我们报警，报保险公司，那么自己修车的是否也要自己承担1000元的垫底费?

或者说对方没有逃跑，也有车险，我们是否要承担1000元的修车垫底费？我的理解应该是只有自己全责的时候才要承担修理自己车子的1000元垫底费，如果是自己是受害方，应该是保险公司负责修理，然后第二年也应该对自己的保险费没有影响吧？

我觉得被追尾的话，维修费应该由肇事方的保险公司支付，和自己的垫底费没有关系的。

 

[castro]

回复: 追尾和车险

我有两个问题，不知道谁能来答复一下。

假如被追尾，肇事方逃跑了或者说对方的车子没有保险，然后我们报警，报保险公司，那么自己修车的是否也要自己承担1000元的垫底费?

或者说对方没有逃跑，也有车险，我们是否要承担1000元的修车垫底费？我的理解应该是只有自己全责的时候才要承担修理自己车子的1000元垫底费，如果是自己是受害方，应该是保险公司负责修理，然后第二年也应该对自己的保险费没有影响吧？

问， "假如被追尾，肇事方逃跑了或者说对方的车子没有保险，然后我们报警，报保险公司，那么自己修车的是否也要自己承担1000元的垫底费? "

答， 如果你买了全保(Collision Coverage)，你需要自己承担1000元的垫底费，如果没买全保(Collision Coverage), 那么保险公司一分钱不赔 (一个例外是，在BC省，如果Hit & Run在BC境内发生的，ICBC赔偿750块以上的部分)

问， 或者说对方没有逃跑，也有车险，我们是否要承担1000元的修车垫底费？我的理解应该是只有自己全责的时候才要承担修理自己车子的1000元垫底费，如果是自己是受害方，应该是保险公司负责修理，然后第二年也应该对自己的保险费没有影响吧？

答， 如果是对方全责，那么你不需要付1000元的修车垫底费。但如果这种事故接连发生，哪怕都是对方的错，你的保险费也会上涨

 

[beautifulBC]

答， 如果是对方全责，那么你不需要付1000元的修车垫底费。但如果这种事故接连发生，哪怕都是对方的错，你的保险费也会上涨[/QUOTE]

很不合理呀，别人的责任为什么涨受害人的保险。

 

[bruceyag]

回复: 追尾和车险

很不合理呀，别人的责任为什么涨受害人的保险。

经常被事故，说明开车还是不够安全。

 

[beautifulBC]

经常被事故，说明开车还是不够安全。

逻辑不对啊，经常被事故只能说运气不好。开车不安全的是有责任的一方啊。

 

[castro]

回复: 追尾和车险

答， 如果是对方全责，那么你不需要付1000元的修车垫底费。但如果这种事故接连发生，哪怕都是对方的错，你的保险费也会上涨

很不合理呀，别人的责任为什么涨受害人的保险。[/quote]'s t

It's totally reasonable.

"insurance is based on a pool of shared risk. So! say you have a person who's been involved in 5 no-fault accidents. compare this person to someone (like me) who has been in 0 accidents ever. the person who has been involved in multiple no-fault accidents, from the insurance company's point of view, is a riskier driver than I am. "

 

[beautifulBC]

回复: 追尾和车险

跟安省比起来，icbc人性化多了。

 

[bruceyag]

回复: 追尾和车险

逻辑不对啊，经常被事故只能说运气不好。开车不安全的是有责任的一方啊。

一次两次，可以说运气不好。要是老是出事，就要反省一下了。

 

[castro]

回复: 追尾和车险

一次两次，可以说运气不好。要是老是出事，就要反省一下了。

+1

 

[beautifulBC]

It's totally reasonable.

"insurance is based on a pool of shared risk. So! say you have a person who's been involved in 5 no-fault accidents. compare this person to someone (like me) who has been in 0 accidents ever. the person who has been
involved in multiple no-fault accidents, from the insurance company's point of view, is a riskier driver than I am. "

这好比一个美女走在路上老是被坏蛋骚扰，警察处罚了坏蛋，还要对美女罚款。可是美女何罪之有啊。难道美也有罪？

 

[beautifulBC]

一次两次，可以说运气不好。要是老是出事，就要反省一下了。

自己的责任保险要涨，别人的责任保险还要涨，那保险有什么用。

 

[castro]

回复: 追尾和车险

这好比一个美女走在路上老是被坏蛋骚扰，警察处罚了坏蛋，还要对美女罚款。可是美女何罪之有啊。难道美也有罪？

我已经解释过了

保险公司这么做是完全合理的，保险费是根据风险计算的 ，所以经常出事故的，即使没有责任，也属于高危客户群，所以要增加保险费用

你买了 家庭财物保险，被小偷被家给 搬空了，虽然你没有责任，但来年保险费也会涨

 

[bruceyag]

回复: 追尾和车险

自己的责任保险要涨，别人的责任保险还要涨，那保险有什么用。

你说的是公平性。确实不公平，但是保险公司不是法院，他们是盈利机构啊。

如果任何一家保险公司，经过分析统计，确定这类人群（多次非责任事故）的安全性很高，他们可以Offer低价把这类人都吸引过来。然后赚一大笔钱。

 

[castro]

回复: 追尾和车险

自己的责任保险要涨，别人的责任保险还要涨，那保险有什么用。

保险是对付大麻烦的，并不是用来对付几千快以下的 小问题的，等撞伤人，要赔１００万的 时候，你还能 说保险没用么 ？你可能刚来，要转变观念

 

[CAN11]

回复: 追尾和车险

这好比一个美女走在路上老是被坏蛋骚扰，警察处罚了坏蛋，还要对美女罚款。可是美女何罪之有啊。难道美也有罪？

你的车比别人的好看，所以会增大别人追你尾的几率？什么逻辑

 

[castro]

回复: 追尾和车险

你的车比别人的好看，所以会增大别人追你尾的几率？什么逻辑

+1