- 主题发起人 闻粥粥
- 发布时间 2011-04-11
回复: 关于VOIP，我知道的点点滴滴
Trixbox、Asterisknow，Elastix这些都是基于Asterisk的，比你自己安Asterisk肯定简单多了。另外最近还有个FreeSwitch冒了出来，不过我没用过。我家里装了个嵌入式的Askozia。
原来我在国内时用过几家的IAD网关，对上海讯时的产品印象非常好，他们有一款OM10，是个IPPBX，你可以看看。
你2Line的无绳电话就接两个FXS口呗，当然接一个也行。
说是在的，国内的SP我是不太敢用。国内的情况你们也知道，做VOIP的基本都是黑着做，经常会被Block，换服务器IP或中断服务啥的，总之就是不稳定。
我自己就用FPL的DID，很稳定，音质也很好。
Trixbox、Asterisknow，Elastix这些都是基于Asterisk的，比你自己安Asterisk肯定简单多了。另外最近还有个FreeSwitch冒了出来，不过我没用过。我家里装了个嵌入式的Askozia。
原来我在国内时用过几家的IAD网关，对上海讯时的产品印象非常好，他们有一款OM10，是个IPPBX，你可以看看。
你2Line的无绳电话就接两个FXS口呗，当然接一个也行。
说是在的，国内的SP我是不太敢用。国内的情况你们也知道，做VOIP的基本都是黑着做，经常会被Block，换服务器IP或中断服务啥的，总之就是不稳定。
我自己就用FPL的DID，很稳定，音质也很好。
握手，欢迎交流！目前我还是自己玩的阶段，没想太多别的。
回复: 关于VOIP，我知道的点点滴滴
其实你说的一部分也属于VOIP了，只不过是基于终端应用，还没成为发烧友。我们说得VOIP协议是一个集群，有很多规范在里面的。不稳定不是因为公共网络不支持，而是支持得不够完善（比如带宽和QoS），还是设备或系统构建商的问题。
我们现在买得很多电话卡，其实都没有自己的电话网络。他们也是打包租用干线经营商的资源以自己的名义进行销售。如果自己有兴趣，不仅可以销售自己的电话卡，还可以把自己的资源向其他卡商提供服务。关键不在技术而是经营模式。怎么制定一个规则，既让用户愿意采用，又能控制成本获得利润。
目前这块竞争很激烈。并且很多做这个生意的人自己并不太懂得技术。入门门槛也很低。所以如果认识到自己的优势是很容易介入的。
不要太悲观哟。笨笨的论坛如果是一个人做的话很不容易了（不过我觉得应该还是有几个人的团体在做吧），思维打开了，用个几年时间超越还不算是个难题，关键是思路，是经商策略的问题。你没看到见几年前的温天空，很牛的，加西想和他合作都不接招的（也不奇怪，当时的用户数差距不是一个数量级），现在你看到了吗？他们已经在共同举办好些活动了。
并且从后续发展来看，我更加看好加西。毕竟在这个行业的实力，两个的差距也是很明显的。
其实你说的一部分也属于VOIP了，只不过是基于终端应用，还没成为发烧友。我们说得VOIP协议是一个集群，有很多规范在里面的。不稳定不是因为公共网络不支持，而是支持得不够完善（比如带宽和QoS），还是设备或系统构建商的问题。
我们现在买得很多电话卡，其实都没有自己的电话网络。他们也是打包租用干线经营商的资源以自己的名义进行销售。如果自己有兴趣，不仅可以销售自己的电话卡，还可以把自己的资源向其他卡商提供服务。关键不在技术而是经营模式。怎么制定一个规则，既让用户愿意采用，又能控制成本获得利润。
目前这块竞争很激烈。并且很多做这个生意的人自己并不太懂得技术。入门门槛也很低。所以如果认识到自己的优势是很容易介入的。
不要太悲观哟。笨笨的论坛如果是一个人做的话很不容易了（不过我觉得应该还是有几个人的团体在做吧），思维打开了，用个几年时间超越还不算是个难题，关键是思路，是经商策略的问题。你没看到见几年前的温天空，很牛的，加西想和他合作都不接招的（也不奇怪，当时的用户数差距不是一个数量级），现在你看到了吗？他们已经在共同举办好些活动了。
并且从后续发展来看，我更加看好加西。毕竟在这个行业的实力，两个的差距也是很明显的。
最后编辑: 2011-04-13
回复: 关于VOIP，我知道的点点滴滴
10年前，看到别人搞VOIP时，我仰视。7年前，我自己开始接触VoIP，那时相当的有激情。现在，不过是有兴趣罢了。因为这些年也接触过一些专门搞VOIP的人，有做网关的，有做兼容板卡的，有做嵌入式硬件开源项目的，有做落地的，有做运营平台的，还移植或包装Asterisk不断炒冷饭的。凡是开始规模比较小的公司，没见几个发展特别好的――比炒房子赚钱累多了，呵呵。
呵呵，我只是说难度很大，当然有付出就会有回报，关键是付出和回报的比例是否合算。
10年前，看到别人搞VOIP时，我仰视。7年前，我自己开始接触VoIP，那时相当的有激情。现在，不过是有兴趣罢了。因为这些年也接触过一些专门搞VOIP的人，有做网关的，有做兼容板卡的，有做嵌入式硬件开源项目的，有做落地的，有做运营平台的，还移植或包装Asterisk不断炒冷饭的。凡是开始规模比较小的公司，没见几个发展特别好的――比炒房子赚钱累多了，呵呵。
回复: 关于VOIP，我知道的点点滴滴
说老实话，我一直做计算机网络，也做过一些电信网络的应用实施，也做过工业控制，这些从技术上来说都是我的兴趣爱好。其实从数字程控开始，通讯系统已经完全开始建立在计算机数字平台了。唯一不同的就是我们说得通讯协议，更多分别都是在应用层面上的。以上三种网络说到底都是建立在不同通讯标准上的计算机网络。VOIP可以说是这种网络在互联网时代的运用，从技术上来说挑战性并不大。
我看好VOIP不是因为它能打电话，而是因为它能做许多我们现在看起来不大可能实现的东西，即有可能带来互连网运行方式的另一次革新，是一种商业模式的机会在里面。我们国内说的三网合一是一个典型的入门级应用，这边鼓吹的多媒体网络、电气联网、非接触付费系统等都是可以在这个平台实现的。现在有两个趋势值得关注：骨干设备和关键数据的中心化（虚拟技术和数据和网络中心）和数据网络的平民化（数据和设备的分布式协作），更进一步就是使用的傻瓜话。技术说到底就是让人类不动或少动手完成更多的事（参见我另一个帖子关于唯物唯心的一些感想）。这个平台不仅限于电话，它的机会正在出现：是从商业模式上而不是技术上。我喜欢它是从这个层面上。不仅仅是炒房子和赚钱（虽然赚钱我也在做，呵呵）。
可能你听说过这个名字：Lync,微软的。去年十月份才开始冒出来的。现在微软推的Office 365已经准备包括它了。
很多时候，我们需要超前， 那里有挑战和开拓； 而超前过多，也就只能成为一个先行者倒在沙滩上。
做这样的事挺好玩的。
呵呵，我只是说难度很大，当然有付出就会有回报，关键是付出和回报的比例是否合算。
10年前，看到别人搞VOIP时，我仰视。7年前，我自己开始接触VoIP，那时相当的有激情。现在，不过是有兴趣罢了。因为这些年也接触过一些专门搞VOIP的人，有做网关的，有做兼容板卡的，有做嵌入式硬件开源项目的，有做落地的，有做运营平台的，还移植或包装Asterisk不断炒冷饭的。凡是开始规模比较小的公司，没见几个发展特别好的比炒房子赚钱累多了，呵呵。
说老实话，我一直做计算机网络，也做过一些电信网络的应用实施，也做过工业控制，这些从技术上来说都是我的兴趣爱好。其实从数字程控开始，通讯系统已经完全开始建立在计算机数字平台了。唯一不同的就是我们说得通讯协议，更多分别都是在应用层面上的。以上三种网络说到底都是建立在不同通讯标准上的计算机网络。VOIP可以说是这种网络在互联网时代的运用，从技术上来说挑战性并不大。
我看好VOIP不是因为它能打电话，而是因为它能做许多我们现在看起来不大可能实现的东西，即有可能带来互连网运行方式的另一次革新，是一种商业模式的机会在里面。我们国内说的三网合一是一个典型的入门级应用，这边鼓吹的多媒体网络、电气联网、非接触付费系统等都是可以在这个平台实现的。现在有两个趋势值得关注：骨干设备和关键数据的中心化（虚拟技术和数据和网络中心）和数据网络的平民化（数据和设备的分布式协作），更进一步就是使用的傻瓜话。技术说到底就是让人类不动或少动手完成更多的事（参见我另一个帖子关于唯物唯心的一些感想）。这个平台不仅限于电话，它的机会正在出现：是从商业模式上而不是技术上。我喜欢它是从这个层面上。不仅仅是炒房子和赚钱（虽然赚钱我也在做，呵呵）。
可能你听说过这个名字：Lync,微软的。去年十月份才开始冒出来的。现在微软推的Office 365已经准备包括它了。
很多时候，我们需要超前， 那里有挑战和开拓； 而超前过多，也就只能成为一个先行者倒在沙滩上。
做这样的事挺好玩的。
回复: 关于VOIP，我知道的点点滴滴
用这东西赚钱太累了，自己图个好玩，然后可以省很多电话费。现在自己家里搞搞，每年固定电话费用控制在$30~$50，打电话到世界各地都在里面了。音质好，用起来也方便。呵呵，我只是说难度很大，当然有付出就会有回报，关键是付出和回报的比例是否合算。
10年前，看到别人搞VOIP时，我仰视。7年前，我自己开始接触VoIP，那时相当的有激情。现在，不过是有兴趣罢了。因为这些年也接触过一些专门搞VOIP的人，有做网关的，有做兼容板卡的，有做嵌入式硬件开源项目的，有做落地的，有做运营平台的，还移植或包装Asterisk不断炒冷饭的。凡是开始规模比较小的公司，没见几个发展特别好的――比炒房子赚钱累多了，呵呵。
回复: 关于VOIP，我知道的点点滴滴
。瞧不死二世，你在哪里啊！
MS的通讯类产品好像一直很不顺，从netmeeting到exchange Conference，就没有顺利过。这个Lync我也不看好。通讯类的服务器产品，我还是喜欢Linux based的。
我们私底下多交流！
我个人对纯技术的东西比较有兴趣，商业化的事情不太敢碰，要是有领袖人物出现，偶跟着跑跑龙套是没问题的
说老实话，我一直做计算机网络，也做过一些电信网络的应用实施，也做过工业控制，这些从技术上来说都是我的兴趣爱好。其实从数字程控开始，通讯系统已经完全开始建立在计算机数字平台了。唯一不同的就是我们说得通讯协议，更多分别都是在应用层面上的。以上三种网络说到底都是建立在不同通讯标准上的计算机网络。VOIP可以说是这种网络在互联网时代的运用，从技术上来说挑战性并不大。
我看好VOIP不是因为它能打电话，而是因为它能做许多我们现在看起来不大可能实现的东西，即有可能带来互连网运行方式的另一次革新，是一种商业模式的机会在里面。我们国内说的三网合一是一个典型的入门级应用，这边鼓吹的多媒体网络、电气联网、非接触付费系统等都是可以在这个平台实现的。现在有两个趋势值得关注：骨干设备和关键数据的中心化（虚拟技术和数据和网络中心）和数据网络的平民化（数据和设备的分布式协作），更进一步就是使用的傻瓜话。技术说到底就是让人类不动或少动手完成更多的事（参见我另一个帖子关于唯物唯心的一些感想）。这个平台不仅限于电话，它的机会正在出现：是从商业模式上而不是技术上。我喜欢它是从这个层面上。不仅仅是炒房子和赚钱（虽然赚钱我也在做，呵呵）。
可能你听说过这个名字：Lync,微软的。去年十月份才开始冒出来的。现在微软推的Office 365已经准备包括它了。
很多时候，我们需要超前， 那里有挑战和开拓； 而超前过多，也就只能成为一个先行者倒在沙滩上。
做这样的事挺好玩的。
。瞧不死二世，你在哪里啊！MS的通讯类产品好像一直很不顺，从netmeeting到exchange Conference，就没有顺利过。这个Lync我也不看好。通讯类的服务器产品，我还是喜欢Linux based的。
我们私底下多交流！
回复: 关于VOIP，我知道的点点滴滴
尽管家里有太多旧电脑，但好像专门按一个Askozia还是太奢侈了。在用3cx之前本来想用FreeSwitch的，但好像还是比较复杂
专门安一个嵌入式的机器还是值的，假设一台旧电脑耗电为200W，它开一年将花24*365*0.2=1752度电，按每度0.07元来算是122.64$。而嵌入式的耗电量跟PC比几乎可以忽略不计，一年省的电费就能买个嵌入式了。
好像很贵
你不会看着标价买东西吧！
是不是花50刀或者75刀买了FPL的信息就可以用在IPPBX上面？据他们网上说他们只保证他们自己的设备可以用。
我花了那50，在我的Askozia上没问题，GXP2000也没问题，也没见有Asterisk用户反映有问题，应该是标准的SIP。
回复: 关于VOIP，我知道的点点滴滴
我是FPL+voip.ms，本地和加拿大主要城市全免费，往中国打费率是2Cent左右(VoIP.ms的Premium费率，如果用Value费率，差不多是1Cent)，我往中国打的不多，6个月家里的电话费总共是US$0.57。
就是初装费贵点，我家整个系统大概总值几百刀吧，主要是我自己有兴趣，瞎搞着玩的。普通用户硬件100块以内搞定了，再加个FPL的50，也没多少。
我是FPL+voip.ms，本地和加拿大主要城市全免费，往中国打费率是2Cent左右(VoIP.ms的Premium费率，如果用Value费率，差不多是1Cent)，我往中国打的不多，6个月家里的电话费总共是US$0.57。
回复: 关于VOIP，我知道的点点滴滴
专门安一个嵌入式的机器还是值的，假设一台旧电脑耗电为200W，它开一年将花24*365*0.2=1752度电，按每度0.07元来算是122.64$。而嵌入式的耗电量跟PC比几乎可以忽略不计，一年省的电费就能买个嵌入式了。
笔记本电脑20瓦，所以还可以。再说我本来就需要一个文件、打印服务器。家里的2线无绳电话有四个话机，够用了，所以专门搞个IPPBX的意义不大，装IPPBX只是为了好玩。
我花了那50，在我的Askozia上没问题，GXP2000也没问题，也没见有Asterisk用户反映有问题，应该是标准的SIP。
等以后到加拿大常住的时候可以考虑。
专门安一个嵌入式的机器还是值的，假设一台旧电脑耗电为200W，它开一年将花24*365*0.2=1752度电，按每度0.07元来算是122.64$。而嵌入式的耗电量跟PC比几乎可以忽略不计，一年省的电费就能买个嵌入式了。
笔记本电脑20瓦，所以还可以。再说我本来就需要一个文件、打印服务器。家里的2线无绳电话有四个话机，够用了，所以专门搞个IPPBX的意义不大，装IPPBX只是为了好玩。
我花了那50，在我的Askozia上没问题，GXP2000也没问题，也没见有Asterisk用户反映有问题，应该是标准的SIP。
等以后到加拿大常住的时候可以考虑。
回复: 关于VOIP，我知道的点点滴滴
我也不喜欢微软的。 技术含量不够，是以市场优势强行积压技术发展。他最擅长的是商业而不是技术，长于进行各种功能的粘贴打包。但关键是它又不做好，先给你用一个千疮百孔的东西站住市场，然后一天三变。让很多喜欢使用简单的人不得不跟着他的鞭子走。 不过这个Ｌｙｎｃ对只做技术或不太了解ＶＯＩＰ的人来说，是一个不错的示范产品。在功能粘贴方面有一些启发。
Ｇｏｏｇｌｅ也收购了一个公司，后来推出了Ｇｏｏｇｌｅ Ｔａｌｋ！现在似乎已经暂停推广，估计觉得那个模式不是太完善，要另起炉灶了。 Ａｎｄｒｉｏｄ估计是它想整合进去的东东。（这个和它鼓吹的网络操作系统概念已经开始发酵了），而Ａｎｄｒｉｏｄ从一开始就不仅仅着眼于手机系统的。
相对来说，乔不思还是一个玩票性质的狂人。 我喜欢他的东西，很有品位。但我不大买他的东西，看起来很精致很有档次，但没有好多我想要的东西。
我个人对纯技术的东西比较有兴趣，商业化的事情不太敢碰，要是有领袖人物出现，偶跟着跑跑龙套是没问题的
MS的通讯类产品好像一直很不顺，从netmeeting到exchange Conference，就没有顺利过。这个Lync我也不看好。通讯类的服务器产品，我还是喜欢Linux based的。
我们私底下多交流！
我也不喜欢微软的。 技术含量不够，是以市场优势强行积压技术发展。他最擅长的是商业而不是技术，长于进行各种功能的粘贴打包。但关键是它又不做好，先给你用一个千疮百孔的东西站住市场，然后一天三变。让很多喜欢使用简单的人不得不跟着他的鞭子走。 不过这个Ｌｙｎｃ对只做技术或不太了解ＶＯＩＰ的人来说，是一个不错的示范产品。在功能粘贴方面有一些启发。
Ｇｏｏｇｌｅ也收购了一个公司，后来推出了Ｇｏｏｇｌｅ Ｔａｌｋ！现在似乎已经暂停推广，估计觉得那个模式不是太完善，要另起炉灶了。 Ａｎｄｒｉｏｄ估计是它想整合进去的东东。（这个和它鼓吹的网络操作系统概念已经开始发酵了），而Ａｎｄｒｉｏｄ从一开始就不仅仅着眼于手机系统的。
相对来说，乔不思还是一个玩票性质的狂人。 我喜欢他的东西，很有品位。但我不大买他的东西，看起来很精致很有档次，但没有好多我想要的东西。
Similar threads
2024-09-28有新赞
全楼:0.04
xchn818
