美国投资移民 密苏里糖厂项目，中国4个投资人钱卡无归

[浮云止水]

回复: 密苏里糖厂项目，中国4个投资人钱卡无归

没有见到面！

和中先自掏腰包200万美元垫付“赔偿”投资者了吗？

和中为自己和所有的中介做出了表率!下次移民投资项目出了问题，大家可知道先找谁要钱了

 

[go2northamerica]

回复: 密苏里糖厂项目，中国4个投资人钱卡无归

和中的合同里有先行赔偿的条款吗？

你也不打听打听，在和中退几万人民币的钱有多难！

投资本来就是投资者根据自己的判断作出的决定，移民公司不是投资公司，除非是违规合同，否则没有赔偿的责任，更不会垫款。

 

[go2northamerica]

回复: 密苏里糖厂项目，中国4个投资人钱卡无归

和中移民关于美国投资移民项目的严正声明

http://www.welltrend.com.cn/ym/site/NewsContent_1254018322093_1324953925352.html

马泰克是一家坐落于美国密苏里州的专业生产糖的替代品三氯蔗糖的生产厂家，该厂家拥有该产品的部分专利。考虑到该项目具备以下几个优势：具备糖的功能，却没有糖的负作用，符合现代社会的健康需求；该企业在美国最不发达地区设厂，容易满足美国移民局的就业要求；密苏里州包括州长在内的从州政府到市政府官员的大力支持；以及已经到位和即将到位的8000万美金的政府债券及税收优惠政策等。在经过认真的了解后，和中公司决定谨慎地推广此项目。不幸的是，当和中为数不多的几位客户选择了该项目以后，在时间不长的几个月内，该项目由于资金周转困难而宣布停止。在得知这一消息后，无论是和中公司还是几位受影响的客户都感到非常震惊。由于客户是以股东身份将投资直接投入项目，而不是像通常的待移民局条件性绿卡批准后再将投资款由监管账户投入项目中；同时，和中律师怀疑美国项目合作方存在有可能的对财务状况的知情不报，甚至商业欺诈，所以，和中公司当即决定：1.在第一时间向政府管理部门进行汇报；2.紧急与几位受牵连客户进行沟通，并承诺以公司名义垫付几位申请人的各五十几万美元的投资款；3.聘请美国律师团队来追诉该项目合作方可能的法律责任；4.在第一时间向北京移民中介行业协会通报此事。

　　这一事件在今年十月初发生后，迄今为止，和中的这一反应得到了包括政府管理部门、行业协会、广大媒体、很多同行以及相关客户的充分理解和赞同。网上传播的北京行业协会对某些美国投资移民项目的警示通知，既没有提和中公司的名字，而且通知也是在和中公司的建议下做出的，怎么就成了对和中的批评？网上匿名帖在恶意歪曲马泰克事件的同时，还用粗鄙下作的言词，攻击辱骂和中及王力民先生，这就充分暴露出匿名人的真实嘴脸。

事件发生后，和中一直把精力放在保护客户利益和有利于行业发展的事情上。就在最近，王力民先生专程赴美拜会了包括美国民主党全国委员会现任主席舒尔茨(Schultzs)众议员在内的许多政要，以及美国移民律师协会(AILA)前主席、现任美国移民律师协会EB-5委员会主席唐纳德克拉斯科(Ronald Klasko)先生，就如何处理EB-5某些项目出现的问题、进一步规范EB-5项目管理、降低客户投资风险，以及推动EB-5法案延期甚至永久延期顺利通过，进行了深入的讨论。和中公司在此事上的态度及应对措施得到了美国的媒体、政府政要、移民律师及各区域中心的认同和赞许。迄今为止，和中没有看到美国媒体上有任何一篇文章在此事件上批评和责难和中，更别说将和中列入所谓的黑名单了。

　　本来，和中17年来所追求的是为客户提供更好的服务，从来不愿意在网络是非上耗费企业的时间和精力，但和中公司也不能任人污蔑和诽谤，和中公司正告那些出于卑劣心理不断对和中进行污蔑诽谤的个别人，种瓜得瓜种豆得豆，天网恢恢疏而不漏，如果你们不停止对和中的造谣和诽谤，必将会受到法律的严厉惩罚。

　　最后，和中公司再次对长期以来认可并信任和中的广大朋友们表示深深的感谢。在你们的帮助下，和中得以稳步成长。我们将不辱使命，会以更强的社会责任感和更好的客户服务回馈社会，努力实现和中企业发展的既定目标，成为中国最具影响的“出国服务全面解决方案系统提供商”。

 

[go2northamerica]

回复: 密苏里糖厂项目，中国4个投资人钱卡无归

对事件声明的质疑的声音：

---和中移民承认了2011年10月26日北京因私出入境中介机构协会简报点名批评的MEMTEK（和中移民翻译为马泰克公司）是在进行商业欺诈！和中移民在行业协会发出简报整整两个月后才正式回应协会简报，拖到无法再拖的时候才站出来进行所谓澄清，有难言的隐情！

----和中移民的严正声明辩称，由于客人是以股东身份投资项目，所以才不使用监管银行帐户！这是在诡辩！中国大陆移民市场即使是入股形式的美国投资移民，很多项目也都使用监管银行帐户的！

---和中移民承诺以公司名义垫付了客人的投资款，关键词是“承诺”两字！和中移民继续耍起了无赖手段，那就是承诺垫付，要问期限是多少？事实是至今和中移民没有赔偿申请人的一分钱损失！只用一个“遥遥无期”的空头承诺来搪塞客人！

----和中移民的严正声明中放的总裁王力民的照片，强调了是在某美国参议员办公室门口照的相！人家参议员不搭理你了吗？你只是来参加新闻发布会的吧。在人家办公室门口照了一张照片回来忽悠国内朋友！在该公司早期的文章中，说是在谈论EB-5延期。如果因此事造成区域中心试点方案不能延期，和中可能将为中国广大美国移民申请人千夫所指！

http://www.welltrend.com.cn/ym/site/NewsContent_1254018322093_1323852997502.html

上海侨报点名批评和中移民涉嫌欺诈，
原文地址：http://www.yesqiaobao.com/html/2011-10/26/content_7084.htm?div=-1

 

[cayucayu]

回复: 密苏里糖厂项目，中国4个投资人钱卡无归

和中的合同里有先行赔偿的条款吗？

你也不打听打听，在和中退几万人民币的钱有多难！

投资本来就是投资者根据自己的判断作出的决定，移民公司不是投资公司，除非是违规合同，否则没有赔偿的责任，更不会垫款。

 

[chris_jiang2002]

回复: 密苏里糖厂项目，中国4个投资人钱卡无归

这种负面信息，知道比不知道好！就这一点，要感谢楼主。

（说来寒碜，我是做风险管理和尽职调查的，却为小孩的教育琢磨割一块身家去给老美这么玩，哎，冷暖自知。）

和中老板会把钱赔给投资人？如果是，我请他吃鲍鱼和茅台。


我最近也是大概阅读了一下2012年财经人士对美国三债（国债、公司债、市政债）的预测。
国债很美，EB-5也挨不着。但美国国债今年出的那些事想必大家都知道。
公司债，有很美丽的也有很丑陋的，可惜也没看有什么EB-5项目走这个路，这个倒是可以具体个案去评估的，苹果GOOGLE宝洁IBM发债的EB-5项目来了，那才显得美国政府有诚意。现在搞什么等于是“青海山西甘肃”贫困地区的东西来玩，要玩死不少中国人。那个糖厂，你完全可以想象它就建在中国的甘肃或内蒙一个什么边远地区，这么想，你就心凉了。
市政债，一般认为是稳健的，前景还算谨慎乐观。所以520桥我觉得还行。不过，正如这个糖厂案，又给咱上一课了，市政债一样可以把人打入地狱。

美国真的很复杂啊！美国一个地区的市政债究竟风险怎样，对于中国人来说，简直无法评估。即使你今天见到标普和穆迪评级AAA，一年两年五年后又如何？！一年前我们这些人怎么知道希腊国债、意大利国债会至于到这个境地。2011发生的事是什么，是一个国家都可以丧失信用，况且一个州、郡、乃至一个公司！

 

[村长]

回复: 密苏里糖厂项目，中国4个投资人钱卡无归

这种负面信息，知道比不知道好！就这一点，要感谢楼主。

（说来寒碜，我是做风险管理和尽职调查的，却为小孩的教育琢磨割一块身家去给老美这么玩，哎，冷暖自知。）

和中老板会把钱赔给投资人？如果是，我请他吃鲍鱼和茅台。


我最近也是大概阅读了一下2012年财经人士对美国三债（国债、公司债、市政债）的预测。
国债很美，EB-5也挨不着。但美国国债今年出的那些事想必大家都知道。
公司债，有很美丽的也有很丑陋的，可惜也没看有什么EB-5项目走这个路，这个倒是可以具体个案去评估的，苹果GOOGLE宝洁IBM发债的EB-5项目来了，那才显得美国政府有诚意。现在搞什么等于是“青海山西甘肃”贫困地区的东西来玩，要玩死不少中国人。那个糖厂，你完全可以想象它就建在中国的甘肃或内蒙一个什么边远地区，这么想，你就心凉了。
市政债，一般认为是稳健的，前景还算谨慎乐观。所以520桥我觉得还行。不过，正如这个糖厂案，又给咱上一课了，市政债一样可以把人打入地狱。

美国真的很复杂啊！美国一个地区的市政债究竟风险怎样，对于中国人来说，简直无法评估。即使你今天见到标普和穆迪评级AAA，一年两年五年后又如何？！一年前我们这些人怎么知道希腊国债、意大利国债会至于到这个境地。2011发生的事是什么，是一个国家都可以丧失信用，况且一个州、郡、乃至一个公司！

兄弟，恕我直言，不同意你部分看法。

比如你说“苹果GOOGLE宝洁IBM发债的EB-5项目来了，那才显得美国政府有诚意。”这句话表示你非常不了解美国企业的运作方式。也不了解美国政府对企业几乎完全没有指手画脚的能力。

EB-5是企业的私募行为，EB-5区域中心计划是一个类似于法律的东西。这么讲是因为它没有永久化地成为法律。企业开发自己的项目的时候，如果该项目符合移民法和EB-5区域中心计划，就可能会成为一个EB-5项目。EB-5应该是企业里finance部门的一个功能而已。怎么会出现美国政府向你表示衷心，拿苹果这样的公司来显示诚意的事情呢？逻辑呀，大兄弟。

你也知道EB-5 10000个签证名额，按照家庭平均大小4.1左右计算，可以容纳2500个左右的家庭。拿这个数据算每年的总量不过12.5亿美元的“投资”，实际上越来越接近5年定期存款。2011年超过20万中国学生给美国带来的学费超过44亿美元。是纯粹的花费。所以才有纽约作投行的美国人听EB-5这么热闹但很不以为然，一个行业才这么点规模。

在经济层面分析，一个公司，一个企业还是信用最重要。信用的来源是长期的数字积累。一个每个人有大量数据积累的社会可预见性会很强。华尔街和信用评级机构有所偏向使得结论不客观并不代表信用评级体系本身的方法论有问题。有这个体系就是比没有这个体系进步。通常情况下你和美国企业作成一件实际的生意，就开始建立不错信誉了。再做成一件你的声誉就已经很扎实了。做成3件几乎对方就不怀疑你的诚意和能力了。我们看项目还会花钱作企业和拥有人的DD，查是否有法庭诉讼，个人破产记录等等。数据毕竟是你能够衡量的东西。否则靠什么呢？信誓旦旦和靠观察人吗。这个太没有统计规律了。

上面说到例子，如果你做成2件事，然后紧接着作坏了一件事，对方对你的评判就开始打折了。如果你再做错一件事，对方就不与你做了。因为你又回到零点，想陌生人一样。反过来对方与你做事，你也会同样考虑。

我们还曾经通过几层个人关系了解过沃尔马是否需要EB-5资金，结果人家后面等着发放低息贷款的银行就一大堆，连想都没想EB-5的事情。Again，这是企业行为。别完全基于在“自己在过去20年内在自己的地区积累的对政府和企业的经验来判断一个完全不同社会体制下政府和企业运作的方式。”正确分析美国要以其当地的经验和社会体系为基础，反之亦然，否则就是关公战秦琼了。

每个作EB-5投资的人一定有明确目的，像任何投资要先有投资目的，先定义投资目的一样。这是应该能写到纸上的东西。如果不能在纸上写下该EB-5投资目的，意味着你没有这个需求。EB-5投资是个人行为。说白了是你愿意去做。至于有中介夸大其词第一是政府在规范市场方面作的不够，法律框架不严谨给细菌生长空间。而即使在良好的法律社会，如何选择一个投资项目也完全是个人和企业行为，当然要做DD。当然要先把美国的习惯性欺诈的区域中心过滤掉（这个归类如何归是个人或企业定义），把夸大其词的过滤掉，考察项目本身，考察企业和主要拥有人的信用。也不能指望着美国政府给把关。否则如果您投资后挣了钱给美国政府分享利润吗。

我说的可能不太忌口，但觉得您的考虑问题的方法基础有问题，您觉得对不对？

 

[cayucayu]

回复: 密苏里糖厂项目，中国4个投资人钱卡无归

这种负面信息，知道比不知道好！就这一点，要感谢楼主。

（说来寒碜，我是做风险管理和尽职调查的，却为小孩的教育琢磨割一块身家去给老美这么玩，哎，冷暖自知。）

和中老板会把钱赔给投资人？如果是，我请他吃鲍鱼和茅台。


我最近也是大概阅读了一下2012年财经人士对美国三债（国债、公司债、市政债）的预测。
国债很美，EB-5也挨不着。但美国国债今年出的那些事想必大家都知道。
公司债，有很美丽的也有很丑陋的，可惜也没看有什么EB-5项目走这个路，这个倒是可以具体个案去评估的，苹果GOOGLE宝洁IBM发债的EB-5项目来了，那才显得美国政府有诚意。现在搞什么等于是“青海山西甘肃”贫困地区的东西来玩，要玩死不少中国人。那个糖厂，你完全可以想象它就建在中国的甘肃或内蒙一个什么边远地区，这么想，你就心凉了。
市政债，一般认为是稳健的，前景还算谨慎乐观。所以520桥我觉得还行。不过，正如这个糖厂案，又给咱上一课了，市政债一样可以把人打入地狱。

美国真的很复杂啊！美国一个地区的市政债究竟风险怎样，对于中国人来说，简直无法评估。即使你今天见到标普和穆迪评级AAA，一年两年五年后又如何？！一年前我们这些人怎么知道希腊国债、意大利国债会至于到这个境地。2011发生的事是什么，是一个国家都可以丧失信用，况且一个州、郡、乃至一个公司！

 

[cayucayu]

回复: 密苏里糖厂项目，中国4个投资人钱卡无归

兄弟，恕我直言，不同意你部分看法。

比如你说“苹果GOOGLE宝洁IBM发债的EB-5项目来了，那才显得美国政府有诚意。”这句话表示你非常不了解美国企业的运作方式。也不了解美国政府对企业几乎完全没有指手画脚的能力。

EB-5是企业的私募行为，EB-5区域中心计划是一个类似于法律的东西。这么讲是因为它没有永久化地成为法律。企业开发自己的项目的时候，如果该项目符合移民法和EB-5区域中心计划，就可能会成为一个EB-5项目。EB-5应该是企业里finance部门的一个功能而已。怎么会出现美国政府向你表示衷心，拿苹果这样的公司来显示诚意的事情呢？逻辑呀，大兄弟。

你也知道EB-5 10000个签证名额，按照家庭平均大小4.1左右计算，可以容纳2500个左右的家庭。拿这个数据算每年的总量不过12.5亿美元的“投资”，实际上越来越接近5年定期存款。2011年超过20万中国学生给美国带来的学费超过44亿美元。是纯粹的花费。所以才有纽约作投行的美国人听EB-5这么热闹但很不以为然，一个行业才这么点规模。

在经济层面分析，一个公司，一个企业还是信用最重要。信用的来源是长期的数字积累。一个每个人有大量数据积累的社会可预见性会很强。华尔街和信用评级机构有所偏向使得结论不客观并不代表信用评级体系本身的方法论有问题。有这个体系就是比没有这个体系进步。通常情况下你和美国企业作成一件实际的生意，就开始建立不错信誉了。再做成一件你的声誉就已经很扎实了。做成3件几乎对方就不怀疑你的诚意和能力了。我们看项目还会花钱作企业和拥有人的DD，查是否有法庭诉讼，个人破产记录等等。数据毕竟是你能够衡量的东西。否则靠什么呢？信誓旦旦和靠观察人吗。这个太没有统计规律了。

上面说到例子，如果你做成2件事，然后紧接着作坏了一件事，对方对你的评判就开始打折了。如果你再做错一件事，对方就不与你做了。因为你又回到零点，想陌生人一样。反过来对方与你做事，你也会同样考虑。

我们还曾经通过几层个人关系了解过沃尔马是否需要EB-5资金，结果人家后面等着发放低息贷款的银行就一大堆，连想都没想EB-5的事情。Again，这是企业行为。别完全基于在“自己在过去20年内在自己的地区积累的对政府和企业的经验来判断一个完全不同社会体制下政府和企业运作的方式。”正确分析美国要以其当地的经验和社会体系为基础，反之亦然，否则就是关公战秦琼了。

每个作EB-5投资的人一定有明确目的，像任何投资要先有投资目的，先定义投资目的一样。这是应该能写到纸上的东西。如果不能在纸上写下该EB-5投资目的，意味着你没有这个需求。EB-5投资是个人行为。说白了是你愿意去做。至于有中介夸大其词第一是政府在规范市场方面作的不够，法律框架不严谨给细菌生长空间。而即使在良好的法律社会，如何选择一个投资项目也完全是个人和企业行为，当然要做DD。当然要先把美国的习惯性欺诈的区域中心过滤掉（这个归类如何归是个人或企业定义），把夸大其词的过滤掉，考察项目本身，考察企业和主要拥有人的信用。也不能指望着美国政府给把关。否则如果您投资后挣了钱给美国政府分享利润吗。

我说的可能不太忌口，但觉得您的考虑问题的方法基础有问题，您觉得对不对？

这样讨论才是有水平的.

 

[高群]

回复: 密苏里糖厂项目，中国4个投资人钱卡无归

和中就是一个没有担当的公司，特别是上海的和中，坑蒙拐骗。

 

[写在墙上的脸]

回复: 密苏里糖厂项目，中国4个投资人钱卡无归

我去帮外星人发电去了，你们玩吧。

 

[村长]

回复: 密苏里糖厂项目，中国4个投资人钱卡无归

在下也不同意村长的部分意见。
“你也知道EB-5 10000个签证名额，按照家庭平均大小4.1左右计算，可以容纳2500个左右的家庭。拿这个数据算每年的总量不过12.5亿美元的“投资”，实际上越来越接近5年定期存款。2011年超过20万中国学生给美国带来的学费超过44亿美元。是纯粹的花费。所以才有纽约作投行的美国人听EB-5这么热闹但很不以为然，一个行业才这么点规模。”

显然有人忽视了这2500个左右的家庭在美的生活消费，穿衣、吃饭、住房、用车、旅游、安全套等。这笔钱加上直接投资的50万美元也是一笔不小的开支吧。

我不否认加上安全套在内，啃腚是笔不小的开支。但是倒底有多大呢？size does matter, man. 而且呕严重怀疑忙于在多个城市间奔波的访问人群使用的频率。

"据美国商务部统计，2010年有超过80万中国人访美，为美国经济带来50亿美元收入。2011年前9个月，访美的中国公民累计达58.8万人次。" 只是简单根据印象查了一下去年访美签证的人数 http://www.mangguo.com/newsview-390268

 

[写在墙上的脸]

回复: 密苏里糖厂项目，中国4个投资人钱卡无归

我去帮外星人发电去了，你们玩吧。

 

[go2northamerica]

回复: 密苏里糖厂项目，中国4个投资人钱卡无归

九成以上投资移民，移“名”不移钱，把每半年去一次，都认为是个负担。

 

[村长]

回复: 密苏里糖厂项目，中国4个投资人钱卡无归

到底有多大真不好说，不知是否有人统计过。我不熟悉美国的生活费用，如果我们简单做个加减运算，按照一家三口的情况，不算买房之计算租房计算的话，按照平均房租和平均生活费用，2年的平均费用大概能有多少？再乘以2500个家庭是不是会有个大概的总额？

三个字回答你：不知道，我就是不知道！

还有什么不懂的吗？

 

[写在墙上的脸]

回复: 密苏里糖厂项目，中国4个投资人钱卡无归

我去帮外星人发电去了，你们玩吧。

 

[村长]

回复: 密苏里糖厂项目，中国4个投资人钱卡无归

安全套的钱也省了？这又削减了一笔开支。不过如果阴暗的想一想安全套的开支或许还增加了呢。

聪明，顶一个。呕特意没说，看谁做过企业，熟悉成本核算，推理严谨，能想到这个。顶你了，大胸弟！哈哈哈，以后请你喝酒。

 

[写在墙上的脸]

回复: 密苏里糖厂项目，中国4个投资人钱卡无归

我去帮外星人发电去了，你们玩吧。

 

[chris_jiang2002]

回复: 密苏里糖厂项目，中国4个投资人钱卡无归

兄弟，恕我直言，不同意你部分看法。

比如你说“苹果GOOGLE宝洁IBM发债的EB-5项目来了，那才显得美国政府有诚意。”这句话表示你非常不了解美国企业的运作方式。也不了解美国政府对企业几乎完全没有指手画脚的能力。

EB-5是企业的私募行为，EB-5区域中心计划是一个类似于法律的东西。这么讲是因为它没有永久化地成为法律。企业开发自己的项目的时候，如果该项目符合移民法和EB-5区域中心计划，就可能会成为一个EB-5项目。EB-5应该是企业里finance部门的一个功能而已。怎么会出现美国政府向你表示衷心，拿苹果这样的公司来显示诚意的事情呢？逻辑呀，大兄弟。。。。

不介意，村长有话就说，是很好的讨论和交流，来这个论坛确实受益匪浅！

真要承认一点，美国政府对这些项目负的责任太有限，或者一点都不付责任，恰恰就是我这种中国人心中痨得慌的问题。这也不完全是中国思维定式的问题。因为，到最后，所有的信用最终反映在主权政府那里，比如所有东西都有风险了，最后买美国国债吧。那都还不行？拿现金吧。但你说得对，其实eb-5是一个愿打一个愿挨。

目前看，eb-5也确实是他们的小生意吧，2011的数据出来可能会让他们改变些看法，多来做点生意，甚至改变政策。

美国仍然矜持，不愿卖国民身份，这或许是根本原因吧。eb-5所附带的这些条件：边远贫穷地区、失业率超过XXX%、解决10人就业，盈亏自负。真实反映了政府意志和企图。是在经济最差之时的权宜之计。这些条件必然导致有些项目要失败，必然要导致中国人很多下不了手。1-3年还会有这样那样的失败的故事。

即使让中国人自己投300万到指定中国的几个边远贫穷地区，给你一“中国绿卡”，我看还有不少中国人会失败。你可以想象，那些坐在大城市的美国律师和投行人士，能对自己国家的穷困之处有多少见地，有多少尽职调查可以真心在做。他们还有很多事要TAKE CARE，正如你说所，沃尔玛不会轮到咱们中国人的eb-5来玩，我们能参与只能是。。。唉，想想没什么意义，周瑜和黄盖的故事。。。

 

[村长]

回复: 密苏里糖厂项目，中国4个投资人钱卡无归

不介意，村长有话就说，是很好的讨论和交流，来这个论坛确实受益匪浅！

真要承认一点，美国政府对这些项目负的责任太有限，或者一点都不付责任，恰恰就是我这种中国人心中痨得慌的问题。这也不完全是中国思维定式的问题。因为，到最后，所有的信用最终反映在主权政府那里，比如所有东西都有风险了，最后买美国国债吧。那都还不行？拿现金吧。但你说得对，其实eb-5是一个愿打一个愿挨。

目前看，eb-5也确实是他们的小生意吧，2011的数据出来可能会让他们改变些看法，多来做点生意，甚至改变政策。

美国仍然矜持，不愿卖国民身份，这或许是根本原因吧。eb-5所附带的这些条件：边远贫穷地区、失业率超过XXX%、解决10人就业，盈亏自负。真实反映了政府意志和企图。是在经济最差之时的权宜之计。这些条件必然导致有些项目要失败，必然要导致中国人很多下不了手。1-3年还会有这样那样的失败的故事。

即使让中国人自己投300万到指定中国的几个边远贫穷地区，给你一“中国绿卡”，我看还有不少中国人会失败。你可以想象，那些坐在大城市的美国律师和投行人士，能对自己国家的穷困之处有多少见地，有多少尽职调查可以真心在做。他们还有很多事要TAKE CARE，正如你说所，沃尔玛不会轮到咱们中国人的eb-5来玩，我们能参与只能是。。。唉，想想没什么意义，周瑜和黄盖的故事。。。

很高兴与这么不容易情绪化的人讨论。

事情都属于发展当中。EB-5现在已经远比2009年受广泛关注。已经逐渐有真正的大公司参与进来了。这是个趋势。今后的EB-5项目绝对会更规模化，规范化。小打小闹的市场会越来越小。不管我们喜欢还是不喜欢。因为生意是实力的表现。越是实力强越容易借到钱。

美国的确还是比加拿大矜持。主要是因为它的国债还是主要的全球性贮备。债券市场一般也是股票市场的几倍（忘记具体数量了。好像07年时是5倍）。提不提EB-5它的国债也不受什么影响。说白了它不想卖这个户口。比之加拿大绿卡，美国绿卡的自身定位就像北京户口至于2线城市户口一样。需求是不一样的。这只是个比喻，我本人并无此偏见。

但是也出现美国参议员提案外国人买房，只要保持就可以停留美国的提案。不管是否通过，提出来就代表一种从来没有过的倾向。一个刚露头的发展。当然，我认为通过概率很低。但是你也不能否认如果美国地产继续下行下去，这个提案被打回去，修改一遍后再递交上来的可能。如果真的可以通过，是否就门户洞开了呢？

也未必。想必中国政府现行政策是预防地产泡沫不演变成地产危机，彻底不可收拾。但未必乐得看到大量美元无所顾忌地流走。所以即使美国通过一个有利其外国人购买其地产的法案，中国必定有反治之道。出台一点措施就能让钱出不去。这点俺毫不怀疑。

瞎聊了。