加拿大技术移民规则，不改不行了

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

楼主您好，2012省提名配额北京1300香港2400，三口之家是占用一个名额还是三个名额？这个配额是具体分到哪个省的吗？若提名通过自己有选择北京或者香港的权利？

应该是占三个。
有权利。
偶没看到这个数据啊。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

To anxioustogetmoving:

嫩的贴子偶不能引用啊。

壮士断腕，断尾求生？民主制度啊，法制社会啊，朗朗乾坤啊，天怒人怨啊，要犯法啊。要断腕断尾，早干嘛啦，现在断，晚啦，此之谓当断不断，反受其乱。

休克疗法不失为一法，但未免太张扬了吧。门槛提高，数额管制，进退有据，草蛇灰线，柳叶飞渡，手挥五弦，目送飞鸿，岂不是上策。

东风西风论批评得对，受教了。怯怯地问一句：零和博弈，帕累托最优，是神马东东？

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

To anxioustogetmoving:

嫩的贴子偶不能引用啊。

壮士断腕，断尾求生？民主制度啊，法制社会啊，朗朗乾坤啊，天怒人怨啊，要犯法啊。要断腕断尾，早干嘛啦，现在断，晚啦，此之谓当断不断，反受其乱。

休克疗法不失为一法，但未免太张扬了吧。门槛提高，数额管制，进退有据，草蛇灰线，柳叶飞渡，手挥五弦，目送飞鸿，岂不是上策。

东风西风论批评得对，受教了。怯怯地问一句：零和博弈，帕累托最优，是神马东东？

抱歉。我只考虑回复方便了。下不为例。

如果说康胖子正在用民主制度和法制社会的游戏规则在滥用权力和侵害移民法的精神，不算太挖苦人吧？投资不是说停就停说涨就涨吗？依亲不是说停就停了？康胖子一个MI不就给料理了？20081128的讲话说回溯就回溯（到2008226 ）啊！现在不是天怒人怨吗？

兄台上面的上策和我休克疗法的说法并无二致。

零和博弈即“你输得就是我赢得”。“帕累托最优”可以简单理解为“win-win solution，你获益，我也获益，二者之和也可能大于‘你输得就是我赢得’的那部分。“ 我的能力也就只能这样最粗糙和最接近得解释一下了。 ”东风压倒西风“的话，干脆直接在国会里面挥舞拳头算了~~

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

To anxioustogetmoving:

嫩的贴子偶不能引用（是不是网站出了问题？）啊。

壮士断腕，断尾求生？民主制度啊，法制社会啊，朗朗乾坤啊，天怒人怨啊，要犯法啊。要断腕断尾，早干嘛啦，现在断，晚啦，此之谓当断不断，反受其乱。

休克疗法不失为一法，但未免太张扬了吧。门槛提高，数额管制，进退有据，草蛇灰线，柳叶飞渡，手挥五弦，目送飞鸿，岂不是上策。

东风西风论批评得对，受教了。怯怯地问一句：零和博弈，帕累托最优，是神马东东？

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨兄，你的帖子我完全可以引用。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

抱歉。我只考虑回复方便了。下不为例。

如果说康胖子正在用民主制度和法制社会的游戏规则在滥用权力和侵害移民法的精神，不算太挖苦人吧？投资不是说停就停说涨就涨吗？依亲不是说停就停了？康胖子一个MI不就给料理了？20081128的讲话说回溯就回溯（到2008226 ）啊！现在不是天怒人怨吗？

兄台上面的上策和我休克疗法的说法并无二致。

零和博弈即“你输得就是我赢得”。“帕累托最优”可以简单理解为“win-win solution，你获益，我也获益，二者之和也可能大于‘你输得就是我赢得’的那部分。“ 我的能力也就只能这样最粗糙和最接近得解释一下了。 ”东风压倒西风“的话，干脆直接在国会里面挥舞拳头算了~~

这次可以引用了。

在一个民主社会，权力会受到制衡，一般不会滥用。比如康尼没有权利就断腕断尾，必须得两院批准。

当然，民主社会里，程序复杂，分歧不断，自然会造成效率低。但与专制比，民主最不坏。说远了，这个题目大，况且并非偶所长。

如何Balance 新案旧案，很是棘手，无万全之策，否则也不会拖延至今。休克疗法是暂停受理新案，这未免太激进，偶不认为政府会这样做，偶的意思是，即使移民局想这样做，也会顾及到形式，所以才有了“上策论”。

 

[227goeson]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

写这篇贴子，要经常去CIC网站找资料，可后来感到越来越难找了，甚至每次都担心是否能找得到。

前几天还看到技术移民积案的具体数量，按年度，截止2011年底，当时感觉很有用，现在找不到了。

楼主，2011年底积案数你看到的数分国别吗？还记得大概是哪个页面吗？谢谢。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

这次可以引用了。

在一个民主社会，权力会受到制衡，一般不会滥用。比如康尼没有权利就断腕断尾，必须得两院批准。

当然，民主社会里，程序复杂，分歧不断，自然会造成效率低。但与专制比，民主最不坏。说远了，这个题目大，况且并非偶所长。

如何Balance 新案旧案，很是棘手，无万全之策，否则也不会拖延至今。休克疗法是暂停受理新案，这未免太激进，偶不认为政府会这样做，偶的意思是，即使移民局想这样做，也会顾及到形式，所以才有了“上策论”。

完全同意兄台的观点。一个小小补白：康尼有权利发布一个有一个的ＭＩ。

 

[jesuimajeur]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

如何解读这个新闻呢？
http://www.theglobeandmail.com/news/...ontent=2356117

Kenney urges employers to help build just-in-time immigration system

最后一段话比较暧昧

Several observers pointed out that the key to creating any kind of just-in-time immigration system will be getting rid of the enormous backlog of applicants still waiting to be assessed, which has close to one million people. Mr. Kenney said that will be a priority for his department, and pointed to some recent success in reducing the backlog of skilled-worker applications.

康肥以前只是泛泛而谈说要减少旧案，从来没有把解决旧案上升到Priority的地位，希望这是个积极的信号

如果他说话算话，这次71以后，扫除旧案要成为优先任务了，希望他不要食言

 

[jesuimajeur]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

没想到4个小时后答案出来了，这个priority就是要一刀切了

 

[sob1976]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

英国移民从10年就已收紧，主要原因一是欧盟、英联邦国家及前殖民地非洲国家务工人员太多，二是英国经济自2008经济危机以来一直低迷。而加拿大虽然近年我们感觉收紧了移民门槛，实际上每年移民人数一直保持在24-25万之间，每年还持增加的态势。

只不过，门槛收紧后，对中国的申请人影响最大。事实上，近两年中国移民人数已落在印度的后边了。

只是欧盟移民太多(由于欧盟内部可自由迁移)。

前殖民地的人不太可能迁移到英国。

 

[m9999]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

这次可以引用了。

在一个民主社会，权力会受到制衡，一般不会滥用。比如康尼没有权利就断腕断尾，必须得两院批准。

当然，民主社会里，程序复杂，分歧不断，自然会造成效率低。但与专制比，民主最不坏。说远了，这个题目大，况且并非偶所长。

如何Balance 新案旧案，很是棘手，无万全之策，否则也不会拖延至今。休克疗法是暂停受理新案，这未免太激进，偶不认为政府会这样做，偶的意思是，即使移民局想这样做，也会顾及到形式，所以才有了“上策论”。

在目前Conservative是Majority的情况下，Jason Kenney所制定的任何政策都会非常容易在House of Commons和Senators通过。某种意义上来说Jason现在是独裁的。

关于Backlog，其实很多是从Liberal的时代就开始，一直都没有想到一个好的办法，才会到现在越积越多。已经到了一个一定要解决的时候了。至于怎么解决，其实对于大部分申请者来说，也只能选择等待了。因为你并不能左右任何的政策。可以理解很多在等待中煎熬的朋友们，但是真的，我们都做不了什么。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

楼主，2011年底积案数你看到的数分国别吗？还记得大概是哪个页面吗？谢谢。

偶记得只是一个总数，分2008以前积案，2008年-2011各年度积案。CIC的网站，现在找不到了。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

完全同意兄台的观点。一个小小补白：康尼有权利发布一个有一个的ＭＩ。

但偶的观点不一定正确哦。在此关键时期，任何事情都可能发生。事实上，事情正在起变化，康尼这次可能会干一大票。后事如何，请看我下面的《事情正在起变化》，这是预告，不要走开。

MI的实行是自2008年开始，发布期一般是一年一次，至今只发布三次。如果次数太频，会降低MI的严肃性，增加政策的不稳定性嘛。虽然是以部长的名义发的，但他也不是一拍脑袋就能决定的，还是要与STAKEHOLDERS， EMPLOYERS， PROVINCIAL GOVERNMENT等机构会商以后才能签发的。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

如何解读这个新闻呢？
http://www.theglobeandmail.com/news/...ontent=2356117

Kenney urges employers to help build just-in-time immigration system

最后一段话比较暧昧

Several observers pointed out that the key to creating any kind of just-in-time immigration system will be getting rid of the enormous backlog of applicants still waiting to be assessed, which has close to one million people. Mr. Kenney said that will be a priority for his department, and pointed to some recent success in reducing the backlog of skilled-worker applications.

康肥以前只是泛泛而谈说要减少旧案，从来没有把解决旧案上升到Priority的地位，希望这是个积极的信号

如果他说话算话，这次71以后，扫除旧案要成为优先任务了，希望他不要食言

恩，高天滚滚寒流急，事情正在起变化。

康尼可能下定决心，要做扫地僧了。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

没想到4个小时后答案出来了，这个priority就是要一刀切了

恩，事情正在起变化，等闲平地起波澜，偶也感到突然。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

只是欧盟移民太多(由于欧盟内部可自由迁移)。

前殖民地的人不太可能迁移到英国。

欧盟地区发展严重失衡，经济危机灾难深重，焦头烂额自顾不暇，正在高筑墙广积粮，哪能消化移民。

 

[tony9721]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

恩，事情正在起变化，等闲平地起波澜，偶也感到突然。

看来一刀切确实是可能的了。。。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

康尼无耻，玩弄制度。

休克疗法，一语成谶。一风吹，又一语成谶。

看来我是家园第一乌鸦嘴。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

但偶的观点不一定正确哦。在此关键时期，任何事情都可能发生。事实上，事情正在起变化，康尼这次可能会干一大票。后事如何，请看我下面的《事情正在起变化》，这是预告，不要走开。

MI的实行是自2008年开始，发布期一般是一年一次，至今只发布三次。如果次数太频，会降低MI的严肃性，增加政策的不稳定性嘛。（政策有稳定性吗？）虽然是以部长的名义发的，但他也不是一拍脑袋就能决定的，还是要与STAKEHOLDERS， EMPLOYERS， PROVINCIAL GOVERNMENT等机构会商以后才能签发的。

杏花春雨兄，您写的是意识流小说吧？如果说“移民规则不改不行”属于技术流派的分析的话，“事情正在起变化”就有些朝党中央靠拢的意思了。我的老家湖南乡下有句话：“草鞋没样，边打边象。”，您的文章现在看来就有点儿这个味道了。

兄台可否直接说出核心观点、基本论据和到移民年度末（6月30日）及至新政实施后积案（主要是91）的可能走向？ 谢谢。