[FONT=宋体]近日加拿大移民部连续放风，要对加拿大技术移民进行改革[/FONT],[FONT=宋体]而新的规则很可能会在今年的[/FONT]7[FONT=宋体]月[/FONT]1[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]实行。种种迹象表明，加拿大这次的改革，将很可能是颠覆性的，是“釜底抽薪”，而不是象以前一样的“扬汤止沸”，其影响将会非常深远，各位移友不得不有所准备，以免到时措手不及。[/FONT]

[FONT=宋体]为什么会进行这个改革，究竟会如何改，我不揣浅陋，对加拿大技术移民政策进行详细分析和大胆猜测，希望对移友有所帮助。[/FONT]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

抢占杏花春雨的沙发
幸运
当年您的帖子我可是一页一页翻过来的啊
不胜感激

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

体检2月多未MER的TX表示鸭梨山大！！！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

等着看

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

最坏的结果是（1）91SAP的CASE全部一风吹，全部出局；（2）新申请增加语言权重、职业技能权重、年龄权重；（3）增加一个单独的category，for Ph. D；

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

老前辈贴，必须顶

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

任凭风吹浪打

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

顶帖！！！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

学习+观望中。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

观望

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

不知道[FONT=宋体]“釜底抽薪”是否特有所指？[/FONT]
除了移民政策，不知道2012年配额是否有变化？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

爱怎么变就怎么变吧，我是熬过来了，VISA到手了

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

[FONT=宋体]为什么会进行这个改革，究竟会如何改，我不揣浅陋，对加拿大技术移民政策进行详细分析和大胆猜测，希望对移友有所帮助。[/FONT]

点击展开...

但闻其详，请楼主尽速道来，谢谢。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

来学习一下~

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

奇奇的晨曦 说:

爱怎么变就怎么变吧，我是熬过来了，VISA到手了

点击展开...

低调啊，还有很多没有完成革命的兄弟啊

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

观望。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

奇奇的晨曦 说:

爱怎么变就怎么变吧，我是熬过来了，VISA到手了

点击展开...

屁股决定脑袋。典型的中国式的取舍标准。大实话，至少不装。这点很好。祝好运。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

屁股决定脑袋。典型的中国式的取舍标准。大实话，至少不装。这点很好。祝好运。

点击展开...

说的对， 屁股决定脑袋， 身边太多了这种人了，看来到哪也躲不掉了。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

最坏的结果是（1）91SAP的CASE全部一风吹，全部出局；（2）新申请增加语言权重、职业技能权重、年龄权重；（3）增加一个单独的category，for Ph. D；

点击展开...

稳、狠、准

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

呵呵下午下班时刚开了个头，就下班了。回来以后，看到有那么多童鞋在关注，倒出乎偶的意外啊。

为了把问题说清楚，我计划这个贴子比较长，希望童鞋们能有耐心读完哈。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

呵呵下午下班时刚开了个头，就下班了。回来以后，看到有那么多童鞋在关注，倒出乎偶的意外啊。

为了把问题说清楚，我计划这个贴子比较长，希望童鞋们能有耐心读完哈。

点击展开...

必须的，支持中

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

呵呵下午下班时刚开了个头，就下班了。回来以后，看到有那么多童鞋在关注，倒出乎偶的意外啊。

为了把问题说清楚，我计划这个贴子比较长，希望童鞋们能有耐心读完哈。

点击展开...

翻墙过了等着看

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体]追根溯源，事情还得从2002年6月28日说起。[/FONT]

2002[FONT=宋体]年的[/FONT]6[FONT=宋体]月[/FONT]28[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]是加拿大移民史上一个里程碑式的日期。在此之间，加拿大实行的是旧移民法，技术移民最重要的是职业因素，每个职业的得分不同，理工科的职业得分要高，工程师类职业必须要进行[/FONT]CCPE[FONT=宋体]认证。很多职业，如医生、护士、律师等，是属于“限制职业”（[/FONT]restricted occupation[FONT=宋体]），是不能移民的，就连我们现在最熟悉的[/FONT]1122[FONT=宋体]，也细分为[/FONT]1122.1[FONT=宋体]和[/FONT]1122.2[FONT=宋体]，而只有后者才有职业分，才可以移民。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]但是，这一切，从2002年6月28日以后就全变了。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

[FONT=宋体]追根溯源，事情还得从2002年6月28日说起。[/FONT]

2002[FONT=宋体]年的[/FONT]6[FONT=宋体]月[/FONT]28[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]是加拿大移民史上一个里程碑式的日期。在此之间，加拿大实行的是旧移民法，技术移民最重要的是职业因素，每个职业的得分不同，理工科的职业得分要高，工程师类职业必须要进行[/FONT]CCPE[FONT=宋体]认证。很多职业，如医生、护士、律师等，是属于“限制职业”（[/FONT]restricted occupation[FONT=宋体]），是不能移民的，就连我们现在最熟悉的[/FONT]1122[FONT=宋体]，也细分为[/FONT]1122.1[FONT=宋体]和[/FONT]1122.2[FONT=宋体]，而只有后者才有职业分，才可以移民。[/FONT]

[FONT=宋体]但是，这一切，从2002年6月28日以后就全变了。[/FONT]

点击展开...

我就是1122，搬个板凳继续听

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

额,要从那么久说起啊,搬个凳子来学习

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

2002[FONT=宋体]年[/FONT]6[FONT=宋体]月[/FONT]28[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]实行了新的《移民与难民保护法》，同时出台了与之配套的《移民与难民保护条例》，彻底把以前的法规颠覆了，技术移民只要过去十年中有至少一年的在[/FONT]NOC[FONT=宋体]的[/FONT]0[FONT=宋体]，[/FONT]A[FONT=宋体]，[/FONT]B[FONT=宋体]的工作经验，则无论任何职业，即可申请。虽然当时也规定了工作经验必须不能是“限定职业”，但同时用括弧注明:at the time of publication there is no restricted occupation.[/FONT]

[FONT=宋体]申请人的评估因素分为[/FONT]6[FONT=宋体]个，即教育，语言能力，工作经验，年龄，既定工作，适应能力。总分[/FONT]100[FONT=宋体]分，评分标准（下面会分项细述），沿用至今一直未变。[/FONT]


[FONT=宋体]通过分数刚开始是[/FONT]75[FONT=宋体]分。这个分数，显然是中国绝大多数的申请人是无可企及的，申请人数由原来的热火朝天一下子骤减到几乎无人问津自是情理之中。当时的移民中介还是以技术移民为主，而新法的规则把许多中介逼到了关门的边缘。移民局一看扛不住了，于[/FONT]02[FONT=宋体]年的[/FONT]9[FONT=宋体]月份就把通过分由75分降为[/FONT]67[FONT=宋体]分，这个分数线一直沿续至今。[/FONT]

[FONT=宋体]我对于[/FONT]02[FONT=宋体]年[/FONT]9[FONT=宋体]月这个日期记忆很深该，因为我记得那一年新西兰也提高了移民门槛，当年公司在报纸上做广告，我拟的广告词是“新西兰一夜秋风，加拿大柳暗花明”，自我感觉很好，现在想起来还小小地得意一下。[/FONT]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

时候不早了，今天就到这里哈，明天继续。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

谢谢前辈的帖子。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

受教了

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

[FONT=宋体]“新西兰一夜秋风，加拿大柳暗花明”[/FONT]

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

谢谢杏花老师。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

继续

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

2002[FONT=宋体]年[/FONT]6[FONT=宋体]月[/FONT]28[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]实行了新的《移民与难民保护法》，同时出台了与之配套的《移民与难民保护条例》，彻底把以前的法规颠覆了，技术移民只要过去十年中有至少一年的在[/FONT]NOC[FONT=宋体]的[/FONT]0[FONT=宋体]，[/FONT]A[FONT=宋体]，[/FONT]B[FONT=宋体]的工作经验，则无论任何职业，即可申请。虽然当时也规定了工作经验必须不能是“限定职业”，但同时用括弧注明:at the time of publication there is no restricted occupation.[/FONT]

[FONT=宋体]申请人的评估因素分为[/FONT]6[FONT=宋体]个，即教育，语言能力，工作经验，年龄，既定工作，适应能力。总分[/FONT]100[FONT=宋体]分，评分标准（下面会分项细述），沿用至今一直未变。[/FONT]


[FONT=宋体]通过分数刚开始是[/FONT]75[FONT=宋体]分。这个分数，显然是中国绝大多数的申请人是无可企及的，申请人数由原来的热火朝天一下子骤减到几乎无人问津自是情理之中。当时的移民中介还是以技术移民为主，而新法的规则把许多中介逼到了关门的边缘。移民局一看扛不住了，于[/FONT]02[FONT=宋体]年的[/FONT]9[FONT=宋体]月份就把通过分由75分降为[/FONT]67[FONT=宋体]分，这个分数线一直沿续至今。[/FONT]

[FONT=宋体]我对于[/FONT]02[FONT=宋体]年[/FONT]9[FONT=宋体]月这个日期记忆很深该，因为我记得那一年新西兰也提高了移民门槛，当年公司在报纸上做广告，我拟的广告词是“新西兰一夜秋风，加拿大柳暗花明”，自我感觉很好，现在想起来还小小地得意一下。[/FONT]

点击展开...

必须好好学习，才能天天向上啊

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

搬板凳听课

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

彼时新西兰：花团锦簇篱边菊 一夜秋风送冬来
此时新西兰：冬在春不至 柳暗花未明 瑟风彻周天 乾坤依旧寒

彼时加拿大：山穷水复疑无路 柳暗花明又一村
此时加拿大：一夜春风来 冬意未阑珊 风雪仍载途 万树梨花开






绝句读帖有感

沥沥杏花春雨落，
澹澹移友心香墨。
哪堪愁望更相忖，
冷看新法何时确。




…… 只有倾听，何敢盘道？胡说八道，诸君莫笑。

谢谢。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

马克一下

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

前辈的话儿要仔细听，内容很重要。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

请教各位，新的规则最终定下来正式发布是不是一般都要到6月底？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

学习一下

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

最坏的结果是（1）91SAP的CASE全部一风吹，全部出局；（2）新申请增加语言权重、职业技能权重、年龄权重；（3）增加一个单独的category，for Ph. D；

点击展开...

基本同意

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

也就是说，紧随投资移民大改之后，技术移民再收紧，加拿大不再需要移民乎。悲哉！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

chris_jiang2002 说:

也就是说，紧随投资移民大改之后，技术移民再收紧，加拿大不再需要移民乎。悲哉！

点击展开...

不是不需要，是需要更加符合加拿大里利益的移民。移民肯定是加拿大长期的一项国策。我估计应该要提高语言在整个分数系统中的比例，现在这个有点低了。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

坐等春雨老师补课~

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

彼时新西兰：花团锦簇篱边菊 一夜秋风送冬来
此时新西兰：冬在春不至 柳暗花未明 瑟风彻周天 乾坤依旧寒

彼时加拿大：山穷水复疑无路 柳暗花明又一村
此时加拿大：一夜春风来 冬意未阑珊 风雪仍载途 万树梨花开






绝句读帖有感

沥沥杏花春雨落，
澹澹移友心香墨。
哪堪愁望更相忖，
冷看新法何时确。


…… 只有倾听，何敢盘道？胡说八道，诸君莫笑。

谢谢。

点击展开...

呵呵太有才了，不佩服不行啊。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

sooncici 说:

请教各位，新的规则最终定下来正式发布是不是一般都要到6月底？

点击展开...

一般是。加拿大的财政年度是自7月1日至明年的6月30日，移民年度是按财政年度进行的。

当然，特殊情况下也会随时调整，比如9。1新程序，227新政（实际公布日期是2008年11月28日）。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

m9999 说:

不是不需要，是需要更加符合加拿大里利益的移民。移民肯定是加拿大长期的一项国策。我估计应该要提高语言在整个分数系统中的比例，现在这个有点低了。

点击展开...

需要移民是肯定的，近几年的政策之所以收紧，全是因以前60多万积压申请人所致，我们看自08年以来每年加拿大技术移民政策实际批准的人数，基本上都还是稳定在5.7到6万之间即可发现。

我认为加拿大的技术移民政策总规则上就是失败的，本文就试图从根本上分析其弊端，从而为加拿大技术移民的改革找一个方向。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

haibao 说:

坐等春雨老师补课~

点击展开...

呵呵补课不敢当，人之患在好为人师。我姑妄言之，诸君姑妄听之吧。说实话，以前屡屡预测加拿大政策，屡有不中，呵呵。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体][FONT=宋体]技术移民的黄金时期[/FONT][/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体][FONT=宋体][/FONT][/FONT]
[FONT=宋体][FONT=宋体]降分后的[/FONT]2002[FONT=宋体]到[/FONT]2004[FONT=宋体]年是加拿大技术移民的黄金时期。那时候审理速度非常快，最快的有递交材料到[/FONT]ME15[FONT=宋体]天；条件非常宽松，不够[/FONT]67[FONT=宋体]分的也可以通过，有一个成功客户是个单身本科，工作经验只有两年，得分只有[/FONT]57[FONT=宋体]分；材料要求也相对宽松，中国学历不需要清华认证，并且一些申请人，整体条件不错，没有提交雅思，只提交了一个说明并附带了一些用英文的材料（如[/FONT]EMAIL[FONT=宋体]等），照样也可通过。犹记得当时有一个公司叫中[/FONT]*[FONT=宋体]宸，广告做得甚嚣尘上，我相信当时它的宣传虽有夸大之处，但也真实反映了当时宽松的移民政策。之后随着政策收紧，这个公司的很多说法就受到质疑，最终一移友在家园里进行揭露，它终于[/FONT]HOLD[FONT=宋体]不住，悄然收场，不知所终：固一时之雄也，而今安在哉。思想至此，顿有沧海桑田之慨，移民公司的起起落落，何可胜道也哉。[/FONT]
[/FONT]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

呵呵补课不敢当，人之患在好为人师。我姑妄言之，诸君姑妄听之吧。说实话，以前屡屡预测加拿大政策，屡有不中，呵呵。

点击展开...

杏花春雨老师作为资深专业人士，能在家园给大家做出精辟分析实属不易，非常感谢！老师又不是加拿大政府决策人员，分析有不准之处难免的，非常感谢了！

请教杏花老师，如果2012年7月加拿大技术移民政策有大变化，对227尾巴有什么影响？如果不出台，227尾部能否毕业？谢谢！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

学习了。

临近毕业了，也跟着回顾一下十年来的加国移民政策历史。

以史为鉴!

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

[FONT=宋体][FONT=宋体]技术移民的黄金时期[/FONT][/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体][FONT=宋体][/FONT][/FONT]
[FONT=宋体][FONT=宋体]降分后的[/FONT]2002[FONT=宋体]到[/FONT]2004[FONT=宋体]年是加拿大技术移民的黄金时期。那时候审理速度非常快，最快的有递交材料到[/FONT]ME15[FONT=宋体]天；条件非常宽松，不够[/FONT]67[FONT=宋体]分的也可以通过，有一个成功客户是个单身本科，工作经验只有两年，得分只有[/FONT]57[FONT=宋体]分；材料要求也相对宽松，中国学历不需要清华认证，并且一些申请人，整体条件不错，没有提交雅思，只提交了一个说明并附带了一些用英文的材料（如[/FONT]EMAIL[FONT=宋体]等），照样也可通过。犹记得当时有一个公司叫中[/FONT]*[FONT=宋体]宸，广告做得甚嚣尘上，我相信当时它的宣传虽有夸大之处，但也真实反映了当时宽松的移民政策。之后随着政策收紧，这个公司的很多说法就受到质疑，最终一移友在家园里进行揭露，它终于[/FONT]HOLD[FONT=宋体]不住，悄然收场，不知所终：固一时之雄也，而今安在哉。思想至此，顿有沧海桑田之慨，移民公司的起起落落，何可胜道也哉。[/FONT]
[/FONT]

点击展开...

不愧是黄金时刻啊' 好' 我有同事就是那时的

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

希望及时更新,静观前辈分析. 不知护士等医疗行业改革后还有否?

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

确实!911后到02年前，移美加新的要求提得太高了，因此，之后没了兴趣。没想到还有这样个黄金时期给错过了，悔啊悔青了肠子!一拖就是十年啊，人生几何？!

杏花春雨 说:

[FONT=宋体][FONT=宋体]技术移民的黄金时期[/FONT][/FONT]


[FONT=宋体][FONT=宋体]降分后的[/FONT]2002[FONT=宋体]到[/FONT]2004[FONT=宋体]年是加拿大技术移民的黄金时期。那时候审理速度非常快，最快的有递交材料到[/FONT]ME15[FONT=宋体]天；条件非常宽松，不够[/FONT]67[FONT=宋体]分的也可以通过，有一个成功客户是个单身本科，工作经验只有两年，得分只有[/FONT]57[FONT=宋体]分；材料要求也相对宽松，中国学历不需要清华认证，并且一些申请人，整体条件不错，没有提交雅思，只提交了一个说明并附带了一些用英文的材料（如[/FONT]EMAIL[FONT=宋体]等），照样也可通过。犹记得当时有一个公司叫中[/FONT]*[FONT=宋体]宸，广告做得甚嚣尘上，我相信当时它的宣传虽有夸大之处，但也真实反映了当时宽松的移民政策。之后随着政策收紧，这个公司的很多说法就受到质疑，最终一移友在家园里进行揭露，它终于[/FONT]HOLD[FONT=宋体]不住，悄然收场，不知所终：固一时之雄也，而今安在哉。思想至此，顿有沧海桑田之慨，移民公司的起起落落，何可胜道也哉。[/FONT]
[/FONT]

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

楼主真高人也

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

2002[FONT=宋体]年[/FONT]6[FONT=宋体]月[/FONT]28[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]实行了新的《移民与难民保护法》，同时出台了与之配套的《移民与难民保护条例》，彻底把以前的法规颠覆了，技术移民只要过去十年中有至少一年的在[/FONT]NOC[FONT=宋体]的[/FONT]0[FONT=宋体]，[/FONT]A[FONT=宋体]，[/FONT]B[FONT=宋体]的工作经验，则无论任何职业，即可申请。虽然当时也规定了工作经验必须不能是“限定职业”，但同时用括弧注明:at the time of publication there is no restricted occupation.[/FONT]

[FONT=宋体]申请人的评估因素分为[/FONT]6[FONT=宋体]个，即教育，语言能力，工作经验，年龄，既定工作，适应能力。总分[/FONT]100[FONT=宋体]分，评分标准（下面会分项细述），沿用至今一直未变。[/FONT]


[FONT=宋体]通过分数刚开始是[/FONT]75[FONT=宋体]分。这个分数，显然是中国绝大多数的申请人是无可企及的，申请人数由原来的热火朝天一下子骤减到几乎无人问津自是情理之中。当时的移民中介还是以技术移民为主，而新法的规则把许多中介逼到了关门的边缘。移民局一看扛不住了，于[/FONT]02[FONT=宋体]年的[/FONT]9[FONT=宋体]月份就把通过分由75分降为[/FONT]67[FONT=宋体]分，这个分数线一直沿续至今。[/FONT]

[FONT=宋体]我对于[/FONT]02[FONT=宋体]年[/FONT]9[FONT=宋体]月这个日期记忆很深该，因为我记得那一年新西兰也提高了移民门槛，当年公司在报纸上做广告，我拟的广告词是“新西兰一夜秋风，加拿大柳暗花明”，自我感觉很好，现在想起来还小小地得意一下。[/FONT][/quote

学习中 ，顶。

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

呵呵补课不敢当，人之患在好为人师。我姑妄言之，诸君姑妄听之吧。说实话，以前屡屡预测加拿大政策，屡有不中，呵呵。

点击展开...

上联：姑妄言之也好，言之有理就好；
下联：姑妄听之也罢，听来有益足以！
横批：谢谢杏花春雨

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

[FONT=宋体][FONT=宋体]技术移民的黄金时期[/FONT][/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体][FONT=宋体][/FONT][/FONT]
[FONT=宋体][FONT=宋体]降分后的[/FONT]2002[FONT=宋体]到[/FONT]2004[FONT=宋体]年是加拿大技术移民的黄金时期。那时候审理速度非常快，最快的有递交材料到[/FONT]ME15[FONT=宋体]天；条件非常宽松，不够[/FONT]67[FONT=宋体]分的也可以通过，有一个成功客户是个单身本科，工作经验只有两年，得分只有[/FONT]57[FONT=宋体]分；材料要求也相对宽松，中国学历不需要清华认证，并且一些申请人，整体条件不错，没有提交雅思，只提交了一个说明并附带了一些用英文的材料（如[/FONT]EMAIL[FONT=宋体]等），照样也可通过。犹记得当时有一个公司叫中[/FONT]*[FONT=宋体]宸，广告做得甚嚣尘上，我相信当时它的宣传虽有夸大之处，但也真实反映了当时宽松的移民政策。之后随着政策收紧，这个公司的很多说法就受到质疑，最终一移友在家园里进行揭露，它终于[/FONT]HOLD[FONT=宋体]不住，悄然收场，不知所终：固一时之雄也，而今安在哉。思想至此，顿有沧海桑田之慨，移民公司的起起落落，何可胜道也哉。[/FONT]
[/FONT]

点击展开...

完全是这样的情形。而这一阶段的事成为后来一切变化的滥觞。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

从太紧到太松' 变化太快了

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

一般是。加拿大的财政年度是自7月1日至明年的6月30日，移民年度是按财政年度进行的。

当然，特殊情况下也会随时调整，比如9。1新程序，227新政（实际公布日期是2008年11月28日）。

点击展开...

Federal Government的财政年度是4月1日到明年的3月31日，像现在就是Fiscal Year 2011-12。7月1日的那个是移民局接受移民的年度。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

在25年前，CIC在美加边境的关口还设有办公室，现在已经没有了，现在只有CBSA的办公室。当年你要是想申请加拿大移民，只要到边境的CIC办公室提交一份申请，CIC的officer会当时给你面试一下，如果没有问题，就当天批给你了。呵呵，估计这个应该是加拿大移民的钻石时期。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

学习

赶上黄金时期了

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

m9999 说:

在25年前，CIC在美加边境的关口还设有办公室，现在已经没有了，现在只有CBSA的办公室。当年你要是想申请加拿大移民，只要到边境的CIC办公室提交一份申请，CIC的officer会当时给你面试一下，如果没有问题，就当天批给你了。呵呵，估计这个应该是加拿大移民的钻石时期。

点击展开...

我靠，还有这样的事情，估计是专对美国人的吧

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花老师讲课，赶紧搬板凳好好听讲。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

彼时新西兰：花团锦簇篱边菊 一夜秋风送冬来
此时新西兰：冬在春不至 柳暗花未明 瑟风彻周天 乾坤依旧寒

彼时加拿大：山穷水复疑无路 柳暗花明又一村
此时加拿大：一夜春风来 冬意未阑珊 风雪仍载途 万树梨花开






绝句读帖有感

沥沥杏花春雨落，
澹澹移友心香墨。
哪堪愁望更相忖，
冷看新法何时确。




…… 只有倾听，何敢盘道？胡说八道，诸君莫笑。

谢谢。

点击展开...

真是有才啊！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

tony9721 说:

我靠，还有这样的事情，估计是专对美国人的吧

点击展开...

不是

是对地球人

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

m9999 说:

在25年前，CIC在美加边境的关口还设有办公室，现在已经没有了，现在只有CBSA的办公室。当年你要是想申请加拿大移民，只要到边境的CIC办公室提交一份申请，CIC的officer会当时给你面试一下，如果没有问题，就当天批给你了。呵呵，估计这个应该是加拿大移民的钻石时期。

点击展开...

还有欧洲的航海家、冒险家、海盗跨越大西洋后登上陆地的航海时代呢！嘿嘿，实在是估计不出来这个应该是加拿大移民的什么时期。

杏花春雨说的最近的政策演进对家园的移友才更有意义。不是吗？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

风间 说:

杏花春雨老师作为资深专业人士，能在家园给大家做出精辟分析实属不易，非常感谢！老师又不是加拿大政府决策人员，分析有不准之处难免的，非常感谢了！

请教杏花老师，如果2012年7月加拿大技术移民政策有大变化，对227尾巴有什么影响？如果不出台，227尾部能否毕业？谢谢！

点击展开...

每一次新政策出台，都是自出台后的当天或之后某一天起才有效的，没有追溯期，这一点加拿大比较人道（澳洲政策就有追溯的恶例）。

有人会问：227新政是11月28日才公布的，难道不是追溯？不是。227时移民局就已给宣布暂停受理，等待新政，新政将自227有效。

至于新政对旧案审理速度的影响，这个就不好评论了，因为决定审案周期有很多因素。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

还有欧洲的航海家、冒险家、海盗跨越大西洋后登上陆地的航海时代呢！嘿嘿，实在是估计不出来这个应该是加拿大移民的什么时期。

杏花春雨说的最近的政策演进对家园的移友才更有意义。不是吗？

点击展开...

这个叫开拓期吧。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

m9999 说:

Federal Government的财政年度是4月1日到明年的3月31日，像现在就是Fiscal Year 2011-12。7月1日的那个是移民局接受移民的年度。

点击展开...

谢谢更正！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体]简化申请程序罪恶的源薮[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]到了[/FONT]2006[FONT=宋体]年，直线增长的申请数量终于使移民局不堪重负难以消化，审理周期也拖得越来越长，全套申请材料递进去排队等待审理，等到审理时，就已经是两三年之后，很多材料如雅思、无犯罪、工作等都已过期需要更新，使得初始递交的支持材料变得无甚意义。于是[/FONT]2006[FONT=宋体]年[/FONT]9[FONT=宋体]月[/FONT]1[FONT=宋体]日，时任移民局长范茵莉（女）想出了一招，叫简化申请程序[/FONT](simplified application process; SAP)[FONT=宋体]，即只递[/FONT]3[FONT=宋体]页的申请表格，交申请费，占个位子排队等待审理，在收到通知后的120天内递交全套材料，启动审理程序。[/FONT]


[FONT=宋体][FONT=宋体]In my humble opinion，范茵莉的这一举措招棋实在是加拿大移民史上最臭的一着，可以说是此后所有以后技术移民政策越收越紧的根源和罪魁祸首。面对着越来越多的积案，移民局不是积极采取措施，修改条例，迅速消化，从而提高门槛，减少积案；而是消极应对，不作为，只图程序上省事。[/FONT]SAP[FONT=宋体]的出台，不但丝毫未减少积案，反而因为程序简化，吸引了更多的[/FONT]SWING[FONT=宋体]申请人加入到排队的行列中来：反正不递交其它材料，先排着队再说呗，使积案这得更加严重。到了[/FONT]2008[FONT=宋体]年的[/FONT]2[FONT=宋体]月[/FONT]27[FONT=宋体]日，联邦移民积压的申请人数已高达[/FONT]96[FONT=宋体]万多，其中[/FONT]60[FONT=宋体]多万、三分之二的人是联邦技术移民。这个积压的包袱至今仍压得移民局喘不过气来，现在仍有很多（大约一半，即30万）的[/FONT]SAP[FONT=宋体]申请人至今仍在望眼欲穿苦苦等待。；而正是因为积案，才引发了后来一系列的政策越来越紧，名额越来越少，数不尽的潜在申请人因为之后的新政而被永远挡在加拿大技术移民的门外。[/FONT]
[/FONT]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

春雨先生,继续写下去哈!!!

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

看到臭棋一步' 原来如此啊' 学习了

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体]移民官指令时期（[/FONT]Ministerial Instruction Era[FONT=宋体]）[/FONT]

[FONT=宋体]从这一节开始，争取每一节都加一小标题。[/FONT]

大量积案终于迫使移民局出台限制性政策以抬高门槛，遏制申请数量。而之[FONT=宋体]后的新移民政策大家都已耳熟能详：[/FONT]

227[FONT=宋体]：[/FONT]2008[FONT=宋体]年[/FONT]11[FONT=宋体]月[/FONT]28[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]修改《移民与难民保护法》，决定从当年开始，实行“快速移民行动计划（[/FONT]Action Plan for Faster Immigration[FONT=宋体]），即移民部长每年根据加拿大劳力市场情况，制定“部长指令”（Ministerial Instruction)，发布需求职业清单,只有过去10年有至少一年全职的、属求职业名单之一的工作经验的申请人，才有资格申请。第一次部长指令将移民职业限定为[/FONT]38[FONT=宋体]类，无名额限制，新规则自[/FONT]2008[FONT=宋体]年[/FONT]2[FONT=宋体]月[/FONT]27[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]实行。[/FONT]

626[FONT=宋体]：[/FONT]2010[FONT=宋体]年[/FONT]6[FONT=宋体]月[/FONT]26[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]，发布第二次部长指令，将移民职业限定为[/FONT]29[FONT=宋体]类，年度名额限定为整体[/FONT]2[FONT=宋体]万个申请，每个职业的申请人数为[/FONT]1000[FONT=宋体]个封顶。[/FONT]

71[FONT=宋体]：[/FONT]2011[FONT=宋体]年[/FONT]7[FONT=宋体]月[/FONT]1[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]，第三次部长指令正式实施，维持[/FONT]29[FONT=宋体]类职业，年度名额减一半，即总申请数[/FONT]1[FONT=宋体]万、每类职业[/FONT]500[FONT=宋体]个封顶。[/FONT]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

[FONT=宋体]移民官指令时期（[/FONT]Ministerial Instruction Era[FONT=宋体]）[/FONT]

[FONT=宋体]从这一节开始，争取每一节都加一小标题。[/FONT]

大量积案终于迫使移民局出台限制性政策以抬高门槛，遏制申请数量。而之[FONT=宋体]后的新移民政策大家都已耳熟能详：[/FONT]

227[FONT=宋体]：[/FONT]2008[FONT=宋体]年[/FONT]11[FONT=宋体]月[/FONT]28[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]修改《移民与难民保护法》，决定从当年开始，实行“快速移民行动计划（[/FONT]Action Plan for Faster Immigration[FONT=宋体]），即移民部长每年根据加拿大劳力市场情况，制定“部长指令”（Ministerial Instruction)，发布需求职业清单,只有过去10年有至少一年全职的、属求职业名单之一的工作经验的申请人，才有资格申请。第一次部长指令将移民职业限定为[/FONT]38[FONT=宋体]类，无名额限制，新规则自[/FONT]2008[FONT=宋体]年[/FONT]2[FONT=宋体]月[/FONT]27[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]实行。[/FONT]

626[FONT=宋体]：[/FONT]2010[FONT=宋体]年[/FONT]6[FONT=宋体]月[/FONT]26[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]，发布第二次部长指令，将移民职业限定为[/FONT]29[FONT=宋体]类，年度名额限定为整体[/FONT]2[FONT=宋体]万个申请，每个职业的申请人数为[/FONT]1000[FONT=宋体]个封顶。[/FONT]

71[FONT=宋体]：[/FONT]2011[FONT=宋体]年[/FONT]7[FONT=宋体]月[/FONT]1[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]，第三次部长指令正式实施，维持[/FONT]29[FONT=宋体]类职业，年度名额减一半，即总申请数[/FONT]1[FONT=宋体]万、每类职业[/FONT]500[FONT=宋体]个封顶。[/FONT]

点击展开...

这个帖子，只有观看权，没有发言权啊，多学习啊

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

按照这个说法，估计去年71后也要有变化啊

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

http://news.hexun.com/2012-02-04/137757350.html
2月5日
据英国《卫报》日前报道，英国移民部部长达米安・格林（Damian Green）将于当地时间5日公布更为“苛刻”的移民政策。　　根据该政策，只有“合适”的人才能够进入英国。这里的“合适”指的是只有最低年收入达到3.1万至4.9万英镑，才有资格在工作5年后申请在英国的永久居留权。如果要与外籍人士结婚进而申请的话，家庭年收入需超过2.57万英镑。
　　格林表示：“我们应确保引进合适的人，他们能为英国带来利益，而不是要依赖英国的福利生活。”
　　新政改革来自于政府关于减少净移民数量的压力。根据最新数据显示，2010年来英的净移民数量达到25.2万人。
　　“因此，并非所有来英国工作的人都可以选择留下，英国只欢迎最聪明、最优秀的人才。”此外，格林还暗示，他打算取消留学生的工作签证，代之以更严格的政策。
　　格林表示，在今年5月前，政府将全面推出新移民政策，届时移民将不再同永久居留权挂钩。该新政被认为目的是打击利用假结婚、假留学等手段非法移民的行为

这个也可能是是选择之一啊

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体]部长指令卓有成效（Ministerial Instruction Is Effective)[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]应该说，这个所谓的"快速移民行动计划"还是卓有成效的，一方面审理速度确实加快了不少（[/FONT]227[FONT=宋体]刚开始时，顺利的申请人[/FONT]8[FONT=宋体]、[/FONT]9[FONT=宋体]个月都可获签），另一方面申请数量很到了严格控制，使移民官可以腾出更多的时间去消化积案，移民部数字显示，从[/FONT]2008[FONT=宋体]年[/FONT]227[FONT=宋体]到[/FONT]2011[FONT=宋体]年[/FONT]11[FONT=宋体]月，技术移民的积案已减少一半约[/FONT]32[FONT=宋体]万。这个数字值得玩味：加拿大在此三年间联邦技术移民的总人数约为[/FONT]5.5[FONT=宋体]万[/FONT]/[FONT=宋体]年，假定其中的[/FONT]2/3[FONT=宋体]为[/FONT]227[FONT=宋体]以前的旧案，则每年旧案的移民人数约为[/FONT]3.7[FONT=宋体]万，三年总计约为[/FONT]10[FONT=宋体]万，换言之，已审理的[/FONT]30[FONT=宋体]万个积案，只有[/FONT]10[FONT=宋体]万个成功了，另外[/FONT]20[FONT=宋体]万或者被拒，或者自动放弃申请，通过率只有30%左右，算起来真有点触目惊心。[/FONT]

[FONT=宋体]现在我们剥茧抽丝，终于接近了问题的实质：即既然“部长指令”这个政策看起来很有弹性，每年可视加拿大劳力市场情况随时更新职业清单，也可以视积案及劳动力市场情况随意制定案件接收封顶数（[/FONT]CAP[FONT=宋体]），那么大可以继续沿用这个指令。要知道，要进行改动，将会涉及到《移民与难民保护法》及《条例》以及很多方面的修改，那可不是件容易的事。事实上，[/FONT]11[FONT=宋体]年的指令就是沿用了[/FONT]10[FONT=宋体]年，只不过是将数量削减一半而已，“小车不倒往前推”，凑合着过吧。[/FONT]

[FONT=宋体]果真如此，我就该[/FONT]save my breath[FONT=宋体]，不在这里浪费时间讨论，洗巴洗巴睡了。[/FONT]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

mark

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

tony9721 说:

http://news.hexun.com/2012-02-04/137757350.html
2月5日
据英国《卫报》日前报道，英国移民部部长达米安格林（Damian Green）将于当地时间5日公布更为“苛刻”的移民政策。　　根据该政策，只有“合适”的人才能够进入英国。这里的“合适”指的是只有最低年收入达到3.1万至4.9万英镑，才有资格在工作5年后申请在英国的永久居留权。如果要与外籍人士结婚进而申请的话，家庭年收入需超过2.57万英镑。
　　格林表示：“我们应确保引进合适的人，他们能为英国带来利益，而不是要依赖英国的福利生活。”
　　新政改革来自于政府关于减少净移民数量的压力。根据最新数据显示，2010年来英的净移民数量达到25.2万人。
　　“因此，并非所有来英国工作的人都可以选择留下，英国只欢迎最聪明、最优秀的人才。”此外，格林还暗示，他打算取消留学生的工作签证，代之以更严格的政策。
　　格林表示，在今年5月前，政府将全面推出新移民政策，届时移民将不再同永久居留权挂钩。该新政被认为目的是打击利用假结婚、假留学等手段非法移民的行为

这个也可能是是选择之一啊

点击展开...

英国移民从10年就已收紧，主要原因一是欧盟、英联邦国家及前殖民地非洲国家务工人员太多，二是英国经济自2008经济危机以来一直低迷。而加拿大虽然近年我们感觉收紧了移民门槛，实际上每年移民人数一直保持在24-25万之间，每年还持增加的态势。

只不过，门槛收紧后，对中国的申请人影响最大。事实上，近两年中国移民人数已落在印度的后边了。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

膜拜

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

[FONT=宋体]部长指令卓有成效（Ministerial Instruction Is Effective)[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]应该说，这个所谓的"快速移民行动计划"还是卓有成效的，一方面审理速度确实加快了不少（[/FONT]227[FONT=宋体]刚开始时，顺利的申请人[/FONT]8[FONT=宋体]、[/FONT]9[FONT=宋体]个月都可获签），另一方面申请数量很到了严格控制，使移民官可以腾出更多的时间去消化积案，移民部数字显示，从[/FONT]2008[FONT=宋体]年[/FONT]227[FONT=宋体]到[/FONT]2011[FONT=宋体]年[/FONT]11[FONT=宋体]月，技术移民的积案已减少一半约[/FONT]32[FONT=宋体]万。这个数字值得玩味：加拿大在此三年间联邦技术移民的总人数约为[/FONT]5.5[FONT=宋体]万[/FONT]/[FONT=宋体]年，假定其中的[/FONT]2/3[FONT=宋体]为[/FONT]227[FONT=宋体]以前的旧案，则每年旧案的移民人数约为[/FONT]3.7[FONT=宋体]万，三年总计约为[/FONT]10[FONT=宋体]万，换言之，已审理的[/FONT]30[FONT=宋体]万个积案，只有[/FONT]10[FONT=宋体]万个成功了，另外[/FONT]20[FONT=宋体]万或者被拒，或者自动放弃申请，通过率只有30%左右，算起来真有点触目惊心。[/FONT]

[FONT=宋体]现在我们剥茧抽丝，终于接近了问题的实质：即既然“部长指令”这个政策看起来很有弹性，每年可视加拿大劳力市场情况随时更新职业清单，也可以视积案及劳动力市场情况随意制定案件接收封顶数（[/FONT]CAP[FONT=宋体]），那么大可以继续沿用这个指令。要知道，要进行改动，将会涉及到《移民与难民保护法》及《条例》以及很多方面的修改，那可不是件容易的事。事实上，[/FONT]11[FONT=宋体]年的指令就是沿用了[/FONT]10[FONT=宋体]年，只不过是将数量削减一半而已，“小车不倒往前推”，凑合着过吧。[/FONT]

[FONT=宋体]果真如此，我就该[/FONT]save my breath[FONT=宋体]，不在这里浪费时间讨论，洗巴洗巴睡了。[/FONT]

点击展开...

杏花春雨兄简单梳理了10年来联邦技术移民政策的大致变化脉络，对91SAP以来的基本看法是（1）范茵莉的一招棋SAP实在是加拿大移民史上最臭的一着，是此后所有以后技术移民政策越收越紧的根源和罪魁祸首；（2）2008年11月28日修改《移民与难民保护法》, 授予移民部长以“部长指令”（Ministerial Instruction)的形式发布发布需求职业清单，而“部长指令”这个政策很有弹性，同时“快速移民行动计划（Action Plan for Faster Immigration）又颇有成效，于是结论就是“小车不倒往前推”、“凑合着过吧”。

杏花春雨兄立论的主题是“加拿大技术移民规则不改不行了”。逻辑地，所谓“不改不行”就是“改”既具备了“充分条件”又具备了“必要条件”。

简言之，杏花春雨兄是从“小车不倒往前推”、“凑合着过吧”导出“不改不行”的结论，同时“不改不行”又是“小车不倒往前推”、“凑合着过吧”的基本假设。

杏花春雨兄到底要说什么？ “洗巴洗巴睡了”之后还有话吗？还是我这里抢跑了？ 在变化脉络的梳理基本清晰的同时，我也基本晕菜了。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

我觉得春雨写的还是很有章法的，在修辞上这也属于承前启后，前后互相呼应。

"果真如此，我就该save my breath，不在这里浪费时间讨论，洗巴洗巴睡了。"

我估计春雨接下来想说的是即使是目前的部长指令，也达不到预期的效果。根据目前的移民法，还是会有很多新的申请人加入进来。旧案还是解决不了。干脆再来个限制条件更高的移民法吧。要不就是积案太多，实在是没办法对付了，干脆立个法把这些人给砍掉！
所谓的“加拿大技术移民规则，不改不行了”！！！！。
让我们拭目以待春雨的下一章吧！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

靠 都他妈 快10年了 随便改吧，早死早托生

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

没错

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

杏花春雨兄简单梳理了10年来联邦技术移民政策的大致变化脉络，对91SAP以来的基本看法是（1）范茵莉的一招棋SAP实在是加拿大移民史上最臭的一着，是此后所有以后技术移民政策越收越紧的根源和罪魁祸首；（2）2008年11月28日修改《移民与难民保护法》, 授予移民部长以“部长指令”（Ministerial Instruction)的形式发布发布需求职业清单，而“部长指令”这个政策很有弹性，同时“快速移民行动计划（Action Plan for Faster Immigration）又颇有成效，于是结论就是“小车不倒往前推”、“凑合着过吧”。

杏花春雨兄立论的主题是“加拿大技术移民规则不改不行了”。逻辑地，所谓“不改不行”就是“改”既具备了“充分条件”又具备了“必要条件”。

简言之，杏花春雨兄是从“小车不倒往前推”、“凑合着过吧”导出“不改不行”的结论，同时“不改不行”又是“小车不倒往前推”、“凑合着过吧”的基本假设。

杏花春雨兄到底要说什么？ “洗巴洗巴睡了”之后还有话吗？还是我这里抢跑了？ 在变化脉络的梳理基本清晰的同时，我也基本晕菜了。

点击展开...

兄弟可能真抢跑了，杏花春雨的高楼还在盖着呢。
楼主的意思可能是，如果移民局真是简单的延续“部长指令”模式，那对改变移民规则的分析和预测就没有必要了。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

呵呵，假如我真的言尽于此，那岂不是废话连篇么。

可以说，我对这篇文章的酝酿由来已久，事实上，我对现行联邦技术移民的评估体系早就感觉其不合理的一面，2008年11月28日移民指令甫一出台，我就连续对这个体系进行质疑。而现在想说的话，基本上是以前观点的滥觞，因为感觉这次改革将会是“动真格的”，才萌发了将移民局变法进行一下系统的分析，以帮助移友对新政策有一个透彻的了解，以便未雨绸绸缪，早做规划。

同时，我也希望通过本文，能帮助移友们经常会关注的问题，比如“大学老师改行做厨师移民方案是否可行”，“没有电工证的工作经历是否被认可的问题”等等。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体]刚刚将想说的输入完，感觉很满意，正要发表，一不小心点了下刷新按钮，所有的内容全没了，只好凭记忆再敲一遍。唉，怎么能犯韩寒同学一样的错误捏。下次一定要先在[/FONT]WORD[FONT=宋体]上写。[/FONT]

[FONT=宋体]其实我写这篇文章可以说由来已久，[/FONT] 2008[FONT=宋体]年的[/FONT]11[FONT=宋体]月[/FONT]28[FONT=宋体]日移民部长的指令甫一发布，我就对此做出好几次质疑。这篇文章的观点其实也是我以前质疑的滥觞。因为看近期加拿大移民部的动态，前天才偶发念头写这篇文章，分析一下技术移民的走势，使移友们对将来的政策有个充分的了解，以便未雨绸缪早作规划。当时也没有一点计划，不准备写得很长，因为我平时工作时间太忙，技术移民基本上是个业余爱好，时间上不允许长篇大论，再者，长篇大论也不会有人注意。谁知一敲键盘，就感觉要想把事情的前因后果说清楚，并非三言两语可行，刚开了个头就下班了。回来打开电脑，居然引起许多移友的关注，这是我始料未及的。于是，心里就当个回事，想把它写下去，正好趁着这两天休息，把移民法则梳理了一下，多写一点。工作时间就不会很及时地更新了。[/FONT]

[FONT=宋体]我也想通过对技术移民政策的解读，试图从根本上回答移友们经常会问的一些问题，比如“大学老师改行做厨师，是否可信”，“没有电工证，工作经验是否能承认“等。[/FONT]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

dingalan 说:

兄弟可能真抢跑了，杏花春雨的高楼还在盖着呢。
楼主的意思可能是，如果移民局真是简单的延续“部长指令”模式，那对改变移民规则的分析和预测就没有必要了。

点击展开...

真是抱歉。看来我领会错杏花春雨兄“洗巴洗巴睡了”的意思了。

期待后续的雄文。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

呵呵，假如我真的言尽于此，那岂不是废话连篇么。

可以说，我对这篇文章的酝酿由来已久，事实上，我对现行联邦技术移民的评估体系早就感觉其不合理的一面，2008年11月28日移民指令甫一出台，我就连续对这个体系进行质疑。而现在想说的话，基本上是以前观点的滥觞，因为感觉这次改革将会是“动真格的”，才萌发了将移民局变法进行一下系统的分析，以帮助移友对新政策有一个透彻的了解，以便未雨绸绸缪，早做规划。

同时，我也希望通过本文，能帮助移友们经常会关注的问题，比如“大学老师改行做厨师移民方案是否可行”，“没有电工证的工作经历是否被认可的问题”等等。

点击展开...

我更愿意看作是观点的延续。抱歉我抢跑了。期待您的下文。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

然也，这样贪多不消化，属腹胀型。恐怕只有使用泄药才能立杆见影。
占着茅坑又不拉屎，属便密型的，愈加臭不可闻了!

杏花春雨 说:

[FONT=宋体]简化申请程序罪恶的源薮[/FONT]

[FONT=宋体]到了[/FONT]2006[FONT=宋体]年，直线增长的申请数量终于使移民局不堪重负难以消化，审理周期也拖得越来越长，全套申请材料递进去排队等待审理，等到审理时，就已经是两三年之后，很多材料如雅思、无犯罪、工作等都已过期需要更新，使得初始递交的支持材料变得无甚意义。于是[/FONT]2006[FONT=宋体]年[/FONT]9[FONT=宋体]月[/FONT]1[FONT=宋体]日，时任移民局长范茵莉（女）想出了一招，叫简化申请程序[/FONT](simplified application process; SAP)[FONT=宋体]，即只递[/FONT]3[FONT=宋体]页的申请表格，交申请费，占个位子排队等待审理，在收到通知后的120天内递交全套材料，启动审理程序。[/FONT]


[FONT=宋体][FONT=宋体]In my humble opinion，范茵莉的这一举措招棋实在是加拿大移民史上最臭的一着，可以说是此后所有以后技术移民政策越收越紧的根源和罪魁祸首。面对着越来越多的积案，移民局不是积极采取措施，修改条例，迅速消化，从而提高门槛，减少积案；而是消极应对，不作为，只图程序上省事。[/FONT]SAP[FONT=宋体]的出台，不但丝毫未减少积案，反而因为程序简化，吸引了更多的[/FONT]SWING[FONT=宋体]申请人加入到排队的行列中来：反正不递交其它材料，先排着队再说呗，使积案这得更加严重。到了[/FONT]2008[FONT=宋体]年的[/FONT]2[FONT=宋体]月[/FONT]27[FONT=宋体]日，联邦移民积压的申请人数已高达[/FONT]96[FONT=宋体]万多，其中[/FONT]60[FONT=宋体]多万、三分之二的人是联邦技术移民。这个积压的包袱至今仍压得移民局喘不过气来，现在仍有很多（大约一半，即30万）的[/FONT]SAP[FONT=宋体]申请人至今仍在望眼欲穿苦苦等待。；而正是因为积案，才引发了后来一系列的政策越来越紧，名额越来越少，数不尽的潜在申请人因为之后的新政而被永远挡在加拿大技术移民的门外。[/FONT]
[/FONT]

点击展开...

杏花老师记性不错，前后意思差不多嘛。
好像刷新也可以当提交来用。
顺便帮忙盖一层楼中楼，呵!

杏花春雨 说:

呵呵，假如我真的言尽于此，那岂不是废话连篇么。

可以说，我对这篇文章的酝酿由来已久，事实上，我对现行联邦技术移民的评估体系早就感觉其不合理的一面，2008年11月28日移民指令甫一出台，我就连续对这个体系进行质疑。而现在想说的话，基本上是以前观点的滥觞，因为感觉这次改革将会是“动真格的”，才萌发了将移民局变法进行一下系统的分析，以帮助移友对新政策有一个透彻的了解，以便未雨绸绸缪，早做规划。

同时，我也希望通过本文，能帮助移友们经常会关注的问题，比如“大学老师改行做厨师移民方案是否可行”，“没有电工证的工作经历是否被认可的问题”等等。

点击展开...

杏花春雨 说:

[FONT=宋体]刚刚将想说的输入完，感觉很满意，正要发表，一不小心点了下刷新按钮，所有的内容全没了，只好凭记忆再敲一遍。唉，怎么能犯韩寒同学一样的错误捏。下次一定要先在[/FONT]WORD[FONT=宋体]上写。[/FONT]

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

这往后就只能算是补点营养品而已了。

杏花春雨 说:

[FONT=宋体]移民官指令时期（[/FONT]Ministerial Instruction Era[FONT=宋体]）[/FONT]

[FONT=宋体]从这一节开始，争取每一节都加一小标题。[/FONT]

大量积案终于迫使移民局出台限制性政策以抬高门槛，遏制申请数量。而之[FONT=宋体]后的新移民政策大家都已耳熟能详：[/FONT]

227[FONT=宋体]：[/FONT]2008[FONT=宋体]年[/FONT]11[FONT=宋体]月[/FONT]28[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]修改《移民与难民保护法》，决定从当年开始，实行“快速移民行动计划（[/FONT]Action Plan for Faster Immigration[FONT=宋体]），即移民部长每年根据加拿大劳力市场情况，制定“部长指令”（Ministerial Instruction)，发布需求职业清单,只有过去10年有至少一年全职的、属求职业名单之一的工作经验的申请人，才有资格申请。第一次部长指令将移民职业限定为[/FONT]38[FONT=宋体]类，无名额限制，新规则自[/FONT]2008[FONT=宋体]年[/FONT]2[FONT=宋体]月[/FONT]27[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]实行。[/FONT]

626[FONT=宋体]：[/FONT]2010[FONT=宋体]年[/FONT]6[FONT=宋体]月[/FONT]26[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]，发布第二次部长指令，将移民职业限定为[/FONT]29[FONT=宋体]类，年度名额限定为整体[/FONT]2[FONT=宋体]万个申请，每个职业的申请人数为[/FONT]1000[FONT=宋体]个封顶。[/FONT]

71[FONT=宋体]：[/FONT]2011[FONT=宋体]年[/FONT]7[FONT=宋体]月[/FONT]1[FONT=宋体]日[/FONT][FONT=宋体]，第三次部长指令正式实施，维持[/FONT]29[FONT=宋体]类职业，年度名额减一半，即总申请数[/FONT]1[FONT=宋体]万、每类职业[/FONT]500[FONT=宋体]个封顶。[/FONT]

点击展开...

瞎猜下：我看这病人要康复，往后的话，还得多锻炼增强自身造血功能才行。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

lzx1005 说:

然也，这样贪多不消化，属腹胀型。恐怕只有使用泄药才能立杆见影。
占着茅坑又不拉屎，属便密型的，愈加臭不可闻了!



杏花老师记性不错，前后意思差不多嘛。
好像刷新也可以当提交来用。
顺便帮忙盖一层楼中楼，呵!

点击展开...

兄台对CIC规则的诊断是“腹胀+便秘”，药方是“泻药”。“泻药”通常都算是“虎狼之药”。如果91SAP一风吹全部出局，而新法有即时实行，那移民部就彻底泄痛快了，不是吗？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

MY HUMBLE OPINION!
“长痛不如短泄”只是权宜之策，非万不得已是不会使的!
如此才会有杏花老师此文的发表，还是等老师发表下高见吧。
再搬一条长凳来后排听课。

anxioustogetmoving 说:

兄台对CIC规则的诊断是“腹胀+便秘”，药方是“泻药”。“泻药”通常都算是“虎狼之药”。如果91SAP一风吹全部出局，而新法有即时实行，那移民部就彻底泄痛快了，不是吗？

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

这两天家园网很不稳定啊，速度很慢，打不开的现象时有发生，网页显示也不正常。诸位也是这种情况吗？

上面的提纲，是写在WORD里的，编号很清楚；可是一PASTE到这里边，格式全没了，大家凑合着看吧。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

神贴，必须mark。期待后文。
刚刚也是刷了很多次才上来，能爬上来看贴已经很感激了。家园网生存在这里，很不容易。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

看了题纲，基本明白了。既明又白。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

好,继续!!

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨,你好!
如果今年又有新政推出,你觉得新政的目的是为了获取更符合加国市场需求的移民,还是解决积案? 如果两者均有的话,两者的比例是多少?
另外,你对91的未来怎么看?
谢谢!

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

看了提纲，我更想看的是杏花老师对CIC如何处理积案进行分析

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

rengo 说:

杏花春雨,你好!
如果今年又有新政推出,你觉得新政的目的是为了获取更符合加国市场需求的移民,还是解决积案? 如果两者均有的话,两者的比例是多少?
另外,你对91的未来怎么看?
谢谢!

点击展开...

“更符合加国市场需求”是个筐，什么都能往里装。借口。227/626/71都是如此。就需要38（后来是29）种吗？既需要，又配额约束，这又算怎么会子事儿？借口。借口而已。91的基本上没有未来。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

部长指令（Ministerial Instruction）已经是并将是所有恶劣行政的滥觞。MI已经把加拿大从法治国家变成了人治国家。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

萨达牧 说:

看了提纲，我更想看的是杏花老师对CIC如何处理积案进行分析

点击展开...

我也是。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

小板凳不行了，这个是长系列，作者累，准备换成椅子坐着继续看

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

唉！弱国无外交啊~~谁叫咱们国贫民弱呢...中国要崛起！！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

今年真的又要出新政啊？？？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

慢慢看。如果把内容都放在首页编辑，就不用到后面找了，楼主可否考虑下？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

共产党像太阳，它的政策像月亮。如果CIC三年出5个政策，加拿大政府就与党国无异了。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

91的几种可能性：
1）继续处理收到ME的申请者，没收到ME的都被据
或者
2）继续处理进入S2的申请者，没进入S2的都被拒
再或者也就是最坏的结果
3）不管是否收到ME的，不管是否进入S2,统统被据。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

91的几种可能性：
1）继续处理收到ME的申请者，没收到ME的都被据
或者
2）继续处理进入S2的申请者，没进入S2的都被拒
再或者也就是最坏的结果
3）不管是否收到ME的，不管是否进入S2,统统被据。

点击展开...

这个说法既是裤裆里拉胡琴――扯淡（蛋）又是鸡屁股拴绳――扯淡（蛋）。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

如果真心据掉91.不必明说的."拖"就可以了.

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

这玩意啊，各位，只能那就话，随缘吧！
但还是要支持楼主的精心分析。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

看了杏花春雨写的提纲，很清晰，关注后续分析！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

这个说法既是裤裆里拉胡琴扯淡（蛋）又是鸡屁股拴绳扯淡（蛋）。

点击展开...

扯淡也是一种说法，无可后非。你要觉得不舒服，我可以连你全家的蛋（复数）一起扯！你信不信，把你全家的蛋我全都给你扯下来？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

扯淡也是一种说法，无可后非。你要觉得不舒服，我可以连你全家的蛋（复数）一起扯！你信不信，我全都给你扯下来？

点击展开...

我把某个说法叫做扯淡，表达的是不屑的意思同时认为此种说法是胡说八道而已。言辞表达不周，我道歉。

可是你回应要扯我全家的蛋（还是复数）。这叫人身攻击。还诉诸暴力威胁，可见你就是一门山炮而已。

我不信！ 因为：（1）你首先扯不着；（2）你准敢吗？（3）你会不会扯蛋不成先赔上你自己的蛋？

说大话吹大牛步子迈得太大你已经扯着自己的蛋了！ 我不再回应你了。你可记住了：我家园骂人我第一。

你就当我信了，怎样？

不要模糊了焦点。且看杏花春雨的雄文怎样才是这里的焦点。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

扯淡也是一种说法，无可后非。你要觉得不舒服，我可以连你全家的蛋（复数）一起扯！你信不信，把你全家的蛋我全都给你扯下来？

点击展开...

我向你道歉。

你硬要扯，也可以，千万记得把我扯舒服了。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

扯淡也是一种说法，无可后非。你要觉得不舒服，我可以连你全家的蛋（复数）一起扯！你信不信，把你全家的蛋我全都给你扯下来？

点击展开...

要不你就当我对你的回应是裤裆里面耍大刀――调（你的）皮捣（你的）蛋了。

开得起玩笑吗？

我向你道歉。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

不要模糊了焦点。且看杏花春雨的雄文怎样才是这里的焦点。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

从现在开始，无论谁来骂我，我都不再回应了。谢谢。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

我向你道歉。

你硬要扯，也可以，千万记得把我扯舒服了。

点击展开...

不用道歉。没必要！也犯不着。这个帖子是楼主开的，比较精彩。我也不想跟人在这里来回斗嘴，因为我也不想糟蹋了楼主的好帖。你说你是家园里骂人第一？从哪里的数据得出的结论？我倒是看了一下你和拉非的对骂长贴？实在看不出你是家园里的骂人NO.1. 倒是拉非的才华让人钦佩！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

不用道歉。没必要！也犯不着。这个帖子是楼主开的，比较精彩。我也不想跟人在这里来回斗嘴，因为我也不想糟蹋了楼主的好帖。你说你是家园里骂人第一？从哪里的数据得出的结论？我倒是看了一下你和拉非的对骂长贴？实在看不出你是家园里的骂人NO.1. 倒是拉非的才华让人钦佩！

点击展开...

你我争执，关拉菲鸟事？

谢谢指教。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

你我争执，关拉菲鸟事？

谢谢指教。

点击展开...

当然关啦。因为你说你是骂人第一。我对此质疑，所以我就看了你和拉菲的对骂擂台大赛，觉得你不是骂人第一。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

kelvinjun 说:

看了杏花春雨写的提纲，很清晰，关注后续分析！

点击展开...

提纲是清晰，可是看不出和“不改不行”的关系。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

当然关啦。因为你说你是骂人第一。我对此质疑，所以我就看了你和拉菲的对骂擂台大赛，觉得你不是骂人第一。

点击展开...

丢你一根骨，你果然跟我走。罢了吧？

谢谢指教。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

期待看到杏花春雨兄关于“不改不行”的精彩论述。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

丢你一根骨，你果然跟我走。罢了吧？

谢谢指教。

点击展开...

管你妈的第一不第一。你个傻X别折腾了，反正拿不到签证的。你老妈正被邻居的狼狗干得高潮呢。快去看看，要不老命没了。

老子就骂你个傻X!

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

当然关啦。因为你说你是骂人第一。我对此质疑，所以我就看了你和拉菲的对骂擂台大赛，觉得你不是骂人第一。

点击展开...

那你就是在暗示拉菲骂人第一喽。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

我的规则有两条：（1）我对下流话不回应；（2）我不使用流话回应。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

nzgby 说:

管你妈的第一不第一。你个傻X别折腾了，反正拿不到签证的。你老妈正被邻居的狼狗干得高潮呢。快去看看，要不老命没了。

老子就骂你个傻X!

点击展开...

谢谢指教。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

nzgby兄： 狼狗第一，你也第一。你们并列第一。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

谢谢指教。

点击展开...

傻X,你老婆真睡在人家被窝里呢。快去看看吧。快被人操死了都！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

期待下文。另有些人在哪里都能跟人吵起来，还是要在自己身上找找问题。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

nzgby 说:

傻X,你老婆真睡在人家被窝里呢。快去看看吧。快被人操死了都！

点击展开...

仁兄，你搞错了~~她是女的~~再加个形容词~乳腺有问题的女人

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

nzgby 说:

傻X,你老婆真睡在人家被窝里呢。快去看看吧。快被人操死了都！

点击展开...

nzgby兄，我的规则有两条：（1）我对下流话不回应；（2）我不使用下流话回应。

谢谢指教。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

nzgby兄，我的规则有两条：（1）我对下流话不回应；（2）我不使用下流话回应。

谢谢指教。

点击展开...

你们家明天要着火了。全家啊都要被烧死了。快自己给自己准备一下后事吧！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

好（以田娃的口音喊了一次）

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

nzgby 说:

你们家明天要着火了。全家啊都要被烧死了。快自己给自己准备一下后事吧！

点击展开...

你的高潮在嘴上。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

大家快来看呀，这就是一个激起公愤的人的下场！
这叫anxioustogetmoving逛论坛，人人喊打！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

大家快来看呀，这就是一个激起公愤的人的下场！
这叫anxioustogetmoving逛论坛，人人喊打！

点击展开...

淘气的孩子往公厕里面扔了个炮仗甭出堆粪，原来有你。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

还淘气的孩子。 也不知谁家妈的裤裆裂了，掉出个你，还尼玛什么淘气的孩子。淘你妹呀。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

我的规则有两条：（1）我对下流话不回应；（2）我不使用流话回应。

点击展开...

虽然你给自己定了个规则，但是，显然你没有很好的去执行这个规则。你应该回应。因为nzgby对你说的那些话一点也不下流。相反，我觉得他对你，以及你全家的问候和祝词，和你的品行和气质比起来，上流多了。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

[FONT=宋体][FONT=宋体]技术移民的黄金时期[/FONT][/FONT]


[FONT=宋体][FONT=宋体]降分后的[/FONT]2002[FONT=宋体]到[/FONT]2004[FONT=宋体]年是加拿大技术移民的黄金时期。那时候审理速度非常快，最快的有递交材料到[/FONT]ME15[FONT=宋体]天；条件非常宽松，不够[/FONT]67[FONT=宋体]分的也可以通过，有一个成功客户是个单身本科，工作经验只有两年，得分只有[/FONT]57[FONT=宋体]分；材料要求也相对宽松，中国学历不需要清华认证，并且一些申请人，整体条件不错，没有提交雅思，只提交了一个说明并附带了一些用英文的材料（如[/FONT]EMAIL[FONT=宋体]等），照样也可通过。犹记得当时有一个公司叫中[/FONT]*[FONT=宋体]宸，广告做得甚嚣尘上，我相信当时它的宣传虽有夸大之处，但也真实反映了当时宽松的移民政策。之后随着政策收紧，这个公司的很多说法就受到质疑，最终一移友在家园里进行揭露，它终于[/FONT]HOLD[FONT=宋体]不住，悄然收场，不知所终：固一时之雄也，而今安在哉。思想至此，顿有沧海桑田之慨，移民公司的起起落落，何可胜道也哉。[/FONT]
[/FONT]

点击展开...

怪不得这边很多人都是03年左右来的,原来这么容易啊

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

那你就是在暗示拉菲骂人第一喽。

点击展开...

看来你对是不是第1这个问题真的是很关心。 拉菲第一不第一其实无关紧要。即使他是第一，你也不是第2，因为你和他相差的何止是10万8千里。不像你，拉菲他自己从来没有自诩过什么第1第2的，但是我们可以看出来他对中文修辞的使用很出彩儿。

而你呢， （不好意思，这里小打击你一下），你对修辞的理解和使用，让我嗅到了一股狐骚的气味（你不会真的有狐臭吧）。你常常是想卖弄但是又遗憾的卖弄错了地方。就像是在跟一美女调情做爱，人家是想让你摸这里，你却去摸那里...最后气氛搞的一塌糊涂，犹如邯郸学步，可笑不已！ 你回过头去查看一下你发的那些所谓的诗呀，词呀的（现在千万别删啊，也不许改啊）。那能算爽心悦目的东西吗？我有时看的都快笑出来眼泪了。请你不要再猥亵中文的修辞了。

看到这里，你也不必太惭愧，你虽然不是第2，但是我们都觉得你还是挺2的一个人。论坛上有些人是有些遭遇的，但是看到你那小丑般的表演，却能娱乐一把。也算放松放松了。
所以呢，你要继续努力！
继续努力吧，2B.
【注：2B可不是骂你喔，这可不是什么下流的语言，2B是一种铅笔，所以你可以继续回应！ 】

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

看来你对是不是第1这个问题真的是很关心。 拉菲第一不第一其实无关紧要。即使他是第一，你也不是第2，因为你和他相差的何止是10万8千里。不像你，拉菲他自己从来没有自诩过什么第1第2的，但是我们可以看出来他对中文修辞的使用很出彩儿。

而你呢， （不好意思，这里小打击你一下），你对修辞的理解和使用，让我嗅到了一股狐骚的气味（你不会真的有狐臭吧）。你常常是想卖弄但是又遗憾的卖弄错了地方。就像是在跟一美女调情做爱，人家是想让你摸这里，你却去摸那里...最后气氛搞的一塌糊涂，犹如邯郸学步，可笑不已！ 你回过头去查看一下你发的那些所谓的诗呀，词呀的（现在千万别删啊，也不许改啊）。那能算爽心悦目的东西吗？我有时看的都快笑出来眼泪了。请你不要再猥亵中文的修辞了。

看到这里，你也不必太惭愧，你虽然不是第2，但是我们都觉得你还是挺2的一个人。论坛上有些人是有些遭遇的，但是看到你那小丑般的表演，却能娱乐一把。也算放松放松了。
所以呢，你要继续努力！
继续努力吧，2B.
【注：2B可不是骂你喔，这可不是什么下流的语言，2B是一种铅笔，所以你可以继续回应！ 】

点击展开...

我作爱，你却爽了。看来你的高潮器官不仅是嘴。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

顶#142楼：我有同事的哥哥（作副申），去了香港面试，一句话都没说（全部是她老婆主申应付，她老婆根本就没考雅思，只拿了和工作相关的参考资料），01年走的。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

[FONT=宋体]部长指令卓有成效（Ministerial Instruction Is Effective)[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]应该说，这个所谓的"快速移民行动计划"还是卓有成效的，一方面审理速度确实加快了不少（[/FONT]227[FONT=宋体]刚开始时，顺利的申请人[/FONT]8[FONT=宋体]、[/FONT]9[FONT=宋体]个月都可获签），另一方面申请数量很到了严格控制，使移民官可以腾出更多的时间去消化积案，移民部数字显示，从[/FONT]2008[FONT=宋体]年[/FONT]227[FONT=宋体]到[/FONT]2011[FONT=宋体]年[/FONT]11[FONT=宋体]月，技术移民的积案已减少一半约[/FONT]32[FONT=宋体]万。这个数字值得玩味：加拿大在此三年间联邦技术移民的总人数约为[/FONT]5.5[FONT=宋体]万[/FONT]/[FONT=宋体]年，假定其中的[/FONT]2/3[FONT=宋体]为[/FONT]227[FONT=宋体]以前的旧案，则每年旧案的移民人数约为[/FONT]3.7[FONT=宋体]万，三年总计约为[/FONT]10[FONT=宋体]万，换言之，已审理的[/FONT]30[FONT=宋体]万个积案，只有[/FONT]10[FONT=宋体]万个成功了，另外[/FONT]20[FONT=宋体]万或者被拒，或者自动放弃申请，通过率只有30%左右(强烈质疑这个数字)，算起来真有点触目惊心。[/FONT]

[FONT=宋体]现在我们剥茧抽丝，终于接近了问题的实质：即既然“部长指令”这个政策看起来很有弹性，每年可视加拿大劳力市场情况随时更新职业清单，也可以视积案及劳动力市场情况随意制定案件接收封顶数（[/FONT]CAP[FONT=宋体]），那么大可以继续沿用这个指令。要知道，要进行改动，将会涉及到《移民与难民保护法》及《条例》以及很多方面的修改，那可不是件容易的事。事实上，[/FONT]11[FONT=宋体]年的指令就是沿用了[/FONT]10[FONT=宋体]年，只不过是将数量削减一半而已，“小车不倒往前推”，凑合着过吧。[/FONT]

[FONT=宋体]果真如此，我就该[/FONT]save my breath[FONT=宋体]，不在这里浪费时间讨论，洗巴洗巴睡了。[/FONT]

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

[FONT=宋体]部长指令卓有成效（Ministerial Instruction Is Effective)[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]应该说，这个所谓的"快速移民行动计划"还是卓有成效的，一方面审理速度确实加快了不少（[/FONT]227[FONT=宋体]刚开始时，顺利的申请人[/FONT]8[FONT=宋体]、[/FONT]9[FONT=宋体]个月都可获签），另一方面申请数量很到了严格控制，使移民官可以腾出更多的时间去消化积案，移民部数字显示，从[/FONT]2008[FONT=宋体]年[/FONT]227[FONT=宋体]到[/FONT]2011[FONT=宋体]年[/FONT]11[FONT=宋体]月，技术移民的积案已减少一半约[/FONT]32[FONT=宋体]万。这个数字值得玩味：加拿大在此三年间联邦技术移民的总人数约为[/FONT]5.5[FONT=宋体]万[/FONT]/[FONT=宋体]年，假定其中的[/FONT]2/3[FONT=宋体]为[/FONT]227[FONT=宋体]以前的旧案，则每年旧案的移民人数约为[/FONT]3.7[FONT=宋体]万，三年总计约为[/FONT]10[FONT=宋体]万，换言之，已审理的[/FONT]30[FONT=宋体]万个积案，只有[/FONT]10[FONT=宋体]万个成功了，另外[/FONT]20[FONT=宋体]万或者被拒，或者自动放弃申请，通过率只有30%左右，算起来真有点触目惊心。[/FONT]

[FONT=宋体]现在我们剥茧抽丝，终于接近了问题的实质：即既然“部长指令”这个政策看起来很有弹性，每年可视加拿大劳力市场情况随时更新职业清单，也可以视积案及劳动力市场情况随意制定案件接收封顶数（[/FONT]CAP[FONT=宋体]），那么大可以继续沿用这个指令。要知道，要进行改动，将会涉及到《移民与难民保护法》及《条例》以及很多方面的修改，那可不是件容易的事。事实上，[/FONT]11[FONT=宋体]年的指令就是沿用了[/FONT]10[FONT=宋体]年（此处似为笔误？或者作者意图表达其他意思？），只不过是将数量削减一半而已，“小车不倒往前推”，凑合着过吧。[/FONT]

[FONT=宋体]果真如此，我就该[/FONT]save my breath[FONT=宋体]，不在这里浪费时间讨论，洗巴洗巴睡了。[/FONT]

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

这句话的理解是这样的:2011[FONT=宋体]年的指令就是沿用了20[/FONT]10[FONT=宋体]年的指令[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]大家都消停点吧,不要毁了楼主辛苦码出的好帖[/FONT]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

自觉点，在这里吵架的换个别处去吧，不要影响楼主的心情。感谢杏花的分析！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

vinnygao 说:

这句话的理解是这样的:2011[FONT=宋体]年的指令就是沿用了20[/FONT]10[FONT=宋体]年的指令[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]大家都消停点吧,不要毁了楼主辛苦码出的好帖[/FONT]

点击展开...

奥，这样就通了。（Q：我怎么没想到？A：脑子进了地沟油！）

只是一句扯淡引出的血案而已。有人骂人太不入流要么母亲怎样要么直奔下三路没完没了。骂人都骂得没有知识，可叹！I am shutting up now.

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

期待楼主

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

谢谢楼主

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

多好的一个帖子，最最终变成了这样，
如果你们不能像楼主这样做贡献，请闭嘴好吗！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

有点怀疑9。1的会被名正言顺，彻底，干脆地咔嚓。

但是，继续无耻地拖死你倒是很有可能。。。等着看分析结果。。。。


送花激励楼主，快快发贴 --- 在你这栋楼被彻底。。之前

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

LZ还愿意继续吗

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

期待楼主继续分析。
对于有些人，没必要和他讨论，视而不见罢了！真是乌烟瘴气的！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花的帖子很好啊, 从移民总体角度来分析, 可谓全面..

不过对于我这个P民,..... 呜呜呜 我只关心227的尾巴会不会受更大的影响...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

你5月FN的还没ME，没查caips吗？
你的case落后太多了啊
抓紧采取措施

Gandalf 说:

杏花的帖子很好啊, 从移民总体角度来分析, 可谓全面..

不过对于我这个P民,..... 呜呜呜 我只关心227的尾巴会不会受更大的影响...

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

rengo 说:

杏花春雨,你好!
如果今年又有新政推出,你觉得新政的目的是为了获取更符合加国市场需求的移民,还是解决积案? 如果两者均有的话,两者的比例是多少?
另外,你对91的未来怎么看?
谢谢!

点击展开...

新政的目的肯定是为了获取更符合加国市场需求的移民。

当然，对于积案，移民局一直努力试图快速消化，自08年至今积案已消化一半是个事实。只有将包袱甩掉了，才可轻装上阵，才可“快速引进符合劳力市场需求的工人”。

至于新旧案的比例，移民局从未明确，所以不好确定。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

萨达牧 说:

看了提纲，我更想看的是杏花老师对CIC如何处理积案进行分析

点击展开...

这个要放在最后进行了，提纲里没有列进去。姑且留一悬念吧。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

[FONT=宋体]部长指令卓有成效（Ministerial Instruction Is Effective)[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]应该说，这个所谓的"快速移民行动计划"还是卓有成效的，一方面审理速度确实加快了不少（[/FONT]227[FONT=宋体]刚开始时，顺利的申请人[/FONT]8[FONT=宋体]、[/FONT]9[FONT=宋体]个月都可获签），另一方面申请数量很到了严格控制，使移民官可以腾出更多的时间去消化积案，移民部数字显示，从[/FONT]2008[FONT=宋体]年[/FONT]227[FONT=宋体]到[/FONT]2011[FONT=宋体]年[/FONT]11[FONT=宋体]月，技术移民的积案已减少一半约[/FONT]32[FONT=宋体]万。这个数字值得玩味：加拿大在此三年间联邦技术移民的总人数约为[/FONT]5.5[FONT=宋体]万[/FONT]/[FONT=宋体]年，假定其中的[/FONT]2/3[FONT=宋体]为[/FONT]227[FONT=宋体]以前的旧案，则每年旧案的移民人数约为[/FONT]3.7[FONT=宋体]万，三年总计约为[/FONT]10[FONT=宋体]万，换言之，已审理的[/FONT]30[FONT=宋体]万个积案，只有[/FONT]10[FONT=宋体]万个成功了，另外[/FONT]20[FONT=宋体]万或者被拒，或者自动放弃申请，通过率只有30%左右，算起来真有点触目惊心。[/FONT]

[FONT=宋体]现在我们剥茧抽丝，终于接近了问题的实质：即既然“部长指令”这个政策看起来很有弹性，每年可视加拿大劳力市场情况随时更新职业清单，也可以视积案及劳动力市场情况随意制定案件接收封顶数（[/FONT]CAP[FONT=宋体]），那么大可以继续沿用这个指令。要知道，要进行改动，将会涉及到《移民与难民保护法》及《条例》以及很多方面的修改，那可不是件容易的事。事实上，[/FONT]11[FONT=宋体]年的指令就是沿用了[/FONT]10[FONT=宋体]年，只不过是将数量削减一半而已，“小车不倒往前推”，凑合着过吧。[/FONT]

[FONT=宋体]果真如此，我就该[/FONT]save my breath[FONT=宋体]，不在这里浪费时间讨论，洗巴洗巴睡了。[/FONT]

点击展开...

从单纯文本分析的角度看，移民部的Action Plan for Faster Immigration（快速移民行动计划）中，Program是真的，Action基本上就是MI， 对91SAP根本上没有Plan，而Faster基本就是扯淡（Faster是典型的政客语言，类似于中国文史语境中常见的春秋笔法，和所谓“国情”、“中国特色”等词的使用意味差不多；关于“扯淡”，推荐同学们看本书，《论扯淡》（On Bullshit）作者Frankfurt, H.G. 出版Princeton University Press，个人认为中文译本至少糟蹋掉了英文原本70%以上的神采，我在这里也是在这个意义上使用“扯淡”一词的）。

“从2008年227到2011年11月，技术移民的积案已减少一半约32万。”这个数字的确值得玩味，不过我的玩法和杏花春雨的不一样。

91SAP在20060901推出的后导致的直接问题是“大管进，小管出”（相信同学们都有关于水池大水管小水管的数学应用题的记忆），于是产生巨大的存量（所谓积案）主要是91SAP的案子，并且此存量越来越大。

于是以MI的形式推出了所谓计划：227（20081128）的38项不限名额，到626（2010626）的29项限制名额，再到71（20110630）的相同29项但名额减半。这样一来就变成了“小管进，（还是原来的流速的）小管出”， 流量部分即进即出（227和626的案子事实也是如此，尽管尾巴部分趋慢），而巨大的存量部分（主要是91SAP的案子）纹丝不动。

CIC目下对巨大的存量部分（91SAP的案子）采取的对策是不闻不问不理不睬视而不见不拒绝不处理不否定不承诺的“N不政策”，也许移民部想“断尾求生”（一风吹全部咔嚓了）但又“尾大不掉”，于是政策面进退失据，只好玩文字游戏（某些时候，我甚至怀疑加拿大是不是也有“中央宣传部”和“主旋律”一类的东西）。

91SAP（20060901-20080226）及之前，380余项且没有名额限制（所谓“大管进”），及之227（20081128）的38项不限名额，统计学意义上90%没有了，再到626和71加上名额限制，够格申请的又更少了，这就是所谓“小管进”，于是“从2008年227到2011年11月，技术移民的积案已减少一半约32万”，这很容易理解。因为如果按照原来“大管进”，积案可能会是70万或者100万！

“已减少一半”根本不是绝对意义上案子办了一半，仅仅是因为技术型的约束和文学性的表述所致。因为有此一个看法，我已我对您后面的假设是存疑的。

谢谢指教。

期待您的下文。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

同学们都在期待杏花春雨的分析，当然杏花春雨也愿意接受不同观点的讨论，这都没问题。但怎么一天没来，全版充斥了不入流的骂人泄愤的文字，太不像话了，请版主尽快清理，该删的删，该封的封，懂得尊重很重要，保障大家正常交流的基本环境，不要侮辱了大家的视觉。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

227没有版主。有，也只是个不干事的版主

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

支持杏花春雨,期待更新

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

kelvinjun 说:

同学们都在期待杏花春雨的分析，当然杏花春雨也愿意接受不同观点的讨论，这都没问题。但怎么一天没来，全版充斥了不入流的骂人泄愤的文字，太不像话了，请版主尽快清理，该删的删，该封的封，懂得尊重很重要，保障大家正常交流的基本环境，不要侮辱了大家的视觉。

点击展开...

平等讨论，理当如此；
言辞过激，可以理解；
小小自恋，尤为不可？
秽语谩骂，坚决开火；
冒充公允，太过自我；
言论自由，民主民粹，
围观热闹，蝗虫群众，
家园论坛，精神家园；
和而不同，真知互现。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

这个要放在最后进行了，提纲里没有列进去。姑且留一悬念吧。

点击展开...

为了这一悬念，我会跟到最后，呵呵

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

敢?一句, 包袱甩掉了的意思是? ?撒? 其? CIC 可否?撒 91SAP? 有?有法理依?? 著著兕教

另外, 如果不?撒, 香港使疝基本上今年??已完成沛政, 227, 626, 那 91SAP 明年可以 Stage 2 ??

杏花春雨 说:

新政的目的肯定是为了获取更符合加国市场需求的移民。

当然，对于积案，移民局一直努力试图快速消化，自08年至今积案已消化一半是个事实。只有将包袱甩掉了，才可轻装上阵，才可“快速引进符合劳力市场需求的工人”。

至于新旧案的比例，移民局从未明确，所以不好确定。

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

那位有很多话要说的同学，你单开个楼好了。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

新政的目的肯定是为了获取更符合加国市场需求的移民。

当然，对于积案，移民局一直努力试图快速消化，自08年至今积案已消化一半是个事实。只有将包袱甩掉了，才可轻装上阵，才可“快速引进符合劳力市场需求的工人”。

至于新旧案的比例，移民局从未明确，所以不好确定。

点击展开...

究竟新政的目的是为了获取更符合加国市场需求的移民，还是为了获取更符合加国市场需求的移民是一个又一个新政推出的滥觞？

我对“加国市场需求”这个名词性语汇的评论，在#101。

质疑这个“积案已消化一半是个事实”的说法，在#161。

“新旧案的比例”几乎是理解积案处理速度最关键的概念了，这点我同意你的看法。可惜关于这个，没有一星半点的资料可以参考。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

这个要放在最后进行了，提纲里没有列进去。姑且留一悬念吧。

点击展开...

因为这个悬念，我决定死磕到底了。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

immigrants 说:

敢?一句, 包袱甩掉了的意思是? ?撒? 其? CIC 可否?撒 91SAP? 有?有法理依?? 著著兕教

另外, 如果不?撒, 香港使疝基本上今年??已完成沛政, 227, 626, 那 91SAP 明年可以 Stage 2 ??

点击展开...

杏花春雨关于积案处理的解析食要作为悬念的，这是吸引我们所有人阅读下去的原因。

“强撤”作为一个词汇，我用的是“一风吹全部出局”。强撤全部91SAP的案子，目前看来，应该是没有法理依据的。

91SAP推出的时候，CIC从来都是在强调“程序简化”，从来没有说不够67分也可以申请。相反，若干年以来，CIC几乎所有的文件中关于申请条件和计分规则的部分都在强调67分的红线自2002年的9月份一直沿续至今这一基本事实从来不曾变化过。

我在论坛的其他地方，曾经表达过这样的一个意思：CIC可以用一个可以用一个关于语言几分的回溯的MI废掉几乎90%的91SAP的案子。IELTS就是可以大作文章的地方。

所以，对于91SAP案子而言，申请时考过IELTS后计算其得分而满足67分的，就会有下一步。申请时没有考过IELTS后而计算其得分并不满足67分的，就不会有下一步。后者因该有可能占到全部91SAP案子比例的90%。

想想看，“程序简化”和“可以暂时不提交文件（IELTS成绩单算是文件之一吧？）”何时何地变成了可以“没有文件”？ 而没有文件你怎样证明你在申请之时就满足67分？（除非你不加IELTS的分数就够了67分，这样的人应该不太会多吧？）。我实在找不到这个语义变化的原始版本。

有人说旧政完了，227完了，626也完了，71按部就班的走，轮也该轮到91SAP了。事实上，就是没轮到，就是没开始。

这些话说起来像个阴谋论。CIC最近几年是王八翻跟头――一个规（龟）定（腚）接着一个规定。CIC这只王八下一个跟头怎么个翻法， 是杏花春雨文章的悬念，让我们拭目以待吧。

也许，连阴谋论本身都是值得怀疑的。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

如果真的如楼上所说拿递料时必须考过雅思来说事，那已处理的91和227也要同样要求才对，个人觉得他们不会真敢这么做

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

萨达牧 说:

如果真的如楼上所说拿递料时必须考过雅思来说事，那已处理的91和227也要同样要求才对，个人觉得他们不会真敢这么做

点击展开...

91真正的毒药就是227， 91的救命稻草也是227。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

萨达牧 说:

如果真的如楼上所说拿递料时必须考过雅思来说事，那已处理的91和227也要同样要求才对，个人觉得他们不会真敢这么做

点击展开...

所以，杏花春雨的悬念才更值得期待。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

上面所有的分析都是从规则，先后，配额等方面考虑的，唯一没分析到的是人心，是加拿大到底想要怎么处理91，如果他们觉得需要91这些人就会尽快处理，如果他们觉得不需要就会拖或者使用别的办法来拒掉，跟227，626，71，甚至是旧政都没直接关系，任何政策都是解决一时只需

anxioustogetmoving 说:

91真正的毒药就是227， 91的救命稻草也是227。

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

拉菲 说:

上面所有的分析都是从规则，先后，配额等方面考虑的，唯一没分析到的是人心，是加拿大到底想要怎么处理91，如果他们觉得需要91这些人就会尽快处理，如果他们觉得不需要就会拖或者使用别的办法来拒掉，跟227，626，71，甚至是旧政都没直接关系，任何政策都是解决一时只需

点击展开...

所以我才说“需要是个筐，什么都能往里装。”

拒，有可能。怎样拒是个技术问题。我的那个IELTS的阴谋论说的就是这个。应该不会直接说拒了。打个比方，某公司招新人，希望找个女的，但是招聘信息不能直接那样发布，因为那样会涉嫌性别歧视，于是正常的走，不通知男性投资料的人来面试就是了。就怕CIC来个像这样的招儿。

拉菲兄，你倒是说说看，人心要怎样成为一个可以度量的参数加入到CIC的决策流程里面去。

#35的那个绝句写的真的是我此次此刻的心情。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

政策是死的，人是活的，至少在制定政策的时候人是活的，不是敢不敢，而是想不想

萨达牧 说:

如果真的如楼上所说拿递料时必须考过雅思来说事，那已处理的91和227也要同样要求才对，个人觉得他们不会真敢这么做

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

拉菲 说:

上面所有的分析都是从规则，先后，配额等方面考虑的，唯一没分析到的是人心，是加拿大到底想要怎么处理91，如果他们觉得需要91这些人就会尽快处理，如果他们觉得不需要就会拖或者使用别的办法来拒掉，跟227，626，71，甚至是旧政都没直接关系，任何政策都是解决一时只需

点击展开...

我觉得也是!

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

jeanhuangxj 说:

那位有很多话要说的同学，你单开个楼好了。

点击展开...

你怎么就觉得你有资格在一个公共的言论平台上教别人怎样做？你以为你是谁？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

jeanhuangxj 说:

那位有很多话要说的同学，你单开个楼好了。

点击展开...

没错。又仔细看了一遍这个帖子的所有跟帖，感觉这仿佛就不是杏花春雨开的帖子，而是这个anxioustogetmoving的。全是您anxioustogetmoving对别人的话语的分析，揣测，批评，抨击。所以你anxioustogetmoving要么就把你的话都集中在一个跟贴里，要么你就单开一个你自己的帖子，我们也会上去和你热烈的讨论的（因为那是您的帖子嘛）。否则的话，杏花春雨发一个，你anxioustogetmoving跟10个，乱死了，我们看的很困难啊。我们得去掉糟粕，留其精华。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

没错。又仔细看了一遍这个帖子的所有跟帖，感觉这仿佛就不是杏花春雨开的帖子，而是这个anxioustogetmoving的。全是您anxioustogetmoving对别人的话语的分析，揣测，批评，抨击。所以你anxioustogetmoving要么就把你的话都集中在一个跟贴里，要么你就单开一个你自己的帖子，我们也会上去和你热烈的讨论的（因为那是您的帖子嘛）。否则的话，杏花春雨发一个，你anxioustogetmoving跟10个，乱死了，我们看的很困难啊。我们得去掉糟粕，留其精华。

点击展开...

你有没有想过杏花春雨就是anxioustogetmoving？

看的困难可以选择不看。杏花春雨求你来看了？

你知不知道有个地方叫公共言论平台？你知不知道有一种文明的历史形态叫做言论自由？

#165送给你。好好地当你的群众。

建设性的意见欢迎。……………… 一边去玩儿。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving呼唤杏花春雨后面的雄文。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

没错。又仔细看了一遍这个帖子的所有跟帖，感觉这仿佛就不是杏花春雨开的帖子，而是这个anxioustogetmoving的。全是您anxioustogetmoving对别人的话语的分析，揣测，批评，抨击。所以你anxioustogetmoving要么就把你的话都集中在一个跟贴里，要么你就单开一个你自己的帖子，我们也会上去和你热烈的讨论的（因为那是您的帖子嘛）。否则的话，杏花春雨发一个，你anxioustogetmoving跟10个，乱死了，我们看的很困难啊。我们得去掉糟粕，留其精华。

点击展开...

谁开的帖子anxioustogetmoving都有跟的自由，而阁下irishbanshee你恰恰没有权利让或不让anxioustogetmoving跟或不跟。这就是言论自由和民主的核心价值。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

没错。又仔细看了一遍这个帖子的所有跟帖，感觉这仿佛就不是杏花春雨开的帖子，而是这个anxioustogetmoving的。全是您anxioustogetmoving对别人的话语的分析，揣测，批评，抨击。所以你anxioustogetmoving要么就把你的话都集中在一个跟贴里，要么你就单开一个你自己的帖子，我们也会上去和你热烈的讨论的（因为那是您的帖子嘛）。否则的话，杏花春雨发一个，你anxioustogetmoving跟10个，乱死了，我们看的很困难啊。我们得去掉糟粕，留其精华。

点击展开...

杏花春雨开的帖子，anxioustogetmoving把它顶到10000。不可以吗？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

没错。又仔细看了一遍这个帖子的所有跟帖，感觉这仿佛就不是杏花春雨开的帖子，而是这个anxioustogetmoving的。全是您anxioustogetmoving对别人的话语的分析，揣测，批评，抨击。所以你anxioustogetmoving要么就把你的话都集中在一个跟贴里，要么你就单开一个你自己的帖子，我们也会上去和你热烈的讨论的（因为那是您的帖子嘛）。否则的话，杏花春雨发一个，你anxioustogetmoving跟10个，乱死了，我们看的很困难啊。我们得去掉糟粕，留其精华。

点击展开...

杏花春雨开的帖子，杏花春雨码的字就非得第一多吗？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving用“分析，揣测，批评，抨击”来顶杏花春雨开的帖子，错在哪里了？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

没错。又仔细看了一遍这个帖子的所有跟帖，感觉这仿佛就不是杏花春雨开的帖子，而是这个anxioustogetmoving的。全是您anxioustogetmoving对别人的话语的分析，揣测，批评，抨击。所以你anxioustogetmoving要么就把你的话都集中在一个跟贴里，要么你就单开一个你自己的帖子，我们也会上去和你热烈的讨论的（因为那是您的帖子嘛）。否则的话，杏花春雨发一个，你anxioustogetmoving跟10个，乱死了，我们看的很困难啊。我们得去掉糟粕，留其精华。

点击展开...

你有没有可能“去掉了精华留下了糟粕”呢？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee“分析，揣测，批评，抨击”anxioustogetmoving的帖子，那是irishbanshee的言论自由。就如同anxioustogetmoving用“分析，揣测，批评，抨击”来顶杏花春雨开的帖子一样，就如同任何人“分析，揣测，批评，抨击”任何人的帖子一样。人身攻击不在此列。对吗？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

没错。又仔细看了一遍这个帖子的所有跟帖，感觉这仿佛就不是杏花春雨开的帖子，而是这个anxioustogetmoving的。全是您anxioustogetmoving对别人的话语的分析，揣测，批评，抨击。所以你anxioustogetmoving要么就把你的话都集中在一个跟贴里，要么你就单开一个你自己的帖子，我们也会上去和你热烈的讨论的（因为那是您的帖子嘛）。否则的话，杏花春雨发一个，你anxioustogetmoving跟10个，乱死了，我们看的很困难啊。我们得去掉糟粕，留其精华。

点击展开...

你就是你，我就是我，何来的“们”？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

anxioustogetmoving呼唤杏花春雨后面的雄文。

点击展开...

又来了，你都把这里搅和的一塌糊涂了，人家还怎么雄文？行！你就好好搅吧。另外我专门给你安了个家，这里是家园骂人No.1-anxioustogetmoving的家：

[SIZE="3"]http://forums.iask.ca/showthread.php?p=7745893#post7745893[/SIZE]

你不喜欢过嘴瘾吗，喜欢当什么骂人第1吗，去那里好好布置你的新家去吧，我会好好帮你的。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

又来了，你都把这里搅和的一塌糊涂了，人家还怎么雄文？行！你就好好搅吧。另外我专门给你安了个家，这里是家园骂人No.1-anxioustogetmoving的家：

http://forums.iask.ca/showthread.php?p=7745893#post7745893

你不喜欢过嘴瘾吗，喜欢当什么骂人第1吗，去那里好好布置你的新家去吧，我会好好帮你的。

点击展开...

那就雌文，可以吗？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

子（irishbanshee）非鱼，安知鱼之乐？

子（irishbanshee）非杏花春雨，安知杏花春雨不可雄文？

子（irishbanshee）非我，安知我不知杏花春雨仍可雄文？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

子（irishbanshee）非鱼，安知鱼之乐？

子（irishbanshee）非杏花春雨，安知杏花春雨不可雄文？

子（irishbanshee）非我，安知我不知杏花春雨仍可雄文？

点击展开...

啊-哈-哈-哈哈哈哈

又一次被您的好文笑岔气了。哎呦，我都不行了。再提醒你一次喔，窝是给你安好了，你要是不去的话，你在这里发的文字我也会给你悉数粘贴到你的窝里的。你跑不掉的。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

啊-哈-哈-哈哈哈哈

又一次被您的好文笑岔气了。哎呦，我都不行了。再提醒你一次喔，窝是给你安好了，你要是不去的话，你在这里发的文字我也会给你悉数粘贴到你的窝里的。你跑不掉的。

点击展开...

那我就当你是我的助理了。有劳你了，谢谢。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

学习

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

橙橙果 说:

学习

点击展开...

是呀，我们都的好好学习一下了。我觉得anxioustogetmoving 那是相当油菜了，是当代家园第一大菜籽了。看他老人家的文章，不是觉得五雷轰顶，就是肝胆具裂，要不就是哭笑不得，还有通便的奇效，好文呀。 我家这两天正好缺菜籽油了，您anxioustogetmoving 能否给咱炼点油出来？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

拉菲 说:

政策是死的，人是活的，至少在制定政策的时候人是活的，不是敢不敢，而是想不想

点击展开...

光想没用啊，加拿大又不是瓷器国！很明显，他们是想把所有的旧政都拒掉，但是有法律在约束不是么？况且全球的91结案的也不少了（227的就不说了）单就同样的91要执行不同的标准么？
而且推出新政的目的也不外乎2个，1是尽快解决积案，2是引进本国最需要的人才；如果用直接拒掉来解决，呵呵，那真也就不用再这里讨论这些了

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

萨达牧 说:

光想没用啊，加拿大又不是瓷器国！很明显，他们是想把所有的旧政都拒掉，但是有法律在约束不是么？况且全球的91结案的也不少了（227的就不说了）单就同样的91要执行不同的标准么？
而且推出新政的目的也不外乎2个，1是尽快解决积案，2是引进本国最需要的人才；如果用直接拒掉来解决，呵呵，那真也就不用再这里讨论这些了

点击展开...

某个MI回溯一下，不同的标准不就产生了？ MI已经让加拿大从法治国家变成人治国家了。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

是呀，我们都的好好学习一下了。我觉得anxioustogetmoving 那是相当油菜了，是当代家园第一大菜籽了。看他老人家的文章，不是觉得五雷轰顶，就是肝胆具裂，要不就是哭笑不得，还有通便的奇效，好文呀。 我家这两天正好缺菜籽油了，您anxioustogetmoving 能否给咱炼点油出来？

点击展开...

通便的表情应该是爽快释然的。哭笑不得该是便秘。便秘的时候你居然都能出错表情，可见你这辈子没希望了。别学着别人的样子玩文字。讽刺和挖苦不时你的长项。纵然我能炼出油，你准敢吃啊？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

又来了，你都把这里搅和的一塌糊涂了，人家还怎么雄文？行！你就好好搅吧。另外我专门给你安了个家，这里是家园骂人No.1-anxioustogetmoving的家：

[SIZE="3"]http://forums.iask.ca/showthread.php?p=7745893#post7745893[/SIZE]

你不喜欢过嘴瘾吗，喜欢当什么骂人第1吗，去那里好好布置你的新家去吧，我会好好帮你的。

点击展开...

老子有秘书，当是家园第一人！又一个第一！怎样？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

pottery 说:

227没有版主。有，也只是个不干事的版主

点击展开...

映射版主，什么意思嘛？冲我来。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

小旭 说:

支持杏花春雨,期待更新

点击展开...

我也支持杏花春雨，期待更新。

我用发帖的行动支持杏花春雨！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

你怎么就觉得你有资格在一个公共的言论平台上教别人怎样做？你以为你是谁？

点击展开...

您自己说的言论自由，就许你自己自由，不许我自由啊。

我不是谁，P民一个。
我是进来是看看杏花老师的分析，总被人打岔。够烦人的。

还不能发表自己的意见啊？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

老子有秘书，当是家园第一人！又一个第一！怎样？

点击展开...

你完了，不可救药了。
讽刺？讽刺你吗？你值得我来讽刺吗？你自己的些的东西对于你本人就是最好的写照了，还用别人来讽刺吗？

刚才粗粗统计了一下，光在这个帖子里和你有口角冲突的人就有好几个人：

“奇奇的晨曦”， 被你形容是："屁股决定脑袋"

我呢，被你说是：“裤裆里拉胡琴扯淡（蛋）”

"nzgby"被你说是狼狗。

"jeanhuangxj"呢，被你质问：“你怎么就觉得你有资格在一个公共的言论平台上教别人怎样做？你以为你是谁？”

"pottery"呢，被你说是“映射版主，什么意思嘛？冲我来”

可见你的确是来找茬的。不是来看贴的。也不允许别人发表别人的见解，别人一发表了，你就开始放屁，流露出你的狐臊气味，你有没有看到，因为你，这个帖子已经基本上跑题了，都快作废了。

这么说吧，你就是一个到处卖弄，又到处招人厌恶的SB胚子.

我会做一个详细的报告出来，发起一个投票公告，看看家园有多少人厌恶和讨厌你。你就等的好好享受公众对你的投票吧！

有必要的话，我们会建议系统管理员从数据库里删除你（当然你可以再注册，但是那样的话，你的老实点以后）。 家园虽然是个自由的平台，但也不是让你这种人可以肆意破坏的，因为家园的宗旨是让大家在这里互相帮助，互相讨论有关移民。不是让你这种2b来练嘴的，不是让你这种2b来浪费大家的时间的。明白了吗：2B?

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

花姐毛了,呵呵!

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

jeanhuangxj 说:

您自己说的言论自由，就许你自己自由，不许我自由啊。

我不是谁，P民一个。
我是进来是看看杏花老师的分析，总被人打岔。够烦人的。

还不能发表自己的意见啊？

点击展开...

您当然有言论自由，我当然没有资格去臧否。

您的言论自由碰到我的言论自由，那就只好你来我往了。

嫌烦你可以选择不来看，也是你的自由。

选择闭嘴也是言论自由。

移民规则的技术性分析变成了言论自由的初级启蒙课真的是我始料不及的。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

sz_jessica01 说:

花姐毛了,呵呵!

点击展开...

那就燎了她的毛！嘿嘿。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

你完了，不可救药了。
讽刺？讽刺你吗？你值得我来讽刺吗？你自己的些的东西对于你本人就是最好的写照了，还用别人来讽刺吗？

刚才粗粗统计了一下，光在这个帖子里和你有口角冲突的人就有好几个人：

“奇奇的晨曦”， 被你形容是："屁股决定脑袋"

我呢，被你说是：“裤裆里拉胡琴――扯淡（蛋）”

"nzgby"被你说是狼狗。

"jeanhuangxj"呢，被你质问：“你怎么就觉得你有资格在一个公共的言论平台上教别人怎样做？你以为你是谁？”

"pottery"呢，被你说是“映射版主，什么意思嘛？冲我来”

可见你的确是来找茬的。不是来看贴的。也不允许别人发表别人的见解，别人一发表了，你就开始放屁，流露出你的狐臊气味，你有没有看到，因为你，这个帖子已经基本上跑题了，都快作废了。

这么说吧，你就是一个到处卖弄，又到处招人厌恶的SB胚子.

我会做一个详细的报告出来，发起一个投票公告，看看家园有多少人厌恶和讨厌你。你就等的好好享受公众对你的投票吧！

有必要的话，我们会建议系统管理员从数据库里删除你（当然你可以再注册，但是那样的话，你的老实点以后）。 家园虽然是个自由的平台，但也不是让你这种人可以肆意破坏的，因为家园的宗旨是让大家在这里互相帮助，互相讨论有关移民。不是让你这种2b来练嘴的，不是让你这种2b来浪费大家的时间的。

点击展开...

还有人要扯我的蛋，X我的妈，2B铅笔……，我不也很克制吗？

下流的话我不应，我更不用下流话回应。

你要平衡论述，必能诱导性选择资料。平衡论述也是言论自由的要义之一。好吗？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

你完了，不可救药了。
讽刺？讽刺你吗？你值得我来讽刺吗？你自己的些的东西对于你本人就是最好的写照了，还用别人来讽刺吗？

刚才粗粗统计了一下，光在这个帖子里和你有口角冲突的人就有好几个人：

“奇奇的晨曦”， 被你形容是："屁股决定脑袋"

我呢，被你说是：“裤裆里拉胡琴扯淡（蛋）”

"nzgby"被你说是狼狗。

"jeanhuangxj"呢，被你质问：“你怎么就觉得你有资格在一个公共的言论平台上教别人怎样做？你以为你是谁？”

"pottery"呢，被你说是“映射版主，什么意思嘛？冲我来”

可见你的确是来找茬的。不是来看贴的。也不允许别人发表别人的见解，别人一发表了，你就开始放屁，（我和你相反：我认为你的放屁才是说话！）流露出你的狐臊气味，你有没有看到，因为你，这个帖子已经基本上跑题了，都快作废了。废了你还来？？

这么说吧，你就是一个到处卖弄，又到处招人厌恶的SB胚子.

我会做一个详细的报告出来，发起一个投票公告，看看家园有多少人厌恶和讨厌你。（投票的选项记得还要有喜欢的选项。民意调查也是个技术活儿，你准干得了吗？）你就等的好好享受公众对你的投票吧！（千万别太自信）

有必要的话，我们（“们”从何谈起？你怎么就代表别人了？“我”怎么就变成“我们”了？）会建议系统管理员从数据库里删除你（当然你可以再注册，但是那样的话，你的老实点以后）。 家园虽然是个自由的平台，但也不是让你这种人可以肆意破坏的，因为家园的宗旨是让大家在这里互相帮助，互相讨论有关移民。不是让你这种2b来练嘴的，不是让你这种2b（我不和你比谁更烂）来浪费大家的时间的。明白了吗：2B?（人身攻击，我并不回应。）

点击展开...

谢谢指教。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

你完了，不可救药了。
讽刺？讽刺你吗？你值得我来讽刺吗？你自己的些的东西对于你本人就是最好的写照了，还用别人来讽刺吗？

刚才粗粗统计了一下，光在这个帖子里和你有口角冲突的人就有好几个人：（有这功夫，想象别人的观点不好吗？？）

“奇奇的晨曦”， 被你形容是："屁股决定脑袋"

我呢，被你说是：“裤裆里拉胡琴扯淡（蛋）” （我说的是某个说法是扯淡，碰巧那个说法就是你的。你扯得着我的蛋吗？你想扯我就给你扯吗？）

"nzgby"被你说是狼狗。

"jeanhuangxj"呢，被你质问：“你怎么就觉得你有资格在一个公共的言论平台上教别人怎样做？你以为你是谁？”

"pottery"呢，被你说是“映射版主，什么意思嘛？冲我来”

可见你的确是来找茬的。不是来看贴的。也不允许别人发表别人的见解，别人一发表了，你就开始放屁，流露出你的狐臊气味，你有没有看到，因为你，这个帖子已经基本上跑题了，都快作废了。

这么说吧，你就是一个到处卖弄，又到处招人厌恶的SB胚子.

我会做一个详细的报告出来，发起一个投票公告，看看家园有多少人厌恶和讨厌你。你就等的好好享受公众对你的投票吧！

有必要的话，我们会建议系统管理员从数据库里删除你（当然你可以再注册，但是那样的话，你的老实点以后）。 家园虽然是个自由的平台，但也不是让你这种人可以肆意破坏的，因为家园的宗旨是让大家在这里互相帮助，互相讨论有关移民。不是让你这种2b来练嘴的，不是让你这种2b来浪费大家的时间的。明白了吗：2B?

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

平等讨论，理当如此；
言辞过激，可以理解；
小小自恋，尤为不可？
秽语谩骂，坚决开火；
冒充公允，太过自我；
言论自由，民主民粹，
围观热闹，蝗虫群众，
家园论坛，精神家园；
和而不同，真知互现。

你们都厉害！我服了，我软了，我服软了。行吗？！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

你完了，不可救药了。
讽刺？讽刺你吗？你值得我来讽刺吗？你自己的些的东西对于你本人就是最好的写照了，还用别人来讽刺吗？

刚才粗粗统计了一下，光在这个帖子里和你有口角冲突的人就有好几个人：

“奇奇的晨曦”， 被你形容是："屁股决定脑袋"

我呢，被你说是：“裤裆里拉胡琴扯淡（蛋）”

"nzgby"被你说是狼狗。

"jeanhuangxj"呢，被你质问：“你怎么就觉得你有资格在一个公共的言论平台上教别人怎样做？你以为你是谁？”

"pottery"呢，被你说是“映射版主，什么意思嘛？冲我来”

可见你的确是来找茬的。不是来看贴的。也不允许别人发表别人的见解，别人一发表了，你就开始放屁，流露出你的狐臊气味，你有没有看到，因为你，这个帖子已经基本上跑题了，都快作废了。作废的军功章里有我的一半也有你的一半。不算挖苦人吧？

这么说吧，你就是一个到处卖弄，又到处招人厌恶的SB胚子.

我会做一个详细的报告出来，发起一个投票公告，看看家园有多少人厌恶和讨厌你。你就等的好好享受公众对你的投票吧！

有必要的话，我们会建议系统管理员从数据库里删除你（当然你可以再注册，但是那样的话，你的老实点以后）。 家园虽然是个自由的平台，但也不是让你这种人可以肆意破坏的，因为家园的宗旨是让大家在这里互相帮助，互相讨论有关移民。不是让你这种2b来练嘴的，不是让你这种2b来浪费大家的时间的。明白了吗：2B?

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

建议楼主把美文在一楼放一份完整的，免得我这种腿脚不利索的（老版本手机）爬得辛苦。谢谢了！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

plumbin 说:

建议楼主把美文在一楼放一份完整的，免得我这种腿脚不利索的（老版本手机）爬得辛苦。谢谢了！

点击展开...

我代劳了。~~


近日加拿大移民部连续放风，要对加拿大技术移民进行改革,而新的规则很可能会在今年的7月1日实行。种种迹象表明，加拿大这次的改革，将很可能是颠覆性的，是“釜底抽薪”，而不是象以前一样的“扬汤止沸”，其影响将会非常深远，各位移友不得不有所准备，以免到时措手不及。

为什么会进行这个改革，究竟会如何改，我不揣浅陋，对加拿大技术移民政策进行详细分析和大胆猜测，希望对移友有所帮助。

追根溯源，事情还得从2002年6月28日说起。

2002年的6月28日是加拿大移民史上一个里程碑式的日期。在此之间，加拿大实行的是旧移民法，技术移民最重要的是职业因素，每个职业的得分不同，理工科的职业得分要高，工程师类职业必须要进行CCPE认证。很多职业，如医生、护士、律师等，是属于“限制职业”（restricted occupation），是不能移民的，就连我们现在最熟悉的1122，也细分为1122.1和1122.2，而只有后者才有职业分，才可以移民。

但是，这一切，从2002年6月28日以后就全变了。

2002年6月28日实行了新的《移民与难民保护法》，同时出台了与之配套的《移民与难民保护条例》，彻底把以前的法规颠覆了，技术移民只要过去十年中有至少一年的在NOC的0，A，B的工作经验，则无论任何职业，即可申请。虽然当时也规定了工作经验必须不能是“限定职业”，但同时用括弧注明:at the time of publication there is no restricted occupation.

申请人的评估因素分为6个，即教育，语言能力，工作经验，年龄，既定工作，适应能力。总分100分，评分标准（下面会分项细述），沿用至今一直未变。

通过分数刚开始是75分。这个分数，显然是中国绝大多数的申请人是无可企及的，申请人数由原来的热火朝天一下子骤减到几乎无人问津自是情理之中。当时的移民中介还是以技术移民为主，而新法的规则把许多中介逼到了关门的边缘。移民局一看扛不住了，于02年的9月份就把通过分由75分降为67分，这个分数线一直沿续至今。

我对于02年9月这个日期记忆很深该，因为我记得那一年新西兰也提高了移民门槛，当年公司在报纸上做广告，我拟的广告词是“新西兰一夜秋风，加拿大柳暗花明”，自我感觉很好，现在想起来还小小地得意一下。

技术移民的黄金时期

降分后的2002到2004年是加拿大技术移民的黄金时期。那时候审理速度非常快，最快的有递交材料到ME15天；条件非常宽松，不够67分的也可以通过，有一个成功客户是个单身本科，工作经验只有两年，得分只有57分；材料要求也相对宽松，中国学历不需要清华认证，并且一些申请人，整体条件不错，没有提交雅思，只提交了一个说明并附带了一些用英文的材料（如EMAIL等），照样也可通过。犹记得当时有一个公司叫中*宸，广告做得甚嚣尘上，我相信当时它的宣传虽有夸大之处，但也真实反映了当时宽松的移民政策。之后随着政策收紧，这个公司的很多说法就受到质疑，最终一移友在家园里进行揭露，它终于HOLD不住，悄然收场，不知所终：固一时之雄也，而今安在哉。思想至此，顿有沧海桑田之慨，移民公司的起起落落，何可胜道也哉。

简化申请程序罪恶的源薮

到了2006年，直线增长的申请数量终于使移民局不堪重负难以消化，审理周期也拖得越来越长，全套申请材料递进去排队等待审理，等到审理时，就已经是两三年之后，很多材料如雅思、无犯罪、工作等都已过期需要更新，使得初始递交的支持材料变得无甚意义。于是2006年9月1日，时任移民局长范茵莉（女）想出了一招，叫简化申请程序(simplified application process; SAP)，即只递3页的申请表格，交申请费，占个位子排队等待审理，在收到通知后的120天内递交全套材料，启动审理程序。

In my humble opinion，范茵莉的这一举措招棋实在是加拿大移民史上最臭的一着，可以说是此后所有以后技术移民政策越收越紧的根源和罪魁祸首。面对着越来越多的积案，移民局不是积极采取措施，修改条例，迅速消化，从而提高门槛，减少积案；而是消极应对，不作为，只图程序上省事。SAP的出台，不但丝毫未减少积案，反而因为程序简化，吸引了更多的SWING申请人加入到排队的行列中来：反正不递交其它材料，先排着队再说呗，使积案这得更加严重。到了2008年的2月27日，联邦移民积压的申请人数已高达96万多，其中60多万、三分之二的人是联邦技术移民。这个积压的包袱至今仍压得移民局喘不过气来，现在仍有很多（大约一半，即30万）的SAP申请人至今仍在望眼欲穿苦苦等待。；而正是因为积案，才引发了后来一系列的政策越来越紧，名额越来越少，数不尽的潜在申请人因为之后的新政而被永远挡在加拿大技术移民的门外。

移民官指令时期（Ministerial Instruction Era）

从这一节开始，争取每一节都加一小标题。

大量积案终于迫使移民局出台限制性政策以抬高门槛，遏制申请数量。而之后的新移民政策大家都已耳熟能详：

227：2008年11月28日修改《移民与难民保护法》，决定从当年开始，实行“快速移民行动计划（Action Plan for Faster Immigration），即移民部长每年根据加拿大劳力市场情况，制定“部长指令”（Ministerial Instruction)，发布需求职业清单,只有过去10年有至少一年全职的、属求职业名单之一的工作经验的申请人，才有资格申请。第一次部长指令将移民职业限定为38类，无名额限制，新规则自2008年2月27日实行。

626：2010年6月26日，发布第二次部长指令，将移民职业限定为29类，年度名额限定为整体2万个申请，每个职业的申请人数为1000个封顶。

71：2011年7月1日，第三次部长指令正式实施，维持29类职业，年度名额减一半，即总申请数1万、每类职业500个封顶。

部长指令卓有成效（Ministerial Instruction Is Effective)

应该说，这个所谓的"快速移民行动计划"还是卓有成效的，一方面审理速度确实加快了不少（227刚开始时，顺利的申请人8、9个月都可获签），另一方面申请数量很到了严格控制，使移民官可以腾出更多的时间去消化积案，移民部数字显示，从2008年227到2011年11月，技术移民的积案已减少一半约32万。这个数字值得玩味：加拿大在此三年间联邦技术移民的总人数约为5.5万/年，假定其中的2/3为227以前的旧案，则每年旧案的移民人数约为3.7万，三年总计约为10万，换言之，已审理的30万个积案，只有10万个成功了，另外20万或者被拒，或者自动放弃申请，通过率只有30%左右，算起来真有点触目惊心。

现在我们剥茧抽丝，终于接近了问题的实质：即既然“部长指令”这个政策看起来很有弹性，每年可视加拿大劳力市场情况随时更新职业清单，也可以视积案及劳动力市场情况随意制定案件接收封顶数（CAP），那么大可以继续沿用这个指令。要知道，要进行改动，将会涉及到《移民与难民保护法》及《条例》以及很多方面的修改，那可不是件容易的事。事实上，11年的指令就是沿用了10年，只不过是将数量削减一半而已，“小车不倒往前推”，凑合着过吧。

果真如此，我就该save my breath，不在这里浪费时间讨论，洗巴洗巴睡了。

内容预告，无悬念

刚才把接下来想写的内容列了个题纲，我会努力照着这个思路写下去，每个点单独阐述，因此这个贴子将可能很长，想看的同学可做好持久战的准备，不想看的同学只看此提纲可也。余岂好长文哉，余不得已也。
这个提纲也可帮助同学们梳理一下本文的主旨，因为我这个文章不是小说创作，不需要那么多的悬念。当然，实际写的时候可能会与题纲有出入，写文章本身就是创造的过程嘛。
1. “部长指令制”存在的问题，扬汤止沸
a) 部长指令仅仅是在现有的技术移民规则下做的修修补补，未触动根本问题
b)29类职业大致分析
c) 部长指令的目的没办法实现
d) 想要的人去不了
e) 已去的人干不了,人才浪费
2. 现在移民体制的问题
a) 设立的移民资格不合理
i. 以前的资格要求：过去10年中至少一年的0，A，B类工作经验
ii. 现在的资格要求：过去10年中至少一年的属于需求类职业的工作经验
iii. 问题：
1. 门槛太低
2. 只评估以前的工作经验，没有考虑到到加拿大的“可就业性”(employability)
b) 给分系数不合理
i. 偏向于高学历：
ii. 偏向于已婚
iii. 对年轻单身不公平
工
c) 六项得分因素逐项分析
3. 整体走向
a) 技术移民的宗旨或目标
i. 使移民利益使所有份共享
ii. 吸引劳力市场真正需要的人才
iii. 快速审案
iv. 吸引真正能够从事本业的人才（人尽其才）：这才是本文的主旨
b) 移民项目多元化
i. 保留技术移民总名额
ii. 扩大省提名份额（省提名改革本文不作论述，如时间允许，可俟之来日）
iii. 扩大经验类移民，包括博士移民
iv. 鼓励既定工作移民（最大的问题就是如何杜绝做假的问题，而这个问题似乎是个死结）
v. 缩小联邦技术移民比例
c) 联邦技术移民变法（最近已经数次放风了）
i. 抬高移民资格ELIGIBILITY REQUIREMENTS
ii. 修改打分体系
iii. 对年轻申请人有利
iv. 对技工类（蓝领）有利
v. 抬高英语分比例
vi. 引进职业评估机制（可能是最有效的办法,也可能是最难的改革）

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

还有人要扯我的蛋，X我的妈，2B铅笔……，我不也很克制吗？

下流的话我不应，我更不用下流话回应。

你要平衡论述，必能诱导性选择资料。平衡论述也是言论自由的要义之一。好吗？

点击展开...

你知道为什么有人想要扯你的蛋？X你的妈？2b你的铅笔？都是因为你是个超级贱人。 你不是什么家园骂人NO.1, 而是家园的贱人No.1。

这个帖子已经这样了，没救的必要了，建议杏花春雨另开新帖，我们还是想继续看杏花春雨的关于“加拿大技术移民规则，不改不行了”的后续部分。或者有可能的话，把这个帖子里有关斗嘴的跟贴都删了吧！。

“anxioustogetmoving”， 你别再卖弄了，回去歇会。适当反省一下，如果单是我一个人说你，也许是我的问题，但是这么多人都在说你，你就得从自身找一下原因了，真的。我这是在帮你。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

你知道为什么有人想要扯你的蛋？X你的妈？2b你的铅笔？都是因为你是个超级贱人。 你不是什么家园骂人NO.1, 而是家园的贱人No.1。

这个帖子已经这样了，没救的必要了，建议杏花春雨另开新帖，我们还是想继续看杏花春雨的关于“加拿大技术移民规则，不改不行了”的后续部分。或者有可能的话，把这个帖子里有关斗嘴的跟贴都删了！吧。

点击展开...

贱人No.1，也罢。与你同行！

又要指挥杏花春雨干嘛不干嘛，你指挥人有瘾啊！

我也想看，我更要顶！！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

你知道为什么有人想要扯你的蛋？X你的妈？2b你的铅笔？都是因为你是个超级贱人。 你不是什么家园骂人NO.1, 而是家园的贱人No.1。

这个帖子已经这样了，没救的必要了，建议杏花春雨另开新帖，我们还是想继续看杏花春雨的关于“加拿大技术移民规则，不改不行了”的后续部分。或者有可能的话，把这个帖子里有关斗嘴的跟贴都删了吧！。

“anxioustogetmoving”， 你别再卖弄了，回去歇会。适当反省一下，如果单是我一个人说你，也许是我的问题，但是这么多人都在说你，你就得从自身找一下原因了，真的。我这是在帮你。

点击展开...

（少来！我不吃你这套！）


一车的人，都得了流行感冒，碰巧有个人没得，没得还成罪过了？

多未必就是对的，少更不见就是错！

我的毛病就是逞强好胜。你在这里，我逞定了，我胜定了。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

你知道为什么有人想要扯你的蛋？X你的妈？2b你的铅笔？都是因为你是个超级贱人。 你不是什么家园骂人NO.1, 而是家园的贱人No.1。

这个帖子已经这样了，没救的必要了，建议杏花春雨另开新帖，我们还是想继续看杏花春雨的关于“加拿大技术移民规则，不改不行了”的后续部分。或者有可能的话，把这个帖子里有关斗嘴的跟贴都删了吧！。

“anxioustogetmoving”， 你别再卖弄了，回去歇会。适当反省一下，如果单是我一个人说你，也许是我的问题，但是这么多人都在说你，你就得从自身找一下原因了，真的。我这是在帮你。

点击展开...

你都卖到2B了，我依然守着论辩的底线。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

本意是希望能贴到第一楼的，不过还是谢谢代劳啊！
一方面，要爬到这楼也不容易。另一方面，刚才发现该网页其实也是可以选择只看楼主的楼层的。不过不管怎样，这样子一来，很多网友的精彩回帖就看不到了。只能算是有得有失罢！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

你都卖到2B了，我依然守着论辩的底线。

点击展开...

你和阿q没有区别，外面受了气，回来精神胜利一把：“啊，我anxioustogetmoving又赢了”，行，就这么来吧。

还尼玛论辩的底线？轮你妹呀。谁和你论过辩了？那叫论辩吗？你知道不知道什么叫论辩？

我觉得我摇晃一下你的大脑袋，仿佛都能听到里面那些绿色大便哗啦哗啦作响的声音。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

plumbin 说:

本意是希望能贴到第一楼的，不过还是谢谢代劳啊！
一方面，要爬到这楼也不容易。另一方面，刚才发现该网页其实也是可以选择只看楼主的楼层的。不过不管怎样，这样子一来，很多网友的精彩回帖就看不到了。只能算是有得有失罢！

点击展开...

得比失好！其他帖子不看也罢，落个耳根清静。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

你和阿q没有区别，外面受了气，回来精神胜利一把：“啊，我anxioustogetmoving又赢了”，行，就这么来吧。

还尼玛论辩的底线？轮你妹呀。谁和你论过辩了？那叫论辩吗？你知道不知道什么叫论辩？

我觉得我摇晃一下你的大脑袋，仿佛都能听到里面那些绿色大便哗啦哗啦作响的声音。

点击展开...

人身攻击口出秽言根本就是色厉内荏理屈辞穷的表现。

一味自说自话没有技术含量的谩骂，是知识匮乏的表现。

技穷的动物是嘛？驴！你知道吗？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

平等讨论，理当如此；
言辞过激，可以理解；
小小自恋，尤为不可？
秽语谩骂，坚决开火；
冒充公允，太过自我；
言论自由，民主民粹，
围观热闹，蝗虫群众，
家园论坛，精神家园；
和而不同，真知互现。

点击展开...

这位同志，听我一句劝，别折腾了，这里的话题是“加拿大技术移民规则”，不是给你宣传你所谓言论自由并膨胀自我单挑斗嘴的空间，真的建议另辟蹊径，否则大家看着都闹心。能听劝才是善莫大焉！Bless

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

kelvinjun 说:

这位同志，听我一句劝，别折腾了，这里的话题是“加拿大技术移民规则”，不是给你宣传你所谓言论自由并膨胀自我单挑斗嘴的空间，真的建议另辟蹊径，否则大家看着都闹心。能听劝才是善莫大焉！Bless

点击展开...

我一直都围绕“加拿大技术移民规则”。看看前面的帖子就明白了。

可是有人总咬我不放。这也愿得我吗？

谢谢你劝我。You have no right to judge me. 我听你劝。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

kelvinjun 说:

这位同志，听我一句劝，别折腾了，这里的话题是“加拿大技术移民规则”，不是给你宣传你所谓言论自由并膨胀自我单挑斗嘴的空间，真的建议另辟蹊径，否则大家看着都闹心。能听劝才是善莫大焉！Bless

点击展开...

自己闹心可能不假。大家闹心倒未必。顺便问一句：大家都包括谁？没准儿里面有人看着直乐呢！其实我也很闹心。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

贱人No.1，也罢。与你同行！

又要指挥杏花春雨干嘛不干嘛，你指挥人有瘾啊！

我也想看，我更要顶！！

点击展开...

哈！真有意思。我原来以为你只是喜欢卖弄几个文字的小丑而已，看到这里觉得你的问题更大了。你仔细张开你的眼睛回过头看看，我说的是“建议” 而非 “指挥”。 我何时想指挥杏花春雨了？

“建议” 和 “指挥”可不是什么同义词，你要不信的话，去同义辞林查一下去。“建议” 和 “指挥”的区别，小学生都知道。 要不你去学校请教一下他们？

将“建议” 看成 “指挥”，你眼睛长的腚上了？还是长的蛋上了？看样子我还真的需要给你扯扯蛋。

“建议” 和 “指挥”都尼玛分不清，还尼玛想和别人辩论？你需要回去补补中文了，从幼儿园开始。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

吵架的赶紧滚蛋！这个贴子不是你们开的，识相点自己一边玩去。只顾自己不顾他人，这就是你们这些人渣的素质！老子移民就是再不想看到你们这些丑陋的中国人！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

哈！真有意思。我原来以为你只是喜欢卖弄几个文字的小丑而已，看到这里觉得你的问题更大了。你仔细张开你的眼睛回过头看看，我说的是“建议” 而非 “指挥”。 我何时想指挥杏花春雨了？

“建议” 和 “指挥”可不是什么同义词，你要不信的话，去同义辞林查一下去。“建议” 和 “指挥”的区别，小学生都知道。 要不你去学校请教一下他们？

将“建议” 看成 “指挥”，你眼睛长的腚上了？还是长的蛋上了？看样子我还真的需要给你扯扯蛋。（千万把握扯舒服喽，姐姐！）

“建议” 和 “指挥”都尼玛分不清，还尼玛想和别人辩论？你需要回去补补中文了，从幼儿园开始。

点击展开...

别装着懂天津话的样子。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

Apex 说:

吵架的赶紧滚蛋！这个贴子不是你们开的，识相点自己一边玩去。只顾自己不顾他人，这就是你们这些人渣的素质！老子移民就是再不想看到你们这些丑陋的中国人！

点击展开...

移出去了，还是中国人，依然丑陋，怎么办？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

Apex 说:

吵架的赶紧滚蛋！这个贴子不是你们开的，识相点自己一边玩去。只顾自己不顾他人，这就是你们这些人渣的素质！老子移民就是再不想看到你们这些丑陋的中国人！

点击展开...

什么时候阁下成“你们”之外了？

乌鸦落到猪身上了吧？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

新政的目的肯定是为了获取更符合加国市场需求的移民。

当然，对于积案，移民局一直努力试图快速消化，自08年至今积案已消化一半是个事实。只有将包袱甩掉了，才可轻装上阵，才可“快速引进符合劳力市场需求的工人”。

至于新旧案的比例，移民局从未明确，所以不好确定。

点击展开...

楼主这点说的是有道理的，对于积案无论符不符合要求，只要在申请时符合要求且分数够了，就应该处理，这才是民主的国家。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

“[FONT=宋体]部长指令[/FONT]”[FONT=宋体]，扬汤止沸[/FONT]

[FONT=宋体]部长指令的实施是在加拿大技术移民积案高达[/FONT]64[FONT=宋体]万人、审理周期可能长达[/FONT]6[FONT=宋体]年的背景下出炉的，其目标很明确：一是遏制积案，二是快速审理（努力在[/FONT]6[FONT=宋体]个月到一年的时间结案），三是引进加拿大劳动市场需求的工人。[/FONT]


[FONT=宋体]为此目的，部长指令可以说步步紧逼，由[/FONT]38[FONT=宋体]类而[/FONT]29[FONT=宋体]类、[/FONT]20000[FONT=宋体]个申请再到现在的[/FONT]29[FONT=宋体]类、[/FONT]10000[FONT=宋体]个申请，一边削减职业，一边限定名额，却也收效显著，申请人数顿减，审理速度加快，积案大大减少。[/FONT]

[FONT=宋体]但是，部长指令制却仅仅是扬汤止沸，却不是釜底抽薪，技术移民存在的根本性问题并示触及。[/FONT]

[FONT=宋体]迄今为止的三道部长指令，除了限定移民职业和申请人数的，对技术移民的评估资格以及评分标准基本没有触及。唯一的评分标准的变化是对雅思的评分，将以前英语雅思[/FONT]7[FONT=宋体]分为[/FONT]High[FONT=宋体]改为说读写[/FONT]6.5[FONT=宋体]听[/FONT]7.5[FONT=宋体]为[/FONT]High[FONT=宋体]，把[/FONT]5[FONT=宋体]分为[/FONT]Moderate [FONT=宋体]改为写作[/FONT]5.0[FONT=宋体]、其它三项[/FONT]5.5[FONT=宋体]。这只是个细微的改动，对多数申请人、对移民体系都没有什么影响。而加拿大技术移民政策失败的根源却恰恰是因为资格要求及评估标准。[/FONT]

[FONT=宋体]部长指令的目的之三是引进加拿大劳力市场需要的人才，可是这个目的却远未达到，实现这个目标，远不是每年找相关单位开会讨论讨论，再拿出个职业清单就万事大吉；而必须从根本上改变现有的技术移民资格要求及评分标准。[/FONT]

[FONT=宋体]让我们先来对所谓的需求职业清单进行分析。[/FONT]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

我的理解：加拿大不会实行什么釜底抽薪的政策，毕竟地广人稀，需要大量的移民，这一国情决定了不会出台关门政策，发现政策有失误之处，就改正，在我看来，最近10年出台的政策，只有简化的91政策算是失误，91没带来任何好处，却使得积案大大增加，38类和29类大大缩减了可以申请的移民数量，至于积案一直没处理完，这实在算不得什么大问题，再有几年的时间91也会成为历史

其他的可能：1、倾向于留学生，让留学生移民更容易，这个很好理解，留学生待了几年语言也解决了，不用再出钱培训了，再者留学也拉动了经济，学出来的更容易就业。从哪方面比都比移民过来的容易
2、倾向于技工，语言要求变高，毕竟没有语言其他的无从谈起。

不论怎么改，我相信会处理完91，旧政，227，这些尾巴的

杏花春雨 说:

“[FONT=宋体]部长指令[/FONT]”[FONT=宋体]，扬汤止沸[/FONT]

[FONT=宋体]部长指令的实施是在加拿大技术移民积案高达[/FONT]64[FONT=宋体]万人、审理周期可能长达[/FONT]6[FONT=宋体]年的背景下出炉的，其目标很明确：一是遏制积案，二是快速审理（努力在[/FONT]6[FONT=宋体]个月到一年的时间结案），三是引进加拿大劳动市场需求的工人。[/FONT]

Why the Action Plan for Faster Immigration’s instructions are necessary
With a backlog of over 900,000 people, two thirds of them federal skilled worker applicants, wait times can be as long as six years. The instructions make the system more efficient and competitive. They enable CIC to keep the federal skilled worker backlog from growing, to reduce wait times and to assess new applications according to Canada’s labour market needs.
The instructions will also help to ensure that the newcomers welcomed in the federal skilled worker category respond to Canada’s economic needs and reinforce public support for immigration. ​

[FONT=宋体]为此目的，部长指令可以说步步紧逼，由[/FONT]38[FONT=宋体]类而[/FONT]29[FONT=宋体]类、[/FONT]20000[FONT=宋体]个申请再到现在的[/FONT]29[FONT=宋体]类、[/FONT]10000[FONT=宋体]个申请，一边削减职业，一边限定名额，却也收效显著，申请人数顿减，审理速度加快，积案大大减少。[/FONT]

[FONT=宋体]但是，部长指令制却仅仅是扬汤止沸，却不是釜底抽薪，技术移民存在的根本性问题并示触及。[/FONT]

[FONT=宋体]迄今为止的三道部长指令，除了限定移民职业和申请人数的，对技术移民的评估资格以及评分标准基本没有触及。唯一的评分标准的变化是对雅思的评分，将以前英语雅思[/FONT]7[FONT=宋体]分为[/FONT]High[FONT=宋体]改为说读写[/FONT]6.5[FONT=宋体]听[/FONT]7.5[FONT=宋体]为[/FONT]High[FONT=宋体]，把[/FONT]5[FONT=宋体]分为[/FONT]Moderate [FONT=宋体]改为写作[/FONT]5.0[FONT=宋体]、其它三项[/FONT]5.5[FONT=宋体]。这只是个细微的改动，对多数申请人、对移民体系都没有什么影响。而加拿大技术移民政策失败的根源却恰恰是因为资格要求及评估标准。[/FONT]

[FONT=宋体]部长指令的目的之三是引进加拿大劳力市场需要的人才，可是这个目的却远未达到，实现这个目标，远不是每年找相关单位开会讨论讨论，再拿出个职业清单就万事大吉；而必须从根本上改变现有的技术移民资格要求及评分标准。[/FONT]

[FONT=宋体]让我们先来对所谓的需求职业清单进行分析。[/FONT]

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

别装着懂天津话的样子。

点击展开...

我还用装吗？我本来就懂！你我都不要在这里占据版主宝贵的空间了。
你， anxioustogetmoving， 敢不敢跟我单开一个贴子对攻？
就你和我，敢不敢？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

支持楼主的帖子，
不过个人认为很难处理完91等，会处理是一定的！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

我还用装吗？我本来就懂！你敢不敢跟我单开一个贴子对攻？就你和我，敢不敢？

点击展开...

Oh, fuck off! I'm tired of your bullshits!

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

“[FONT=宋体]部长指令[/FONT]”[FONT=宋体]，扬汤止沸[/FONT]

[FONT=宋体]部长指令的实施是在加拿大技术移民积案高达[/FONT]64[FONT=宋体]万人、审理周期可能长达[/FONT]6[FONT=宋体]年的背景下出炉的，其目标很明确：一是遏制积案，二是快速审理（努力在[/FONT]6[FONT=宋体]个月到一年的时间结案），三是引进加拿大劳动市场需求的工人。[/FONT]

Why the Action Plan for Faster Immigration’s instructions are necessary
With a backlog of over 900,000 people, two thirds of them federal skilled worker applicants, wait times can be as long as six years. The instructions make the system more efficient and competitive. They enable CIC to keep the federal skilled worker backlog from growing, to reduce wait times and to assess new applications according to Canada’s labour market needs.
The instructions will also help to ensure that the newcomers welcomed in the federal skilled worker category respond to Canada’s economic needs and reinforce public support for immigration. ​

[FONT=宋体]为此目的，部长指令可以说步步紧逼，由[/FONT]38[FONT=宋体]类而[/FONT]29[FONT=宋体]类、[/FONT]20000[FONT=宋体]个申请再到现在的[/FONT]29[FONT=宋体]类、[/FONT]10000[FONT=宋体]个申请，一边削减职业，一边限定名额，却也收效显著，申请人数顿减，审理速度加快，积案大大减少。[/FONT]

[FONT=宋体]但是，部长指令制却仅仅是扬汤止沸，却不是釜底抽薪，技术移民存在的根本性问题并示触及。[/FONT]

[FONT=宋体]迄今为止的三道部长指令，除了限定移民职业和申请人数的，对技术移民的评估资格以及评分标准基本没有触及。唯一的评分标准的变化是对雅思的评分，将以前英语雅思[/FONT]7[FONT=宋体]分为[/FONT]High[FONT=宋体]改为说读写[/FONT]6.5[FONT=宋体]听[/FONT]7.5[FONT=宋体]为[/FONT]High[FONT=宋体]，把[/FONT]5[FONT=宋体]分为[/FONT]Moderate [FONT=宋体]改为写作[/FONT]5.0[FONT=宋体]、其它三项[/FONT]5.5[FONT=宋体]。这只是个细微的改动，对多数申请人、对移民体系都没有什么影响。而加拿大技术移民政策失败的根源却恰恰是因为资格要求及评估标准。[/FONT]

[FONT=宋体]部长指令的目的之三是引进加拿大劳力市场需要的人才，可是这个目的却远未达到，实现这个目标，远不是每年找相关单位开会讨论讨论，再拿出个职业清单就万事大吉；而必须从根本上改变现有的技术移民资格要求及评分标准。[/FONT]

[FONT=宋体]让我们先来对所谓的需求职业清单进行分析。[/FONT]

点击展开...

"部长指令"，扬汤止沸 ---- 赞同此说。

CIC“积案减半至32万”就是因为“部长指令”（380-38-29）的“小管进”造成的。是进和出的速度差异造成的。

积案基本没动也是事实。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

Oh, fuck off! I'm tired of your bullshits!

点击展开...

没错！这就是我要你有的感受！让你感受感受“讨厌”是什么感觉，让你感受“被别人烦”是什么感觉。

很长时间以来，你招惹了多少人？让多少人感到了烦？好多人都对你想说的就是这句话：“fuck off！”。只不过没有一个狠点的角色来收拾你。我就是你的终结者！我的出现让你也觉得烦了，腻了，甚至都累了？那就对了，这就叫以烦治烦。我今年一年休假，没事，我今后就是在这个论坛上定期的收拾你。你跑哪里，我跟哪里。

哪位同学要是觉得又被这个叫anxioustogetmoving的shit给骚扰了，给漫骂了，就给我留个言，我免费帮你们修理他，免费帮你们骚扰他。我给家园做义工做定了！嘿嘿！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

没错！这就是我要你有的感受！让你感受感受“讨厌”是什么感觉，让你感受“被别人烦”是什么感觉。

很长时间以来，你招惹了多少人？让多少人感到了烦？好多人都对你想说的就是这句话：“fuck off！”。只不过没有一个狠点的角色来收拾你。我就是你的终结者！我的出现让你也觉得烦了，腻了，甚至都累了？那就对了，这就叫以烦治烦。我今年一年休假，没事，我今后就是在这个论坛上定期的收拾你。你跑哪里，我跟哪里。

哪位同学要是觉得又被这个叫anxioustogetmoving的shit给骚扰了，给漫骂了，就给我留个言，我免费帮你们修理他，免费帮你们骚扰他。我给家园做义工做定了！

点击展开...

我 fuck 你 off! ―― 还分得清前后吗？？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

我 fuck 你 off! 还分得清前后吗？？

点击展开...

哎，我提醒你，你违规了啊！根据你的傻逼规则，1）你，anxioustogetmoving，作为一个傻逼，是不许使用下流语言的，2）当别人使用下流语言时，你，anxioustogetmoving，再次作为一个傻逼，是不会用下流语言回应的。

你违规了，是被气的吧。你还真生气了。2傻逼。

你看你也是可以说脏话的嘛，这多好呀。你说你装b装了这么久，还是没法装下去了。真好！你别这么生气，下去喝杯肝炎患者的尿液休息一下，等你喝完了，我有更让你舒服的。

你不是说特想让我给你扯扯你的蛋吗？还想让扯舒服，我还没扯呢，你倒恼了，你没有诚意，你没有让别人给你扯蛋的诚意。超级鄙视你！

还有，下一次骂我的时候，别用fuck off了，太不给力了，用点别的吧。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

拉菲兄的看法我是基本同意的。

部长指令都在围着职业打转。无论什么，都拿“职业需要”说事儿。

现在CIC不是在鼓噪吹风铺垫"优先雇佣申请"吗？试想，一个和加拿大无甚渊源的外国人被加拿大公司雇用然后就会获得优先审批，这几本上就是扯淡，变相的say no。

目下很多方面，CIC官方文稿、部长讲话、媒体报道、专家分析、咨询机构研究报告……都在为“大变”吹风。那就是说“大变”肯定要来了。

杏花春雨 说:

“[FONT=宋体]部长指令[/FONT]”[FONT=宋体]，扬汤止沸[/FONT]

[FONT=宋体]部长指令的实施是在加拿大技术移民积案高达[/FONT]64[FONT=宋体]万人、审理周期可能长达[/FONT]6[FONT=宋体]年的背景下出炉的，其目标很明确：一是遏制积案，二是快速审理（努力在[/FONT]6[FONT=宋体]个月到一年的时间结案），三是引进加拿大劳动市场需求的工人。[/FONT]

Why the Action Plan for Faster Immigration’s instructions are necessary
With a backlog of over 900,000 people, two thirds of them federal skilled worker applicants, wait times can be as long as six years. The instructions make the system more efficient and competitive. They enable CIC to keep the federal skilled worker backlog from growing, to reduce wait times and to assess new applications according to Canada’s labour market needs.
The instructions will also help to ensure that the newcomers welcomed in the federal skilled worker category respond to Canada’s economic needs and reinforce public support for immigration. ​

[FONT=宋体]为此目的，部长指令可以说步步紧逼，由[/FONT]38[FONT=宋体]类而[/FONT]29[FONT=宋体]类、[/FONT]20000[FONT=宋体]个申请再到现在的[/FONT]29[FONT=宋体]类、[/FONT]10000[FONT=宋体]个申请，一边削减职业，一边限定名额，却也收效显著，申请人数顿减，审理速度加快，积案大大减少。[/FONT]

[FONT=宋体]但是，部长指令制却仅仅是扬汤止沸，却不是釜底抽薪，技术移民存在的根本性问题并示触及。[/FONT]

[FONT=宋体]迄今为止的三道部长指令，除了限定移民职业和申请人数的，对技术移民的评估资格以及评分标准基本没有触及。唯一的评分标准的变化是对雅思的评分，将以前英语雅思[/FONT]7[FONT=宋体]分为[/FONT]High[FONT=宋体]改为说读写[/FONT]6.5[FONT=宋体]听[/FONT]7.5[FONT=宋体]为[/FONT]High[FONT=宋体]，把[/FONT]5[FONT=宋体]分为[/FONT]Moderate [FONT=宋体]改为写作[/FONT]5.0[FONT=宋体]、其它三项[/FONT]5.5[FONT=宋体]。这只是个细微的改动，对多数申请人、对移民体系都没有什么影响。而加拿大技术移民政策失败的根源却恰恰是因为资格要求及评估标准。[/FONT]

[FONT=宋体]部长指令的目的之三是引进加拿大劳力市场需要的人才，可是这个目的却远未达到，实现这个目标，远不是每年找相关单位开会讨论讨论，再拿出个职业清单就万事大吉；而必须从根本上改变现有的技术移民资格要求及评分标准。[/FONT]

[FONT=宋体]让我们先来对所谓的需求职业清单进行分析。[/FONT]

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

Again, fuck off!!

irishbanshee 说:

哎，我提醒你，你违规了啊！根据你的傻逼规则，1）你，anxioustogetmoving，作为一个傻逼，是不许使用下流语言的，2）当别人使用下流语言时，你，anxioustogetmoving，再次作为一个傻逼，是不会用下流语言回应的。

你违规了，是被气的吧。你还真生气了。2傻逼。

你看你也是可以说脏话的嘛，这多好呀。你说你装b装了这么久，还是没法装下去了。真好！你别这么生气，下去喝杯肝炎患者的尿液休息一下，等你喝完了，我有更让你舒服的。

你不是说特想让我给你扯扯你的蛋吗？还想让扯舒服，我还没扯呢，你倒恼了，你没有诚意，你没有让别人给你扯蛋的诚意。鄙视你！

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

Again, fuck off!!

点击展开...

你没词喽，认输喽。那就让我们谈谈滚蛋的事吧。因为是你掀起这个风波的，所以，不管我滚不滚，你是要先滚蛋的。

你，anxioustogetmoving，给我从这里帖子里滚出去！滚的越远越好，别你妈给我们91的丢人显眼了。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

你没词喽，认输喽。那就让我们谈谈滚蛋的事吧。因为是你掀起这个风波的，所以，不管我滚不滚，你是要先滚蛋的。

你，anxioustogetmoving，给我从这里帖子里滚出去！滚的越远越好，别你妈给我们91的丢人显眼了。

点击展开...

癞蛤蟆上脚面――不咬人膈应人

Again, fuck off!

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

癞蛤蟆上脚面不咬人膈应人

Again, fuck off!

点击展开...

连续发这么多次fuck off, 为何不在一个回复里写100个fuck off. 那样的话，你骂的省劲，我也看的省劲。另外，你都骂第三次fuck off了，从修辞的角度上来说，你不该再用again了。

给你布置个小作业，等你骂第四次fuck off的时候，该用什么词来形容？

答对了，我就不骂你。 答不对的话，我就要开始问候你母亲的下部和胸部了。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

连续发这么多次fuck off, 为何不在一个回复里写100个fuck off. 那样的话，你骂的省劲，我也看的省劲。另外，你都骂第三次fuck off了，从修辞的角度上来说，你不该再用again了。

给你布置个小作业，等你骂第四次fuck off的时候，该用什么词来形容？

答对了，我就不骂你。 答不对的话，我就要开始问候你母亲的下部和胸部了。

点击展开...

你，母牛不下牛犊――牛B坏了！

Fuck off! 你走好。

我认输。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

你，母牛不下牛犊牛B坏了！

Fuck off! 你走好。

我认输。

点击展开...

你这个认输的态度我不接受，哪有认输的时候还说fuck off的。你要好好的认输，就诚恳一点，礼貌一点，我以后就不找你的麻烦。你应该能看出来，我不是得理不让人的人。
好好考虑一下。你不用说其他的，干干净净的，就2个字就可以了：“认输”。 不认输的话，我前面说的还是会继续有效的，也就是说，你妈的事儿还没完呢。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

MARK

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

NOC与联邦技术移民法则

[FONT=宋体]说起[/FONT]29[FONT=宋体]类需求职业清单，甚至说起加拿大技术移民，就不得不先说说[/FONT]NOC[FONT=宋体]，因为[/FONT]NOC是加拿大技术移民体系中不可分割的一个重要组成部分，[FONT=宋体]在加拿大联邦技术移民申请中起着关键的甚至是决定性作用。技术移民技术移民，就必须要有“技术”，而这个技术，就是工作经验。但是不是所有的工作经验都可以被移民官承认，都能得分的，工作经验必须是[/FONT]NOC[FONT=宋体]中的[/FONT]Skill type “0”[FONT=宋体]或[/FONT]skill level A[FONT=宋体]或[/FONT]B[FONT=宋体]的工作经验。申请人从[/FONT]NOC[FONT=宋体]中指定一个职业，并且表明本人实质性履行了[/FONT]NOC[FONT=宋体]所描述的该职业的工作职责才能得分，而移民官在审核工作经验时，也是对照[/FONT]NOC[FONT=宋体]进行的（有关[/FONT]VO[FONT=宋体]对于工作经验的审核将在后面详细论述），所以[/FONT]NOC[FONT=宋体]对于申请人来说，是一部“葵花宝典”；对于移民官来说，是一本教课书。可惜的是，这本教课书已经过时，而这也是加拿大技术移民存在的根本问题之一，是加拿大将来技术移民改革的一个障碍，所以，我不得不在[/FONT]NOC[FONT=宋体]上花费一些时间。[/FONT]

NOC[FONT=宋体]部分将分三节介绍：[/FONT]NOC[FONT=宋体]简介；[/FONT]NOC[FONT=宋体]在技术移民中的作用及意义；[/FONT]NOC[FONT=宋体]，一本过时的教课书。[/FONT]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

讲到227了，先占座再看

杏花春雨 说:

NOC与联邦技术移民法则

[FONT=宋体]说起[/FONT]29[FONT=宋体]类需求职业清单，甚至说起加拿大技术移民，就不得不先说说[/FONT]NOC[FONT=宋体]，因为[/FONT]NOC是加拿大技术移民体系中不可分割的一个重要组成部分，[FONT=宋体]在加拿大联邦技术移民申请中起着关键的甚至是决定性作用。技术移民技术移民，就必须要有“技术”，而这个技术，就是工作经验。但是不是所有的工作经验都可以被移民官承认，都能得分的，工作经验必须是[/FONT]NOC[FONT=宋体]中的[/FONT]Skill type “0”[FONT=宋体]或[/FONT]skill level A[FONT=宋体]或[/FONT]B[FONT=宋体]的工作经验。申请人从[/FONT]NOC[FONT=宋体]中指定一个职业，并且表明本人实质性履行了[/FONT]NOC[FONT=宋体]所描述的该职业的工作职责才能得分，而移民官在审核工作经验时，也是对照[/FONT]NOC[FONT=宋体]进行的（有关[/FONT]VO[FONT=宋体]对于工作经验的审核将在后面详细论述），所以[/FONT]NOC[FONT=宋体]对于申请人来说，是一部“葵花宝典”；对于移民官来说，是一本教课书。可惜的是，这本教课书已经过时，而这也是加拿大技术移民存在的根本问题之一，是加拿大将来技术移民改革的一个障碍，所以，我不得不在[/FONT]NOC[FONT=宋体]上花费一些时间。[/FONT]

NOC[FONT=宋体]部分将分三节介绍：[/FONT]NOC[FONT=宋体]简介；[/FONT]NOC[FONT=宋体]在技术移民中的作用及意义；[/FONT]NOC[FONT=宋体]，一本过时的教课书。[/FONT]

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

洗耳恭听。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

NOC简介之技术类别

NOC[FONT=宋体]的全称是[/FONT]National Occupational Classification[FONT=宋体]，是加拿大人力资源和社会发展部（原来叫人力资源部）编篡的加拿大职业大全。它依据技术类别（[/FONT]skill type[FONT=宋体]），技术等级[/FONT](skill level)[FONT=宋体]和技术组群，将每个职业编成四个编码，其中第一位编码代表技术类别，第二位编码代表技术等级，第三第四位编码代表技术组群。其中技术组群又可细分为主组群（[/FONT]Major Group[FONT=宋体]）[/FONT],[FONT=宋体]次组群（[/FONT]Minor Group[FONT=宋体]）和单元组群（[/FONT]Unit Group[FONT=宋体]），但因为技术组群对技术移民申请人来说无甚意义，因此本文不作介绍，只介绍技术类别和技术等级。[/FONT]

1， [FONT=宋体]技术类别按从[/FONT]0-9[FONT=宋体]分为[/FONT]10[FONT=宋体]类，分别是：[/FONT]
0[FONT=宋体]：管理[/FONT]
1[FONT=宋体]：商业，金融与行政[/FONT]
2[FONT=宋体]：自然与应用科学[/FONT]
3[FONT=宋体]：医疗卫生[/FONT]
4[FONT=宋体]：社会科学，教育，政府工作人员[/FONT]
5[FONT=宋体]：文化，艺术，体育，娱乐[/FONT]
6[FONT=宋体]：销售与服务[/FONT]
7[FONT=宋体]：行业技工，交通，设备操作员[/FONT]
8[FONT=宋体]：从事第一产业的职业[/FONT]
9[FONT=宋体]：从事加工，制造与设施类职业[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

Mark

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

支持

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

觉得新政策一定会保留医疗行业的,加拿大不是看个医生等很久么.不过估计医生, 护士可能要一个7.5,三个7能拿到英语满分,钳工可能只要6.5,6.
如果像澳洲要求4个8那口语,作文就算了.

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

好文章，谢谢。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

等待楼主的下文!!

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体]NOC简介之技术等级[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体][/FONT][FONT=宋体]技术等级是从事一个职业通常所需要的教育类别、教育年限及工作经验。[/FONT]NOC[FONT=宋体]将技术划分为[/FONT]A[FONT=宋体]、[/FONT]B[FONT=宋体]、[/FONT]C[FONT=宋体]、[/FONT]D[FONT=宋体]四个技术等级，每个等级对应[/FONT]1-6[FONT=宋体]的一个阿拉伯数字，这个数字在[/FONT]NOC[FONT=宋体]四位编码的第二位数。[/FONT]

[FONT=宋体]需要特别注意的是，“[/FONT]0[FONT=宋体]”类职业，即管理类职业，是没有技术等级的划分的，其[/FONT]NOC[FONT=宋体]四位编码的第二位数与“技术等级”无关。[/FONT]

[FONT=宋体]技术等级与阿拉伯数字的关系如下：[/FONT]



[FONT=宋体]了解了技术类别及技术等级，我们就会容易地了解[/FONT]NOC[FONT=宋体]编号，也会更容易地把自己的工作进行[/FONT]NOC[FONT=宋体]职业定位。[/FONT]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

恩，哪位大侠知道如何插入表格？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

恩，哪位大侠知道如何插入表格？

点击展开...

恭候您的雄文久矣。

试试用PrintScreen把表格做成屏幕截图，然后用“插入图片”编辑。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

恩，哪位大侠知道如何插入表格？

点击展开...

是哪个PDF文件吧？或直接POST上来算了。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

NOC在技术移民申请中的意义


NOC[FONT=宋体]在技术移民申请中的意义是显而易见的。[/FONT]

[FONT=宋体]第一，[/FONT][FONT=宋体]职业必须是技术类别[/FONT]0[FONT=宋体]类（即管理类）或技术等级[/FONT]A[FONT=宋体]级或[/FONT]B[FONT=宋体]级，否则工作经验不被认可。不能得分的职业很多，随便举几例：导游，银行柜员，一般办公室人员，人事办事员，出纳，一般销售人员等等等等。一个快速的检查方法是，如果你的[/FONT]NOC[FONT=宋体]的第一位编码不是[/FONT]0[FONT=宋体]，而第二位编码又不是[/FONT]1[FONT=宋体]或[/FONT]2[FONT=宋体]时，那么非常可能你的职业就会因为职业级别太低而不能够得移民分。某些特定的职业，其第二位编码虽为“[/FONT]3[FONT=宋体]”，但也属于[/FONT]B[FONT=宋体]级职业，可以得分。这些职业包括：[/FONT]










[FONT=宋体]第二，[/FONT][FONT=宋体]所从事的具体职业，必须与[/FONT]NOC[FONT=宋体]所描述的该职业的具体职责有“实质性相符”，才能得分。毫不夸张地说，如何对照[/FONT]NOC[FONT=宋体]的职责描述，结合自己的具体工作，在申请表格中写出让移民官认可的职责，并提供能足以支持此描述的支持文件，是整个移民申请中最有技术含量最高、操作最难的部分，特别是[/FONT]227[FONT=宋体]以后，职业描述往往成了移民成功与否的决定因素，有时候会差之毫厘，缪之千里，对于一些比较难的案子，偶也经常会在这部分呕心沥血煞费苦心。[/FONT]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

恭候您的雄文久矣。

试试用PrintScreen把表格做成屏幕截图，然后用“插入图片”编辑。

点击展开...

谢谢，但偶也不知如何“插入图片”啊。

回去后有时间再慢慢琢磨吧。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

ddding 更新

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

发帖时点击插入像表格那个图标，把表格粘贴到增加的2个“table”中间的就行了。

要插在2个中括号中间才行

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

联邦的今天就是魁省的明天

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

引用本帖就知道怎么发表格了

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体] [/FONT][FONT=宋体]NOC[/FONT][FONT=宋体]，一部大而无当的教课书[/FONT]
[FONT=宋体] [/FONT]
[FONT=宋体]然而，就是这本如此重要，被移民官审案奉为圭臬的教课书，却早已过时，并严重地阻碍了加拿大技术移民法规的改革。[/FONT]
[FONT=宋体] [/FONT]
[FONT=宋体]我对NOC，用四个字来评价：大而无当。[/FONT]
[FONT=宋体] [/FONT]
[FONT=宋体]NOC[/FONT][FONT=宋体]将加拿大的4万多个工种（job titles）归纳500多个职业。也就是说，每个职业里装了约80个job titles。这个就太粗线条了，很多完全可以单独列出的职业被归入一个职业。这样的例子不胜枚举比比皆是，甚至可以说充斥在每一个职业之中。[/FONT][FONT=宋体] [/FONT]
[FONT=宋体] [/FONT]
[FONT=宋体]比如，[/FONT][FONT=宋体]1111 Financial auditors and accountants[/FONT][FONT=宋体]，把审计师和会计师放在了一起。而我们再来看看澳大利亚，不但将会计师和审计师分开，审计师也会划分成内审和外审；而会计师则划分成一般会计、管理会计、成本会计三个独立的职业。假定两国都需要成本会计，澳大利亚只需要引进一个移民者即可，加拿大则不得不引进数个，还不一定能保证里边有成本会计。[/FONT]
[FONT=宋体] [/FONT]
[FONT=宋体]再比如护士职业，NOC只有两类，3011注册护士和3233注册实用护士。而澳大利亚则将护士分为13类！[/FONT]
[FONT=宋体] [/FONT]
[FONT=宋体]再比如IT类职业。曾几何时，IT类职业在加拿大技术移民中风光无限；而时世轮回，到了 227新政，IT类免强保留了计算机经理一个职业，而626后则一个不留。难道加拿大真的不需要任何类的职业吗？我相信不是的，正因为目前的NOC编码，才使得需求职业清单没有针对性。[/FONT]
[FONT=宋体]而澳大利亚则将IT类细分成15类：[/FONT]
[FONT=宋体]262113 Systems Administrator[/FONT][FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体] [/FONT]
[FONT=宋体]移民部根据现行的NOC职业分类而设定的需求职业清单，不能够真正反映加拿大劳力市场的需求，也无法吸收到加真正需要引进的技术人才，使需求职业清单隔靴搔痒。而相比之下，澳大利亚的职业分类就很详细，很有针对性。[/FONT][FONT=宋体][FONT=宋体]所以澳大利亚的职业清单，可以指哪打哪，弹无虚发；而加拿大则是一片扫射，杀伤有限，甚至是对天射击，漫无目的。[/FONT][/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]那么，NOC应如何修改现行的编码体制，使其更有针对性捏？其实操作起来也不难，只需要象澳大利亚一样，把NOC的四位编码，细分成5位或6位编码即可。比如，将1111分为1111-11内审师，1111-12外审师，1111-13一般会计等，1111-14成本会计等。[/FONT]
[FONT=宋体] [/FONT]
[FONT=宋体]细化NOC编码，说起来简单，但实际操作起来就非常难了，Easier said than done。因为它牵涉到很多的方面，不只是HRSDC，还有加拿大统计局，雇主，stakeholder。。。目前的NOC是每四年一次修订、每10年一次结构调整。最新的调整是2011版本，它与2006版本比，虽有大的修改，但无实质性修改。HRSDC何时才能进行结构性调整，以真正反映不断变化的劳动市场，从而为移民部制定移民需求职业清单提供准确、及时的信息，让我们拭目以待，但短期内作实质性修改的可能性很小，毕竟2011年刚修改过。[/FONT]
[FONT=宋体] [/FONT]
[FONT=宋体]所以说，技术移民法则的改革，任重而道远，牵一发而动全身，决不是每年刷新一次需求职业清单那么简单。在人力资源部没有彻底修改NOC编码制度之前，任何移民部的改革都是不彻底的。[/FONT]
[FONT=宋体] [/FONT]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体]29类职业清单分析[/FONT][FONT=宋体]解了[/FONT]NOC[FONT=宋体]，我们再来检讨一下[/FONT]626[FONT=宋体]以来号称是加拿大紧缺职业的[/FONT]29[FONT=宋体]类职业清单，每个职业最后的数字代表截止[/FONT][FONT=宋体]2012-2-12日的递案数量。[/FONT]
[FONT=宋体]0631 Restaurant and Food Service Managers500 (Cap reached)[/FONT]
[FONT=宋体]0811 Primary Production Managers (Except Agriculture)112[/FONT]
[FONT=宋体]1122 Professional Occupations in Business Services to Management500 (Cap reached)[/FONT]
[FONT=宋体]1233 Insurance Adjusters and Claims Examiners352
2121 Biologists and Related Scientists500 (Cap reached)[/FONT]
[FONT=宋体]2151 Architects48573111 Specialist Physicians500 (Cap reached)[/FONT]
[FONT=宋体]3112 General Practitioners and Family Physicians500 (Cap reached)[/FONT]
[FONT=宋体]3113 Dentists500 (Cap reached)[/FONT]
[FONT=宋体]3131 Pharmacists500 (Cap reached)[/FONT]
[FONT=宋体]3142 Physiotherapists222[/FONT]
[FONT=宋体]3152 Registered Nurses500 (Cap reached)[/FONT]
[FONT=宋体]3215 Medical Radiation Technologists59[/FONT]
[FONT=宋体]3222 Dental Hygienists and Dental Therapists34[/FONT]
[FONT=宋体]3233 Licensed Practical Nurses473[/FONT]
[FONT=宋体]4151 Psychologists120174152 Social Workers500 (Cap reached)**1[/FONT]
[FONT=宋体]6241 Chefs115[/FONT]
[FONT=宋体]6242 Cooks281[/FONT]
[FONT=宋体]7215 Contractors and Supervisors, Carpentry Trades132[/FONT]
[FONT=宋体]7216 Contractors and Supervisors, Mechanic Trades337[/FONT]
[FONT=宋体]7241 Electricians (Except Industrial and Power System)146[/FONT]
[FONT=宋体]7242 Industrial Electricians167[/FONT]
[FONT=宋体]7251 Plumbers43[/FONT]
[FONT=宋体]7265 Welders and Related Machine Operators48[/FONT]
[FONT=宋体]7312 Heavy-Duty Equipment Mechanics52[/FONT]
[FONT=宋体]7371 Crane Operators11287372 Drillers and Blasters Surface Mining, Quarrying and Construction11[/FONT]
[FONT=宋体]8222 Supervisors, Oil and Gas Drilling and Service128
[/table][/FONT]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

29类职业分析

29类职业清单，如果按行业类别划分，则分布如下：
管理类2个，占7%
商业2个 ，占7%
自然科学2个，占7%
医学9个，占31%
社会科学2个，占7%
技工类职业12个，占41%

从这个分类中可以明显看出，加拿大目前需要的人才，一是医学类，二是技工类。

同样，我们按技术等级分析：

技术类别0类（管理类）2个，占7%
技术A级（即专业人士Professional，NOC第二位编码为1的职业)：11个，占38%
技术B级（即技术员、行业技工，NOC第二位编码为2或3的职业）：16个，占55%.

由此我们不难得出结论，加拿大目前需要的不是专业人士，而是行业技工。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

“加拿大目前需要的不是专业人士，而是行业技工”....期待后续分析...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

插入表格是这样，1.先在excel里把表格做好，然后把要贴的那部分表格选中，复制。2. 发帖子的时候进入高级模式，点菜单里那个插入table标签，然后帖子里会出现两个带中括号的单词TABLE。3. 把刚才复制的excel表格内容粘贴到这两个带中括号的table中间。然后你点预览看一下，应该就可以了。

PS，楼主的帖子是一部精彩的纪录片，中间还顺便插播二人转，哈哈，太好玩了。。。。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

可事实上，自2012年2月12日，行业技工与其它专业人士的实际申请比例却是严重失调。到今天止，总申请量为7828件，其中：管理类612件，占7%；专业人士5745件，占73%；而从6241到8222的10个技工类职业，申请总数却只有1471件，只占20%，并且没有一个职业达到500个的CAP，最多的是7216 Contractors and Supervisors, Mechanic Trades，337件，而7371起重机操作手及7372钻工及爆破工每类只有区区的11例申请。这说明，现行的技术移民法则下，通过制定职业清单而吸引行业技工移民加拿大的目的是无法实现的，因为现行的评分标准，这类人在语言能力及教育上与其它专业人士一个标准竞争是很困难的，所以他们很难达到67分的通过线。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

那么下一步CIC得给这些不能达标的行业技工降低申请要求，是吧？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

29类职业分析（三）

自227以来的申请人，都属于加拿大需求类职业，理论上说，这些人移民后，在加拿大很快就能找到本专业的工作，但事实上却远非如此。

一个极端的例子就是医生护士。医生护士职业在227以后的紧缺职业清单中占着非常重要的比重，但这些职业在加拿大是严格地受到管理的职业，中国的资质在加拿大根本得不到承认，也就根本不能从事本职工作，有的甚至不得不做一些LABOR工作，所以，引进的这类人士对加拿大实在是一种浪费。

医生的护士是多数发达国家都需要的职业，澳大利亚也不例外，但澳大利亚就没有盲目引进，而是通过严格的要求和程序引进，包括通过OET（occupational english test)考试，通过医生护士主管机关的资格评估，再在澳洲从事一定时间的临床经验，才能够最终获得永久居民身份，这种严格的筛选机制也能确保移民后的人很快做回本行。

所以，移民部如果只是继续沿用现在的方法，每年再出一个部长指令，更新一下需求职业清单，而不是进行体制上的改革，其结果只能造成技工类职业“想要的人去不了”，另一方面大量能移民的专业人士“能去的人干不了”，出现博士开出租的尴尬局面。这个指令，对于控制申请数量来说肯定是有效的，但对于“吸引劳力市场需要人的移民加拿大”这个移民的宗旨来说，却是缘木求鱼，所以我说移民部长的指令是扬汤止沸，而不是釜底抽薪。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

那么下一步CIC得给这些不能达标的行业技工降低申请要求，是吧？

点击展开...

请耐心等待，快到了。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

怎么说呢，好像没有任何一个国家可以像美国那样能真正消化的了高科技人员，在这一点上，美国的确有他的特殊之处和优越性。同样是个搞高科技的，到了美国可能是个人才，到了加拿大就是个出租车司机，或者剁白菜的。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

怎么说呢，好像没有任何一个国家可以像美国那样能真正消化的了高科技人员，在这一点上，美国的确有他的特殊之处和优越性。同样是个搞高科技的，到了美国可能是个人才，到了加拿大就是个出租车司机，或者剁白菜的。

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

请问是否要学习澳大利亚的划分方式，把NOC再进行细细的划分，然后根据细分的NOC类别进行独立的申请标准，确定不同的分数线就可以解决这个问题呢？如此的话是否会太繁杂点呢。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

怎么说呢，好像没有任何一个国家可以像美国那样能真正消化的了高科技人员，在这一点上，美国的确有他的特殊之处和优越性。同样是个搞高科技的，到了美国可能是个人才，到了加拿大就是个出租车司机，或者剁白菜的。

点击展开...

本来我想挺你，可是忍不住要呛你。

美国要是有个宣传部，你倒是可以去哪里吹吹美国的优越性什么的；你要是做了加拿大总理，倒是可以试着把问题解决了；你打字的时候把自己意淫成了加拿大反对党领袖了吧？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

29类职业分析

29类职业清单，如果按行业类别划分，则分布如下：
管理类2个，占7%
商业2个 ，占7%
自然科学2个，占7%
医学9个，占31%
社会科学2个，占7%
技工类职业12个，占41%

从这个分类中可以明显看出，加拿大目前需要的人才，一是医学类，二是技工类。

同样，我们按技术等级分析：

技术类别0类（管理类）2个，占7%
技术A级（即专业人士Professional，NOC第二位编码为1的职业)：11个，占38%
技术B级（即技术员、行业技工，NOC第二位编码为2或3的职业）：16个，占55%.

由此我们不难得出结论，加拿大目前需要的不是专业人士，而是行业技工。

点击展开...

按康妮的说法，以后的移民政策将更看重经验，教育程度都是其次了

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

本来我想挺你，可是忍不住要呛你。

美国要是有个宣传部，你倒是可以去哪里吹吹美国的优越性什么的；你要是做了加拿大总理，倒是可以试着把问题解决了；你打字的时候把自己意淫成了加拿大反对党领袖了吧？

点击展开...

看来你是不想让这个帖子善始善终，好不容易大家可以安安静静得看杏花春雨的下文，你就又来搬弄是非。你!!!好了伤疤忘了疼！!!

我就奇怪了，你哪来那么多对别人的文字有那么多的看法？是的，你是可以自由地对任何人的文字表抒你的观点，就像你说的什么论坛是TMD的自由的，没错！但是请不要愚蠢的使用这个准则（说实话，你是够蠢的）。请你多做些有意义的观点表抒。 看看你都在发表什么样的观点？ 我说的只是对事实的描述，美国对高科技人才的善待是事实，请注意是事实！美国对高科技人才的善待不是因为我说是这样它才这样的，而是它本身就是这样的。你的铅笔脑袋明白没有？我是说2B型号的。有些高科技人才在加拿大没有用武之地也是事实，不是因为我说他们在加拿大没有用武之地他们就没有用武之地了。通过这二者比较相对的优越性是有意义的，但是切勿把这个比较绝对化，那样反而失去意义了。你的那个2B型号的脑袋明白没有？

才没几天，你就肛门痒痒的想被我用泡过硫酸的墩布往里放。既然你说我意淫，那我可就开始意淫了啊！其实，我特想对你母亲意淫，要不你把你妈年轻时候引诱你爸的照片偷偷发给我，我今晚冲她老人家意淫一下？在两天前，我都宽恕你妈了，可你是非要看到从我嘴里流出对你母亲不敬的字才算舒服。你很不孝顺！

还有啊，你的嫉妒心很强，这个我看的出来，你要知道，嫉妒心是可以把人整个给毁掉的。近来的科学研究表明：嫉妒心强的人和其他人比起来，更容易患癌，从统计学上来看是significantly correlated（原来那个说法-嫉妒是人身上的肿瘤看来也不是瞎说的）。 你呀，要学得宽容一点，于己于人都有好处，最起码，你妈不会每天被别人从口头上侮辱了，你说呢？

你是不是又要开始说fuck off之类的了，省省吧。我替你说吧。其实，你最应该冲一个人说fuck off，那个人就是你自己！真的！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

看来你是不想让这个帖子善始善终，好不容易大家可以安安静静得看杏花春雨的下文，你就又来搬弄是非。你!!!好了伤疤忘了疼！!!

我就奇怪了，你哪来那么多对别人的文字有那么多的看法？是的，你是可以自由地对任何人的文字表抒你的观点，就像你说的什么论坛是TMD的自由的，没错！但是请不要愚蠢的使用这个准则（说实话，你是够蠢的）。请你多做些有意义的观点表抒。 看看你都在发表什么样的观点？ 我说的只是对事实的描述，美国对高科技人才的善待是事实，请注意是事实！美国对高科技人才的善待不是因为我说是这样它才这样的，而是它本身就是这样的。你的铅笔脑袋明白没有？我是说2B型号的。有些高科技人才在加拿大没有用武之地也是事实，不是因为我说他们在加拿大没有用武之地他们就没有用武之地了。通过这二者比较相对的优越性是有意义的，但是切勿把这个比较绝对化，那样反而失去意义了。你的那个2B型号的脑袋明白没有？

才没几天，你就肛门痒痒的想被我用泡过硫酸的墩布往里放。既然你说我意淫，那我可就开始意淫了啊！其实，我特想对你母亲意淫，要不你把你妈年轻时候引诱你爸的照片偷偷发给我，我今晚冲她老人家意淫一下？在两天前，我都宽恕你妈了，可你是非要看到从我嘴里流出对你母亲不敬的字才算舒服。你很不孝顺！

还有啊，你的嫉妒心很强，这个我看的出来，你要知道，嫉妒心是可以把人整个给毁掉的。近来的科学研究表明：嫉妒心强的人和其他人比起来，更容易患癌，从统计学上来看是significantly correlated（原来那个说法-嫉妒是人身上的肿瘤看来也不是瞎说的）。 你呀，要学得宽容一点，于己于人都有好处，最起码，你妈不会每天被别人从口头上侮辱了，你说呢？

你是不是又要开始说fuck off之类的了，省省吧。我替你说吧。其实，你最应该冲一个人说fuck off，那个人就是你自己！真的！

点击展开...

说帖子要费了，那你是撞丧来的吗？

你妈的事去问你爸去，他路熟！ 你爸就是乐意，你妈未必肯干。话说回来了，你妈想来着也说不定。所以，我这次说你们合家欢吧。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

说帖子要费了，那你是撞丧来的吗？

你妈的事去问你爸去，他路熟！ 你爸就是乐意，你妈未必肯干。话说回来了，你妈想来着也说不定。所以，我这次说你们合家欢吧。

点击展开...

你还喜欢和家欢？你喜欢和你们家里人一起来，口味不轻呀。我认识个朋友，专门给像你这种人设计家族party的，我给你介绍一下吧。保你们全家集体达到高潮。要不这个周末我给你把这个人介绍过去，你们全家来个周末世纪大战。在世纪大战中，你妈有好多角色可以扮演的。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨老师,
跟你的2012年加拿大移民政策分析的帖子好多天了, 现在有个紧急情况需要咨询:

1,建筑师专业目前已经485申请人,是否还来得及投递?

2,帖子中关于雅思成绩的要求,您提到中等评分意味着写作5分,其他5.5分,我一直认为是听说读写都在5分以上,是否错了

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

黑眼圈兔子 说:

杏花春雨老师,
跟你的2012年加拿大移民政策分析的帖子好多天了, 现在有个紧急情况需要咨询:

1,建筑师专业目前已经485申请人,是否还来得及投递?

2,帖子中关于雅思成绩的要求,您提到中等评分意味着写作5分,其他5.5分,我一直认为是听说读写都在5分以上,是否错了

点击展开...

1,只要不够500，就有机会。
2，中等是阅读5分，其它5.5分。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨老师，您认为2012年新政调增，建筑师是否有取消的可能？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体]申请资格（Eligibility)分析[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]那么，问题究竟出在哪里，怎么样才能釜底抽薪捏？这就要从深层找原因了。[/FONT]

[FONT=宋体]我们首先来看加拿大技术移民的申请资格。[/FONT]

227[FONT=宋体]以前，资格要求是“过去[/FONT]10[FONT=宋体]年中有至少一年的全时（或等同于全时）工作经验，该经验必须是有报酬的，必须是在[/FONT]NOC[FONT=宋体]技术类别[/FONT]0[FONT=宋体]类或技术等级为[/FONT]A[FONT=宋体]级或[/FONT]B[FONT=宋体]级”。[/FONT]

227[FONT=宋体]以后，加了一点，资格要求变成“过去[/FONT]10[FONT=宋体]年中有至少一年的全时（或等同于全时）工作经验，该经验必须属[/FONT]29[FONT=宋体]类职业清单之内[/FONT][FONT=宋体]，必须是有报酬的，必须是在[/FONT]NOC[FONT=宋体]技术类别[/FONT]0[FONT=宋体]类或技术等级为[/FONT]A[FONT=宋体]级或[/FONT]B[FONT=宋体]级”。[/FONT]

[FONT=宋体]我们看它的资格要求只对工作经验有要求，并且这个工作经验的要求也很宽泛，只要是过去[/FONT]10[FONT=宋体]年取得的即可，而对于其它的移民后“可就业性”因素，比如年龄，语言能力，最近的工作经验等都没有要求。这个门槛就太低了，在[/FONT]227[FONT=宋体]之前，几乎所有的人都可有资格申请，[/FONT]227[FONT=宋体]虽然在职业上有所限定，也只是对具体的职业限定而已。按照这个标准，即使年龄超过[/FONT]49[FONT=宋体]岁，即使过去[/FONT]9[FONT=宋体]年无业，即使不会英语，则只要符合一年工作经验的要求，达到[/FONT]67[FONT=宋体]分，移民官就没有理由拒签，就可以成功移民。至于移民以后能否很快地找到本职工作，尤其是能否找到象移民部所希望的“紧缺职业”工作，能够找到什么样的工作，则不关移民部的事了。这不能不说是移民政策的失败。[/FONT]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

黑眼圈兔子 说:

杏花春雨老师，您认为2012年新政调增，建筑师是否有取消的可能？

点击展开...

我现在象胡哥一样，正在下一盘很大很大的旗，需要高屋建翎，料敌制胜，运筹帏幄，决胜千里。至于一车一马之存亡，一城一池之得失，则非所计也。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

我现在象胡哥一样，正在下一盘很大很大的旗，需要高屋建翎，料敌制胜，运筹帏幄，决胜千里。至于一车一马之存亡，一城一池之得失，则非所计也。

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

我现在象胡哥一样，正在下一盘很大很大的旗，需要高屋建翎，料敌制胜，运筹帏幄，决胜千里。至于一车一马之存亡，一城一池之得失，则非所计也。

点击展开...

杏花春雨正在一意下棋，所以我来解读一下哈。按照杏花春雨的观点，康尼这次可能要干一大票，就是把技术移民的政策来个大手术，71以后是否还要推出清单尚且两说，更何况某一个具体的职业呢。

我的理解对否，欢迎拍砖，静观杏花下文，观棋不语真君子嘛。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

看看可否增加工签来弥补一下，毕竟工签了的，当然都是紧缺的技工类，把直接移民的份额降低一下，把工签类的增加一下。或许可以解决当前的问题

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

黑眼圈兔子 说:

杏花春雨老师，您认为2012年新政调增，建筑师是否有取消的可能？

点击展开...

杏花春雨是observer，不是future-teller，更不是lawmaker。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

我现在象胡哥一样，正在下一盘很大很大的旗，需要高屋建翎，料敌制胜，运筹帏幄，决胜千里。至于一车一马之存亡，一城一池之得失，则非所计也。

点击展开...

“一盘很大很大的旗”可能没错。胡哥却下得不怎么样。

且看您后面的立论。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

东北大佬 说:

杏花春雨正在一意下棋，所以我来解读一下哈。按照杏花春雨的观点，康尼这次可能要干一大票，就是把技术移民的政策来个大手术，71以后是否还要推出清单尚且两说，更何况某一个具体的职业呢。

我的理解对否，欢迎拍砖，静观杏花下文，观棋不语真君子嘛。

点击展开...

深以“东北大佬”看法为是。康胖子的名字会和移民政策改革一起写在历史上。 “颠覆性的变革”是康胖子写给自己的墓志铭。“影响深远”将是康胖子留下的遗产。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

irishbanshee 说:

怎么说呢，好像没有任何一个国家可以像美国那样能真正消化的了高科技人员，在这一点上，美国的确有他的特殊之处和优越性。同样是个搞高科技的，到了美国可能是个人才，到了加拿大就是个出租车司机，或者剁白菜的。

点击展开...

开出租、剁白菜不是人才吗？
大多所谓高科技人才和高科技一样。不过是活的工具而已吧---

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

不知会怎么变啊，对后来人会有什么影响呢？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

感谢楼主的分析。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

改也好，不改也好，小改也好，大改也好，对已申请者总是影响甚微的，对未来的、潜在的申请者才有更大的意义，而中介业者可能面临的是行业内的流变。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

分享一个我刚刚对一位移友有关NOC职业的答复。

引用:
作者: xxjal2000
杏花春雨：你好，像那些职业的大类，比如2121，有对生物学家的main duty 做描述，但是里面的subtitle，比如法规毒理学家，并没有相关描述，这样我们写工作职责或者CIC官员评估的时候，他是拿什么标准呢？总不能拿生物学家来评判吧？两者关系并不是很大! 加拿大劳工部也不见这些小职业的相关描述或者做定义，那我怎么知道我的工作是不是符合这些subtitle呢？


呵呵，这就是我所说的NOC的问题所在。NOC不是移民局制定的，而是加拿大人力资源和技术发展部（HRSDC）制定的，它把40000多个JOB TITLE，归类装入500个OCCUPATION， 平均每个职业包含80个TITLE，其中很多TITLE是完全可以单独划分职业的。这样一来，其OCCUPATION就很笼统，根本没有针对性。所以移民部要想改革移民法则，引进真正适应加拿大劳力市场需求的技术工人，实现“招之能来，来之能干，干之能胜”的目标，则首要解决的一个问题就是先修改NOC，使职业更加量化，但这一点也是很难的，因为两个单位是平行部门，这尚且不说，即使HRSDC想改，又要牵涉到国家统计局、各省相关机构及代表等等很多有关各方，并且NOC于2011年刚刚修改过。更多关于加拿大技术移民的问题及我的分析，包括移民官如何评估工作经验，请看本栏的”加拿大技术移民法则，不改不行了“专贴。不过，这个专贴很长，还正在写作过程之中。

回到你的问题。假定申请人CLAIM其工作经验是2121，则移民官会对照NOC上NOC2121职责的描述，逐条核实，看申请人是否实质性地履行了该职业描述上的职责，仅此而已。
__________________

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

顶老师

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

世界都在飘 说:

看看可否增加工签来弥补一下，毕竟工签了的，当然都是紧缺的技工类，把直接移民的份额降低一下，把工签类的增加一下。或许可以解决当前的问题

点击展开...

这也正是我的看法之一。要解决“有位无人，有人无位”的问题，其中之一就是扩大“加拿大经验类”移民。要扩大加拿大经验类移民，第一步就要扩大工签的人数，放水养鱼。

本文的最后部分对此将会有分析，敬请期待。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving 说:

深以“东北大佬”看法为是。康胖子的名字会和移民政策改革一起写在历史上。 “颠覆性的变革”是康胖子写给自己的墓志铭。“影响深远”将是康胖子留下的遗产。

点击展开...

其实我们如果深入地分析一下，目前加拿大技术移民所出现的问题，并不是康尼部长所能造成的，而是加拿大移民政策的“体制”所造成的，所以单纯让他一人埋单是不公平的。

康尼上台所面临的首要问题就是处理积案，从而甩掉包袱轻装上阵。从当时96万积案的事实出发，我们再看待康尼的政策，就很容易理解了。这96万中，64万是技术，剩余的32万是投资移民和父母团聚移民（夫妻/子女团聚一直没有积压）。所以，康尼对投资移民先之以涨价，继之以限额（一年700个申请），对技术移民职业及人数越来越少，对父母团聚暂停受理推出10年期超签，都不难理解。

在我看来，康尼是个有魄力的部长（我已做好了挨砖的准备），这点从他推出的以上政策中可以看出。但是，迄今为止，他所做的对于技术移民的政策改革，并没有解决“体制”性问题。所以，我试图通过分析加拿大移民政策，触及到“体制”的方方面面，并寻求政策改革的方向。其实，我相信，这些问题加拿大很多人都知道，但是因为很多问题积重难返，改革起来就不容易，但是迟早总会要改的。因为康尼有魄力，所以他有可能是加拿大移民的“叶利钦”就象当年有人期望朱总一样。但朱总最终还是”有心杀贼，无力回天”，致使“革命尚未成功，同志仍需努力”。至于康尼到底会是叶利钦，还是朱总，让我们拭目以待。社会问题，加拿大移民问题，皆作如是观。所以本文大有深意存焉。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

“观棋不语真君子”。相信“观棋不语真君子”的人实在忍不住“语”了一下子的也是君子！移民的、关注移民的都是君子。我是“嘴尖皮厚腹中空”的伪君子。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

哈哈，人都说观棋不语真君子，但真正能做到观棋不语的人有几个？我没事就到小区门口看人下棋，喜欢指指点点。有一老头，见我帮对方，就来句“观棋不语真君子”，然后我就回一句，“见死不救是小人”。

街头棋摊的魅力就是大家参与，鸡一嘴鸭一嘴，哈哈一笑图个乐呵，自娱娱人，所以我不喜欢在联众下棋。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

瞎扯一幅打油对联，顶一下东北大佬和杏花春雨。

上联：观棋不语真君子，见死不救是小人，下棋的从容观棋的从不容；
下联：看贴不跟真没劲，有屁不放真滑头，发帖的淡定跟贴的淡不定；
横批：有你有我

……


骂我的精英们，别绷着，乐一下？

嗷，不乐，那看我给你乐一下。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

多点配额啊期待……

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体]申请资格，不高不低[/FONT]

[FONT=宋体]加拿大移民政策失败，对于加拿大劳力市场目前的[/FONT] [FONT=宋体]“有位无人，有人无位”（[/FONT]Jobs without people, people without jobs[FONT=宋体]）现象，负有不可推卸的责任。移民部要想从根本上解决“有位无人，有人无位”问题，使真正需要的技术工人“招之能来，来之能干，干之能胜”，必须从体制上找原因，找对策，才算得上是釜底抽薪。本文的立意也即在此，读者诸君读本贴时，应时刻牢记“有位无人，有人无位”这八字方针，才能理解本文的良苦用心。[/FONT]

[FONT=宋体]回到移民资格。[/FONT]

[FONT=宋体]移民资格是一道门坎，既不能太高，太高了则多数人达不到条件；也不能太低，太低了则失去了意义。[/FONT]227[FONT=宋体]以前的这道门坎，设立得就太低了，基本上没有阻挡的作用；而[/FONT]227[FONT=宋体]以后，则用所谓的需求职业设立门槛，既不科学，又矫枉过正，还解决不了“有位无人，有人无位”的问题，需要重新设定。[/FONT]

[FONT=宋体]首先应该限定年龄，比如申请之日，年龄不能超过[/FONT]45[FONT=宋体]岁，年龄太大的，就不太合适做技术移民了。[/FONT]
[FONT=宋体]第二，限定最近工作经验，比如申请之日起过去两年有一年或过去四年有两年的工作经验。[/FONT]
[FONT=宋体]第三，限定最低语言要求，比如仅仅是比如要求英语或法语要达到[/FONT]MODERATE[FONT=宋体]的标准，因为语言在成功定居加拿大中起关非常重要的作用，尤其对于技术移民。[/FONT]

[FONT=宋体]以上三点，前两点实施起来没什么难度，而对于最低语言要求的限定，无论高低，无疑都会对中国申请人影响最大。但是，设立最低语言要求的可能性是非常大的，既然澳大利亚技术移民早在十几年前就已要求雅思“四个[/FONT]5[FONT=宋体]分”，现在还在要求雅思“四个[/FONT]6[FONT=宋体]”，既然加拿大[/FONT]AEO[FONT=宋体]类可以有语言最低要求，既然移民部近期明确表示将对省提名技术移民设立语言要求，那么，对于联邦技术移民设立语言要求，当然是顺理成章了。[/FONT]

[FONT=宋体]设立语言最低要求对于移民部来说，还可起到“宏观调控”的作用，不想引进移民时抬高要求，想引进移民时降低要求，自然可以收放自如。以此作杠杆，比单纯的“过去[/FONT]10[FONT=宋体]年必须有一年某一紧缺职业的工作经验”要求来说，明显要高明得多。[/FONT]

[FONT=宋体]接下来的问题是，如果设立最低语言要求，则最低标准如何。个人以为，刚开始实施时不会太高，应该是[/FONT]moderate[FONT=宋体]或[/FONT]basic[FONT=宋体]（也可叫做[/FONT]functional[FONT=宋体]），而[/FONT]moderate[FONT=宋体]的可能性会更大一些。因为这是个入门的要求，不应该设置得太高，否则就会将大批希望吸收的技工类申请人，比如吊车司机，拒之门外。[/FONT]

[FONT=宋体]以上三点改革，对于移民部来说并不难。可是，如果移民部想把步子再迈大一点，把“可就业性”也纳入申请资格之一进行考量的话，则可以对工作经验进行进一步要求，比如，工作经验必须是“不属于限制性职业（[/FONT]restricted occupation[FONT=宋体]）”。“限制性职业[/FONT]2002[FONT=宋体]年以前的旧法有，现在[/FONT]CIC[FONT=宋体]及其它政府网站上虽然还有这个词，但自[/FONT]2002[FONT=宋体]年新法至今，这个词已名存实亡，现在再回到从前，正所谓时势轮回。为了与之配套，则同时推出一个“限制性职业名单”，或者叫“移民职业名单”，将诸如律师，警察，海关关员等职业排除在移民职业之外[/FONT]

[FONT=宋体]如果更彻底一些，移民资格还可以加上申请人“必须通过职业评估”，象澳洲一样。但是，这一点，将会是困难重重，所以短时期内实施的可能性不大。关于进行职业评估的分析，我将放在后边“工作经验”部分进行。[/FONT]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

感谢分享，受益匪浅！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

膜拜老师～

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体]评分体系，以偏概全[/FONT]


[FONT=宋体]现在终于开始分析打分体系了。要进入高潮了，打瞌睡的同学们该醒醒啦。[/FONT]

[FONT=宋体]加拿大技术移民打分的因素有[/FONT]6[FONT=宋体]项，相信大家都非常清楚，教育，语言能力，工作经经验，既定工作，年龄，适应能力，满分[/FONT]100[FONT=宋体]分，通过分[/FONT]67[FONT=宋体]分。[/FONT]

[FONT=宋体]我们先来看看分数的分布情况：[/FONT]
1.[FONT=宋体]教育[/FONT]25
2.[FONT=宋体]语言能力[/FONT]24
3.[FONT=宋体]工作经验[/FONT]21
4.[FONT=宋体]年龄[/FONT]10
5.[FONT=宋体]既定工作[/FONT]10
6.[FONT=宋体]适应能力[/FONT]10

[FONT=宋体]很明显，教育分数最高，其次语言能力，其次工作经验。[/FONT]

[FONT=宋体]语言能力在移民评估中当然应该是重要因素，它是成功定居的最基本也是最重要条件，无可厚非，[/FONT]24[FONT=宋体]分的分值，权重看起来也不低。可是这是经不起推敲的。这[/FONT]24[FONT=宋体]分的构成是，第一官方语言满分[/FONT]16[FONT=宋体]分，第二官方语言满分[/FONT]8[FONT=宋体]分。英语法语均是加拿大官方语言，二者地位同等，所以申请人可任意指定英语或法语作为第一官方语言，并且加拿大移民的宗旨之一，就是发展法语社区，所以英语法语在移民政策中反映的是一碗水端平。可问题是，绝大多数的申请人，无论来自中国，印度，法国或是非洲国家，要么只会英语，要么只会法语，同时能在两种语言中的得分是凤毛麟角，换言之，表面上的语言[/FONT]24[FONT=宋体]分，实际上只有[/FONT]16[FONT=宋体]分满分，既远低于教育分，还低于工作经验分。这当然根本没有体现出语言能力在移民中的作用来。[/FONT]

[FONT=宋体]对于工作经验，绝大多数都有四年或以上的工作经验，所以都可得[/FONT]21[FONT=宋体]分。年龄分数就更不用讲了，相信所有的申请人都可得[/FONT]10[FONT=宋体]分的满分，这项完全是送分项。对于既定工作，几乎所有人都没有，所以我们在分析时，可不考虑这个因素。适应能力中，绝大多数申请人既无在加拿大的工作或学习经历，也无加拿大的亲属，更无加拿大的既定工作，唯一可得分的就是配偶的教育程度加分，而配偶只要有[/FONT]14[FONT=宋体]年以上的中专教育，都可得[/FONT]4[FONT=宋体]或[/FONT]5[FONT=宋体]分。[/FONT]

[FONT=宋体]不分析不知道，一分析吓一跳：却原来所谓的六项评分因素，实际上只有三个因素；[/FONT][FONT=宋体]却原来我们申请加拿大技术移民，拼的是学历，拼的是雅思，拼的是有没有结婚，仅此而已！[/FONT]

[FONT=宋体]英语能力相当，婚姻状况相同的，则高学历者脱颖而出；[/FONT]
[FONT=宋体]学历相当，婚姻相同的，则英语好的捷足先登；[/FONT]
[FONT=宋体]学历相当，英语能力相当的，则单身男女只能眼看着已婚人士在加拿大比翼双飞，自己在国内望月伤怀对花洒泪，空对着山中高士晶莹雪，想望着世外仙姝寂寞林，这让他们情何以堪。[/FONT]

[FONT=宋体]也就是说，加拿大现行的游戏规则，是想吸收高学历人，以及已婚人士。[/FONT]

[FONT=宋体]可是，高学历并不代表高能力，并不意味着很快做回本专业工作；雅思少0.5分也并不意味着在加拿大不好找工作；婚姻与否与能否找到工作之间实在是风马牛。[/FONT]

[FONT=宋体]所以说，现行的评分体系是有问题的，问题就是以偏概全。[/FONT]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

写的好

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

请教杏花，您前文说省提名移民将有语言要求，能否确认一下？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

很不错,移民变成拼老婆拉,哈哈

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

受益匪浅

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

谢谢杏花春雨的好帖！就是不知道什么时候政策变啊，不过，看样子很可能在71前啊！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

Breaking News:
加拿大技术移民NOC2006版升级到2011版了

2011年1月31日，加拿大人力资源与技能发展部联合国家统计局推出2011版NOC（《国家职业分类大全》），以替代2006版。新旧版对一些职业的编号有所调整，但其职业名称及职责描述基本未变。

加拿大联邦技术移民申请人，在2012年1月31日之前递表的，移民局将按2006版NOC审理；在此之后递表的，移民局将以对申请人有利的原则，或者按旧版，或者按新版进行审理。

移民局将来会完全使用2011版，具体时间待定。

以下职业会受天2011版NOC的影响。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

东北大佬 说:

请教杏花，您前文说省提名移民将有语言要求，能否确认一下？

点击展开...

这个消息，是偶从最近的加拿大移民部关于省提名计划的检讨报告中得到的。

http://www.cic.gc.ca/english/department/media/backgrounders/2012/2012-01-26.asp

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

Breaking News:
加拿大技术移民NOC2006版升级到2011版了

2011年1月31日，加拿大人力资源与技能发展部联合国家统计局推出2011版NOC（《国家职业分类大全》），以替代2006版。新旧版对一些职业的编号有所调整，但其职业名称及职责描述基本未变。

加拿大联邦技术移民申请人，在2012年1月31日之前递表的，移民局将按2006版NOC审理；在此之后递表的，移民局将以对申请人有利的原则，或者按旧版，或者按新版进行审理。

移民局将来会完全使用2011版，具体时间待定。

以下职业会受天2011版NOC的影响。

2006 NOC| 2006 NOC Job description | 2011 NOC | 2011 NOC job description | 1233 |Insurance Adjusters and Claims Examiners | 1312 | Insurance Adjusters and Claims Examiners | 6241 | Chefs | 6321 | Chefs | 6242 | Cooks | 6322 |Cooks | 7215 | Contractors and Supervisors, Carpentry Trades | 7204 | Contractors and Supervisors, Carpentry Trades | 7216 |Contractors and Supervisors, Mechanic Trades |7301 | Contractors and Supervisors, Mechanic Trades | 7265 | Welders and Related Machine Operators | 7237 |Welders and Related Machine Operators | 811 | Primary Production Managers (except agriculture) | 811 | Managers in Natural Resources Production and Fishing | 8222 | Supervisors, Oil and Gas Drilling and Services | 8222 |Contractors and Supervisors, Oil and Gas Drilling and Services | 3152 | Registered Nurses |3012 | Registered Nurses and Registered Psychiatric Nurses - cap filled since July 19, 2011 | 1122 | Professional Occupations in Business Services to Management | 1122 | Professional Occupations in Business Management Consulting - cap filled since July 11, 2011 |

点击展开...

大戏要上演了，看了很多都是大热门！

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

尤其是1122，里面有一些occupation都被砍掉了，变动还不小的。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体]打分体系，修改目标[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]正是因为现行的技术移民打分体系“以偏概全”，才导致技术移民的如下问题：[/FONT]
1， [FONT=宋体]片面强调教育，对技工类移民不利；[/FONT]
2， [FONT=宋体]语言在评分体系中权重过轻，无法体现其在成功定居中的重大作用；[/FONT]
3， [FONT=宋体]年龄打分“形同虚设”，无法吸引年轻工人；[/FONT]
4， [FONT=宋体]工作经验分值过高，打分不合理，造成“有人无位，有位无人”；[/FONT]
5， [FONT=宋体]单身移民受到不公正待遇。[/FONT]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

[FONT=宋体]打分体系，修改目标[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]正是因为现行的技术移民打分体系“以偏概全”，才导致技术移民的如下问题：[/FONT]
1， [FONT=宋体]片面强调教育，对技工类移民不利；[/FONT]
2， [FONT=宋体]语言在评分体系中权重过轻，无法体现其在成功定居中的重大作用；[/FONT]
3， [FONT=宋体]年龄打分“形同虚设”，无法吸引年轻工人；[/FONT]
4， [FONT=宋体]工作经验分值过高，打分不合理，造成“有人无位，有位无人”；[/FONT]
5， [FONT=宋体]单身移民受到不公正待遇。[/FONT]

点击展开...

对这条不认同，要加分是对对方的素质有要求的，本科才加4分，这样的学历本身就是被认可能够适应加拿大需求的，买一赠一，比审两次找两个单身的来更省事划算，那些学历低的配偶也没法给对方加分，所以，单身移民没有受到不公正待遇，加分只是因为符合他们的要求，仅此而已

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

拉菲 说:

对这条不认同，要加分是对对方的素质有要求的，本科才加4分，这样的学历本身就是被认可能够适应加拿大需求的，买一赠一，比审两次找两个单身的来更省事划算，那些学历低的配偶也没法给对方加分，所以，单身移民没有受到不公正待遇，加分只是因为符合他们的要求，仅此而已

点击展开...

首先，学历加分对技工类造成的不利就是要改的。再次如果说学历不能保证更容易找到工作，那配偶的本科（可能英语更差专业更不受欢迎）更不能代表他们能更好的应对。

要知道家庭申请中的副申大部分来说根本不是你说的买一赠一，让他们单独申请他们基本不可能具备紧缺的资格或者单独拿到67，说白了是搭顺风船。配偶学历加分的合理性确实有待商榷。单身的，由于这个学历分的存在，被变向的置于不利的位置。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

拉菲 说:

对这条不认同，要加分是对对方的素质有要求的，本科才加4分，这样的学历本身就是被认可能够适应加拿大需求的，买一赠一，比审两次找两个单身的来更省事划算，那些学历低的配偶也没法给对方加分，所以，单身移民没有受到不公正待遇，加分只是因为符合他们的要求，仅此而已

点击展开...

个人认为对单身不公平，因为对于已婚人士来说，只要配偶有至少14年的post-secondary education,都可以获4分以上。这个评分，只评估了配偶的教育，是很片面的，因为教育在成功定居加拿大中，其作用非常有限。

所以个人认为，比较合理的配偶加分是，配偶除了至少14年的教育以外，还需要符合其它的最低要求（比如年龄，工作经验，英/法语能力），才能够得分。这样才能够使加分“物有所值”，也对单身申请更公平些。


但是，这个不公正目前还只是个人看法，移民部目前对政策的调整议案中，还没有涉及到这个问题，说明这个问题在移民界还没有引起足够的注意，所以我个人都不指望这次的政策调整能对此做出修改。但从长远看，从合理的角度看，应该修改。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

个人认为对单身不公平，因为对于已婚人士来说，只要配偶有至少14年的post-secondary education,都可以获4分以上。这个评分，只评估了配偶的教育，是很片面的，因为教育在成功定居加拿大中，其作用非常有限。

所以个人认为，比较合理的配偶加分是，配偶除了至少14年的教育以外，还需要符合其它的最低要求（比如年龄，工作经验，英/法语能力），才能够得分。这样才能够使加分“物有所值”，也对单身申请更公平些。


但是，这个不公正目前还只是个人看法，移民部目前对政策的调整议案中，还没有涉及到这个问题，说明这个问题在移民界还没有引起足够的注意，所以我个人都不指望这次的政策调整能对此做出修改。但从长远看，从合理的角度看，应该修改。

点击展开...

Agree!学习澳洲，副申要加分，必须满足一系列条件。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

个人以为，除非是技工类移民，他们能否适应社会主要是两点，一是语言，二是技术，至于学历反而要求不高，因为他们移民过去也就靠自己掌握的技术混饭吃，至于高学历的技术移民，我认为加拿大并没有把他们限定在自己的本专业领域，这就要求他们的学习能力，而什么能体现他们的学习能力？学历当然是最直接的体现，否则你用什么来衡量？

为什么对已婚人士优待，个人认为还有一点，单身的总要结婚，很多人会从本国再找了结婚，然后办团聚，这多麻烦？设身处地的想一想，如果我是移民部长，也会对已婚的有一定的偏向，这种偏向是对是错，每个人都会有自己的看法~~

杏花春雨 说:

个人认为对单身不公平，因为对于已婚人士来说，只要配偶有至少14年的post-secondary education,都可以获4分以上。这个评分，只评估了配偶的教育，是很片面的，因为教育在成功定居加拿大中，其作用非常有限。

所以个人认为，比较合理的配偶加分是，配偶除了至少14年的教育以外，还需要符合其它的最低要求（比如年龄，工作经验，英/法语能力），才能够得分。这样才能够使加分“物有所值”，也对单身申请更公平些。


但是，这个不公正目前还只是个人看法，移民部目前对政策的调整议案中，还没有涉及到这个问题，说明这个问题在移民界还没有引起足够的注意，所以我个人都不指望这次的政策调整能对此做出修改。但从长远看，从合理的角度看，应该修改。

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

pottery 说:

首先，学历加分对技工类造成的不利就是要改的。再次如果说学历不能保证更容易找到工作，那配偶的本科（可能英语更差专业更不受欢迎）更不能代表他们能更好的应对。

要知道家庭申请中的副申大部分来说根本不是你说的买一赠一，让他们单独申请他们基本不可能具备紧缺的资格或者单独拿到67，说白了是搭顺风船。配偶学历加分的合理性确实有待商榷。单身的，由于这个学历分的存在，被变向的置于不利的位置。

点击展开...

或许，技工类可以单独列出来，作为移民的一大类，不同于技术移民的类别，那样更合理一些

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

澳洲的副申加分也就多要求了一个雅思吧

pottery 说:

Agree!学习澳洲，副申要加分，必须满足一系列条件。

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花前辈,一直在读你的贴子.能告诉我2012年北京使馆的技术移民配额为什么迟迟不下来吗.我们这些BJ91的,啥时候能盼到ME呀?请指教.

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

拉菲 说:

澳洲的副申加分也就多要求了一个雅思吧

点击展开...

澳洲的副申得分要求不低的。能加分的副申必须有当主申的资格。必须提名职业在SOL上，必须有1/2的工作经验等。

其实现在加的评分体系也是技工类和学历2条线路，不过最高点的25分是硕博17年，而技工大专类最多就22分。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

拉菲 说:

或许，技工类可以单独列出来，作为移民的一大类，不同于技术移民的类别，那样更合理一些

点击展开...

技工类降低门槛，不外乎以下几种方案：

第一，对语言要求降低。但是这势必会影响语言评分的独立性和客观性。

第二，降低学历或学徒身份的要求。但是，目前移民政策，其实对于技工类的教育或培训也没有很大的不公平，因为两年专科与四年本科的分数是一样的，诸如厨师之类的职业，其学徒工身份也是可以算作教育年限的，只不过以前中国技工类申请的本来就很少，所以这些要求鲜为人知罢了。

第三，制定需求职业清单，如果是技工类的，可以获额外加分，通过加分降低门槛。这个在实际操作中是比较容易。

第四，按照不同职业类别进行打分，象澳洲以前的技术移民政策一样，按劳力市场的需求情况，对职业（当然包括工作经验）由高到低评分。

以上四点，可能是移民部目前会考虑的可能。但是，实施的前提是要确保申请人真正有要想保证技工类真有技术，能基本符合加拿大行规要求，才能确保加拿大移民政策的Integrity，才能够保证不被某些人take advantage of the policies. 而要确保“有技术”，就必须进行技术评估。而这一点，将会牵涉到很多方面，似乎目前加拿大还无法实现，而这也是加拿大移民政策改革的一个难点和重点。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

[FONT=宋体]简化申请程序罪恶的源薮[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]到了[/FONT]2006[FONT=宋体]年，直线增长的申请数量终于使移民局不堪重负难以消化，审理周期也拖得越来越长，全套申请材料递进去排队等待审理，等到审理时，就已经是两三年之后，很多材料如雅思、无犯罪、工作等都已过期需要更新，使得初始递交的支持材料变得无甚意义。于是[/FONT]2006[FONT=宋体]年[/FONT]9[FONT=宋体]月[/FONT]1[FONT=宋体]日，时任移民局长范茵莉（女）想出了一招，叫简化申请程序[/FONT](simplified application process; SAP)[FONT=宋体]，即只递[/FONT]3[FONT=宋体]页的申请表格，交申请费，占个位子排队等待审理，在收到通知后的120天内递交全套材料，启动审理程序。[/FONT]


[FONT=宋体][FONT=宋体]In my humble opinion，范茵莉的这一举措招棋实在是加拿大移民史上最臭的一着，可以说是此后所有以后技术移民政策越收越紧的根源和罪魁祸首。面对着越来越多的积案，移民局不是积极采取措施，修改条例，迅速消化，从而提高门槛，减少积案；而是消极应对，不作为，只图程序上省事。[/FONT]SAP[FONT=宋体]的出台，不但丝毫未减少积案，反而因为程序简化，吸引了更多的[/FONT]SWING[FONT=宋体]申请人加入到排队的行列中来：反正不递交其它材料，先排着队再说呗，使积案这得更加严重。到了[/FONT]2008[FONT=宋体]年的[/FONT]2[FONT=宋体]月[/FONT]27[FONT=宋体]日，联邦移民积压的申请人数已高达[/FONT]96[FONT=宋体]万多，其中[/FONT]60[FONT=宋体]多万、三分之二的人是联邦技术移民。这个积压的包袱至今仍压得移民局喘不过气来，现在仍有很多（大约一半，即30万）的[/FONT]SAP[FONT=宋体]申请人至今仍在望眼欲穿苦苦等待。；而正是因为积案，才引发了后来一系列的政策越来越紧，名额越来越少，数不尽的潜在申请人因为之后的新政而被永远挡在加拿大技术移民的门外。[/FONT]
[/FONT]

点击展开...

呵呵，这个方案也不是一个人拍脑瓜子就能决定的吧。只不过后来事与愿违而成一大败笔。

如果加上经济，政治等大小气候的状况就更好了。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

对技工类的，学历低则整体的学习能力肯定要比学历高的弱一些，有些语言学历能力非常差，连任务的安排都搞不懂，活自然是没法干的，因此我认为对技工的反而要求更高才合适。这样一来就不能从中国这样的地方招技工了，可以从那些以英语为母语的国家招到这样的移民，印度，菲律宾等国家就不错

现在的体系貌似就是这个思路

杏花春雨 说:

技工类降低门槛，不外乎以下几种方案：

第一，对语言要求降低。但是这势必会影响语言评分的独立性和客观性。

第二，降低学历或学徒身份的要求。但是，目前移民政策，其实对于技工类的教育或培训也没有很大的不公平，因为两年专科与四年本科的分数是一样的，诸如厨师之类的职业，其学徒工身份也是可以算作教育年限的，只不过以前中国技工类申请的本来就很少，所以这些要求鲜为人知罢了。

第三，制定需求职业清单，如果是技工类的，可以获额外加分，通过加分降低门槛。这个在实际操作中是比较容易。

第四，按照不同职业类别进行打分，象澳洲以前的技术移民政策一样，按劳力市场的需求情况，对职业（当然包括工作经验）由高到低评分。

以上四点，可能是移民部目前会考虑的可能。但是，实施的前提是要确保申请人真正有要想保证技工类真有技术，能基本符合加拿大行规要求，才能确保加拿大移民政策的Integrity，才能够保证不被某些人take advantage of the policies. 而要确保“有技术”，就必须进行技术评估。而这一点，将会牵涉到很多方面，似乎目前加拿大还无法实现，而这也是加拿大移民政策改革的一个难点和重点。

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

对技工类的，学历低则整体的学习能力肯定要比学历高的弱一些，有些语言学历能力非常差，连任务的安排都搞不懂，活自然是没法干的，因此我认为对技工的反而要求更高才合适。这样一来就不能从中国这样的地方招技工了，可以从那些以英语为母语的国家招到这样的移民，印度，菲律宾等国家就不错

现在的体系貌似就是这个思路

杏花春雨 说:

技工类降低门槛，不外乎以下几种方案：

第一，对语言要求降低。但是这势必会影响语言评分的独立性和客观性。

第二，降低学历或学徒身份的要求。但是，目前移民政策，其实对于技工类的教育或培训也没有很大的不公平，因为两年专科与四年本科的分数是一样的，诸如厨师之类的职业，其学徒工身份也是可以算作教育年限的，只不过以前中国技工类申请的本来就很少，所以这些要求鲜为人知罢了。

第三，制定需求职业清单，如果是技工类的，可以获额外加分，通过加分降低门槛。这个在实际操作中是比较容易。

第四，按照不同职业类别进行打分，象澳洲以前的技术移民政策一样，按劳力市场的需求情况，对职业（当然包括工作经验）由高到低评分。

以上四点，可能是移民部目前会考虑的可能。但是，实施的前提是要确保申请人真正有要想保证技工类真有技术，能基本符合加拿大行规要求，才能确保加拿大移民政策的Integrity，才能够保证不被某些人take advantage of the policies. 而要确保“有技术”，就必须进行技术评估。而这一点，将会牵涉到很多方面，似乎目前加拿大还无法实现，而这也是加拿大移民政策改革的一个难点和重点。

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

加拿大我来了 说:

杏花前辈,一直在读你的贴子.能告诉我2012年北京使馆的技术移民配额为什么迟迟不下来吗.我们这些BJ91的,啥时候能盼到ME呀?请指教.

点击展开...

这个我就不得而知啦。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

拉菲 说:

对技工类的，学历低则整体的学习能力肯定要比学历高的弱一些，有些语言学历能力非常差，连任务的安排都搞不懂，活自然是没法干的，因此我认为对技工的反而要求更高才合适。这样一来就不能从中国这样的地方招技工了，可以从那些以英语为母语的国家招到这样的移民，印度，菲律宾等国家就不错

现在的体系貌似就是这个思路

点击展开...

按照这个观点，那现在的移民政策对技工类的门槛并不高，那么就不需要修改了，印巴的技工类完全可以移民，名额完全有保障了嘛。

但事实是，现行政策下，吸收不到技工类移民，看看CIC的29类职业动态申请数量统计，就很容易发现这一点。

所以，必须降低技工类移民的门槛，才能吸引技工，而有可能的一个办法就是降低对英语的要求。毕竟，一个焊工，一个吊车司机，只需要有FUNCTIONAL ENGLISH的能力就可胜任工作，而大学老师，医生，护士则必须要有非常流利的英文能力才可胜任。所以，降低技工类的英语标准，是一个降门槛的方法，但不是唯一的方法。


另外，关于英文能力，目前加拿大正在进行讨论，是否加大英语在得分中的权重。支持者认为英文对成功定居加拿大意义非常大，所以要提高权重；而反对者则认为，工作经验在成功定居中起着很重要的作用，而如果英语差一点，可以在加拿大提高。目前，是支持者占绝大多数，所以，提高英语的权重应该是会顺利通过的。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

个人以为，技工类移民之所以招不满人，不是因为英语要求高了，而是他们想不到要移民，毕竟是技工，想法没那么多，呵呵，就算降低英语要求了国内的那些电焊工就会去申请加拿大移民了吗？我不看好
纯猜测，没任何依据

杏花春雨 说:

按照这个观点，那现在的移民政策对技工类的门槛并不高，那么就不需要修改了，印巴的技工类完全可以移民，名额完全有保障了嘛。

但事实是，现行政策下，吸收不到技工类移民，看看CIC的29类职业动态申请数量统计，就很容易发现这一点。

所以，必须降低技工类移民的门槛，才能吸引技工，而有可能的一个办法就是降低对英语的要求。毕竟，一个焊工，一个吊车司机，只需要有FUNCTIONAL ENGLISH的能力就可胜任工作，而大学老师，医生，护士则必须要有非常流利的英文能力才可胜任。所以，降低技工类的英语标准，是一个降门槛的方法，但不是唯一的方法。


另外，关于英文能力，目前加拿大正在进行讨论，是否加大英语在得分中的权重。支持者认为英文对成功定居加拿大意义非常大，所以要提高权重；而反对者则认为，工作经验在成功定居中起着很重要的作用，而如果英语差一点，可以在加拿大提高。目前，是支持者占绝大多数，所以，提高英语的权重应该是会顺利通过的。

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

拉菲 说:

个人以为，技工类移民之所以招不满人，不是因为英语要求高了，而是他们想不到要移民，毕竟是技工，想法没那么多，呵呵，就算降低英语要求了国内的那些电焊工就会去申请加拿大移民了吗？我不看好
纯猜测，没任何依据

点击展开...

生活条件越好越不倾向于移民，例如北欧，欧洲。条件越差的越倾向移民，例如国内民工往北上广涌。

北上广都有严格到变态的户籍制度，为什么？世界几乎没发达国家给中国免签，为什么？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

在中国是相反的，你看看习老二（未来的老大）全家都在国外
说到免签，泰国的免签国家都比中国多很多，难道他比中国富裕？

pottery 说:

生活条件越好越不倾向于移民，例如北欧，欧洲。条件越差的越倾向移民，例如国内民工往北上广涌。

北上广都有严格到变态的户籍制度，为什么？世界几乎没发达国家给中国免签，为什么？

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

拉菲 说:

对技工类的，学历低则整体的学习能力肯定要比学历高的弱一些，有些语言学历能力非常差，连任务的安排都搞不懂，活自然是没法干的，因此我认为对技工的反而要求更高才合适。这样一来就不能从中国这样的地方招技工了，可以从那些以英语为母语的国家招到这样的移民，印度，菲律宾等国家就不错

现在的体系貌似就是这个思路

点击展开...

除了降低语言要求外，另一个降低要求的办法就是对教育打分进行修改，即对于技工类职业，缩短教育年限要求，同时提高得分。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

拉菲 说:

个人以为，技工类移民之所以招不满人，不是因为英语要求高了，而是他们想不到要移民，毕竟是技工，想法没那么多，呵呵，就算降低英语要求了国内的那些电焊工就会去申请加拿大移民了吗？我不看好
纯猜测，没任何依据

点击展开...

恰恰相反，很多技工类不是不想移民，而是想移民，但现在过高的门槛只能使他们望而却步。为什么近年一直有中介推广萨省的厨师PNP，其原因即在此。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

对印度和菲律宾这样以英语为母语的国家来说，这个要求对他们来说不算很高吧？对国内的技工或者厨师来说的确是太高了，没几个能满足要求。还有另外一个问题，如果降低要求引进了，他们的语言始终不过关怎么办？这也是一个难题。
很期待杏花老师的预测

杏花春雨 说:

恰恰相反，很多技工类不是不想移民，而是想移民，但现在过高的门槛只能使他们望而却步。为什么近年一直有中介推广萨省的厨师PNP，其原因即在此。

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

拉菲 说:

在中国是相反的，你看看习老二（未来的老大）全家都在国外
说到免签，泰国的免签国家都比中国多很多，难道他比中国富裕？

点击展开...

呵呵，这个问题看似简单，实际非常复杂。中国社会各界，上至王公巨卿，达官贵贾，下至贩夫走卒，引车卖浆之流（绝无一丝歧视之意，只不过喜欢引用而已），都想移出去，原因有很多，撷其要者，有政治原因，社会环境，国际身份，资产转移，社会福利，子女教育等。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

拉菲 说:

在中国是相反的，你看看习老二（未来的老大）全家都在国外
说到免签，泰国的免签国家都比中国多很多，难道他比中国富裕？

点击展开...

其实这个要牵涉到一个绝对数的问题，中国随便来个1%的绝对数目，就是1300W，这放在国外，将是不可想象的福利负担。泰国1%，又有多少呢？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

bingo，中国人想移民的原因太多了，绝不只是钱的问题

杏花春雨 说:

呵呵，这个问题看似简单，实际非常复杂。中国社会各界，上至王公巨卿，达官贵贾，下至贩夫走卒，引车卖浆之流（绝无一丝歧视之意，只不过喜欢引用而已），都想移出去，原因有很多，撷其要者，有政治原因，社会环境，国际身份，资产转移，社会福利，子女教育等。

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

拉菲 说:

对印度和菲律宾这样以英语为母语的国家来说，这个要求对他们来说不算很高吧？对国内的技工或者厨师来说的确是太高了，没几个能满足要求。还有另外一个问题，如果降低要求引进了，他们的语言始终不过关怎么办？这也是一个难题。
很期待杏花老师的预测

点击展开...

降低技工类的语言要求，见仁见智，有利有弊，目前多有争议。我倾向的办法是，对于技工类设置一个语言标准，如Basic，对于Professional再设一个标准，如Moderate，对于某些行规限制的职业，如工程师，医生护士等，设一个更高的标准，如Proficient。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

印度人口跟中国差不多，也比中国护照多不少，富裕不富裕当然是很重要一面，但绝非唯一考量，对政权的认可度也是是否免签的重要因素，至于人口数的考量，或许有或许无吧

pottery 说:

其实这个要牵涉到一个绝对数的问题，中国随便来个1%的绝对数目，就是1300W，这放在国外，将是不可想象的福利负担。泰国1%，又有多少呢？

点击展开...

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

拉菲 说:

印度人口跟中国差不多，也比中国护照多不少，富裕不富裕当然是很重要一面，但绝非唯一考量，对政权的认可度也是是否免签的重要因素，至于人口数的考量，或许有或许无吧

点击展开...

呵呵，去网上查查吧，印度人要去发达国家基本都要签证的。换了不发达的国家，请你去你也不会去啊

政权的认可度是一个考量，但其实每个发展中国家都有类似的问题，其实社会形态上讲，稳定这方面的问题中国做的不错了。相比印度，中国没有出生上的人种等级划分，没有强大国土分裂势力。

人口是不可忽视的因素，因为牵涉到文化侵略问题。不要签证的话，那随便1000W中国或者印度人黑在了加拿大，澳大利亚，NZ这样人口体量小的国家，那以后谁能保证哪里依旧是稳定的白人社会。

中国古代也有例子，白起坑杀40W赵兵。留下这40W俘虏，造成军粮（资源）和军队稳定的问题，果断杀了。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

http://www.cqcb.com/cbnews/instant/2012-02-16/679779.html
新评分制度曝光 雅思要求6.5以上
　　相关资料显示，新评分制度的最低语言能力要求是：所有NOC的0及A，以及绝大部分的B类工种(注：NOC即加拿大全国职业分类，将加拿大职业的技能水平分为5级，其中，技能类型0是管理工作类，A是专业工作类，B是技术工作和熟练的贸易类型)，要求英语能力不低于CLB (加拿大国家英语考试)8级。小部分NOC B类的工种，例如体力型的技工，要求CLB6级。
　　移民专家分析，目前CLB8级相当于要达到的雅思成绩为：说(6.5分)、听(7.5分)、读(6.5分)、写(6.5分)；CLB6级相当于要达到的雅思成绩为：说(5.5分)、听(5.5分)、读(5.0分)、写(5.5分)。虽然讲英文的申请人会有优势，但体力型技工通常教育程度不高，要完全通过考试不容易。
以上内容在加拿大的朋友有没听说啊？这样对语言要求很高啊。有确切的说法吗？谢谢

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

恰恰相反，很多技工类不是不想移民，而是想移民，但现在过高的门槛只能使他们望而却步。为什么近年一直有中介推广萨省的厨师PNP，其原因即在此。

点击展开...

大多数厨师都想移民，很多中介一开口就要3万刀，一个干厨师的，谁可以拿出那么多钱啊？

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨 说:

降低技工类的语言要求，见仁见智，有利有弊，目前多有争议。我倾向的办法是，对于技工类设置一个语言标准，如Basic，对于Professional再设一个标准，如Moderate，对于某些行规限制的职业，如工程师，医生护士等，设一个更高的标准，如Proficient。

点击展开...

另外，在我看来，加拿大要移民医生，主要是让他们转为保健类的，真正的医生还是想要本土白人的。所以，并不一定会把语言提得很高。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

lsf78 说:

http://www.cqcb.com/cbnews/instant/2012-02-16/679779.html
新评分制度曝光 雅思要求6.5以上
　　相关资料显示，新评分制度的最低语言能力要求是：所有NOC的0及A，以及绝大部分的B类工种(注：NOC即加拿大全国职业分类，将加拿大职业的技能水平分为5级，其中，技能类型0是管理工作类，A是专业工作类，B是技术工作和熟练的贸易类型)，要求英语能力不低于CLB (加拿大国家英语考试)8级。小部分NOC B类的工种，例如体力型的技工，要求CLB6级。
　　移民专家分析，目前CLB8级相当于要达到的雅思成绩为：说(6.5分)、听(7.5分)、读(6.5分)、写(6.5分)；CLB6级相当于要达到的雅思成绩为：说(5.5分)、听(5.5分)、读(5.0分)、写(5.5分)。虽然讲英文的申请人会有优势，但体力型技工通常教育程度不高，要完全通过考试不容易。
以上内容在加拿大的朋友有没听说啊？这样对语言要求很高啊。有确切的说法吗？谢谢

点击展开...

目前的政策还处在征询意见阶段，所以所有的说法，包括我个人的说法，都只是一种可能，还不是定论。移民部草拟了几个讨论的主题，其中包括设立最低语言要求和提高语言评分权重。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

lsf78 说:

另外，在我看来，加拿大要移民医生，主要是让他们转为保健类的，真正的医生还是想要本土白人的。所以，并不一定会把语言提得很高。

点击展开...

我觉得这是对移民政策的一种误读。如果将医生转为保健类，对申请人本身就不公平，对申请人所在的国家也是一个不公，毕竟在任何一个国家，培养一个医生都很不易，并且医生在几乎所有国家都是紧缺类职业。

比如美国，全世界的医生，不管来自哪个国家，如果持J-1访问学者签证去美国，学成后都必须回国效力2年，之后才可以申请转换身份。

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体]移民部评分标准修改草案曝光[/FONT]

[FONT=宋体]本贴从三周前开贴断断续续写至今天，还在进行中。可是，时不我待，[/FONT] [FONT=宋体]移民部却已经公布了技术移民规则修改的草案，现在还在征询股东及公众的意见。所以，接下来我将转述移民部起草的修改意见，希望筒子们积极发言，我们共同探讨。[/FONT]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了