加拿大技术移民规则，不改不行了

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体]打分体系，修改目标[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]正是因为现行的技术移民打分体系“以偏概全”，才导致技术移民的如下问题：[/FONT]
1， [FONT=宋体]片面强调教育，对技工类移民不利；[/FONT]
2， [FONT=宋体]语言在评分体系中权重过轻，无法体现其在成功定居中的重大作用；[/FONT]
3， [FONT=宋体]年龄打分“形同虚设”，无法吸引年轻工人；[/FONT]
4， [FONT=宋体]工作经验分值过高，打分不合理，造成“有人无位，有位无人”；[/FONT]
5， [FONT=宋体]单身移民受到不公正待遇。[/FONT]

 

[拉菲]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体]打分体系，修改目标[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]正是因为现行的技术移民打分体系“以偏概全”，才导致技术移民的如下问题：[/FONT]
1， [FONT=宋体]片面强调教育，对技工类移民不利；[/FONT]
2， [FONT=宋体]语言在评分体系中权重过轻，无法体现其在成功定居中的重大作用；[/FONT]
3， [FONT=宋体]年龄打分“形同虚设”，无法吸引年轻工人；[/FONT]
4， [FONT=宋体]工作经验分值过高，打分不合理，造成“有人无位，有位无人”；[/FONT]
5， [FONT=宋体]单身移民受到不公正待遇。[/FONT]

对这条不认同，要加分是对对方的素质有要求的，本科才加4分，这样的学历本身就是被认可能够适应加拿大需求的，买一赠一，比审两次找两个单身的来更省事划算，那些学历低的配偶也没法给对方加分，所以，单身移民没有受到不公正待遇，加分只是因为符合他们的要求，仅此而已

 

[pottery]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

对这条不认同，要加分是对对方的素质有要求的，本科才加4分，这样的学历本身就是被认可能够适应加拿大需求的，买一赠一，比审两次找两个单身的来更省事划算，那些学历低的配偶也没法给对方加分，所以，单身移民没有受到不公正待遇，加分只是因为符合他们的要求，仅此而已

首先，学历加分对技工类造成的不利就是要改的。再次如果说学历不能保证更容易找到工作，那配偶的本科（可能英语更差专业更不受欢迎）更不能代表他们能更好的应对。

要知道家庭申请中的副申大部分来说根本不是你说的买一赠一，让他们单独申请他们基本不可能具备紧缺的资格或者单独拿到67，说白了是搭顺风船。配偶学历加分的合理性确实有待商榷。单身的，由于这个学历分的存在，被变向的置于不利的位置。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

对这条不认同，要加分是对对方的素质有要求的，本科才加4分，这样的学历本身就是被认可能够适应加拿大需求的，买一赠一，比审两次找两个单身的来更省事划算，那些学历低的配偶也没法给对方加分，所以，单身移民没有受到不公正待遇，加分只是因为符合他们的要求，仅此而已

个人认为对单身不公平，因为对于已婚人士来说，只要配偶有至少14年的post-secondary education,都可以获4分以上。这个评分，只评估了配偶的教育，是很片面的，因为教育在成功定居加拿大中，其作用非常有限。

所以个人认为，比较合理的配偶加分是，配偶除了至少14年的教育以外，还需要符合其它的最低要求（比如年龄，工作经验，英/法语能力），才能够得分。这样才能够使加分“物有所值”，也对单身申请更公平些。


但是，这个不公正目前还只是个人看法，移民部目前对政策的调整议案中，还没有涉及到这个问题，说明这个问题在移民界还没有引起足够的注意，所以我个人都不指望这次的政策调整能对此做出修改。但从长远看，从合理的角度看，应该修改。

 

[pottery]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

个人认为对单身不公平，因为对于已婚人士来说，只要配偶有至少14年的post-secondary education,都可以获4分以上。这个评分，只评估了配偶的教育，是很片面的，因为教育在成功定居加拿大中，其作用非常有限。

所以个人认为，比较合理的配偶加分是，配偶除了至少14年的教育以外，还需要符合其它的最低要求（比如年龄，工作经验，英/法语能力），才能够得分。这样才能够使加分“物有所值”，也对单身申请更公平些。


但是，这个不公正目前还只是个人看法，移民部目前对政策的调整议案中，还没有涉及到这个问题，说明这个问题在移民界还没有引起足够的注意，所以我个人都不指望这次的政策调整能对此做出修改。但从长远看，从合理的角度看，应该修改。

Agree!学习澳洲，副申要加分，必须满足一系列条件。

 

[拉菲]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

个人以为，除非是技工类移民，他们能否适应社会主要是两点，一是语言，二是技术，至于学历反而要求不高，因为他们移民过去也就靠自己掌握的技术混饭吃，至于高学历的技术移民，我认为加拿大并没有把他们限定在自己的本专业领域，这就要求他们的学习能力，而什么能体现他们的学习能力？学历当然是最直接的体现，否则你用什么来衡量？

为什么对已婚人士优待，个人认为还有一点，单身的总要结婚，很多人会从本国再找了结婚，然后办团聚，这多麻烦？设身处地的想一想，如果我是移民部长，也会对已婚的有一定的偏向，这种偏向是对是错，每个人都会有自己的看法~~

个人认为对单身不公平，因为对于已婚人士来说，只要配偶有至少14年的post-secondary education,都可以获4分以上。这个评分，只评估了配偶的教育，是很片面的，因为教育在成功定居加拿大中，其作用非常有限。

所以个人认为，比较合理的配偶加分是，配偶除了至少14年的教育以外，还需要符合其它的最低要求（比如年龄，工作经验，英/法语能力），才能够得分。这样才能够使加分“物有所值”，也对单身申请更公平些。


但是，这个不公正目前还只是个人看法，移民部目前对政策的调整议案中，还没有涉及到这个问题，说明这个问题在移民界还没有引起足够的注意，所以我个人都不指望这次的政策调整能对此做出修改。但从长远看，从合理的角度看，应该修改。

 

[拉菲]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

首先，学历加分对技工类造成的不利就是要改的。再次如果说学历不能保证更容易找到工作，那配偶的本科（可能英语更差专业更不受欢迎）更不能代表他们能更好的应对。

要知道家庭申请中的副申大部分来说根本不是你说的买一赠一，让他们单独申请他们基本不可能具备紧缺的资格或者单独拿到67，说白了是搭顺风船。配偶学历加分的合理性确实有待商榷。单身的，由于这个学历分的存在，被变向的置于不利的位置。

或许，技工类可以单独列出来，作为移民的一大类，不同于技术移民的类别，那样更合理一些

 

[拉菲]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

澳洲的副申加分也就多要求了一个雅思吧

Agree!学习澳洲，副申要加分，必须满足一系列条件。

 

[加拿大我来了]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花前辈,一直在读你的贴子.能告诉我2012年北京使馆的技术移民配额为什么迟迟不下来吗.我们这些BJ91的,啥时候能盼到ME呀?请指教.

 

[pottery]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

澳洲的副申加分也就多要求了一个雅思吧

澳洲的副申得分要求不低的。能加分的副申必须有当主申的资格。必须提名职业在SOL上，必须有1/2的工作经验等。

其实现在加的评分体系也是技工类和学历2条线路，不过最高点的25分是硕博17年，而技工大专类最多就22分。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

或许，技工类可以单独列出来，作为移民的一大类，不同于技术移民的类别，那样更合理一些

技工类降低门槛，不外乎以下几种方案：

第一，对语言要求降低。但是这势必会影响语言评分的独立性和客观性。

第二，降低学历或学徒身份的要求。但是，目前移民政策，其实对于技工类的教育或培训也没有很大的不公平，因为两年专科与四年本科的分数是一样的，诸如厨师之类的职业，其学徒工身份也是可以算作教育年限的，只不过以前中国技工类申请的本来就很少，所以这些要求鲜为人知罢了。

第三，制定需求职业清单，如果是技工类的，可以获额外加分，通过加分降低门槛。这个在实际操作中是比较容易。

第四，按照不同职业类别进行打分，象澳洲以前的技术移民政策一样，按劳力市场的需求情况，对职业（当然包括工作经验）由高到低评分。

以上四点，可能是移民部目前会考虑的可能。但是，实施的前提是要确保申请人真正有要想保证技工类真有技术，能基本符合加拿大行规要求，才能确保加拿大移民政策的Integrity，才能够保证不被某些人take advantage of the policies. 而要确保“有技术”，就必须进行技术评估。而这一点，将会牵涉到很多方面，似乎目前加拿大还无法实现，而这也是加拿大移民政策改革的一个难点和重点。

 

[alex_lz2005]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体]简化申请程序罪恶的源薮[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]到了[/FONT]2006[FONT=宋体]年，直线增长的申请数量终于使移民局不堪重负难以消化，审理周期也拖得越来越长，全套申请材料递进去排队等待审理，等到审理时，就已经是两三年之后，很多材料如雅思、无犯罪、工作等都已过期需要更新，使得初始递交的支持材料变得无甚意义。于是[/FONT]2006[FONT=宋体]年[/FONT]9[FONT=宋体]月[/FONT]1[FONT=宋体]日，时任移民局长范茵莉（女）想出了一招，叫简化申请程序[/FONT](simplified application process; SAP)[FONT=宋体]，即只递[/FONT]3[FONT=宋体]页的申请表格，交申请费，占个位子排队等待审理，在收到通知后的120天内递交全套材料，启动审理程序。[/FONT]


[FONT=宋体][FONT=宋体]In my humble opinion，范茵莉的这一举措招棋实在是加拿大移民史上最臭的一着，可以说是此后所有以后技术移民政策越收越紧的根源和罪魁祸首。面对着越来越多的积案，移民局不是积极采取措施，修改条例，迅速消化，从而提高门槛，减少积案；而是消极应对，不作为，只图程序上省事。[/FONT]SAP[FONT=宋体]的出台，不但丝毫未减少积案，反而因为程序简化，吸引了更多的[/FONT]SWING[FONT=宋体]申请人加入到排队的行列中来：反正不递交其它材料，先排着队再说呗，使积案这得更加严重。到了[/FONT]2008[FONT=宋体]年的[/FONT]2[FONT=宋体]月[/FONT]27[FONT=宋体]日，联邦移民积压的申请人数已高达[/FONT]96[FONT=宋体]万多，其中[/FONT]60[FONT=宋体]多万、三分之二的人是联邦技术移民。这个积压的包袱至今仍压得移民局喘不过气来，现在仍有很多（大约一半，即30万）的[/FONT]SAP[FONT=宋体]申请人至今仍在望眼欲穿苦苦等待。；而正是因为积案，才引发了后来一系列的政策越来越紧，名额越来越少，数不尽的潜在申请人因为之后的新政而被永远挡在加拿大技术移民的门外。[/FONT]
[/FONT]

呵呵，这个方案也不是一个人拍脑瓜子就能决定的吧。只不过后来事与愿违而成一大败笔。

如果加上经济，政治等大小气候的状况就更好了。

 

[拉菲]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

对技工类的，学历低则整体的学习能力肯定要比学历高的弱一些，有些语言学历能力非常差，连任务的安排都搞不懂，活自然是没法干的，因此我认为对技工的反而要求更高才合适。这样一来就不能从中国这样的地方招技工了，可以从那些以英语为母语的国家招到这样的移民，印度，菲律宾等国家就不错

现在的体系貌似就是这个思路

技工类降低门槛，不外乎以下几种方案：

第一，对语言要求降低。但是这势必会影响语言评分的独立性和客观性。

第二，降低学历或学徒身份的要求。但是，目前移民政策，其实对于技工类的教育或培训也没有很大的不公平，因为两年专科与四年本科的分数是一样的，诸如厨师之类的职业，其学徒工身份也是可以算作教育年限的，只不过以前中国技工类申请的本来就很少，所以这些要求鲜为人知罢了。

第三，制定需求职业清单，如果是技工类的，可以获额外加分，通过加分降低门槛。这个在实际操作中是比较容易。

第四，按照不同职业类别进行打分，象澳洲以前的技术移民政策一样，按劳力市场的需求情况，对职业（当然包括工作经验）由高到低评分。

以上四点，可能是移民部目前会考虑的可能。但是，实施的前提是要确保申请人真正有要想保证技工类真有技术，能基本符合加拿大行规要求，才能确保加拿大移民政策的Integrity，才能够保证不被某些人take advantage of the policies. 而要确保“有技术”，就必须进行技术评估。而这一点，将会牵涉到很多方面，似乎目前加拿大还无法实现，而这也是加拿大移民政策改革的一个难点和重点。

 

[拉菲]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

对技工类的，学历低则整体的学习能力肯定要比学历高的弱一些，有些语言学历能力非常差，连任务的安排都搞不懂，活自然是没法干的，因此我认为对技工的反而要求更高才合适。这样一来就不能从中国这样的地方招技工了，可以从那些以英语为母语的国家招到这样的移民，印度，菲律宾等国家就不错

现在的体系貌似就是这个思路

技工类降低门槛，不外乎以下几种方案：

第一，对语言要求降低。但是这势必会影响语言评分的独立性和客观性。

第二，降低学历或学徒身份的要求。但是，目前移民政策，其实对于技工类的教育或培训也没有很大的不公平，因为两年专科与四年本科的分数是一样的，诸如厨师之类的职业，其学徒工身份也是可以算作教育年限的，只不过以前中国技工类申请的本来就很少，所以这些要求鲜为人知罢了。

第三，制定需求职业清单，如果是技工类的，可以获额外加分，通过加分降低门槛。这个在实际操作中是比较容易。

第四，按照不同职业类别进行打分，象澳洲以前的技术移民政策一样，按劳力市场的需求情况，对职业（当然包括工作经验）由高到低评分。

以上四点，可能是移民部目前会考虑的可能。但是，实施的前提是要确保申请人真正有要想保证技工类真有技术，能基本符合加拿大行规要求，才能确保加拿大移民政策的Integrity，才能够保证不被某些人take advantage of the policies. 而要确保“有技术”，就必须进行技术评估。而这一点，将会牵涉到很多方面，似乎目前加拿大还无法实现，而这也是加拿大移民政策改革的一个难点和重点。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花前辈,一直在读你的贴子.能告诉我2012年北京使馆的技术移民配额为什么迟迟不下来吗.我们这些BJ91的,啥时候能盼到ME呀?请指教.

这个我就不得而知啦。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

对技工类的，学历低则整体的学习能力肯定要比学历高的弱一些，有些语言学历能力非常差，连任务的安排都搞不懂，活自然是没法干的，因此我认为对技工的反而要求更高才合适。这样一来就不能从中国这样的地方招技工了，可以从那些以英语为母语的国家招到这样的移民，印度，菲律宾等国家就不错

现在的体系貌似就是这个思路

按照这个观点，那现在的移民政策对技工类的门槛并不高，那么就不需要修改了，印巴的技工类完全可以移民，名额完全有保障了嘛。

但事实是，现行政策下，吸收不到技工类移民，看看CIC的29类职业动态申请数量统计，就很容易发现这一点。

所以，必须降低技工类移民的门槛，才能吸引技工，而有可能的一个办法就是降低对英语的要求。毕竟，一个焊工，一个吊车司机，只需要有FUNCTIONAL ENGLISH的能力就可胜任工作，而大学老师，医生，护士则必须要有非常流利的英文能力才可胜任。所以，降低技工类的英语标准，是一个降门槛的方法，但不是唯一的方法。


另外，关于英文能力，目前加拿大正在进行讨论，是否加大英语在得分中的权重。支持者认为英文对成功定居加拿大意义非常大，所以要提高权重；而反对者则认为，工作经验在成功定居中起着很重要的作用，而如果英语差一点，可以在加拿大提高。目前，是支持者占绝大多数，所以，提高英语的权重应该是会顺利通过的。

 

[拉菲]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

个人以为，技工类移民之所以招不满人，不是因为英语要求高了，而是他们想不到要移民，毕竟是技工，想法没那么多，呵呵，就算降低英语要求了国内的那些电焊工就会去申请加拿大移民了吗？我不看好
纯猜测，没任何依据

按照这个观点，那现在的移民政策对技工类的门槛并不高，那么就不需要修改了，印巴的技工类完全可以移民，名额完全有保障了嘛。

但事实是，现行政策下，吸收不到技工类移民，看看CIC的29类职业动态申请数量统计，就很容易发现这一点。

所以，必须降低技工类移民的门槛，才能吸引技工，而有可能的一个办法就是降低对英语的要求。毕竟，一个焊工，一个吊车司机，只需要有FUNCTIONAL ENGLISH的能力就可胜任工作，而大学老师，医生，护士则必须要有非常流利的英文能力才可胜任。所以，降低技工类的英语标准，是一个降门槛的方法，但不是唯一的方法。


另外，关于英文能力，目前加拿大正在进行讨论，是否加大英语在得分中的权重。支持者认为英文对成功定居加拿大意义非常大，所以要提高权重；而反对者则认为，工作经验在成功定居中起着很重要的作用，而如果英语差一点，可以在加拿大提高。目前，是支持者占绝大多数，所以，提高英语的权重应该是会顺利通过的。

 

[pottery]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

个人以为，技工类移民之所以招不满人，不是因为英语要求高了，而是他们想不到要移民，毕竟是技工，想法没那么多，呵呵，就算降低英语要求了国内的那些电焊工就会去申请加拿大移民了吗？我不看好
纯猜测，没任何依据

生活条件越好越不倾向于移民，例如北欧，欧洲。条件越差的越倾向移民，例如国内民工往北上广涌。

北上广都有严格到变态的户籍制度，为什么？世界几乎没发达国家给中国免签，为什么？

 

[拉菲]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

在中国是相反的，你看看习老二（未来的老大）全家都在国外
说到免签，泰国的免签国家都比中国多很多，难道他比中国富裕？

生活条件越好越不倾向于移民，例如北欧，欧洲。条件越差的越倾向移民，例如国内民工往北上广涌。

北上广都有严格到变态的户籍制度，为什么？世界几乎没发达国家给中国免签，为什么？

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

对技工类的，学历低则整体的学习能力肯定要比学历高的弱一些，有些语言学历能力非常差，连任务的安排都搞不懂，活自然是没法干的，因此我认为对技工的反而要求更高才合适。这样一来就不能从中国这样的地方招技工了，可以从那些以英语为母语的国家招到这样的移民，印度，菲律宾等国家就不错

现在的体系貌似就是这个思路

除了降低语言要求外，另一个降低要求的办法就是对教育打分进行修改，即对于技工类职业，缩短教育年限要求，同时提高得分。