加拿大技术移民规则，不改不行了

[Challenger]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

29类职业分析

29类职业清单，如果按行业类别划分，则分布如下：
管理类2个，占7%
商业2个 ，占7%
自然科学2个，占7%
医学9个，占31%
社会科学2个，占7%
技工类职业12个，占41%

从这个分类中可以明显看出，加拿大目前需要的人才，一是医学类，二是技工类。

同样，我们按技术等级分析：

技术类别0类（管理类）2个，占7%
技术A级（即专业人士Professional，NOC第二位编码为1的职业)：11个，占38%
技术B级（即技术员、行业技工，NOC第二位编码为2或3的职业）：16个，占55%.

由此我们不难得出结论，加拿大目前需要的不是专业人士，而是行业技工。

按康妮的说法，以后的移民政策将更看重经验，教育程度都是其次了

 

[irishbanshee]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

本来我想挺你，可是忍不住要呛你。

美国要是有个宣传部，你倒是可以去哪里吹吹美国的优越性什么的；你要是做了加拿大总理，倒是可以试着把问题解决了；你打字的时候把自己意淫成了加拿大反对党领袖了吧？

看来你是不想让这个帖子善始善终，好不容易大家可以安安静静得看杏花春雨的下文，你就又来搬弄是非。你!!!好了伤疤忘了疼！!!

我就奇怪了，你哪来那么多对别人的文字有那么多的看法？是的，你是可以自由地对任何人的文字表抒你的观点，就像你说的什么论坛是TMD的自由的，没错！但是请不要愚蠢的使用这个准则（说实话，你是够蠢的）。请你多做些有意义的观点表抒。 看看你都在发表什么样的观点？ 我说的只是对事实的描述，美国对高科技人才的善待是事实，请注意是事实！美国对高科技人才的善待不是因为我说是这样它才这样的，而是它本身就是这样的。你的铅笔脑袋明白没有？我是说2B型号的。有些高科技人才在加拿大没有用武之地也是事实，不是因为我说他们在加拿大没有用武之地他们就没有用武之地了。通过这二者比较相对的优越性是有意义的，但是切勿把这个比较绝对化，那样反而失去意义了。你的那个2B型号的脑袋明白没有？

才没几天，你就肛门痒痒的想被我用泡过硫酸的墩布往里放。既然你说我意淫，那我可就开始意淫了啊！其实，我特想对你母亲意淫，要不你把你妈年轻时候引诱你爸的照片偷偷发给我，我今晚冲她老人家意淫一下？在两天前，我都宽恕你妈了，可你是非要看到从我嘴里流出对你母亲不敬的字才算舒服。你很不孝顺！

还有啊，你的嫉妒心很强，这个我看的出来，你要知道，嫉妒心是可以把人整个给毁掉的。近来的科学研究表明：嫉妒心强的人和其他人比起来，更容易患癌，从统计学上来看是significantly correlated（原来那个说法-嫉妒是人身上的肿瘤看来也不是瞎说的）。 你呀，要学得宽容一点，于己于人都有好处，最起码，你妈不会每天被别人从口头上侮辱了，你说呢？

你是不是又要开始说fuck off之类的了，省省吧。我替你说吧。其实，你最应该冲一个人说fuck off，那个人就是你自己！真的！

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

看来你是不想让这个帖子善始善终，好不容易大家可以安安静静得看杏花春雨的下文，你就又来搬弄是非。你!!!好了伤疤忘了疼！!!

我就奇怪了，你哪来那么多对别人的文字有那么多的看法？是的，你是可以自由地对任何人的文字表抒你的观点，就像你说的什么论坛是TMD的自由的，没错！但是请不要愚蠢的使用这个准则（说实话，你是够蠢的）。请你多做些有意义的观点表抒。 看看你都在发表什么样的观点？ 我说的只是对事实的描述，美国对高科技人才的善待是事实，请注意是事实！美国对高科技人才的善待不是因为我说是这样它才这样的，而是它本身就是这样的。你的铅笔脑袋明白没有？我是说2B型号的。有些高科技人才在加拿大没有用武之地也是事实，不是因为我说他们在加拿大没有用武之地他们就没有用武之地了。通过这二者比较相对的优越性是有意义的，但是切勿把这个比较绝对化，那样反而失去意义了。你的那个2B型号的脑袋明白没有？

才没几天，你就肛门痒痒的想被我用泡过硫酸的墩布往里放。既然你说我意淫，那我可就开始意淫了啊！其实，我特想对你母亲意淫，要不你把你妈年轻时候引诱你爸的照片偷偷发给我，我今晚冲她老人家意淫一下？在两天前，我都宽恕你妈了，可你是非要看到从我嘴里流出对你母亲不敬的字才算舒服。你很不孝顺！

还有啊，你的嫉妒心很强，这个我看的出来，你要知道，嫉妒心是可以把人整个给毁掉的。近来的科学研究表明：嫉妒心强的人和其他人比起来，更容易患癌，从统计学上来看是significantly correlated（原来那个说法-嫉妒是人身上的肿瘤看来也不是瞎说的）。 你呀，要学得宽容一点，于己于人都有好处，最起码，你妈不会每天被别人从口头上侮辱了，你说呢？

你是不是又要开始说fuck off之类的了，省省吧。我替你说吧。其实，你最应该冲一个人说fuck off，那个人就是你自己！真的！

说帖子要费了，那你是撞丧来的吗？

你妈的事去问你爸去，他路熟！ 你爸就是乐意，你妈未必肯干。话说回来了，你妈想来着也说不定。所以，我这次说你们合家欢吧。

 

[irishbanshee]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

说帖子要费了，那你是撞丧来的吗？

你妈的事去问你爸去，他路熟！ 你爸就是乐意，你妈未必肯干。话说回来了，你妈想来着也说不定。所以，我这次说你们合家欢吧。

你还喜欢和家欢？你喜欢和你们家里人一起来，口味不轻呀。我认识个朋友，专门给像你这种人设计家族party的，我给你介绍一下吧。保你们全家集体达到高潮。要不这个周末我给你把这个人介绍过去，你们全家来个周末世纪大战。在世纪大战中，你妈有好多角色可以扮演的。

 

[黑眼圈兔子]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨老师,
跟你的2012年加拿大移民政策分析的帖子好多天了, 现在有个紧急情况需要咨询:

1,建筑师专业目前已经485申请人,是否还来得及投递?

2,帖子中关于雅思成绩的要求,您提到中等评分意味着写作5分,其他5.5分,我一直认为是听说读写都在5分以上,是否错了

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨老师,
跟你的2012年加拿大移民政策分析的帖子好多天了, 现在有个紧急情况需要咨询:

1,建筑师专业目前已经485申请人,是否还来得及投递?

2,帖子中关于雅思成绩的要求,您提到中等评分意味着写作5分,其他5.5分,我一直认为是听说读写都在5分以上,是否错了

1,只要不够500，就有机会。
2，中等是阅读5分，其它5.5分。

 

[黑眼圈兔子]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨老师，您认为2012年新政调增，建筑师是否有取消的可能？

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体]申请资格（Eligibility)分析[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]那么，问题究竟出在哪里，怎么样才能釜底抽薪捏？这就要从深层找原因了。[/FONT]

[FONT=宋体]我们首先来看加拿大技术移民的申请资格。[/FONT]

227[FONT=宋体]以前，资格要求是“过去[/FONT]10[FONT=宋体]年中有至少一年的全时（或等同于全时）工作经验，该经验必须是有报酬的，必须是在[/FONT]NOC[FONT=宋体]技术类别[/FONT]0[FONT=宋体]类或技术等级为[/FONT]A[FONT=宋体]级或[/FONT]B[FONT=宋体]级”。[/FONT]

227[FONT=宋体]以后，加了一点，资格要求变成“过去[/FONT]10[FONT=宋体]年中有至少一年的全时（或等同于全时）工作经验，该经验必须属[/FONT]29[FONT=宋体]类职业清单之内[/FONT][FONT=宋体]，必须是有报酬的，必须是在[/FONT]NOC[FONT=宋体]技术类别[/FONT]0[FONT=宋体]类或技术等级为[/FONT]A[FONT=宋体]级或[/FONT]B[FONT=宋体]级”。[/FONT]

[FONT=宋体]我们看它的资格要求只对工作经验有要求，并且这个工作经验的要求也很宽泛，只要是过去[/FONT]10[FONT=宋体]年取得的即可，而对于其它的移民后“可就业性”因素，比如年龄，语言能力，最近的工作经验等都没有要求。这个门槛就太低了，在[/FONT]227[FONT=宋体]之前，几乎所有的人都可有资格申请，[/FONT]227[FONT=宋体]虽然在职业上有所限定，也只是对具体的职业限定而已。按照这个标准，即使年龄超过[/FONT]49[FONT=宋体]岁，即使过去[/FONT]9[FONT=宋体]年无业，即使不会英语，则只要符合一年工作经验的要求，达到[/FONT]67[FONT=宋体]分，移民官就没有理由拒签，就可以成功移民。至于移民以后能否很快地找到本职工作，尤其是能否找到象移民部所希望的“紧缺职业”工作，能够找到什么样的工作，则不关移民部的事了。这不能不说是移民政策的失败。[/FONT]

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨老师，您认为2012年新政调增，建筑师是否有取消的可能？

我现在象胡哥一样，正在下一盘很大很大的旗，需要高屋建翎，料敌制胜，运筹帏幄，决胜千里。至于一车一马之存亡，一城一池之得失，则非所计也。

 

[sz_jessica01]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

我现在象胡哥一样，正在下一盘很大很大的旗，需要高屋建翎，料敌制胜，运筹帏幄，决胜千里。至于一车一马之存亡，一城一池之得失，则非所计也。

 

[东北大佬]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

我现在象胡哥一样，正在下一盘很大很大的旗，需要高屋建翎，料敌制胜，运筹帏幄，决胜千里。至于一车一马之存亡，一城一池之得失，则非所计也。

杏花春雨正在一意下棋，所以我来解读一下哈。按照杏花春雨的观点，康尼这次可能要干一大票，就是把技术移民的政策来个大手术，71以后是否还要推出清单尚且两说，更何况某一个具体的职业呢。

我的理解对否，欢迎拍砖，静观杏花下文，观棋不语真君子嘛。

 

[世界都在飘]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

看看可否增加工签来弥补一下，毕竟工签了的，当然都是紧缺的技工类，把直接移民的份额降低一下，把工签类的增加一下。或许可以解决当前的问题

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨老师，您认为2012年新政调增，建筑师是否有取消的可能？

杏花春雨是observer，不是future-teller，更不是lawmaker。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

我现在象胡哥一样，正在下一盘很大很大的旗，需要高屋建翎，料敌制胜，运筹帏幄，决胜千里。至于一车一马之存亡，一城一池之得失，则非所计也。

“一盘很大很大的旗”可能没错。胡哥却下得不怎么样。

且看您后面的立论。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨正在一意下棋，所以我来解读一下哈。按照杏花春雨的观点，康尼这次可能要干一大票，就是把技术移民的政策来个大手术，71以后是否还要推出清单尚且两说，更何况某一个具体的职业呢。

我的理解对否，欢迎拍砖，静观杏花下文，观棋不语真君子嘛。

深以“东北大佬”看法为是。康胖子的名字会和移民政策改革一起写在历史上。 “颠覆性的变革”是康胖子写给自己的墓志铭。“影响深远”将是康胖子留下的遗产。

 

[知识混子2010]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

怎么说呢，好像没有任何一个国家可以像美国那样能真正消化的了高科技人员，在这一点上，美国的确有他的特殊之处和优越性。同样是个搞高科技的，到了美国可能是个人才，到了加拿大就是个出租车司机，或者剁白菜的。

开出租、剁白菜不是人才吗？
大多所谓高科技人才和高科技一样。不过是活的工具而已吧---

 

[风之谷]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

不知会怎么变啊，对后来人会有什么影响呢？

 

[cuxhaven]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

感谢楼主的分析。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

改也好，不改也好，小改也好，大改也好，对已申请者总是影响甚微的，对未来的、潜在的申请者才有更大的意义，而中介业者可能面临的是行业内的流变。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

分享一个我刚刚对一位移友有关NOC职业的答复。

引用:
作者: xxjal2000
杏花春雨：你好，像那些职业的大类，比如2121，有对生物学家的main duty 做描述，但是里面的subtitle，比如法规毒理学家，并没有相关描述，这样我们写工作职责或者CIC官员评估的时候，他是拿什么标准呢？总不能拿生物学家来评判吧？两者关系并不是很大! 加拿大劳工部也不见这些小职业的相关描述或者做定义，那我怎么知道我的工作是不是符合这些subtitle呢？


呵呵，这就是我所说的NOC的问题所在。NOC不是移民局制定的，而是加拿大人力资源和技术发展部（HRSDC）制定的，它把40000多个JOB TITLE，归类装入500个OCCUPATION， 平均每个职业包含80个TITLE，其中很多TITLE是完全可以单独划分职业的。这样一来，其OCCUPATION就很笼统，根本没有针对性。所以移民部要想改革移民法则，引进真正适应加拿大劳力市场需求的技术工人，实现“招之能来，来之能干，干之能胜”的目标，则首要解决的一个问题就是先修改NOC，使职业更加量化，但这一点也是很难的，因为两个单位是平行部门，这尚且不说，即使HRSDC想改，又要牵涉到国家统计局、各省相关机构及代表等等很多有关各方，并且NOC于2011年刚刚修改过。更多关于加拿大技术移民的问题及我的分析，包括移民官如何评估工作经验，请看本栏的”加拿大技术移民法则，不改不行了“专贴。不过，这个专贴很长，还正在写作过程之中。

回到你的问题。假定申请人CLAIM其工作经验是2121，则移民官会对照NOC上NOC2121职责的描述，逐条核实，看申请人是否实质性地履行了该职业描述上的职责，仅此而已。
__________________