加拿大技术移民规则，不改不行了

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

另外,目前积案到底是多少.
根据2011年底的数据,总的人数是463152.为什么你说是48万?你的数据来源是?

更正一下，227的积案为近15万。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

按照C50法案，移民部长即将对227、626和71的回溯是合法的吗？

个人认为不合法。所以康尼要“回溯”，要砍掉28万，就得再次修改《移民与难民保护法》。

 

[helicopter2012]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

个人认为不合法。所以康尼要“回溯”，要砍掉28万，就得再次修改《移民与难民保护法》。

我的意思是，他需要修改法律才能砍掉91的28万，但是他回溯227、626和71是不是根据C50法案就能做到。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

我的意思是，他需要修改法律才能砍掉91的28万，但是他回溯227、626和71是不是根据C50法案就能做到。

不可能，227以后的申请就是C50法案的产物。

 

[helicopter2012]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

不可能，227以后的申请就是C50法案的产物。

那就只能通过制定新法来回溯所有旧的申请，所以问题的根源就是回溯。

 

[tony9721]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

那就只能通过制定新法来回溯所有旧的申请，所以问题的根源就是回溯。

一旦回溯，哪怕这次只是砍掉91，那么回溯也是包括227， 626， 71的，即使暂时不动227后的这些，也不保证以后不动，
所以回溯对227杀伤力也较大，当然，这个杀伤力可能要几年后才表现，91就是一直不处理他们的案子才导致的积压的，就怕现在vo让227hold住，那就麻烦了

 

[helicopter2012]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

联合国人权高专办
http://weibo.com/unrights

发错地方了，请版主删了。

 

[岁月无声]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

一旦回溯，哪怕这次只是砍掉91，那么回溯也是包括227， 626， 71的，即使暂时不动227后的这些，也不保证以后不动，
所以回溯对227杀伤力也较大，当然，这个杀伤力可能要几年后才表现，91就是一直不处理他们的案子才导致的积压的，就怕现在vo让227hold住，那就麻烦了

然也

 

[helicopter2012]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

一旦回溯，哪怕这次只是砍掉91，那么回溯也是包括227， 626， 71的，即使暂时不动227后的这些，也不保证以后不动，
所以回溯对227杀伤力也较大，当然，这个杀伤力可能要几年后才表现，91就是一直不处理他们的案子才导致的积压的，就怕现在vo让227hold住，那就麻烦了

回溯是不定时炸弹！

 

[call me 伊莎贝拉]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花老师 请问 我是227在背调的。10年10月底fn的，cic显示 12年1月开始审理。写信询问 告诉在背调。依你的分析 被砍掉的可能大吗？

 

[tony9721]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花老师 请问 我是227在背调的。10年10月底fn的，cic显示 12年1月开始审理。写信询问 告诉在背调。依你的分析 被砍掉的可能大吗？

这次不会看，但下次睡都不知道了

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

你认错人了.

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

一旦回溯，哪怕这次只是砍掉91，那么回溯也是包括227， 626， 71的，即使暂时不动227后的这些，也不保证以后不动，
所以回溯对227杀伤力也较大，当然，这个杀伤力可能要几年后才表现，91就是一直不处理他们的案子才导致的积压的，就怕现在vo让227hold住，那就麻烦了

目光如炬。
康尼计划到2014年处理掉所有积案，之后轻装上阵，快速移民。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

我一直在期待这个问题，就象温总一直在期待路透社记者的那个提问一样。

2008年，加拿大通过C50法案，修改移民法，使移民部长有权利视经济及劳力情况制定MI。但是，这个C50法案并没有对移民部长赋予追溯权，新的MI只对227以后的案子生效。

现在，康尼想废除积案，根据现在的法律，他是没有权力做的。怎么办？故伎重演。再来一个提案，使移民部长在新发布的MI时，有”追溯”的权力。

所以，提议中的法案一旦通过，被作废的28万同学们想告康尼，告移民部，告联邦政府，都是告不赢的。

anxioustogetmoving很高兴作了一回路透社记者

让我们回顾一下C50法案和MI1的时间线:

（1） C50法案在国会三读通过Third Reading是2008-06-17，
（2） C50法案正式法理生效Royal Assent是2008-06-18，
（3） 移民部长康尼发布MI1是2008-11-28，
（4） MI1的生效日是2008-02-27（这就是所谓227的由来，而91SAP的终止日是2008-02-26，顺便提一句91SAP的起始日是2006-09-01）。

显而易见， MI1的生效日在发布日之前，这就是回溯。

227本身就是C50法案的产物，227的实现方式是通过MI，而MI1是回溯的。

因此，anxioustogetmoving的看法有些和杏花春雨兄不太一样：只要C50法案存在（即未被废止或修订），联邦移民部长就可以任意（当然是根据需要）发布MI，而MI可以任意回溯。

谢谢杏花春雨兄指教。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

一旦回溯，哪怕这次只是砍掉91，那么回溯也是包括227， 626， 71的，即使暂时不动227后的这些，也不保证以后不动，
所以回溯对227杀伤力也较大，当然，这个杀伤力可能要几年后才表现，91就是一直不处理他们的案子才导致的积压的，就怕现在vo让227hold住，那就麻烦了

现在不理不睬不审不动的227很有可能就是下一个91。

可能的事实依据和逻辑分析在#899和#907楼，法理和程序方面的原因在#974楼。

谢谢诸位指教。

 

[守日人]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

cic政府报告中提到的积案是两部分，91和227,那么626和71应该不是积案。

这个所谓的立法究竟需要多久？康尼之前提到的pool计划是在“两年内”实施的。

另外，之前说的2万没有砍掉的91会继续审理，有否明确是按何种标准审理？如美没有明确，能否认为是针对这部分91回溯？毕竟C50评分标准都是一样的。没有回溯的必要。

如果是更新的将来的标准，回溯起来也还有个年龄问题，递申请时的年龄还是审理时的年龄？同样的，工作经验加分也有时点问题，更别说是否允许重考雅思争分补料。cic的工作量很大。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving很高兴作了一回路透社记者

让我们回顾一下C50法案和MI1的时间线:

（1） C50法案在国会三读通过Third Reading是2008-06-17，
（2） C50法案正式法理生效Royal Assent是2008-06-18，
（3） 移民部长康尼发布MI1是2008-11-28，
（4） MI1的生效日是2008-02-27（这就是所谓227的由来，而91SAP的终止日是2008-02-26，顺便提一句91SAP的起始日是2006-09-01）。

显而易见， MI1的生效日在发布日之前，这就是回溯。

227本身就是C50法案的产物，227的实现方式是通过MI，而MI1是回溯的。

因此，anxioustogetmoving的看法有些和杏花春雨兄不太一样：只要C50法案存在（即未被废止或修订），联邦移民部长就可以任意（当然是根据需要）发布MI，而MI可以任意回溯。

谢谢杏花春雨兄指教。

227不是回溯，这个日子在227之前就已经在移民部网站上公布、在移民部向国会提交提案时已经确定了。

 

[tony9721]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

目光如炬。
康尼计划到2014年处理掉所有积案，之后轻装上阵，快速移民。

呵呵，高看了，我就是跟你学习，搬板凳听课！

 

[tony9721]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

现在不理不睬不审不动的227很有可能就是下一个91。

可以去掉 很 字

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

cic政府报告中提到的积案是两部分，91和227,那么626和71应该不是积案。

这个所谓的立法究竟需要多久？康尼之前提到的pool计划是在“两年内”实施的。

另外，之前说的2万没有砍掉的91会继续审理，有否明确是按何种标准审理？如美没有明确，能否认为是针对这部分91回溯？（很有可能。 但是这不意味着就不针对227。）毕竟C50评分标准都是一样的。没有回溯的必要。（C50不牵扯评分标准）

如果是更新的将来的标准，回溯起来也还有个年龄问题，递申请时的年龄还是审理时的年龄？同样的，工作经验加分也有时点问题，更别说是否允许重考雅思争分补料。cic的工作量很大。（这是一厢情愿的看法。）

抱歉anxioustogetmoving的直率。