加拿大技术移民规则，不改不行了

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

不会对71的也有影响吧，第五条看着影响所有人呢

原文是对“排队”中的人回溯性使用新规则。目前能确定的是，新规则将进行“回溯”，至于“回溯”到哪一个阶段，目前尚不能确定。所以，对于71未开始进入到selection assessment的申请（即尚在CIO阶段），有可能也在“回溯”之列。

原文：

Secondly, we will be bringing forward legislation that allows the government to retroactively apply regulations for the selection of immigrants to those who are already in the queue.

 

[熊宝宝2010]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

康尼再出惊人之语：所有旧案将用新评估标准


第一，清除四分之三的技术移民积案

现在积案含227 48万，那么说剩余12万属于不清范围。我对这个数字和227的积案数产生了微妙的联想……

 

[tony9721]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

原文是对“排队”中的人回溯性使用新规则。目前能确定的是，新规则将进行“回溯”，至于“回溯”到哪一个阶段，目前尚不能确定。所以，对于71未开始进入到selection assessment的申请（即尚在CIO阶段），有可能也在“回溯”之列。

原文：

Secondly, we will be bringing forward legislation that allows the government to retroactively apply regulations for the selection of immigrants to those who are already in the queue.

626基本情况现在是查漏，估计没有几个人了，毕竟快到2年了。
71如果是今年12月在出新政策，估计95%的人也都DM或者PL了，所以也不需要有什么担心的，
如果用ME有来回溯的话，71 626影响都基本没有，227有些人也许要受影响。
如果用DM/PL 来回溯，那么626还没有什么，71 会有一批人受影响，227则就麻烦了。

难道切91的同时，来个公平原则，不在划分等级，一次都打入池子等待筛选，不管你是新的还是老的，哪怕是2012、2013的即将投入的新人也打入池子，，乱了。。。
如果这样，为什么不给91的兄弟入池子的权力呢？

 

[rengo]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

第一，清除四分之三的技术移民积案，

假设积案数量为X,已知积案被清除了28万人,且28万人占积案的3/4,求积案数量是多少?

答: 28*4/3=37万人.

这么说康尼眼中的积案是37万人.
截止2011年底,共有46万申请人,其中未进入final decision的人为41万.加上3/4是个概数,且2012年的Q1数据还没出来 我认为康尼认为没有进入final decision的人都是积案.

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

康胖最近确实在酝酿大便
不过追溯点确实是个问题，
如你所说，看71能否出新的列表就知道些端倪了

71出新的MI的可能性将会很小。因为新的MI将会“回溯”，而“回溯”就需要走立法程序，走立法程序在近两个月内走完的可能性非常小。

 

[sydney2575]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

那要是体检的也不算数的话，不知体检费退吗？

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

假设积案数量为X,已知积案被清除了28万人,且28万人占积案的3/4,求积案数量是多少?

答: 28*4/3=37万人.

这么说康尼眼中的积案是37万人.
截止2011年底,共有46万申请人,其中未进入final decision的人为41万.加上3/4是个概数,且2012年的Q1数据还没出来 我认为康尼认为没有进入final decision的人都是积案.

anxioustogetmoving完全同意杏花春雨兄的这个看法。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

那要是体检的也不算数的话，不知体检费退吗？

想啥呢？

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

71出新的MI的可能性将会很小。因为新的MI将会“回溯”，而“回溯”就需要走立法程序，走立法程序在近两个月内走完的可能性非常小。

MI的基础是C50。MI本身就可以完成“回溯”吧？

 

[rengo]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

anxioustogetmoving完全同意杏花春雨兄的这个看法。

你认错人了.

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

我理解已经体检的不属于“正在排队审理的申请人”，请问杏花老师对吗？
另外已经打分的算不算“正在排队审理的申请人”？

你的理解与我的理解一样，至于“我们的”理解是否正确，只能等到将来新MI出台后验证。

新的MI将追溯到尚在“排队”的申请。排队的意思是还没有正式申审理（如91旧政），或者是已通过资格评估但尚未到打分阶段（“Selection Assessment”）(如71新政尚未通过CIO初审）。

目前联邦技术移民的审理程序是，第一，eligibility review,即资格评做，习惯上称做“初审”； 第二，selection assessment，即选取评审，即根据打分标准看是否达到通过分；第三，admissibility assessment，包括体检，背景调查等等。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

我理解已经体检的不属于“正在排队审理的申请人”，请问杏花老师对吗？
另外已经打分的算不算“正在排队审理的申请人”？

想请教一下春雨老师和各位，626和71都是已经在CIC作过评估并且打过分的，也就是在selection decision阶段了，如果新法出台，各个VO还要从新按照新法对所有已经打过分的案件重新审理吗？71新政尚有两个月结束，现在CIC还可以接收申请，已经拿到PER的按照现在标准给的，如果新接受的按照新标准来判，感觉太混乱了。CIC真的疯了吗？

还是只要打分的（经过了selection decision阶段），就按照旧标准来办，在2014之前审理完呢？

唉，最近的政策让人实在不安，估计连VO都乱了，我们这里的VO目前给一大批MI-1的人马上IP，大概也是有点觉得申请人不容易，赶快让这些人远离大刀吧。

见上贴。

VO不会乱。在新政出台前，VO会按现行规则审案。

 

[sz_jessica01]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

新MI有可能何时出台呢？

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

MI的基础是C50。MI本身就可以完成“回溯”吧？

我一直在期待这个问题，就象温总一直在期待路透社记者的那个提问一样。

2008年，加拿大通过C50法案，修改移民法，使移民部长有权利视经济及劳力情况制定MI。但是，这个C50法案并没有对移民部长赋予追溯权，新的MI只对227以后的案子生效。

现在，康尼想废除积案，根据现在的法律，他是没有权力做的。怎么办？故伎重演。再来一个提案，使移民部长在新发布的MI时，有”追溯”的权力。

所以，提议中的法案一旦通过，被作废的28万同学们想告康尼，告移民部，告联邦政府，都是告不赢的。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

假设积案数量为X,已知积案被清除了28万人,且28万人占积案的3/4,求积案数量是多少?

答: 28*4/3=37万人.

这么说康尼眼中的积案是37万人.
截止2011年底,共有46万申请人,其中未进入final decision的人为41万.加上3/4是个概数,且2012年的Q1数据还没出来 我认为康尼认为没有进入final decision的人都是积案.

四分之三有两种理解：

1，目前积案总数45万（91及以前30万+227 10万），另外约3万属626以后的，不算积案。45万的四分之三是30万，除去约2万符合将来的MI的即为28万。所以，砍掉28万即接近于砍了四分之三。

2，目前积案48万，砍掉四分之三即砍掉36万，其中91积案28万，227积案8万。

我的理解是前者。

 

[ASURA]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

我一直在期待这个问题，就象温总一直在期待路透社记者的那个提问一样。

2008年，加拿大通过C50法案，修改移民法，使移民部长有权利视经济及劳力情况制定MI。但是，这个C50法案并没有对移民部长赋予追溯权，新的MI只对227以后的案子生效。

现在，康尼想废除积案，根据现在的法律，他是没有权力做的。怎么办？故伎重演。再来一个提案，使移民部长在新发布的MI时，有”追溯”的权力。

所以，提议中的法案一旦通过，被作废的28万同学们想告康尼，告移民部，告联邦政府，都是告不赢的。

如果是指91，称之为追溯可能不太准确，实际是扩大了MI及其支撑体系C50的覆盖面

 

[rengo]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

四分之三有两种理解：

1，目前积案总数45万（91及以前30万+227 10万(我这里的数据显示:227的是12万)，），另外约3万属626以后的(我这里的数据显示:626以后的是4万)，不算积案(为什么不算)。45万的四分之三是30万，除去约2万符合将来的MI的即为28万。所以，砍掉28万即接近于砍了四分之三。

2，目前积案48万，砍掉四分之三即砍掉36万，其中91积案28万，227积案8万。1.3亿的预算已经出了,不可能再增加"被砍"人数了,否则要增加预算.我也不认为会是这个.

我的理解是前者。

另外,目前积案到底是多少.
根据2011年底的数据,总的人数是463152.为什么你说是48万?你的数据来源是?

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

626基本情况现在是查漏，估计没有几个人了，毕竟快到2年了。
71如果是今年12月在出新政策，估计95%的人也都DM或者PL了，所以也不需要有什么担心的，
如果用ME有来回溯的话，71 626影响都基本没有，227有些人也许要受影响。
如果用DM/PL 来回溯，那么626还没有什么，71 会有一批人受影响，227则就麻烦了。

难道切91的同时，来个公平原则，不在划分等级，一次都打入池子等待筛选，不管你是新的还是老的，哪怕是2012、2013的即将投入的新人也打入池子，，乱了。。。
如果这样，为什么不给91的兄弟入池子的权力呢？

同意前三点的分析。

对于第四点，切91的旧案，切割的“节点”就是是否已进入selection程序；而是否已进入selection程序，“节点”应该是以是否已获ME划分。

再引申一下，就是“新规则”的“回溯”，将可能是以是否获ME作为切割点。

 

[helicopter2012]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

我一直在期待这个问题，就象温总一直在期待路透社记者的那个提问一样。

2008年，加拿大通过C50法案，修改移民法，使移民部长有权利视经济及劳力情况制定MI。但是，这个C50法案并没有对移民部长赋予追溯权，新的MI只对227以后的案子生效。

现在，康尼想废除积案，根据现在的法律，他是没有权力做的。怎么办？故伎重演。再来一个提案，使移民部长在新发布的MI时，有”追溯”的权力。

所以，提议中的法案一旦通过，被作废的28万同学们想告康尼，告移民部，告联邦政府，都是告不赢的。

按照C50法案，移民部长即将对227、626和71的回溯是合法的吗？

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

另外,目前积案到底是多少.
根据2011年底的数据,总的人数是463152.为什么你说是48万?你的数据来源是?

CIC。具体网站不想找了。48万包括626及以后的。我一直认为这不算积案。