加拿大技术移民规则，不改不行了

[irishbanshee]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

我的规则有两条：（1）我对下流话不回应；（2）我不使用流话回应。

虽然你给自己定了个规则，但是，显然你没有很好的去执行这个规则。你应该回应。因为nzgby对你说的那些话一点也不下流。相反，我觉得他对你，以及你全家的问候和祝词，和你的品行和气质比起来，上流多了。

 

[sorbuct]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体][FONT=宋体]技术移民的黄金时期[/FONT][/FONT]


[FONT=宋体][FONT=宋体]降分后的[/FONT]2002[FONT=宋体]到[/FONT]2004[FONT=宋体]年是加拿大技术移民的黄金时期。那时候审理速度非常快，最快的有递交材料到[/FONT]ME15[FONT=宋体]天；条件非常宽松，不够[/FONT]67[FONT=宋体]分的也可以通过，有一个成功客户是个单身本科，工作经验只有两年，得分只有[/FONT]57[FONT=宋体]分；材料要求也相对宽松，中国学历不需要清华认证，并且一些申请人，整体条件不错，没有提交雅思，只提交了一个说明并附带了一些用英文的材料（如[/FONT]EMAIL[FONT=宋体]等），照样也可通过。犹记得当时有一个公司叫中[/FONT]*[FONT=宋体]宸，广告做得甚嚣尘上，我相信当时它的宣传虽有夸大之处，但也真实反映了当时宽松的移民政策。之后随着政策收紧，这个公司的很多说法就受到质疑，最终一移友在家园里进行揭露，它终于[/FONT]HOLD[FONT=宋体]不住，悄然收场，不知所终：固一时之雄也，而今安在哉。思想至此，顿有沧海桑田之慨，移民公司的起起落落，何可胜道也哉。[/FONT]
[/FONT]

怪不得这边很多人都是03年左右来的,原来这么容易啊

 

[irishbanshee]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

那你就是在暗示拉菲骂人第一喽。

看来你对是不是第1这个问题真的是很关心。 拉菲第一不第一其实无关紧要。即使他是第一，你也不是第2，因为你和他相差的何止是10万8千里。不像你，拉菲他自己从来没有自诩过什么第1第2的，但是我们可以看出来他对中文修辞的使用很出彩儿。

而你呢， （不好意思，这里小打击你一下），你对修辞的理解和使用，让我嗅到了一股狐骚的气味（你不会真的有狐臭吧）。你常常是想卖弄但是又遗憾的卖弄错了地方。就像是在跟一美女调情做爱，人家是想让你摸这里，你却去摸那里...最后气氛搞的一塌糊涂，犹如邯郸学步，可笑不已！ 你回过头去查看一下你发的那些所谓的诗呀，词呀的（现在千万别删啊，也不许改啊）。那能算爽心悦目的东西吗？我有时看的都快笑出来眼泪了。请你不要再猥亵中文的修辞了。

看到这里，你也不必太惭愧，你虽然不是第2，但是我们都觉得你还是挺2的一个人。论坛上有些人是有些遭遇的，但是看到你那小丑般的表演，却能娱乐一把。也算放松放松了。
所以呢，你要继续努力！
继续努力吧，2B.
【注：2B可不是骂你喔，这可不是什么下流的语言，2B是一种铅笔，所以你可以继续回应！ 】

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

看来你对是不是第1这个问题真的是很关心。 拉菲第一不第一其实无关紧要。即使他是第一，你也不是第2，因为你和他相差的何止是10万8千里。不像你，拉菲他自己从来没有自诩过什么第1第2的，但是我们可以看出来他对中文修辞的使用很出彩儿。

而你呢， （不好意思，这里小打击你一下），你对修辞的理解和使用，让我嗅到了一股狐骚的气味（你不会真的有狐臭吧）。你常常是想卖弄但是又遗憾的卖弄错了地方。就像是在跟一美女调情做爱，人家是想让你摸这里，你却去摸那里...最后气氛搞的一塌糊涂，犹如邯郸学步，可笑不已！ 你回过头去查看一下你发的那些所谓的诗呀，词呀的（现在千万别删啊，也不许改啊）。那能算爽心悦目的东西吗？我有时看的都快笑出来眼泪了。请你不要再猥亵中文的修辞了。

看到这里，你也不必太惭愧，你虽然不是第2，但是我们都觉得你还是挺2的一个人。论坛上有些人是有些遭遇的，但是看到你那小丑般的表演，却能娱乐一把。也算放松放松了。
所以呢，你要继续努力！
继续努力吧，2B.
【注：2B可不是骂你喔，这可不是什么下流的语言，2B是一种铅笔，所以你可以继续回应！ 】

我作爱，你却爽了。看来你的高潮器官不仅是嘴。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

顶#142楼：我有同事的哥哥（作副申），去了香港面试，一句话都没说（全部是她老婆主申应付，她老婆根本就没考雅思，只拿了和工作相关的参考资料），01年走的。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体]部长指令卓有成效（Ministerial Instruction Is Effective)[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]应该说，这个所谓的"快速移民行动计划"还是卓有成效的，一方面审理速度确实加快了不少（[/FONT]227[FONT=宋体]刚开始时，顺利的申请人[/FONT]8[FONT=宋体]、[/FONT]9[FONT=宋体]个月都可获签），另一方面申请数量很到了严格控制，使移民官可以腾出更多的时间去消化积案，移民部数字显示，从[/FONT]2008[FONT=宋体]年[/FONT]227[FONT=宋体]到[/FONT]2011[FONT=宋体]年[/FONT]11[FONT=宋体]月，技术移民的积案已减少一半约[/FONT]32[FONT=宋体]万。这个数字值得玩味：加拿大在此三年间联邦技术移民的总人数约为[/FONT]5.5[FONT=宋体]万[/FONT]/[FONT=宋体]年，假定其中的[/FONT]2/3[FONT=宋体]为[/FONT]227[FONT=宋体]以前的旧案，则每年旧案的移民人数约为[/FONT]3.7[FONT=宋体]万，三年总计约为[/FONT]10[FONT=宋体]万，换言之，已审理的[/FONT]30[FONT=宋体]万个积案，只有[/FONT]10[FONT=宋体]万个成功了，另外[/FONT]20[FONT=宋体]万或者被拒，或者自动放弃申请，通过率只有30%左右(强烈质疑这个数字)，算起来真有点触目惊心。[/FONT]

[FONT=宋体]现在我们剥茧抽丝，终于接近了问题的实质：即既然“部长指令”这个政策看起来很有弹性，每年可视加拿大劳力市场情况随时更新职业清单，也可以视积案及劳动力市场情况随意制定案件接收封顶数（[/FONT]CAP[FONT=宋体]），那么大可以继续沿用这个指令。要知道，要进行改动，将会涉及到《移民与难民保护法》及《条例》以及很多方面的修改，那可不是件容易的事。事实上，[/FONT]11[FONT=宋体]年的指令就是沿用了[/FONT]10[FONT=宋体]年，只不过是将数量削减一半而已，“小车不倒往前推”，凑合着过吧。[/FONT]

[FONT=宋体]果真如此，我就该[/FONT]save my breath[FONT=宋体]，不在这里浪费时间讨论，洗巴洗巴睡了。[/FONT]

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体]部长指令卓有成效（Ministerial Instruction Is Effective)[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]应该说，这个所谓的"快速移民行动计划"还是卓有成效的，一方面审理速度确实加快了不少（[/FONT]227[FONT=宋体]刚开始时，顺利的申请人[/FONT]8[FONT=宋体]、[/FONT]9[FONT=宋体]个月都可获签），另一方面申请数量很到了严格控制，使移民官可以腾出更多的时间去消化积案，移民部数字显示，从[/FONT]2008[FONT=宋体]年[/FONT]227[FONT=宋体]到[/FONT]2011[FONT=宋体]年[/FONT]11[FONT=宋体]月，技术移民的积案已减少一半约[/FONT]32[FONT=宋体]万。这个数字值得玩味：加拿大在此三年间联邦技术移民的总人数约为[/FONT]5.5[FONT=宋体]万[/FONT]/[FONT=宋体]年，假定其中的[/FONT]2/3[FONT=宋体]为[/FONT]227[FONT=宋体]以前的旧案，则每年旧案的移民人数约为[/FONT]3.7[FONT=宋体]万，三年总计约为[/FONT]10[FONT=宋体]万，换言之，已审理的[/FONT]30[FONT=宋体]万个积案，只有[/FONT]10[FONT=宋体]万个成功了，另外[/FONT]20[FONT=宋体]万或者被拒，或者自动放弃申请，通过率只有30%左右，算起来真有点触目惊心。[/FONT]

[FONT=宋体]现在我们剥茧抽丝，终于接近了问题的实质：即既然“部长指令”这个政策看起来很有弹性，每年可视加拿大劳力市场情况随时更新职业清单，也可以视积案及劳动力市场情况随意制定案件接收封顶数（[/FONT]CAP[FONT=宋体]），那么大可以继续沿用这个指令。要知道，要进行改动，将会涉及到《移民与难民保护法》及《条例》以及很多方面的修改，那可不是件容易的事。事实上，[/FONT]11[FONT=宋体]年的指令就是沿用了[/FONT]10[FONT=宋体]年（此处似为笔误？或者作者意图表达其他意思？），只不过是将数量削减一半而已，“小车不倒往前推”，凑合着过吧。[/FONT]

[FONT=宋体]果真如此，我就该[/FONT]save my breath[FONT=宋体]，不在这里浪费时间讨论，洗巴洗巴睡了。[/FONT]

 

[vinnygao]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

这句话的理解是这样的:2011[FONT=宋体]年的指令就是沿用了20[/FONT]10[FONT=宋体]年的指令[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]大家都消停点吧,不要毁了楼主辛苦码出的好帖[/FONT]

 

[Apex]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

自觉点，在这里吵架的换个别处去吧，不要影响楼主的心情。感谢杏花的分析！

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

这句话的理解是这样的:2011[FONT=宋体]年的指令就是沿用了20[/FONT]10[FONT=宋体]年的指令[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]大家都消停点吧,不要毁了楼主辛苦码出的好帖[/FONT]

奥，这样就通了。（Q：我怎么没想到？A：脑子进了地沟油！）

只是一句扯淡引出的血案而已。有人骂人太不入流要么母亲怎样要么直奔下三路没完没了。骂人都骂得没有知识，可叹！I am shutting up now.

 

[Tamapa]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

期待楼主

 

[灰太狼1122]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

谢谢楼主

 

[tony9721]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

多好的一个帖子，最最终变成了这样，
如果你们不能像楼主这样做贡献，请闭嘴好吗！

 

[红太郎]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

有点怀疑9。1的会被名正言顺，彻底，干脆地咔嚓。

但是，继续无耻地拖死你倒是很有可能。。。等着看分析结果。。。。


送花激励楼主，快快发贴 --- 在你这栋楼被彻底。。之前

 

[joesusie]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

LZ还愿意继续吗

 

[sz_jessica01]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

期待楼主继续分析。
对于有些人，没必要和他讨论，视而不见罢了！真是乌烟瘴气的！

 

[Gandalf]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花的帖子很好啊, 从移民总体角度来分析, 可谓全面..

不过对于我这个P民,..... 呜呜呜 我只关心227的尾巴会不会受更大的影响...

 

[拉菲]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

你5月FN的还没ME，没查caips吗？
你的case落后太多了啊
抓紧采取措施

杏花的帖子很好啊, 从移民总体角度来分析, 可谓全面..

不过对于我这个P民,..... 呜呜呜 我只关心227的尾巴会不会受更大的影响...

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨,你好!
如果今年又有新政推出,你觉得新政的目的是为了获取更符合加国市场需求的移民,还是解决积案? 如果两者均有的话,两者的比例是多少?
另外,你对91的未来怎么看?
谢谢!

新政的目的肯定是为了获取更符合加国市场需求的移民。

当然，对于积案，移民局一直努力试图快速消化，自08年至今积案已消化一半是个事实。只有将包袱甩掉了，才可轻装上阵，才可“快速引进符合劳力市场需求的工人”。

至于新旧案的比例，移民局从未明确，所以不好确定。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

看了提纲，我更想看的是杏花老师对CIC如何处理积案进行分析

这个要放在最后进行了，提纲里没有列进去。姑且留一悬念吧。