加拿大技术移民规则，不改不行了

[jesuimajeur]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

个人认为还是会有累世的职业限制的，否则，新的案子马上就会造成积压，
227没有职业限制，所以有了14W的积压，
而626或者71没有，则没有积压，或者积压很好，这个就是很好的说明了！对吧

它可以用别的手段限制啊，比如总申请数量？而且这个打分系统又不是7月1推出，年底才推出。从7月1到年底这段时间，也许就暂停接收申请了

 

[tony9721]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

唉，每年的这个时候，大家都有各式各样的猜测，
要想去年71前，不就说很多职业取消吗，结果呢，和626的一样，
现金啊，只有最后一刻，才知道到底如何，
现在虽然大家都在预测，
但说真的，都是可能性，最后的定稿真的不知道是什么样子

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

又读了一次康尼3月7号的报告，这个一刀切还没有最终确定。
We welcome all creative ideas that will help us eliminate the backlog better and faster.
Again, we are open to all creative suggestions about the best way to do it.

强调两次了，要求提供建议。他提到新西兰一刀切的历史好像也是举个例子，并没有马上和加拿大的情况对号入座。接下来到底怎么处理还是要投票决定的吧。中文媒体的口气这么强硬，乍一看强撤正在进行了。
The Star的immigration专栏http://www.thestar.com/topic/immigration
有一篇文章A new immigration point system for Canada starts in 2012 http://www.thestar.com/news/canada/...ration-point-system-for-canada-starts-in-2012
提到Under the new grid, to be introduced by the end of the year，这个改进的打分系统要到年底才引进！原来不是7月1号啊，要是7月1号就不是 By the end of the year了。
从现在起到年底的大半年，一颗心注定要悬着了！早就知道属狗的今年冲太岁（韩寒也属狗），还真的是成事在天啊。

这里的year应似移民年度（上年的7月1日至本年的6月30日）而非自然的日历年度。我的理解对吗？

 

[jesuimajeur]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

不知道。希望是的吧，这样我也少受半年的煎熬了。这个文章是给普通读者看的，普通读者不会了解什么是移民年度。如果是移民年度前面应该加个词，就好像财政年度前面有fiscal一样

 

[jesuimajeur]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

唉，每年的这个时候，大家都有各式各样的猜测，
要想去年71前，不就说很多职业取消吗，结果呢，和626的一样，
现金啊，只有最后一刻，才知道到底如何，
现在虽然大家都在预测，
但说真的，都是可能性，最后的定稿真的不知道是什么样子

去年没有打分系统改革，也没有对旧案要做一个了解，今年的变动因素多，针对30万人甚至100万人的动作是个不小的动作。08年前的旧政30万人的命运，在今年彻底改变，相信这个坛子也快散伙了，从大众论坛变成小众了。惆怅万千啊！

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体]事情正在起变化（一）[/FONT]

[FONT=宋体]偶前面刚刚发了“新政实施后，旧案将何去何从”，对于[/FONT]91[FONT=宋体]以前的积案，偶的观点是：不可能一风吹，不可能断尾求生或壮士断臂，原因很简单，这不合法。（我的看法是没有不合法。因为多数党政府的政策不会被国会杯葛。MI是滥觞的源头。我的看法依旧：康部长只要一个新的MI就可以料理一切，而部长大人发布MI没有任何法理瑕疵。） 所以旧案仍会进行（方式可能是那个已经吹出风的POOL），前路是光明的，等待是漫长的，因为毕竟是[/FONT]45[FONT=宋体]万积案（[/FONT]91[FONT=宋体]前[/FONT]31[FONT=宋体]万，[/FONT]227[FONT=宋体]案[/FONT]14[FONT=宋体]万），而正常情况下积案需要到[/FONT]2017[FONT=宋体]年才可消化完毕。[/FONT]

[FONT=宋体]然而，我的话言犹在耳，纸墨未干（太喜欢这个词了，虽然现在有点不太合适），没料想等闲平地起波澜，事情正在起变化。移民局这几天对于如何处理旧案却频频放风，让人目眩神移应接不暇，看来加拿大要痛下决心，对积案来一个了断了。[/FONT]

[FONT=宋体]首先是众院常委会向国会递交了一个名叫[/FONT]Cutting The Queue: Reducing Canada’s Immigration Backlogs And Wait Times[FONT=宋体]的报告。对于处理积案，该报告向国会提出了[/FONT]10[FONT=宋体]条建议，其中对于技术移民的建议是第三条，要求政府及时考虑，并采取有效办法解决积案。[/FONT]​

[FONT=宋体]第三条所列的解决技术移民积案的建议是：[/FONT]​

[FONT=宋体]一，[/FONT][FONT=宋体]增加处理能力（[/FONT]adding more processing resources[FONT=宋体]）解读：即增加投入，增加人手，扩大配额。[/FONT]​

[FONT=宋体]二， [/FONT][FONT=宋体]等待过程中申请工作签证（[/FONT]apply for a work permit and work in Canada while the processing on their permanent resident applications is concluded[FONT=宋体]）。[/FONT]​

（这或许是个办法，变相的AEO）

[FONT=宋体]三， [/FONT][FONT=宋体]优先处理[/FONT]227[FONT=宋体]以后的申请人（[/FONT]prioritize Federal Skilled Workers currently in demand by the Canadian labour market, such as applications lodged under Ministerial Instructions[FONT=宋体]）。[/FONT]​

[FONT=宋体]四，[/FONT][FONT=宋体]临时性严格限制新案数量，首要处理积案[/FONT]restrict new applications under Ministerial Instructions for the short term and process primarily backlog applications。--[FONT=宋体]这是[/FONT]anxioustomoving [FONT=宋体]所说的“休克疗法”。[/FONT]Anxioustomoving, [FONT=宋体]你并不是一个人在战斗。[/FONT]​

Oh yah ~~~

[FONT=宋体]五， [/FONT][FONT=宋体]对于[/FONT]227[FONT=宋体]的[/FONT]14[FONT=宋体]万积案，其中符合[/FONT]626[FONT=宋体]或[/FONT]71[FONT=宋体]政策的，应按时间先后顺序优先审理[/FONT][FONT=宋体]（[/FONT]occupations eligible under MI-2 and MI-3 and process them on a first come, first-served basis[FONT=宋体]）。[/FONT]​

（如果说91前、91、227同为积案的话，为何不统统的平等的置于POOL中来被挑选呢？如果新的政策会导致过往的不公平趋于更加的不公平，那么要怀疑的不仅是政策本身了，更要怀疑政策制定者们的良心、智商和常识了。）



[FONT=宋体]对于这些建议，康尼部长作何考虑捏？下回分解。[/FONT]

我仔细研读了PDF文件的25-18页（对应的文件正文时15-18页），对于积压现象最严重的技术移民，该报告并未提出具体的建议，只是希望政府多听取公众对解决积压的提议，然后找出最有效的方式减压。这部分内容可能真的是烫手山芋，职业政客们在报告中也只是打了一下太极，没人做出任何铁口直断式的行动建议。

联邦技术移民的核心部分内容的语焉不详，导致烫手山芋又像击鼓传花般的被从国会委员会丢回给部长。民主政治的游戏代价是移民申请人的利益。

杏花春雨兄上面谈及的具体的做法在报告中并未直接提及。但是这并不妨碍我对杏花春雨兄的推论在逻辑上地合理性的大体赞同。同时我也说出我不太一样的看法。绝非挑战，实乃请益。请兄斧正。您回应我就很感激，切勿被我影响到您的思路。因为我实在想看到您的思路，而我同时坚信不同的看法才更具参考价值。谢谢。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

去年没有打分系统改革，也没有对旧案要做一个了解，今年的变动因素多，针对30万人甚至100万人的动作是个不小的动作。08年前的旧政30万人的命运，在今年彻底改变，相信这个坛子也快散伙了，从大众论坛变成小众了。惆怅万千啊！

移民制度不废，家园论坛依旧！何来惆怅，还万千？ 实在矫情！

 

[jesuimajeur]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

人少多了啊。这几年有上万HK和BJ积压的老童子，还有那么多潜在的选手。技术移民这一刀切，再大力限制，不是变成小众的吗？这些等了几年被切割的老童子以后还有几个人来呢？来了就触景生情了。大好的青春年华，空喜一场。

 

[2008k]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

学习了，杏花老师的强贴！！！

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

JK可以的，227的MI1是他自己的杰作也可以当积案砍，自己扇自己的耳光，很响亮

补充下http://www.cic.gc.ca/english/resources/statistics/data-release/2011-Q3/index.asp。BACKLOG指的是227以前的FSW还有其他类别的综和啊？

其实，227不是康尼的杰作。部长指令的机制是由2008年初由时任部长范茵莉提出，2008年6月18日经国会批准修改相关《移民与难民保护法》而生效的，而康尼是2008年9月份才上台。


因为第一个MI没有限制申请数量，造成227至626期间，有大约14万的积压。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

技术移民打分系统要改革的内容，基本上都透露了，还是那老的六大因素，重新给各因素分配分数比例，提高语言分和年龄分，并把年龄满分降到35岁，从现在的情况看应该没有类似澳洲那样对不同职业打分吧，因为还是六大要素没有增加呀，无论是做医生还是厨师，都一视同仁按照工作年限打分。职业方面要学澳洲的是先评估职业证书和加国本地的挂钩，目的是让这些职业来加后能很快从事本行，而不是去打labor工浪费人才。这样一想，如果通过分67不变，35岁以下，雅思6.5以上并且扩大职业不局限于29类，积案中还是有大约20%的人符合新政的吧。

2003年的新西兰一刀切的时候只有2万人，最后淘汰掉的也只有50%，所以没有想象中那么残酷啊（加拿大626通过率都不到30%）。这次加拿大的30万人，难道会砍掉绝大多数？总觉得还是要让一部分人过关。这次到处强调的是年轻和语言，应该不会再把职业局限到29种吧，因为政策总是这里关了一扇门那里开了一扇窗。想想看，CIC又要把30万人切割，又要把政策变得比626更严，不大可能吧。毕竟引进移民的总数没有剧减啊

处理30万（其实是45万）的旧案，是破旧；强调年轻和语言以及技能，是修订选择技术移民的标准，是“立新”。

加拿大要想“立新”，就得先“破旧”，这叫“不破不立”，否则无疑于戴着脚镣跳舞。而如何“破旧”，目前形势尚不明朗，比如“组合拳”，比如“休克疗法”，比如旧案“一风吹”等，本贴将就移民部会如何“破旧”试图进行分析。

 

[tony9721]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

支持

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

Note to #474:

联邦众议院公民及移民常务委员会
House of Commons Standing Committee on Citizenship and Immigration

《切断队列减少加拿大移民积压和等待时间》
Cutting the Queue：Reducing Canada's Immigration Backlog and Wait Times

报告下载：http://www.parl.gc.ca/Content/HOC/C...76198/411_CIMM_Rpt02_PDF/411_CIMM_Rpt02-e.pdf

建议同学们下载阅读原文。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

又读了一次康尼3月7号的报告，这个一刀切还没有最终确定。当然没有最终确定，这可不是康尼一人能说了算的。在官方最终决定前，一切都是提议，一切都是猜测，一切都有可能。

We welcome all creative ideas that will help us eliminate the backlog better and faster.
Again, we are open to all creative suggestions about the best way to do it.

强调两次了，要求提供建议。他提到新西兰一刀切的历史好像也是举个例子，并没有马上和加拿大的情况对号入座。接下来到底怎么处理还是要投票决定的吧。中文媒体的口气这么强硬，乍一看强撤正在进行了。

对，家园网这次陷入“标题门”，很可惜。接下来就会分析家园网的问题了。


The Star的immigration专栏http://www.thestar.com/topic/immigration
有一篇文章A new immigration point system for Canada starts in 2012 http://www.thestar.com/news/canada/...ration-point-system-for-canada-starts-in-2012
提到Under the new grid, to be introduced by the end of the year，这个改进的打分系统要到年底才引进！原来不是7月1号啊，要是7月1号就不是 By the end of the year了。
从现在起到年底的大半年，一颗心注定要悬着了！这个日期可不好说哦，快则71，慢则年底。

早就知道属狗的今年冲太岁（韩寒也属狗），还真的是成事在天啊。别忘了，还有谋事在人捏。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

个人认为还是会有累世的职业限制的，否则，新的案子马上就会造成积压，
227没有职业限制，所以有了14W的积压，
而626或者71没有，则没有积压，或者积压很好，这个就是很好的说明了！对吧

灰常同意！

227只限制职业，没限制数量，造成短短两年之间积案深重。626、71则补上此漏洞，所以未出现积案。

但是，MI也不是解决问题的办法，原因本贴前面已详细分析了。

现在种种迹象表明，康尼这次可能要玩一大票，从体制入手，一劳永逸解决积案问题，所以才说，“政府正考虑新西兰的EOI模式”。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

它可以用别的手段限制啊，比如总申请数量？而且这个打分系统又不是7月1推出，年底才推出。从7月1到年底这段时间，也许就暂停接收申请了

并没有明确说年底推出啊，有的报道说是later this year,是“今年晚些时候”，那么71也属于“今年晚些时候”。

当然，也可能是年底推出；也可能在71至年底前暂停。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

唉，每年的这个时候，大家都有各式各样的猜测，
要想去年71前，不就说很多职业取消吗，结果呢，和626的一样，
现金啊，只有最后一刻，才知道到底如何，
现在虽然大家都在预测，
但说真的，都是可能性，最后的定稿真的不知道是什么样子

灰常同意！

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

这里的year应似移民年度（上年的7月1日至本年的6月30日）而非自然的日历年度。我的理解对吗？

具体日期现在不好说，很大程度上取决于康尼这次要做多大的动作。如果这次仅仅是不触动旧案，只着眼未来，对打分体系改革，仍沿用MI制的话，则时间应很充裕，71有望实施；如果康尼这次双管齐下，既“除旧”又“立新”，就需要很多很复杂的工作，很难在未来三个月内完成，就可能拖到年底了。

新政的具体实施日期，只要条件成熟，移民部有权自行决定。联邦投资移民由80/40万涨至160/80万时，就是从2010年12月1日重启，这个日期既不是移民年度，也不是财政年度，也不是自然年度，这就是先例。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

去年没有打分系统改革，也没有对旧案要做一个了解，今年的变动因素多，针对30万人甚至100万人的动作是个不小的动作。08年前的旧政30万人的命运，在今年彻底改变，相信这个坛子也快散伙了，从大众论坛变成小众了。惆怅万千啊！

自227以后，这个坛子就冷清一些，626后，就更冷清了，91版面很少更新就是明证。

但也不一定新政后坛子就更冷清，因为毕竟加拿大每年计划吸收的技术移民人数没减少，这就注定了中国申请人也不会少。

 

[tony9721]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

灰常同意！

227只限制职业，没限制数量，造成短短两年之间积案深重。626、71则补上此漏洞，所以未出现积案。

但是，MI也不是解决问题的办法，原因本贴前面已详细分析了。

现在种种迹象表明，康尼这次可能要玩一大票，从体制入手，一劳永逸解决积案问题，所以才说，“政府正考虑新西兰的EOI模式”。

个人认为今年的会有变化，不变是不可能的，
从趋势来看
227 38专业，不限制人口
626 29职业，每个最多1000
71 29职业，每个最多500

如果按照evolution来说， 今年71 还可能是20职业，每个最多300都有可能 （纯粹瞎猜的）
如果要是这么样的话，那么堵住了申请的源头，

另外，如果上面说的是小变化的话，
那么然后在立法砍掉91，或者227的积案，那么 在现在明显没有增加申请申请新的类别的情况下，每年20W的移民目标不就实现不了了嘛，
这个我不理解。

提高语言或者限制职业或者年龄，其实只是个表象，
目的就是现在申请的源头，只要是限制不住源头，就会有持续不断人涌入，
个人认为71的措施其实已经限制住了源头，最起码技移的已经限制住了，那么提高语言和年龄的意义又是什么呢，难道为了这样让91的被废掉心理平衡吗，不解了，
思路有点乱，望春雨老师和各位高手点播