加拿大技术移民规则，不改不行了

[Hill3]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

请教楼主，康尼所说的积案到底指的什么呢？91？227？626？谢谢！

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

在目前Conservative是Majority的情况下，Jason Kenney所制定的任何政策都会非常容易在House of Commons和Senators通过。某种意义上来说Jason现在是独裁的。赞同这个说法。现在的反对党根本就不是咬狼的狗，此其一。

关于Backlog，其实很多是从Liberal的时代就开始，一直都没有想到一个好的办法，才会到现在越积越多。（范茵丽(Diane Finley)部长的政绩和成就成了康尼(Jason Kenney)部长甩不掉的大尾巴，此其二。）已经到了一个一定要解决的时候了。至于怎么解决（现在看来是要实行一风吹的休克疗法了。康尼无耻，玩弄法制，而国会又没有制约，同时学界鼓噪，社会思潮向右转。此其三。），其实对于大部分申请者来说，也只能选择等待了。（休克疗法之下，等待都变成奢侈品了。此其四。）因为你并不能左右任何的政策。可以理解很多在等待中煎熬的朋友们，但是真的，我们都做不了什么。（绝大多数91的同学可以到梦醒时分了（也许极少极少的91同学会得到重新申请的机会。），抛弃自欺欺人的看法，想想怎样消停过日子了。此其五。）

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

或将引入职业评估体系？


偶一直说，加拿大要想建立一个科学完善灵活的技术移民体系，必须要向澳洲学习，其中包括建立移民技术评估体系。开贴之初，偶曾估计到康尼这次可能会来个颠覆性改革，其中包括引进技术评估体系。

但是，移民部公布的修正案中并未提及，偶所以评论此次新法仍然是扬汤止沸，并未釜底抽薪。

然而，最近康尼又透露可能会考虑移民前的职业评估。

以下是原摘录部分，红色部分为偶突出。

有兴趣的同学可看原文：

http://www.theglobeandmail.com/news...et-employers-choose-prospects/article2354767/


The first of these changes （最低语言要求，语言、年龄、工作经验得分修改）will be introduced over the next few months（也就是7.1嘛。）. Ability in English or French, which research shows is crucial to economic success in Canada, will become more important under the new system. In future（没有具体日期）, professionals in language intensive fields, such as doctors and lawyers（语言要求会视职业而定，少数职业如医生律师的英语要求会更高）, will have to be fluent in an official language, Mr. Kenney said. That’s a significant shift from Canada’s current system, which rewards language ability but doesn’t set such a high benchmark. At the same time, Mr. Kenney said he wants a flexible language grid, so that applicants in fields that don’t require a high level of fluency aren’t automatically excluded.


Mr. Kenney also said he’ll be considering a pre-assessment system（是“将会考虑”，离正式实施日期尚早）, as they have in Australia, that evaluates the credentials of skilled professionals before they immigrate to see whether they will qualify to work in Canada.

“There is really no point inviting people who are working as licensed professionals in their countries of origin to come to Canada merely to face perpetual frustration as they try to get their licences. It makes sense for Canada and those professionals to do the credential assessment as part of their immigration application,” he said.

Another possibility floated by Mr. Kenney is to create what’s known as an expression-of-interest system（新西兰在2003年起就实施了，澳洲将于7月1日起实施，加拿大将来也可能实施――加拿大的移民政策早过时了，与澳新比，慢了不止一拍半拍）, whereby employers and provinces could sort through and assess a pool of applicants. Promising candidates could then be streamed quickly to the head of the skilled worker program or a provincial nominee program.

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

康尼无耻，玩弄制度。

休克疗法，一语成谶。一风吹，又一语成谶。

看来我是家园第一乌鸦嘴。

现在下结论还为时尚早。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

杏花春雨兄，您写的是意识流小说吧？如果说“移民规则不改不行”属于技术流派的分析的话，“事情正在起变化”就有些朝党中央靠拢的意思了。我的老家湖南乡下有句话：“草鞋没样，边打边象。”，您的文章现在看来就有点儿这个味道了。

兄台可否直接说出核心观点、基本论据和到移民年度末（6月30日）及至新政实施后积案（主要是91）的可能走向？ 谢谢。

意识流小说？“我从来不看意识流水说，我比意识流还意识流”（王蒙语，大意，哈哈）。

事情正在起变化，事实确是如此嘛。偶一直密切关注移民部的一举一动，并试图对康尼的一举一动从技术的角度进行分析和解读。新政实施后积案（主要是91）的可能走向，正是“事情正在起变化”中偶的所见所感。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

请教楼主，康尼所说的积案到底指的什么呢？91？227？626？谢谢！

是指91及以前的30万（人数）积案。227以后的，多属于正常审理，不属积压。

 

[tony9721]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

支持楼主，绝对精华帖

 

[tony9721]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

是指91及以前的30万（人数）积案。227以后的，多属于正常审理，不属积压。

哦，原来积案就只包括91，悲催啊！

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

~~~~

现在下结论还为时尚早。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

意识流小说？“我从来不看意识流水说，我比意识流还意识流”（王蒙语，大意，哈哈）。

事情正在起变化，事实确是如此嘛。偶一直密切关注移民部的一举一动，并试图对康尼的一举一动从技术的角度进行分析和解读。新政实施后积案（主要是91）的可能走向，正是“事情正在起变化”中偶的所见所感。

好，等您下文。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

是指91及以前的30万（人数）积案。227以后的，多属于正常审理，不属积压。

查证一个中介业的朋友后得知，91前的案子最晚的都ME/MER了，CIC真的在划句号。因此，到这个移民年度末（20120630），积案就可以特指91的案子了。

“新政一出，91何往？” 是目下最大的关注点。期待杏花春雨兄的下文解读。

顶杏花春雨！！！

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

哦，原来积案就只包括91，悲催啊！

更正一下：经仔细研究国会常务委员会的报告，积案是指91以前的案子，31万4千人，以及227的案子，约有14万人，共45万多人。

 

[pottery]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

更正一下：经仔细研究国会常务委员会的报告，积案是指91以前的案子，31万4千人，以及227的案子，约有14万人，共45万多人。

JK可以的，227的MI1是他自己的杰作也可以当积案砍，自己扇自己的耳光，很响亮

补充下http://www.cic.gc.ca/english/resources/statistics/data-release/2011-Q3/index.asp。BACKLOG指的是227以前的FSW还有其他类别的综和啊？

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

[FONT=宋体]事情正在起变化（一）[/FONT]

[FONT=宋体]偶前面刚刚发了“新政实施后，旧案将何去何从”，对于[/FONT]91[FONT=宋体]以前的积案，偶的观点是：不可能一风吹，不可能断尾求生或壮士断臂，原因很简单，这不合法。所以旧案仍会进行，前路是光明的，等待是漫长的，因为毕竟是[/FONT]45[FONT=宋体]万积案（[/FONT]91[FONT=宋体]前[/FONT]31[FONT=宋体]万，[/FONT]227[FONT=宋体]案[/FONT]14[FONT=宋体]万），而正常情况下积案需要到[/FONT]2017[FONT=宋体]年才可消化完毕。[/FONT]

[FONT=宋体]然而，我的话言犹在耳，纸墨未干（太喜欢这个词了，虽然现在有点不太合适），没料想等闲平地起波澜，事情正在起变化。移民局这几天对于如何处理旧案却频频放风，让人目眩神移应接不暇，看来加拿大要痛下决心，对积案来一个了断了。[/FONT]

[FONT=宋体]首先是众院常委会向国会递交了一个名叫[/FONT]Cutting The Queue: Reducing Canada’s Immigration Backlogs And Wait Times[FONT=宋体]的报告。对于处理积案，该报告向国会提出了[/FONT]10[FONT=宋体]条建议，其中对于技术移民的建议是第三条，要求政府及时考虑，并采取有效办法解决积案。[/FONT]​

[FONT=宋体]第三条所列的解决技术移民积案的建议是：[/FONT]​

[FONT=宋体]一，[/FONT][FONT=宋体]增加处理能力（[/FONT]adding more processing resources[FONT=宋体]）解读：即增加投入，增加人手，扩大配额。[/FONT]​

[FONT=宋体]二， [/FONT][FONT=宋体]等待过程中申请工作签证（[/FONT]apply for a work permit and work in Canada while the processing on their permanent resident applications is concluded[FONT=宋体]）。[/FONT]​

[FONT=宋体]三， [/FONT][FONT=宋体]优先处理[/FONT]227[FONT=宋体]以后的申请人（[/FONT]prioritize Federal Skilled Workers currently in demand by the Canadian labour market, such as applications lodged under Ministerial Instructions[FONT=宋体]）。[/FONT]​

[FONT=宋体]四，[/FONT][FONT=宋体]临时性严格限制新案数量，首要处理积案[/FONT]restrict new applications under Ministerial Instructions for the short term and process primarily backlog applications。--[FONT=宋体]这是[/FONT]anxioustomoving [FONT=宋体]所说的“休克疗法”。[/FONT]Anxioustomoving, [FONT=宋体]你并不是一个人在战斗。[/FONT]​

[FONT=宋体]五， [/FONT][FONT=宋体]对于[/FONT]227[FONT=宋体]的[/FONT]14[FONT=宋体]万积案，其中符合[/FONT]626[FONT=宋体]或[/FONT]71[FONT=宋体]政策的，应按时间先后顺序优先审理[/FONT][FONT=宋体]（[/FONT]occupations eligible under MI-2 and MI-3 and process them on a first come, first-served basis[FONT=宋体]）。[/FONT]​

[FONT=宋体]对于这些建议，康尼部长作何考虑捏？下回分解。[/FONT]

 

[萧了皮]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

真的很好看啊……

 

[jesuimajeur]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

技术移民打分系统要改革的内容，基本上都透露了，还是那老的六大因素，重新给各因素分配分数比例，提高语言分和年龄分，并把年龄满分降到35岁，从现在的情况看应该没有类似澳洲那样对不同职业打分吧，因为还是六大要素没有增加呀，无论是做医生还是厨师，都一视同仁按照工作年限打分。职业方面要学澳洲的是先评估职业证书和加国本地的挂钩，目的是让这些职业来加后能很快从事本行，而不是去打labor工浪费人才。这样一想，如果通过分67不变，35岁以下，雅思6.5以上并且扩大职业不局限于29类，积案中还是有大约20%的人符合新政的吧。
2003年的新西兰一刀切的时候只有2万人，最后淘汰掉的也只有50%，所以没有想象中那么残酷啊（加拿大626通过率都不到30%）。这次加拿大的30万人，难道会砍掉绝大多数？总觉得还是要让一部分人过关。这次到处强调的是年轻和语言，应该不会再把职业局限到29种吧，因为政策总是这里关了一扇门那里开了一扇窗。想想看，CIC又要把30万人切割，又要把政策变得比626更严，不大可能吧。毕竟引进移民的总数没有剧减啊

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

Note to #474:

联邦众议院公民及移民常务委员会
House of Commons Standing Committee on Citizenship and Immigration

《切断队列减少加拿大移民积压和等待时间》
Cutting the Queue：Reducing Canada's Immigration Backlog and Wait Times

报告下载：http://www.parl.gc.ca/Content/HOC/C...76198/411_CIMM_Rpt02_PDF/411_CIMM_Rpt02-e.pdf

建议同学们下载阅读原文。

 

[jesuimajeur]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

又读了一次康尼3月7号的报告，这个一刀切还没有最终确定。
We welcome all creative ideas that will help us eliminate the backlog better and faster.
Again, we are open to all creative suggestions about the best way to do it.

强调两次了，要求提供建议。他提到新西兰一刀切的历史好像也是举个例子，并没有马上和加拿大的情况对号入座。接下来到底怎么处理还是要投票决定的吧。中文媒体的口气这么强硬，乍一看强撤正在进行了。
The Star的immigration专栏http://www.thestar.com/topic/immigration
有一篇文章A new immigration point system for Canada starts in 2012 http://www.thestar.com/news/canada/...ration-point-system-for-canada-starts-in-2012
提到Under the new grid, to be introduced by the end of the year，这个改进的打分系统要到年底才引进！原来不是7月1号啊，要是7月1号就不是 By the end of the year了。
从现在起到年底的大半年，一颗心注定要悬着了！早就知道属狗的今年冲太岁（韩寒也属狗），还真的是成事在天啊。

 

[tony9721]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

技术移民打分系统要改革的内容，基本上都透露了，还是那老的六大因素，重新给各因素分配分数比例，提高语言分和年龄分，并把年龄满分降到35岁，从现在的情况看应该没有类似澳洲那样对不同职业打分吧，因为还是六大要素没有增加呀，无论是做医生还是厨师，都一视同仁按照工作年限打分。职业方面要学澳洲的是先评估职业证书和加国本地的挂钩，目的是让这些职业来加后能很快从事本行，而不是去打labor工浪费人才。这样一想，如果通过分67不变，35岁以下，雅思6.5以上并且扩大职业不局限于29类，积案中还是有大约20%的人符合新政的吧。
2003年的新西兰一刀切的时候只有2万人，最后淘汰掉的也只有50%，所以没有想象中那么残酷啊（加拿大626通过率都不到30%）。这次加拿大的30万人，难道会砍掉绝大多数？总觉得还是要让一部分人过关。这次到处强调的是年轻和语言，应该不会再把职业局限到29种吧，因为政策总是这里关了一扇门那里开了一扇窗。想想看，CIC又要把30万人切割，又要把政策变得比626更严，不大可能吧。毕竟引进移民的总数没有剧减啊

个人认为还是会有累世的职业限制的，否则，新的案子马上就会造成积压，
227没有职业限制，所以有了14W的积压，
而626或者71没有，则没有积压，或者积压很好，这个就是很好的说明了！对吧

 

[tony9721]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

更正一下：经仔细研究国会常务委员会的报告，积案是指91以前的案子，31万4千人，以及227的案子，约有14万人，共45万多人。

如果227也算作积案的话，就合理了，谢谢！