加拿大技术移民规则，不改不行了

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

【抗击一刀切】香港第三次活动召集
http://forum.canadameet.cc/showthread.php?t=562497

【6.1香港再行动】向警署申请许可令的进展情况
http://forum.canadameet.cc/showthread.php?p=8078734

【6.1香港再行动】行动资金募集
http://forum.canadameet.cc/showthread.php?t=564305

【6.1香港再行动】征集这次活动的标语、T恤印字和海报设计
http://forum.canadameet.cc/showthread.php?t=564402

想加入进来的同学快准备吧。

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

http://www.cic.gc.ca/english/immigrate/skilled/complete-applications.asp

2011的71的1万个名额已经满了，官网上怎么有这么不确定的两句话：

If new Ministerial Instructions are not issued before July 1, 2012, the current cap of 10,000 new applications will re-set on that date.

这个新的MI到底发布不发布，怎么口气这么不uncertain啊，移民部自己都不确定下一步怎么走？

要么是CIC在暗示新的职业目录和申请限额要以新的MI来调整，要么是CIC进退失据，要么是CIC继续耍花枪。

根据本届国会的日程，6月24日是C38三读通过的日子。而6月30日又是本移民年度的截至日，所以，6月24日到6月30日（或7月1日）之间的一个星期，将是极不平静的一个星期。

如果反对党NDP等拖延战术成功（比如派它的108个议员每人说2个小时，那就能拖延大把的时间。这有些象日本国会的“牛步”战术，年老的议员都是穿着尿不湿上场的，上去后就滔滔不绝，尽最大限度拖延时间以使法案搁浅为再议争取时间。走上讲坛和走下讲坛步子象老迈体衰的牛，故曰“牛步”战术。民主政治也有有趣的一面，不知加国议会文化怎样？），如果6月24通不过，国会休会放暑假，重开就得9月见了。

所以还有一种可能，6月24日C38被延宕而未通过，考虑到6月30日又是本移民年度的截至日，而从7月1日开始有将是新的移民年度，而年度调整已经是具备某种“法定意味”的“惯例（或格式）”，所以新的MI将会备受瞩目，它不仅是基于C50的MI的逻辑延续，也更和9月份C38的再次提案成法密切相关。局面将变得很复杂。

 

[lsf78]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

如果6月24日C38通过了，那7月1号是啥形势呢？

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

http://www.cic.gc.ca/english/immigrate/skilled/complete-applications.asp

2011的71的1万个名额已经满了，官网上怎么有这么不确定的两句话：

If new Ministerial Instructions are not issued before July 1, 2012, the current cap of 10,000 new applications will re-set on that date.

这个新的MI到底发布不发布，怎么口气这么不uncertain啊，移民部自己都不确定下一步怎么走？

这句话带有很多信息，也看到了网友们对此的讨论。

谈谈我的看法。

第一，移民局希望新MI在7.1前发布。毕竟，新MI的重大意义在于清退28万积案，清退就得一起退费，退费就得执行今年的预算，移民部可不希望再把今年的联邦预算资金推迟到明年使用，所以MI越早发布，就对移民部越有利；时间拖得越久，就越被动，移民部越担心“夜长梦多”。因此我认为移民部已经对新的MI做好了充分的准备，一旦C-38法案通过，立即公布新MI。

第二，移民部也不能确定何时才能发布新MI。目前C-38法案尚未正式开始立法程序阶段，立法程序要拖多久，移民部是无法控制的，何况这次的C-38法案是个“打包”形式的法案，其中任何一部分的争议都会影响整体法案的通过，并且现在已5月中旬，距7月1日时间非常紧迫。

第三，今年7月1日，无论法案是否通过，2012-13年度的配额（capping)将会放出来。

但是，移民部言尽于此，留下一连串的悬念。下面几个问题，希望能与大家一起探讨一下：

1，新的名额会不会仍然是1万个？

移民部的原文是：If new Ministerial Instructions are not issued before July 1, 2012, the current cap of 10,000 new applications will re-set on that date.
这句话的字面意思是，如果7.1前没有发布MI，则当前的1万个名额将会于7月1日re-set. re-set有两个意思，重新设定，复位。这两个意思正好相反。

2，如果7月1日法案未通过，而移民部已公布了下一年度的申请数量，是否意味着从7月1日起，就可以开始递案了？
两个备选答案：1，放名额的同时，开门接收新案；2，只放名额，暂时关门，等到新政出台后开门。

3，如果7月1日可以递案，则递案的标准是按照当前的政策呢，还是按照未来的新政策？如果按照当前政策，则自7月1日至新政策正式出台之日起的递案，是否也会按新政策进行“回溯”？

 

[拉菲]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

今天linc老师跟我们说，加拿大一年接收的难民达到27万，只要停止一年接收难民，91就可以照单全收了，可惜

这句话带有很多信息，也看到了网友们对此的讨论。

谈谈我的看法。

第一，移民局希望新MI在7.1前发布。毕竟，新MI的重大意义在于清退28万积案，清退就得一起退费，退费就得执行今年的预算，移民部可不希望再把今年的联邦预算资金推迟到明年使用，所以MI越早发布，就对移民部越有利；时间拖得越久，就越被动，移民部越担心“夜长梦多”。因此我认为移民部已经对新的MI已经做好了充分的准备，一旦C-38法案通过，立即公布新MI。

第二，移民部也不能确定何时才能发布新MI。目前C-38法案尚未正式开始立法程序阶段，立法程序要拖多久，移民部是无法控制的，何况这次的C-38法案是个“打包”形式的法案，其中任何一部分的争议都会影响整体法案的通过，并且现在已5月中旬，距7月1日时间非常紧迫。

第三，今年7月1日，无论法案是否通过，2012-13年度的配额（capping)将会放出来。

但是，移民部言尽于此，留下一连串的悬念。下面几个问题，希望能与大家一起探讨一下：

1，新的名额会不会仍然是1万个？

移民部的原文是：If new Ministerial Instructions are not issued before July 1, 2012, the current cap of 10,000 new applications will re-set on that date.
这句话的字面意思是，如果7.1前没有发布MI，则当前的1万个名额将会于7月1日re-set. re-set有两个意思，重新设定，复位。这两个意思正好相反。

2，如果7月1日法案未通过，而移民部已公布了下一年度的申请数量，是否意味着从7月1日起，就可以开始递案了？
两个备选答案：1，放名额的同时，开门接收新案；2，只放名额，暂时关门，等到新政出台后开门。

3，如果7月1日可以递案，则递案的标准是按照当前的政策呢，还是按照未来的新政策？如果按照当前政策，则自7月1日至新政策正式出台之日起的递案，是否也会按新政策进行“回溯”？

 

[mogusaen]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

今天linc老师跟我们说，加拿大一年接收的难民达到27万，只要停止一年接收难民，91就可以照单全收了，可惜

No, 加拿大每年接收2万左右的难民

 

[ASURA]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

3，如果7月1日可以递案，则递案的标准是按照当前的政策呢，还是按照未来的新政策？如果按照当前政策，则自7月1日至新政策正式出台之日起的递案，是否也会按新政策进行“回溯”？

我感觉无论C38是否在6月底之前通过，可能都会开放递案，一种情况是MI已蓄势待发，只等三读后和新cap一起上阵，时间虽然紧张但从CIC既往的做法看并非不可能；第二种情况是先开放递案，并声明之后（如年底）发布的MI，也就是新政，将从7月1日起生效，这样的情况就非常近似于227。

猜测，现在都只能是猜测。不过如果有意向的同学，我觉得不管怎样还是先把材料准备好，有备无患。

 

[守日人]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

有一点疑惑，MI已经推出了好几个，都没有说先三读再推出吧，C38和新的MI也没有直接的关系。只是赋予部长更大权力，但部长完全可以在现有权力内出新的MI啊。

CIC是否可以无视C38，直接在七月一日推出MI6,用以接受新申请？然后无论C38何时实施，只需要同时推出个MI7并声明追溯不就可以了吗？

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

今天linc老师跟我们说，加拿大一年接收的难民达到27万，只要停止一年接收难民，91就可以照单全收了，可惜

每年难民人数2万左右。

难民项目修改已经完毕了，现在，申请难民已经很难了。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

我感觉无论C38是否在6月底之前通过，可能都会开放递案，一种情况是MI已蓄势待发，只等三读后和新cap一起上阵，时间虽然紧张但从CIC既往的做法看并非不可能；第二种情况是先开放递案，并声明之后（如年底）发布的MI，也就是新政，将从7月1日起生效，这样的情况就非常近似于227。

猜测，现在都只能是猜测。不过如果有意向的同学，我觉得不管怎样还是先把材料准备好，有备无患。

这是一种可能性，即按227惯例，今年7月1日先放闸收案，事先声明按新政审理。但这样势必会引起一部分人将不符合新政，而引起退案。

还有一种可能性，是联邦投资移民626惯例。2010年6月26日，联邦投资移民新政公布，个人资产及投资款要求上涨一倍，但只公布了新标准，暂停受理新案，直到2010年12月1日。

两种可能性比较，第二种可能性会大些。

 

[杏花春雨]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

有一点疑惑，MI已经推出了好几个，都没有说先三读再推出吧，C38和新的MI也没有直接的关系。只是赋予部长更大权力，但部长完全可以在现有权力内出新的MI啊。

CIC是否可以无视C38，直接在七月一日推出MI6,用以接受新申请？然后无论C38何时实施，只需要同时推出个MI7并声明追溯不就可以了吗？

这次新的MI将与以前的三个MI有本质的不同。移民部针对联邦技术移民这次酝酿三个大动作：第一，作废91旧案；第二，对于联邦技术移民体系，包括资格要求及评分标准进行修改；第三，新增加经济类移民项目，包括技工类移民。要想实施这三项，这必须修改移民与难民保护法（IRPA），要修改IRPA，就必须首先由政府先提个Bill,交由国会通过。

按照现在的移民与难民保护法，移民部长无权力对旧案进行追溯，当然也就无权作废旧案。

你说的这种可能性的确存在，即在移民法修改案通过之前，先按现行的移民与难民保护法出台一个临时的MI5，然后在移民法修改案通过后再出台一个MI6，对于旧的MI5进行追溯。

但康尼如果这样做，可能性会被人指责移民部“朝令夕改”，所以康尼可能不会冒这样的风险，毕竟，两个MI最多也就就几个月的间隔。

 

[paradiseunderthesun]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

可能CIC已经有几个方案来应对71了

 

[vinnygao]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

仅从字面简单理解,cic这句话的意思是新71暂按老71政策来,包括职业清单和名额.

 

[paradiseunderthesun]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

要么是CIC在暗示新的职业目录和申请限额要以新的MI来调整，要么是CIC进退失据，要么是CIC继续耍花枪。

根据本届国会的日程，6月24日是C38三读通过的日子。而6月30日又是本移民年度的截至日，所以，6月24日到6月30日（或7月1日）之间的一个星期，将是极不平静的一个星期。

如果反对党NDP等拖延战术成功（比如派它的108个议员每人说2个小时，那就能拖延大把的时间。这有些象日本国会的“牛步”战术，年老的议员都是穿着尿不湿上场的，上去后就滔滔不绝，尽最大限度拖延时间以使法案搁浅为再议争取时间。走上讲坛和走下讲坛步子象老迈体衰的牛，故曰“牛步”战术。民主政治也有有趣的一面，不知加国议会文化怎样？），如果6月24通不过，国会休会放暑假，重开就得9月见了。

所以还有一种可能，6月24日C38被延宕而未通过，考虑到6月30日又是本移民年度的截至日，而从7月1日开始有将是新的移民年度，而年度调整已经是具备某种“法定意味”的“惯例（或格式）”，所以新的MI将会备受瞩目，它不仅是基于C50的MI的逻辑延续，也更和9月份C38的再次提案成法密切相关。局面将变得很复杂。

你好象变了

 

[anxioustogetmoving]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

你好象变了

变了吗？ 此话怎讲？

读了一些资料，加了一点思考，变得更晕了，不敢乱发言了，即使发言也有些心虚了。本着请益第一的原则，仍然希望继续参与对问题的讨论。

 

[ASURA]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

这次新的MI将与以前的三个MI有本质的不同。移民部针对联邦技术移民这次酝酿三个大动作：第一，作废91旧案；第二，对于联邦技术移民体系，包括资格要求及评分标准进行修改；第三，新增加经济类移民项目，包括技工类移民。要想实施这三项，这必须修改移民与难民保护法（IRPA），要修改IRPA，就必须首先由政府先提个Bill,交由国会通过。

按照现在的移民与难民保护法，移民部长无权力对旧案进行追溯，当然也就无权作废旧案。

你说的这种可能性的确存在，即在移民法修改案通过之前，先按现行的移民与难民保护法出台一个临时的MI5，然后在移民法修改案通过后再出台一个MI6，对于旧的MI5进行追溯。

但康尼如果这样做，可能性会被人指责移民部“朝令夕改”，所以康尼可能不会冒这样的风险，毕竟，两个MI最多也就就几个月的间隔。

所以暂停还是很有可能的，这个缓冲期同时也可以把MI3之前的积案特别是626和71尽可能消化掉，降低回溯的复杂度。

受教于您的思路了。

 

[tony9721]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

所以暂停还是很有可能的，这个缓冲期同时也可以把MI3之前的积案特别是626和71尽可能消化掉，降低回溯的复杂度。

受教于您的思路了。

支持这个，估计不会开放，会利用这个半年清空626和71的，如果都清空了，还会包括227的

 

[paradiseunderthesun]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

所以暂停还是很有可能的，这个缓冲期同时也可以把MI3之前的积案特别是626和71尽可能消化掉，降低回溯的复杂度。

受教于您的思路了。

支持这个，估计不会开放，会利用这个半年清空626和71的，如果都清空了，还会包括227的

几个月前Toronto Star有报道，2012年的技术移民打分新政在年底推出，从71到年底也说不定暂停接收新的，集中时间清空626和71，你们也有此感觉。

不要忘了，30万旧案中还有2万要保留的，这2万人也需要这个缓冲期来处理，根据历年的通过率，这2万人最终有1万左右获签。

 

[tony9721]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

几个月前Toronto Star有报道，2012年的技术移民打分新政在年底推出，从71到年底也说不定暂停接收新的，集中时间清空626和71，你们也有此感觉。

不要忘了，30万旧案中还有2万要保留的，这2万人也需要这个缓冲期来处理，根据历年的通过率，这2万人最终有1万左右获签。

感觉2万有一万91可以通过比较靠谱，但如果不是利用这个半年搞定的话，一拖就死了

 

[lokoboy]

回复: 加拿大技术移民规则，不改不行了

我勒个去 这可咋整啊？